Documento completo - Organismo Judicial

R E C O P I L A C I Ó N D E R E S O L U C I O N E S
V DE LOS RAZONAMIENTOS QUE INDUCEN AL TRIBUNAL A CONDENAR:-
CONSIDERANDO DE DERECHO:
que el proceso penal tiene por objeto la averiguación de un hecho señalado como delito o falta y de las
circunstancias en que pudo ser cometido el establecimiento de la posible participación del sindicado, el
pronunciamiento de la sentencia respectiva y la ejecución de la misma.
CONSIDERANDO DE DERECHO:
que para juzgar las faltas... el Juez de paz oirá al ofendido o a la autoridad que hace la denuncia e inmediatamente
al imputado. Si éste se reconoce culpable y no se estiman necesarias diligencias ulteriores, el Juez en el mismo
acto pronunciará la sentencia correspondiente aplicando la pena, si es el caso.
CONSIDERANDO DE DERECHO:
Los Jueces de Paz Comunitarios resolverán con arreglo a los Usos y Costumbres, la Equidad y los principios
generales del derecho cuando ello fuere posible. Sus fallos no podrán violar la Constitución Política de la
República de Guatemala ni las leyes. Los Tribunales llamados a pronunciarse sobre cuestiones penales
deberán tomar debidamente en consideración el Derecho Consuetudinario y por ende dar preferencia a
los tipos de sanción distinta al encarcelamiento. Guatemala esta formada por diversos grupos étnicos
entre los que figuran los grupos indígenas de ascendencia maya. El estado reconoce, respeta y promueve
sus formas de vida, costumbres y tradiciones.
CONSIDERANDO DE HECHO:
En el presente caso los sindicados: SANTOS QUEX MENDOZA Y CASIMIRO MATZAR QUINO reconocieron
su culpabilidad al indicar al Tribunal que estaban tomando cerveza y escuchando música y comenzaron a
alegar con la Policía Nacional Civil en estado de ebriedad y que si aceptaban su responsabilidad en los
hechos tipificados como una FALTA CONTRA LAS BUENAS COSTUMBRES, en tanto los suscritos Jueces
la hacer uso de la Sana Crítica Razonada, con base a lo expuesto en las presentes actuaciones, encuentran
motivo suficiente para declarar culpables a: SANTOS QUEX MENDOZA Y CASIMIRO MATZAR QUINO,
por ende deviene dictar fallo de carácter CONDENATORIO en contra de los mismos.
A) CUESTIONES PREVIAS ( AQUÍ NO ACTUO ABOGADO DEFENSOR QUE HAYA PLANTEADO
INCIDENTE ALGUNO ) .
88