Documento completo - Organismo Judicial

R E C O P I L A C I Ó N D E R E S O L U C I O N E S
V DE LOS RAZONAMIENTOS QUE INDUCEN AL TRIBUNAL A CONDENAR:
CONSIDERANDO DE DERECHO:
Que el proceso penal tiene por objeto la averiguación de un hecho señalado como delito o falta y de las
circunstancias en que pudo ser cometido, el establecimiento de la posible participación del sindicado, el
pronunciamiento de la sentencia respectiva y la ejecución de la misma.
CONSIDERANDO DE DERECHO:
Que para juzgar las faltas ... el Juez de paz oirá al ofendido o a la autoridad que hace la denuncia e inmediatamente
al imputado. Si éste se reconoce culpable y no se estiman necesarias diligencias ulteriores, el Juez en el mismo
acto pronunciará la sentencia correspondiente aplicando la pena, si es el caso.
CONSIDERANDO DE DERECHO:
Los Jueces de Paz Comunitarios resolverán con arreglo a los Usos y Costumbres, la Equidad y los principios
generales del derecho cuando ello fuere posible. Sus fallos no podrán violar la Constitución Política de la
República de Guatemala ni las leyes. Los Tribunales llamados a pronunciarse sobre cuestiones penales
deberán tomar debidamente en consideración el Derecho Consuetudinario y por ende dar preferencia a los
tipos de sanción distinta al encarcelamiento. Guatemala esta formada por diversos grupos étnicos entre
los que figuran los grupos indígenas de ascendencia maya. El estado reconoce, respeta y promueve sus
formas de vida, costumbres y tradiciones.
CONSIDERANDO DE HECHO:
En el presente caso los sindicados: ELIAS SUY MORALES Y ELDER SANTIAGO CHIROY COROXON
reconocieron su culpabilidad al indicar al Tribunal que estaban bajo efectos de licor y no sintieron lo que hicieron
en los hechos tipificados como una FALTA CONTRA LAS BUENAS COSTUMBRES, en tanto los suscritos Jueces
la hacer uso de la Sana Crítica Razonada, con base a lo expuesto en las presentes actuaciones, encuentran
motivo suficiente para declarar culpables a: ELIAS SUY MORALES Y ELDER SANTIAGO CHIROY COROXON
por ende deviene dictar fallo de carácter CONDENATORIO en contra de los mismos.
A) CUESTIONES PREVIAS ( AQUÍ NO ACTUO ABOGADO DEFENSOR QUE HAYA PLANTEADO
INCIDENTE ALGUNO ) .
78