Documento completo - Organismo Judicial

R E C O P I L A C I Ó N D E R E S O L U C I O N E S
Proceso No. 549-2003 Of. 1ro.
JUZGADO DE PAZ COMUNITARIO DEL MUNICIPIO DE SAN LUIS
DEL DEPARTAMENTO DE PETEN
VEINTIDOS DE DICIEMBRE DEL DOS MIL TRES.
En nombre del pueblo de la república de Guatemala, se procede a dictar sentencia, dentro del presente
proceso seguido en contra del sindicado ANDRES AC CHUB, de datos conocidos en autos, en donde aparece
como ofendida la Señora CATALINA CAAL CHOC, no hay representación del Ministerio Público, tampoco
actor civil, ni tercero civilmente demandado, ni tampoco hay abogado defensor, tal como lo manifestó el
sindicado. II) En relación al hecho que se juzga: consta en denuncia proveniente de la Sub-estación de la
Policía Nacional Civil, del municipio de San Luis, del departamento de Petén Diligencia numero seiscientos
treinta y cinco guión dos mil tres interpuesta por la señora CATALINA CAAL CHOC , manifestando que el
señor ANDRES AC CHUB , el día sábado trece de diciembre llego a su domicilio y sin mediar palabra la
agredió con un leño y a puntapiés. III) Pudiendo ser la sentencia condenatoria o absolutoria, deberá observarse
la prevalencia de la ley constitucional, y los fines del proceso, y con respecto a los usos y costumbres del
pueblo indígena, multiétnico, pluricultural, y plurilingüe, la equidad y los principios generales del derecho y
tratados internacionales en materia de derechos humanos, como consecuencia de los Acuerdos de Paz,
luego del análisis valorativo jurídico que se hace apreciando las cuestiones de existencia del ilícito que se
juzga y la posible participación del acusado en el mismo, este Tribunal coincide en lo siguientes: que sobre
dichos extremos se cuenta con los medios de prueba siguientes: a) Declaración de la parte ofendida: CATALINA
CAAL CHOC “Fue el día sábado trece de diciembre como a eso de las diecinueve horas, Andrés Ac Chub,
llegó a mi casa y sin discutir nada me agarró a bofetadas y puntapié en la nalga y me duelen los golpes que
me dio, por esa razón yo puse conocimiento con las autoridades. b) Declaración de Sindicado: ANDRES AC
CHUB “El día diecinueve de diciembre del año dos mil tres como a eso de las veintiuna horas, mi nieto no
aparecía entonces llegue a ver en donde estaba mi esposa Catalina Caal Choc y no se encontraba en su
casa y eso me enojó y por eso le pegue.” Por tal razón, en relación a la tipificación jurídica del ilícito Penal
encaja en el artículo 481 DE LAS FALTAS CONTRA LAS PERSONAS inciso 1ro. El cual estipula. Será
sancionado con arresto de veinte a sesenta días. 1º. Quien causare a otro lesiones que le produzcan
enfermedad o incapacidad para el trabajo por diez días o menos; IV) El Juez para juzgar las faltas oirá a la
parte ofendida o a la autoridad que hace la denuncia e inmediatamente al imputado. Si este reconoce su
culpabilidad y no se estiman ulteriores diligencias el juez en el acta que levante dictara la sentencia que
corresponda, aplicando la pena si es el caso, ordenado el comiso o la restitución de la cosa secuestrada. En
el presente caso que hoy nos ocupa después de analizar la denuncia oír la declaración de la parte ofendida,
la declaración de la parte sindicada, se estima que la conducta del sindicado fue anómala, e incurrió en una
FALTA CONTRA LAS PERSONAS, artículo 481 inciso 1º. y en base al artículo 58 de la Constitución Política
de la República de Guatemala el cual estipula: IDENTIDAD CULTURAL: Se reconoce el derecho de las
54