Documento completo - Organismo Judicial

R E C O P I L A C I Ó N D E R E S O L U C I O N E S
Causa No. 76-2003. OF, I,
JUZGADO DE PAZ COMUNITARIO DEL MUNICIPIO DE SAN ANDRES SEMETABAJ,
DEL DEPARTAMENTO DE SOLOLA,
DIECINUEVE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL TRES.
En nombre del Pueblo de la República de Guatemala, éste Juzgado procede a dictar Sentencia dentro del
Juicio de Faltas, identificado con el número setenta y seis guión dos mil tres, Oficial Primero, siendo
sindicado: CARLOS GABRIEL GARCIA MATZAR y agraviada: IRMA PARABAL TUC, dentro de una FALTA
CONTRA LAS PERSONAS .
DE LA FORMA COMO INICIA EL JUICIO:
Por medio de Denuncia Verbal presentada por la señora IRMA PARABAL TUC, en la fecha nueve de mayo del
año dos mil tres, en éste Juzgado, en contra del señor: CARLOS GABRIEL GARCIA MATZAR, en virtud de que
el sindicado le dijo al esposo de la agraviada, que se había dormido con ella, lo que provocó molestias en su
hogar, de la agraviada, al punto de que el esposo de ella le dijo que uno de los hijos de la pareja no fue engendrado
por él. En la fecha del doce de mayo del año en curso se le tomó declaración al sindicado, negando los hechos
que se le imputa, inmediatamente los Jueves de Paz Comunitarios, convocan a audiencia de Juicio Oral y
Público, señalando audiencia para el día de hoy, lunes diecinueve de mayo del año dos mil tres, a las nueve
horas, en la audiencia la agraviada ratificó su denuncia, y el sindicado aceptó haber hablado mal de la agraviada,
pero que fueron bromas, entre él y el señor: ALBERTO CALEL COROXON, esposo de la agraviada, el sindicado
indicó al tribunal que fue mal interpretada la broma que le hizo, al señor: ALBERTO CALEL COROXON, en la
audiencia declaró el señor ALBERTO CALEL COROXON quien indicó al tribunal que anteriormente fue un
hermano del sindicado quien le dijo que la nena hija de la agraviada, es sobrino de él, el señor ALBERTO CALEL
COROXON, indicó que culpa lo dicho por el hermano del sindicado, al señor: CARLOS GABRIEL GARCIA
MATZAR, en la audiencia el imputado indicó que nunca ha dicho que ha dormido con la agraviada, y que esto
tampoco es cierto.
CONSIDERANDO:
Que el proceso tiene por objeto la averiguación de la verdad de un hecho señalado como delito o falta y de las
circunstancias en que pudo ser cometido, el establecimiento de la posible participación del sindicado, el
pronunciamiento de la sentencia respectiva y la ejecución de la misma.
CONSIDERANDO:
Cuando el imputado no reconozca su culpabilidad o sean necesarias otras diligencias ulteriores, el Juez convocará
22