APROXIMACIONES A LA OBRA LITERARIA DE JIMÉNEZ URE

«[…] URE, además de ser ese preocupado intelectual, el temido polemista, es también el creador de una mitología curiosísima que, entre la propuesta por un BORGES o CIORAN, tiende a asustar a los espíritus débiles, a los terroristas de tertulia y a cuantos estólidos pululan en nuestros ambientes literarios […]» (Fernando BÁEZ) «[…] URE, además de ser ese preocupado intelectual, el temido polemista, es también el creador de una mitología curiosísima que, entre la propuesta por un BORGES o CIORAN, tiende a asustar a los espíritus débiles, a los terroristas de tertulia y a cuantos estólidos pululan en nuestros ambientes literarios […]»
(Fernando BÁEZ)

30.04.2015 Views

mantenga dentro de los límites de una ignorancia parecida a la que ellos ya tienen. Ante los argumentos de Carlos RANGEL, no tuvieron otra salida que la de quemar – públicamente- la obra de este gran pensador. Y es curioso: los «amigos» de la «Libertad», de la «paz», cuando no tienen nada para confutar pruebas prácticas o teóricas, se refugian en acciones no distantes de las de un loco peligroso o de un imbécil incurable. Lamento que nuestra Universidad sea su principal fuente de municiones. Lamento que sea «la casa de la Razón» el hospicio de lo irracional. Pero, por supuesto, estas cosas van obliterándose gracias a fundamentos como los establecidos por Ud., y otros no muy alejados en el tiempo. Apoyo su rechazo a la violencia revolucionaria comunista que destruye lo antiguo para no mejorarlo, sino para sumirlo en un sopor estéril. Los comunistas, en verdad, son un caso digno de las carcajadas

de un Zeus. Ellos se ufanan de contar con la llave maestra que nos hace comprender la historia de modo científico. Sin embargo, su ciencia (llamémosla así) no es fructífera. Estanca y se encierra en límites exageradamente estrechos. Son capaces de asesinar mil hombres para demostrar que cinco (ellos mismos) deben vivir felices. Y su método materialista es capaz de inventar mitos contra algún país o algún hombre si este no se pliega a sus lineamientos (...) A usted se le busca llamar con epítetos. Ya sea reaccionario o peligroso. Pero, no importa. Es preferible ser reaccionario, es preferible ser un hombre peligroso, preocupado por el bienestar general del país, que ser un imbécil vacío o un político tranquilo (inepto, debí escribir aquí) Dejo aquí esta carta. Retomo mis palabras iniciales, y me despido lleno de un profundo agradecimiento por abrirnos Ud., a los que vendremos después, el camino hacia un país

mantenga dentro de los límites de una<br />

ignorancia parecida a la que ellos ya tienen.<br />

Ante los argumentos de Carlos RANGEL, no<br />

tuvieron otra salida que la de quemar –<br />

públicamente- la obra de este gran pensador.<br />

Y es curioso: los «amigos» de la «Libertad»,<br />

de la «paz», cuando no tienen nada para<br />

confutar pruebas prácticas o teóricas, se<br />

refugian en acciones no distantes de las de<br />

un loco peligroso o de un imbécil<br />

incurable. Lamento que nuestra Universidad<br />

sea su principal fuente de municiones.<br />

Lamento que sea «la casa de la Razón» el<br />

hospicio de lo irracional. Pero, por supuesto,<br />

estas cosas van obliterándose gracias a<br />

fundamentos como los establecidos por Ud.,<br />

y otros no muy alejados en el tiempo.<br />

Apoyo su rechazo a la violencia<br />

revolucionaria comunista que destruye lo<br />

antiguo para no mejorarlo, sino para sumirlo<br />

en un sopor estéril. Los comunistas, en<br />

verdad, son un caso digno de las carcajadas

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!