La crisis mundial y sus impactos políticos en América del Sur - CEFIR

La crisis mundial y sus impactos políticos en América del Sur 61
pero es el mejor sistema de gobierno»). 48 Por otra parte, un 54% de los encuestados
acuerda con la aseveración de que «los gobiernos democráticos están más preparados
para enfrentar una crisis económica», 49 un 46% prefiere la democracia al
«desarrollo sin democracia», 50 mientras continúa aumentando la manifestación de
satisfacción con la democracia alcanzándose un 44% (con un sorprendente aumento
de 7% respecto al año anterior). 51
Frente a estos y otros indicadores mayormente favorables, se presentan otros
registros preocupantes. Estos surgen en particular cuando al entrevistado se le pregunta
en concreto sobre su acuerdo específico acerca de afirmaciones que hacen a
principios democráticos más clásicos (como los ya señalados de necesidad de partidos
políticos, apoyo al Parlamento, rechazo a los gobiernos autoritarios, libertad de
expresión, realización de elecciones, etcétera), mientras que los porcentajes aumentan
de modo exponencial si se le pregunta acerca de su postura genérica en torno a
«la democracia».
Si se usa un indicador compuesto, donde se incluye la necesidad de partidos políticos,
Parlamento, rechazo a los gobiernos autoritarios, apoyo a la democracia por encima de
los otros tipos de régimen, la cantidad de personas que adhieren a la democracia no
alcanza los dos dígitos en América Latina. Si se incluyen en el índice las elecciones, la
libertad de expresión, aumentan los porcentajes. Si se buscan categorías más híbridas
donde las personas tienen algunas actitudes correctas y otras incorrectas, se puede
alcanzar hasta el 40% de la población. Por último, es desalentador saber que alrededor
de un 40 a un 45% de la población de la región no logra tener actitudes democráticas
en más de dos aspectos como los arriba definidos. […] Si por el contrario no es el investigador
el que «define» lo que tiene que ser democracia sino la gente con sus respuestas,
entonces aumenta considerablemente la cantidad de demócratas. 52
En lo que se refiere a los impactos de la crisis en la opinión pública y sus valoraciones
en torno a la política y la democracia, el informe también registra elementos
importantes. A diferencia de lo ocurrido en el 2001, cuando la región se vio afectada
por la crisis asiática y ello provocó una baja sensible en los índices de adhesión
a la democracia y otros registros conexos, los datos del Informe 2009 no confirman
esa correspondencia ni permiten registrar un impacto negativo como consecuencia
del primer despliegue de la crisis.
48 Ibídem, p. 22.
49 Ibídem, p. 23.
50 Ibídem, p. 29.
51 Ibídem, p. 36.
52 Ibídem, pp. 16 y 17. En el informe se reconocen los problemas teóricos que las ciencias sociales siempre
han tenido para una definición consensuada de democracia. A partir de este reconocimiento y de sus
fuertes implicaciones en las distintas mediciones, se señala que «los ciudadanos de los países gobernados
por la izquierda califican mejor esa democracia (medida en una autoidentificación en una escala de 1 a 10)
que los ciudadanos no gobernados por la izquierda». Ante este registro, los autores del informe concluían:
«Si lo que cada cual está comprendiendo por democracia está contaminado por la ideología y depende
de la orientación del gobernante, entonces no es el funcionamiento de las instituciones lo que cuenta, ni
los procedimientos o las normas, sino más bien la posición de los gobernantes». Cfr. Ibídem, p. 16.