La crisis mundial y sus impactos políticos en América del Sur - CEFIR

La crisis mundial y sus impactos políticos en América del Sur 35
también desde una perspectiva también opinable, en la Argentina de los Kirchner y
en la experiencia interesante y controversial del Ecuador de Correa, sobreviven dudas
severas respecto a este punto, mientras que sobre todo en la Venezuela de Chávez,
este aspecto constituye uno de los talones de Aquiles de la experiencia «bolivariana»,
con restricción de derechos fundamentales, con signos evidentes de un estilo confrontativo,
con una sociedad muy polarizada y con falta de consensos básicos para la
credibilidad de las instituciones democráticas.
Debe advertirse de todos modos que los problemas políticos en estos países no
empezaron con sus actuales gobiernos. Este señalamiento acerca de la fragilidad de
la democracia venezolana, por ejemplo, advertido incluso por sectores y grupos de
izquierda de ese país, debe necesariamente complementarse por el registro del descaecimiento
político e institucional que precedió el advenimiento de Chávez al poder,
a lo que debe sumarse el reconocimiento de actitudes de deslealtad institucional
manifiesta por parte de varios de los partidos y sectores de la oposición, a menudo
estimulados abiertamente por el gobierno norteamericano.
Por su parte, la Colombia de Álvaro Uribe y el Perú de Alan García, con signos
ideológicos muy diferentes, tampoco proyectan situaciones de solidez en términos
de cohesión democrática. Claro está que en un contexto de confrontación que
heredó, Uribe también cedió a la tentación reeleccionista —finalmente frustrada
por la confirmación de su impedimento constitucional— y a la extrema personalización
de su experiencia de gobierno. Durante sus dos períodos Colombia no ha
mejorado en forma efectiva la grave situación de violación a los derechos humanos
en su país (lo que entre otras cosas, empantanó la aprobación en el Congreso norteamericano
del TLC ya firmado) y ha terminado en una situación de aislamiento
en el continente, tanto en sus contenciosos con sus vecinos como en su proyecto
de instalación de bases con militares norteamericanos en territorio colombiano,
iniciativa que ha despertado casi unánimes recelos en la región. Por su parte, el gobierno
de García no ha logrado capitalizar políticamente los éxitos económicos del
impulso previsible de los primeros momentos de aplicación del TLC con los Estados
Unidos, al tiempo que su creciente impopularidad (que se ha acrecentado tras el
impacto de la crisis global) y la conflictiva situación social peruana marcan fuertes
dudas sobre el signo de la evolución política futura de ese país.
En este marco, en la última década han podido registrarse algunas señales más
generales en el panorama político regional de América del Sur. Las profundas crisis
políticas e institucionales que algunos países de la región han padecido en estos
años dan cuenta de muchos fenómenos ya inocultables. Advirtamos algunos de
ellos:
demandas de la oposición como la revisión del padrón electoral y la consideración del tema de las autonomías.
Los años venideros serán fundamentales para evaluar la consistencia y profundidad de esos
cambios, así como el signo inequívoco de su proclamada orientación democrática.