katz-las-rebeliones-rurales-en-mc3a9xico-l
katz-las-rebeliones-rurales-en-mc3a9xico-l
katz-las-rebeliones-rurales-en-mc3a9xico-l
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
los campesinos esas revueltas <strong>en</strong> pequeña escala y su participación masiva <strong>en</strong><br />
<strong>las</strong> grandes revoluciones sociales? ;.v, y.;.<br />
Hay dos formas de responder a esta pregunta. Una es la que yo llamaría<br />
la forma externa: una comparación <strong>en</strong>tre los levantami<strong>en</strong>tos <strong>rurales</strong> de México<br />
con los que han t<strong>en</strong>ido lugar <strong>en</strong> el resto de América Latina. Tal es el<br />
tema del <strong>en</strong>sayo de John H. Coatsworth incluido <strong>en</strong> este libro. Yo me conc<strong>en</strong>traré<br />
aquí <strong>en</strong> lo que llamaré la forma interna: una comparación <strong>en</strong>tre <strong>las</strong><br />
diversas revueltas <strong>rurales</strong> de México <strong>en</strong> el tiempo y <strong>en</strong> el espacio.<br />
Este <strong>en</strong>sayo se ocupa principalm<strong>en</strong>te de la época precolombina y colonial.<br />
Los rasgos sobresali<strong>en</strong>tes de <strong>las</strong> posteriores revueltas, que se iniciaron<br />
con la lucha por la indep<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia, se especificarán antes, para proporcionar<br />
una base de comparación, pero el c<strong>en</strong>tró de at<strong>en</strong>ción se situará <strong>en</strong> el<br />
México anterior a 1810. Un segundo <strong>en</strong>sayo se ocupará del periodo posterior<br />
a 1810, y propondrá algunas conclusiones g<strong>en</strong>erales sobre los modelos<br />
de levantami<strong>en</strong>to rural a lo largo de toda la historia mexicana. 'En el actual<br />
estado de la investigación, ese <strong>en</strong>foque comparativo sólo puede llevarnos a<br />
la formulación de hipótesis para la investigación futura.<br />
En este <strong>en</strong>sayo he utilizado el término de revuelta "rural" <strong>en</strong> vez de revuelta<br />
"campesina" porque "rural" abarca una gama mayor/Incluye no sólo los<br />
levantami<strong>en</strong>tos de los habitantes de los puéblósrsino también <strong>las</strong> revueltas de<br />
los peones de <strong>las</strong> haci<strong>en</strong>das, así como de los trabajadores semi-ruralés y<br />
semi-industriales. Una definición clara del terminó "revueltas <strong>rurales</strong>" plantea<br />
dificultades considerables. Estas dificultades son m<strong>en</strong>os graves por lo que<br />
respecta a la mayor parte del periodo' colonial y del pórfiriato, cuando existía<br />
un Estado fuerte <strong>en</strong> México. Con la excepción-dé unos cuantos líderes que<br />
procedían de fuera dé la sociedad rural; comctintelectuáles urbanos o sacerdotes,<br />
<strong>las</strong> revueltas de esos dos periodos <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral quedan limitadas a <strong>las</strong><br />
c<strong>las</strong>es inferiores de la sociedad rural;* <strong>las</strong> ; demandas sociales, económicas,<br />
políticas y religiosas que formulaban correspondían claram<strong>en</strong>te a <strong>las</strong> de <strong>las</strong><br />
c<strong>las</strong>es inferiores. Resulta mucho más difícil definir los levantami<strong>en</strong>tos <strong>rurales</strong><br />
de la época del dominio azteca y de la mayor parte del siglo XIX. Durante esas<br />
dos épocas, cuando el Estado c<strong>en</strong>tral era mucho más débil y estaba m<strong>en</strong>os<br />
consolidado, los cabecil<strong>las</strong> regionales, los guerreros^ caudillos y caciques —<strong>en</strong><br />
su mayoría, ricos terrat<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes— se sublevaban contra.el gobierno c<strong>en</strong>tral y<br />
a m<strong>en</strong>udo establecían alianzas con los campesinos y con los peones de sus<br />
tierras. ¿Hasta qué punto se pued<strong>en</strong> considerar, estos movimi<strong>en</strong>tos como levantami<strong>en</strong>tos<br />
<strong>rurales</strong>?.<br />
;'<br />
El problema se vuelve aún más complejo' én'relación con <strong>las</strong> dos grandes<br />
revoluciones nacionales qué sacudieron a México <strong>en</strong> 1810-1820 y <strong>en</strong> 1910-<br />
1920. Grandes masas de habitantes <strong>rurales</strong> de todos tipos se unieron a los<br />
ejércitos revolucionarios, con frecu<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>cabezados por personas que no<br />
eran campesinos. ¿Hasta qué punto y bajo qué circunstancias se puede<br />
66<br />
k<br />
considerar a esas fuerzas como ejércitos campesinos y <strong>en</strong> qué mom<strong>en</strong>to se<br />
convertían <strong>en</strong> otra cosa? ¿En qué mom<strong>en</strong>to se convertían los campesinos<br />
rebeldes <strong>en</strong> soldados profesionales o merc<strong>en</strong>arios? Aunque no existe una<br />
respuesta definitiva a estas preguntas, no es posible ignorar<strong>las</strong>. Por lo tanto,<br />
he incluido <strong>en</strong> este análisis de los levantami<strong>en</strong>tos <strong>rurales</strong> todos los movimi<strong>en</strong>tos<br />
<strong>en</strong> qué participaron organizaciones o <strong>en</strong>tidades claram<strong>en</strong>te id<strong>en</strong>tificares<br />
que repres<strong>en</strong>taban a <strong>las</strong> c<strong>las</strong>es bajas del campo mexicano: <strong>las</strong> comunidades<br />
de los pueblos, <strong>las</strong> organizaciones tribales y <strong>las</strong> organizaciones<br />
políticas compuestas por o que repres<strong>en</strong>taban a los habitantes <strong>rurales</strong>. Un<br />
segundo criterio consistió <strong>en</strong> que <strong>las</strong> demandas de los sublevados tuvieran<br />
relación con <strong>las</strong> demandas sociales, económicas, políticas o religiosas de la<br />
población rural. Esta definición puede resultar a veces confusa. Sin embargo,<br />
la <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tro más útil que <strong>las</strong> definiciones que excluy<strong>en</strong> todo movimi<strong>en</strong>to<br />
<strong>en</strong> que los campesinos se alineaban con o se subordinaban a otros sectores<br />
de la sociedad.<br />
Los historiadores que se ocupan de los levantami<strong>en</strong>tos <strong>rurales</strong> prehispánicos<br />
y coloniales <strong>en</strong> México se <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tan a dos problemas principales. El<br />
primera es la gran disparidad de <strong>las</strong> fu<strong>en</strong>tes, especialm<strong>en</strong>te para la época<br />
prehispánica. Aunque exist<strong>en</strong> numerosos y bi<strong>en</strong> conservados registros de la<br />
época colonial, no puede decirse otro tanto de los tiempos precolombinos.<br />
Los registros escritos abarcan como máximo dos siglos antes de la llegada<br />
de los españoles y fueron <strong>en</strong> su mayoría escritos después de la Conquista,<br />
ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un alcance limitado y suel<strong>en</strong> delatar la influ<strong>en</strong>cia de los conceptos<br />
españoles. ,Las épocas anteriores sólo se pued<strong>en</strong> docum<strong>en</strong>tar arqueológicam<strong>en</strong>te.<br />
Otro problema, tal vez más grave, que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> que <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tar los historiadores<br />
que se ocupan de los levantami<strong>en</strong>tos <strong>rurales</strong> tanto <strong>en</strong> la época<br />
prehispánica como <strong>en</strong> la Colonia, es el <strong>en</strong>orme impacto ideológico, político<br />
y social de la Revolución Mexicana de 1910-1920. Aunque este impacto ha<br />
g<strong>en</strong>erado algunos excel<strong>en</strong>tes estudios sobre <strong>las</strong> revueltas agrarias de los siglos<br />
XIX y XX, también ha suscitado <strong>en</strong> ocasiones una proyección retrospectiva<br />
de este tipo de movimi<strong>en</strong>tos sociales, que no necesariam<strong>en</strong>te son característicos<br />
de <strong>las</strong> épocas anteriores.<br />
Sin embargo, inversam<strong>en</strong>te, los rasgos principales de los alzami<strong>en</strong>tos <strong>rurales</strong><br />
de los siglos XIX y XX <strong>en</strong> México, descubiertos a raíz de los estudios<br />
suscitados por la Revolución Mexicana, se han convertido <strong>en</strong> un parámetro<br />
sumam<strong>en</strong>te útil para el estudio comparativo de los movimi<strong>en</strong>tos revolucionarios<br />
<strong>rurales</strong> <strong>en</strong> México. ¿Son los ocho rasgos sigui<strong>en</strong>tes principalm<strong>en</strong>te<br />
característicos de la historia mexicana "moderna" o forman parte tan indisoluble<br />
de la evolución de México que se les puede <strong>en</strong>contrar también <strong>en</strong><br />
<strong>las</strong> épocas prehispánica y colonial?<br />
1] La frecu<strong>en</strong>cia: Entre 1810 y 1910 (con la excepción de unos cuantos<br />
años, <strong>en</strong> el mom<strong>en</strong>to culminante de la dictadura porfiriana), ap<strong>en</strong>as trans-<br />
67