Respuestas recibidas sin formulario I - II- III

Recommendations

Info

En el escenario de la economía colaborativa también habría que pensar si es necesario regular en ámbitos como: • Las responsabilidades y deberes de las plataformas como intermediarios, al igual que se hizo con el comercio electrónico en su día. Este regulación debería incluir la capacidad de los usuarios (como productores) de poder hacer "reviews" de las propias plataformas (este se discutió recientemente en un Fórum de Economia en Le Havre). En EEUU existen ya "<strong>sin</strong>dicatos" de conductores de apps que ejercen sus derechos enfrente a los terminos y condiciones de las plataformas (que a menudo se modifican de manera unilateral. Ej: http://www.slate.com/blogs/moneybox/2014/09/12/uber_drivers_strike_they_protested_che ap_uberx_fares_uber_backed_down.html) • Cierta interoperabildad técnica entre las soluciones ofertadas <strong>sin</strong> perjucio a la competencia (ej: protocolo de e-mail). Esto debería en cierta medida reducir la tendencia a los monopolios naturales de la economía digital (google, spotify, etc.) y facilitar por ejemplo el cobro de impuestos • Que las empresas intermediarias garantizen de alguna manera la prestación del servicio con unos mínimos, sobretodo si se puede acercar a la prestacíón de un servicio público (transporte de pasajeros).Ya he apuntado antes de los temas discriminatorios pero también hay que contemplar el hecho de que la empresa no tenga oficina en territorio español y pueda desactivar el servicio (o que tenga un problema técnico en unos servidores remotos). Conferencia recomendable de Bruce Sterling al respecto: https://www.youtube.com/watch? v=OYNaoMkY8qY --- 2. En estos dos mismos sectores, ¿cree que son los nuevos modelos los que deberían adaptarse a la regulación actual (sectorial y general) o bien considera necesaria una modificación de dicha regulación para tener en cuenta todos los modelos de actividad? ¿En qué cree que debe consistir esta modificación? Creo que encajar leyes y regulaciones hechas en otro contexto social/cultural/tecnológico a los nuevos modelos no es una buena idea. Hay el ejemplo de las patentes y la propiedad intelectual que todo la economía digital está demonstrado que hay que evolucionar el modelo y no tanto encajar las cosas en un marco anticuado. En el caso de los taxis hay la regulación de California de los TNCs: http://docs.cpuc.ca.gov/PublishedDocs/Published/G000/M077/K112/77112285.PDF que otros estados estan empezando a estudiar Como indiqué en la pregunta anterior si hay que regular es para prevenir los potenciales abusos de posición dominante que pueden ganar, de manera natural, algunas de estas plataformas: • Ver la adecuación o no de precios dinámicos como modelo de precios. (el famoso y criticado "Surge pricing" de Uber, que otras plataformas también practican de otras maneras)
• Delimintar de algun modo las responsabilidades de las plataformas como intermediarios • Tener algo similar a un “tribunal de arbitraje” al que las plataformas puedan adherirse para resolver conflictos de manera rápida • Recomiendo la lectura de este texto http://oecdinsights.org/2014/12/22/what-is-a-taxiregulation-and-the-sharing-economy/ y este informe relacionado http://ipa.org.au/portal/uploads/Sharing_Economy_December_2014.pdf
Page 1 and 2:
RESPUESTA ADIGITAL A LA CONSULTA DE
Page 3 and 4:
particularmente en los dos sectores
Page 5 and 6:
en la sobrerregulación y en establ
Page 7 and 8:
mismo, lo que provoca que no sea po
Page 9 and 10:
C. En muchos casos se exigen requis
Page 11 and 12:
comunitario y aportar la experienci
Page 13 and 14:
En Madrid, a 12 de enero de 2015 Es
Page 15 and 16:
la adecuada, pues infiere claros at
Page 17 and 18:
En Madrid, a 12 de enero de 2015 Es
Page 19 and 20:
i. El servicio no es el mismo en ta
Page 21 and 22:
habilitada para compartir coche , o
Page 23 and 24:
En Madrid, a […] de noviembre de
Page 25 and 26:
En cualquier caso, una dificultad a
Page 27 and 28:
son en su mayoría deseables en tan
Page 29 and 30: Observaciones de la Asociación de
Page 31 and 32: El progresivo agotamiento del siste
Page 33 and 34: Todo ello, puede llevar a encontrar
Page 35 and 36: ) Infracciones graves, entre 3.005,
Page 37 and 38: “..se halla en cualquier caso den
Page 39 and 40: Las conductas concretas que pueden
Page 41 and 42: Por lo que se refiere a la actuaci
Page 43 and 44: Consulta pública sobre los nuevos
Page 45 and 46: • Accesibilidad. • Servicios de
Page 47 and 48: • Real Decreto 943/2010, de 23 de
Page 49 and 50: particulares a favor de extranjeros
Page 51 and 52: I. Aguas: en Canarias es necesario
Page 53 and 54: la oferta reduciría los costes de
Page 55 and 56: Ahora bien, no podemos negar que pe
Page 57 and 58: (desestimación). 3. ¿Qué problem
Page 59 and 60: 4. A la luz de lo anterior, ¿consi
Page 61 and 62: • La adecuación del edificio a l
Page 63 and 64: Y por supuesto, el Alta en los Impu
Page 65 and 66: A continuación se detalla cada una
Page 67 and 68: viii. Copia del contrato con empres
Page 69 and 70: o Atención las 24 horas en recepci
Page 71 and 72: arreras existente impidan “a los
Page 73 and 74: 3. ¿Qué problemas cree que plante
Page 75 and 76: En el escenario de la economía col
Page 77 and 78: Respuesta a las fases 2 y 3 de la c
Page 79: • Volviendo al tema de la econom
Page 99 and 100: Sostenibilidad Medioambiental y Efi
Page 101 and 102: Organizaciones representativas de l
Page 131 and 132:
Organizaciones representativas de l
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Alquiler de viviendas de uso turís
Page 147 and 148:
portal airbnb en Cataluña, por com
Page 149 and 150:
alquiler es una plataforma para má
Page 151 and 152:
les obliga a un mínimo de cinco d
Page 153 and 154:
por los impuestos que yo pago por l
Page 155 and 156:
¿Para qué hemos elaborado tantas
Page 157 and 158:
mencionar que fue la ley 4/2013 de
Page 159 and 160:
1.- El alojamiento vacacional no co
Page 161 and 162:
RESPUESTA DE OCU: CONSULTA PÚBLICA
Page 163 and 164:
Queland Consulting, S.L. Enero, 201
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
CNMC consultation - Sharing Economy
Page 179 and 180:
Rating goes both ways too in most s
Page 181 and 182:
DC, among others, where a regulatio
Page 183 and 184:
➢ ➢ Product differentiation: So
Page 185 and 186:
2014 Detroit Interim Operating
Page 187 and 188:
Illinois: “Transportation netwo
Page 189 and 190:
motorist insurance. Colorado: Up
Page 191 and 192:
Detroit: The interim operating
Page 193 and 194:
curriculum. Houston: The regulat
Page 195 and 196:
Colorado: Colorado prohibits tho
Page 197 and 198:
driving. Those convicted of a
Page 199 and 200:
past 7 years. Also barred from
Page 201 and 202:
Chicago B 6 (8 with city 2+
Page 203 and 204:
Austin: All passenger vehicles
Page 205 and 206:
Drivers with chauffeur’s licen
Page 207 and 208:
through a dispatch platform (un
Page 209 and 210:
Colorado: Receipts include the
Page 211 and 212:
DC No No Yes Detroit No No N
Page 213 and 214:
Baton Rouge: TNACs have to fil
Page 215 and 216:
Dallas: Operating authorities mu
Page 217 and 218:
According to the SFMTA, the average
show all

Respuestas recibidas sin formulario I - II- III

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?