Revista INAP (pdf) - Jefatura de Gabinete de Ministros
Revista INAP (pdf) - Jefatura de Gabinete de Ministros Revista INAP (pdf) - Jefatura de Gabinete de Ministros
María Esperanza Casullo1 Doctora en Ciencia Política por Georgetown University. El título de su tesis doctoral es “Expanding the Borders of Democracy: Deliberative Politics and Populism”. Sociedad civil | Estado | Liberalismo | Populismo Abstract Con muy pocas excepciones, se considera que los Estados latinoamericanos no llegan a construir relaciones auténticamente democráticas (ni ‘liberales’ ni ‘radicales’) con sus respectivas sociedades, dado que caen en la tercera y más inauténtica opción, la ‘populista’. El populismo estaría caracterizado por la cooptación de la sociedad civil (entendida tanto como las ONG y los movimientos sociales) por parte del Estado a través del mantenimiento intencionado de niveles de alta desigualdad social y del uso de redes clientelares. El propósito de este artículo es analizar cada una de estas visiones y determinar hasta qué punto puede afirmarse que estas categorías ayudan a comprender la realidad política latinoamericana. 1 Agradezco a José Itzigsohn y Patricio Korzeniewicz sus valiosas conversaciones sobre estos temas.
98 | Perspectivas sobre el Estado Introducción Para algunos observadores, el futuro de la democratización de América Latina depende de hasta qué punto la sociedad civil y el Estado puedan relacionarse efectivamente según patrones institucionales inclusivos. El desarrollo de esfuerzos asociacionales voluntarios, de capital social y de organizaciones no gubernamentales, dicen, podría proveer de instrumentos más efectivos para el control de las agencias estatales y de los partidos políticos, de tal manera de asegurar gobiernos más eficientes, transparentes y participativos. Llamaremos a este primer paradigma ‘liberal-democrático’. Para otros, la consecución de un régimen político más igualitario e inclusivo requiere de mayor espacio para la participación de aquellos movimientos sociales que han sido más críticos de las políticas neoliberales, como los de campesinos, de desempleados o de trabajadores. Llamaremos a esta visión ‘radical-democrática’. Lo interesante, desde un punto de vista analítico, es que ambas visiones normativas se construyen, en gran medida, en oposición a lo que se considera es el estado actual de las relaciones entre Estado y sociedad civil en Latinoamérica, una realidad que —se piensa— no llega a alcanzar los estándares de ninguna de las dos visiones normativas. Con muy pocas excepciones, se considera que los Estados latinoamericanos no llegan a construir relaciones auténticamente democráticas (ni liberales ni radicales) con sus respectivas sociedades, dado que caen en la tercera y más inauténtica opción: la ‘populista’. El populismo estaría caracterizado por la cooptación de la sociedad civil (entendida como las ONG y los movimientos sociales) por parte del Estado a través del mantenimiento intencionado de niveles de alta desigualdad social y del uso de redes clientelares. El propósito de este artículo es analizar cada una de estas visiones y determinar hasta qué punto puede afirmarse que estas categorías ayudan a comprender la realidad política latinoamericana. La visión liberaldemocrática de las relaciones entre Estado y sociedad civil La visión liberal-democrática se inspira en la teoría política liberal anglosajona, la que se encuentra enraizada en las descripciones de la sociedad civil norteamericana que se originan en clásicos como La democracia en América de Alexis de Tocqueville. La descripción de Tocqueville de la manera en que las asociaciones voluntarias de
- Page 44 and 45: Nuria Cunill Grau 45 | Perspectivas
- Page 46 and 47: Nuria Cunill Grau 47 | Perspectivas
- Page 48 and 49: Nuria Cunill Grau 49 | Perspectivas
- Page 50 and 51: Nuria Cunill Grau 51 | Perspectivas
- Page 52 and 53: Nuria Cunill Grau 53 | Perspectivas
- Page 54 and 55: Nuria Cunill Grau 55 | Perspectivas
- Page 56 and 57: Nuria Cunill Grau 57 | Perspectivas
- Page 58 and 59: Nuria Cunill Grau 59 | Perspectivas
- Page 60 and 61: Nuria Cunill Grau 61 | Perspectivas
- Page 62 and 63: Nuria Cunill Grau 63 | Perspectivas
- Page 64 and 65: Nuria Cunill Grau 65 | Perspectivas
- Page 66 and 67: Nuria Cunill Grau 67 | Perspectivas
- Page 68 and 69: Nuria Cunill Grau 69 | Perspectivas
- Page 70 and 71: Nuria Cunill Grau 71 | Perspectivas
- Page 72 and 73: Nuria Cunill Grau 73 | Perspectivas
- Page 74 and 75: Nuria Cunill Grau 75 | Perspectivas
- Page 76 and 77: Nuria Cunill Grau 77 | Perspectivas
- Page 78 and 79: Nuria Cunill Grau 79 | Perspectivas
- Page 80: Nuria Cunill Grau 81 | Perspectivas
- Page 83 and 84: 84 | Perspectivas sobre el Estado I
- Page 86: Omar Alfredo Autón 87 | Perspectiv
- Page 89 and 90: 90 | Perspectivas sobre el Estado C
- Page 91 and 92: 92 | Perspectivas sobre el Estado D
- Page 93 and 94: 94 | Perspectivas sobre el Estado E
- Page 98 and 99: María Esperanza Casullo 99 |Perspe
- Page 100 and 101: María Esperanza Casullo 101 |Persp
- Page 102 and 103: María Esperanza Casullo 103 |Persp
- Page 104 and 105: María Esperanza Casullo 105 |Persp
- Page 106 and 107: María Esperanza Casullo 107 |Persp
- Page 108 and 109: María Esperanza Casullo 109 |Persp
- Page 110: María Esperanza Casullo 111 |Persp
- Page 113 and 114: 114 | Perspectivas sobre el Estado
- Page 115 and 116: 116 | Perspectivas sobre el Estado
- Page 117 and 118: 118 | Perspectivas sobre el Estado
- Page 119 and 120: 120 | Perspectivas sobre el Estado
- Page 121 and 122: 122 | Perspectivas sobre el Estado
- Page 123 and 124: 124 | Perspectivas sobre el Estado
- Page 125 and 126: 126 | Perspectivas sobre el Estado
- Page 127 and 128: 128 | Perspectivas sobre el Estado
- Page 129 and 130: 130 | Perspectivas sobre el Estado
- Page 131 and 132: 132 | Perspectivas sobre el Estado
- Page 133 and 134: 134 | Perspectivas sobre el Estado
- Page 136 and 137: Pablo Bulcourf, Gustavo Dufour y Ne
- Page 138 and 139: Pablo Bulcourf, Gustavo Dufour y Ne
- Page 140 and 141: Pablo Bulcourf, Gustavo Dufour y Ne
- Page 142 and 143: Pablo Bulcourf, Gustavo Dufour y Ne
- Page 144 and 145: Pablo Bulcourf, Gustavo Dufour y Ne
98 | Perspectivas sobre el Estado<br />
Introducción<br />
Para algunos observadores, el futuro <strong>de</strong> la <strong>de</strong>mocratización<br />
<strong>de</strong> América Latina <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong> hasta<br />
qué punto la sociedad civil y el Estado puedan relacionarse<br />
efectivamente según patrones institucionales<br />
inclusivos. El <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> esfuerzos<br />
asociacionales voluntarios, <strong>de</strong> capital social y <strong>de</strong><br />
organizaciones no gubernamentales, dicen, podría<br />
proveer <strong>de</strong> instrumentos más efectivos para<br />
el control <strong>de</strong> las agencias estatales y <strong>de</strong> los partidos<br />
políticos, <strong>de</strong> tal manera <strong>de</strong> asegurar gobiernos<br />
más eficientes, transparentes y participativos.<br />
Llamaremos a este primer paradigma ‘liberal-<strong>de</strong>mocrático’.<br />
Para otros, la consecución <strong>de</strong> un régimen político<br />
más igualitario e inclusivo requiere <strong>de</strong> mayor espacio<br />
para la participación <strong>de</strong> aquellos movimientos<br />
sociales que han sido más críticos <strong>de</strong> las<br />
políticas neoliberales, como los <strong>de</strong> campesinos,<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleados o <strong>de</strong> trabajadores. Llamaremos<br />
a esta visión ‘radical-<strong>de</strong>mocrática’.<br />
Lo interesante, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> un punto <strong>de</strong> vista analítico,<br />
es que ambas visiones normativas se construyen,<br />
en gran medida, en oposición a lo que se<br />
consi<strong>de</strong>ra es el estado actual <strong>de</strong> las relaciones<br />
entre Estado y sociedad civil en Latinoamérica,<br />
una realidad que —se piensa— no llega a alcanzar<br />
los estándares <strong>de</strong> ninguna <strong>de</strong> las dos visiones<br />
normativas. Con muy pocas excepciones, se consi<strong>de</strong>ra<br />
que los Estados latinoamericanos no llegan<br />
a construir relaciones auténticamente <strong>de</strong>mocráticas<br />
(ni liberales ni radicales) con sus respectivas<br />
socieda<strong>de</strong>s, dado que caen en la tercera y<br />
más inauténtica opción: la ‘populista’. El populismo<br />
estaría caracterizado por la cooptación <strong>de</strong><br />
la sociedad civil (entendida como las ONG y los<br />
movimientos sociales) por parte <strong>de</strong>l Estado a través<br />
<strong>de</strong>l mantenimiento intencionado <strong>de</strong> niveles<br />
<strong>de</strong> alta <strong>de</strong>sigualdad social y <strong>de</strong>l uso <strong>de</strong> re<strong>de</strong>s<br />
clientelares. El propósito <strong>de</strong> este artículo es analizar<br />
cada una <strong>de</strong> estas visiones y <strong>de</strong>terminar<br />
hasta qué punto pue<strong>de</strong> afirmarse que estas categorías<br />
ayudan a compren<strong>de</strong>r la realidad política<br />
latinoamericana.<br />
La visión liberal<strong>de</strong>mocrática<br />
<strong>de</strong><br />
las relaciones<br />
entre Estado y<br />
sociedad civil<br />
La visión liberal-<strong>de</strong>mocrática se inspira en la teoría<br />
política liberal anglosajona, la que se encuentra<br />
enraizada en las <strong>de</strong>scripciones <strong>de</strong> la sociedad<br />
civil norteamericana que se originan en clásicos<br />
como La <strong>de</strong>mocracia en América <strong>de</strong> Alexis <strong>de</strong><br />
Tocqueville. La <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong> Tocqueville <strong>de</strong> la<br />
manera en que las asociaciones voluntarias <strong>de</strong>