REPUBLICA DE CHILE - San Bernardo

SRA. ALCALDESA Sonia ha intervenido por primera vez, tiene la palabra.
SR. L. SOTO Yo voy antes, Sra. Alcaldesa, por gentileza de la Concejala. Bueno, yo sigo
sorprendido por lo que estamos viendo acá, aquí tenemos una licitación donde hay dos empresas que
ofertan muy barato, y otras empresas que ofertan el doble, y eso que pudiera ser motivo de alegría de
tener ofertas más baratas, que impliquen que uno va a hacer más cosas con la misma plata, es motivo
de pesar acá, pareciera que todos dan por hecho que esas dos empresas más baratas no van a cumplir el
contrato, y eso es lo que dicen, desconfiemos de los que ofrecen más barato porque no van a hacer un
buen trabajo, pero sin ningún antecedente.
SR. RENCORET
¿Cómo que no?, si está trabajando.
SR. L. SOTO Es la mera opinión.
SRA. ALCALDESA Pero si es la misma empresa que la gente nos pidió que sacáramos.
SR. L. SOTO A una de ellas le dicen que...
SR. RENCORET
Es la que tú dijiste que sacaran de acá.
SR. L. SOTO ... a una de ellas...
SR. RENCORET
Qué descaro.
SR. L. SOTO Pero déjame hablar, Rencoret, a una de ellas le dicen que tuvo un incumplimiento
tremendo, sin embargo aquí no hay ni una multa que le hayan cursado, ¿cuánto tiempo ejecutó el
contrato, 2 años, 3 años?.
SR. ARRIAZA 2.
SR. L. SOTO Y nunca tuvo una multa, y aquí han hablado poco menos que era el demonio que
teníamos aquí en San Bernardo, yo creo que hay que tener alguna base para hablar, más que la opinión
personal, porque ésto no es una cuestión que se resuelve a gritos, es una cuestión que se resuelve con
antecedentes, y no se ha presentado ni un informe, ni una multa, ni un antecedente negativo a la
empresa que está postulando, que estuvo 2 ó 3 años anteriormente, solamente la opinión de aquí, de
algunos de los que están acá, que yo puedo compartir o no, pero no hay ningún antecedente objetivo.
Y la otra empresa más barata, esa, por lo que yo entiendo, tampoco ha estado acá.
Por último, el pecado que ustedes suponen que hizo la empresa anterior, sin ningún fundamento,
tampoco se lo pueden adjudicar a la otra empresa barata, porque la otra empresa, esa no ha estado acá,
nunca ha venido a San Bernardo, entonces uno no tiene por qué presumirle que porque es barata, igual
que otra, no va a cumplir, todas las empresas que han postulado aquí han puesto las mismas garantías,
han puesto una garantía de la oferta, de varios millones, y si es que son adjudicadas todas van a poner
una garantía de cumplimiento del contrato, de tal forma que si alguna de ellas no lo cumple en los
tiempos que le indica el Director de Tránsito, pierde el contrato y pierde la garantía, así de simple.
Entonces, el interés de que se ejecuten todos los contratos de buena forma, está garantizado por la
misma mecánica, todos están sujetos a las mismas obligaciones, no significa que si uno le vaya a
adjudicar a la más barata, uno no puede hacer nada ante un incumplimiento, porque tiene todas las
herramientas para hacerlo, como las tuvo anteriormente y no se hizo nada, porque ningún
incumplimiento se demostró.
Entonces, yo, me parece que aquí estoy viendo el mundo al revés, cuando plantean que hay que
adjudicar a la empresa que el puntaje que le otorgaron los mismos de la comisión, es la tercera en
puntaje, más alto, en términos de la oferta económica también es la tercera más cara de las 4, y no tan
25