Comunidades cerradas y sustentabilidad urbana - Topofilia

COMUNIDADES CERCADAS Y SUSTENTABILIDAD URBANA.
Evaluación Ambiental en Tijuana, México.
La interpretación de Ruth Lacomba para la sustentabilidad urbana propone
la vinculación de tres tipos de capital: “1. Capital de recursos arquitectónicos y
urbanos: edificios, carreteras, industrias, etc.; 2. Capitales económicos: bonos,
reservas y acciones; y 3. Capital natural (…) la fauna, la flora, los bosques, el
agua, las reservas forestales, el aire que respiramos, nuestros ríos, los océanos,
etc.” 17
Mediante el cuidado de estos tras capitales y su conservación y
regeneración es posible, según la autora, lograr condiciones de sustentabilidad
ambiental.
Sin embargo, uno de los planteamientos centrales en cuanto al diseño
sostenible, es el de Ciudad Compacta presentado por R. Rogers en 1997, que
está más que nada enfocado al medio ambiente como indicador principal de la
calidad de vida y de la sostenibilidad de los entornos urbanos. “La meta del
desarrollo sostenible consiste en idear una estructura flexible que haga posible
una comunidad sólida en el seno de un entorno saludable y sin contaminación.” 18
La propuesta remarca las ventajas ecológicas para la planeación del crecimiento y
la regeneración de los espacios urbanos, que son la del diseño de edificios y
espacios que tengan un menor consumo energético, consumir menos recursos,
producir menos polución, evitar la expansión sobre el paisaje rural, construir una
red social diversa de colaboración e intercambios y comunidades integradas en su
contexto social y regional. 19
17 Ruth Lacomba, La ciudad sustentable. Creación y Rehabilitación de ciudades sustentables,
(México: Trillas, 2004), 13.
18 Richard Rogers y Philip Gumuchdjian, Ciudades para un pequeño planeta, (Barcelona: Gustavo
Gili, 2000), 40.
19 Ibid., 32.
19