Estilo de vida y arquitectura de consumo emulativo - Topofilia
Estilo de vida y arquitectura de consumo emulativo - Topofilia Estilo de vida y arquitectura de consumo emulativo - Topofilia
Conviene resaltar que otra consecuencia del fenómeno de lo global en aquellos países que han accedido con primicia es su sincronización con la última tendencia de las ciudades globales: la aparición de los nuevos estilos de vida –particularmente aquellos que valoran a la naturaleza, el ocio y la vida saludable. Lo que ha su vez a generado la proliferación de fraccionamientos cerrados en el área suburbana tradicionalmente rural, aquellos que priorizan la infraestructura de ocio y deportiva, o bien, los de base ideológica –agrupaciones políticas o ecológicas. La naturaleza se ha convertido y reinventado a través de un discurso político, propagandístico y de mercadotecnia: En Sao Paulo, como en Buenos Aires, incluso en México o en ciudades europeas como Paris, la estrategia cultural o el recurso de la naturaleza se han vuelto referentes articuladores de diferentes elementos para dar sentido a la urbanización 91 . Las ciudades parecen constituirse en sus imágenes entre la cultura y la naturaleza, como elementos unificantes y cohesivos, desde los cuales se espera la recreación de una ciudad atractiva hacia el exterior, así como la utilización de dichos referentes, hacia dentro de la urbe como mediadores de la mejor convivencia, el fortalecimiento de la participación ciudadana, la solidaridad y el mejoramiento de las relaciones sociales –procurando contrarrestar inseguridad, caos, delincuencia, fragmentación, etcétera. 92 En Brasil y Argentina los fraccionamientos cerrados inician a finales de la década de los sesenta a modo de casas de campo o de fin de semana que, entonces, no contaban con muchos de los servicios de la ciudad como electricidad o teléfono, pero en cambio ofrecían amplios espacios deportivos y de ocio inmersos en la naturaleza. En la década siguiente el condominio vertical, en la zona urbana, tiene una difusión masiva a las grandes ciudades brasileñas de Rio de Jãneiro y Sao Paulo. 91 Mónica Lacarrieu, “La comunidad: el mundo imaginado”, 183. 92 Ibíd., 185. 52
Mientras que en México los primeros fraccionamientos cerrados se localizaron cercanos a la ciudad capital durante la década de los sesenta poco después de que en Estados Unidos se desarrollara la modalidad del suburbio de las clases medias altas y la ciudad jardín europea. También en esta década el fraccionamiento cerrado –bajo la modalidad de condominio- aparece en otras metrópolis como Guadalajara 93 y no fue sino hasta finales de los setenta y ochenta cuando el fenómeno apareció en las actuales ciudades medias y grandes del país, para constatar una vez más, que en Latinoamérica el fenómeno del fraccionamiento cerrado se genera en los centros –políticos, económicos y de poderpara luego expandirse hacia las periferias. De acuerdo con Rodríguez y Mollá, “la reestructuración de la zona central del país se ha manifestado en el crecimiento de sus estados periféricos” 94 . Este crecimiento guarda una estrecha relación con el aumento de inversión multinacional que desde hace alrededor de veinte años y que cada vez se ve con mayor frecuencia en la época actual. Por otro lado, la crisis de mediados de los noventa acrecentó las disparidades económicas de la sociedad convirtiéndose en otro de los factores definidores del auge de las urbanizaciones cerradas pues resulta difícil disuadir la hipótesis de que el fraccionamiento cerrado sea resultado de la más reforzada polarización social. En sus inicios las urbanizaciones cerradas latinoamericanas se localizaban en zonas periféricas o suburbanas favorecidas por sus características naturales. De manera que se conseguía aislamiento de la ciudad, pero conservando buenos accesos a ella. Además, mantenían una alta calidad residencial que hoy en día no ocurre en todos lo casos. En los últimos años los promotores latinoamericanos han ofrecido una mayor diversidad de productos para ajustarse a la demanda y a las posibilidades económicas de los 93 Luis Felipe Cabrales y Elia Canosa, “Nuevas formas y viejos valores”, 97. 94 Isabel Rodríguez y Manuel Mollá, “Urbanizaciones cerradas en Puebla y Toluca”, 517. 53
- Page 1 and 2: Estilo de vida y arquitectura de co
- Page 3 and 4: Índice Presentación …………
- Page 5 and 6: 3.4.1 Las bondades del encierro …
- Page 7 and 8: del desarrollo con perímetros deli
- Page 9 and 10: transforma en punto de referencia s
- Page 11 and 12: llamada arquitectura del miedo o de
- Page 13 and 14: El fraccionamiento cerrado en la lo
- Page 15 and 16: a) Caracterizar, es decir, identifi
- Page 17 and 18: Capítulo 1. Marco explicativo: Dis
- Page 19 and 20: El primero de los autores desarroll
- Page 21 and 22: o variables demográficas (edad, ed
- Page 23 and 24: Así, el estilo de vida es un conce
- Page 25 and 26: mismos con respecto a los “otros
- Page 27 and 28: pautas concebidas al mismo tiempo c
- Page 29 and 30: El primero de estos subtipos se enc
- Page 31 and 32: cerrados nuevos se caracterizan por
- Page 33 and 34: El último subtipo aparece, de acue
- Page 35 and 36: De manera que mientras los artícul
- Page 37 and 38: característica, sin embargo debier
- Page 39 and 40: de Desarrollo Urbano y Obras Públi
- Page 41 and 42: Capítulo 2. Marco de referencia: P
- Page 43 and 44: compartían intereses comunes se in
- Page 45 and 46: ambición de prestigio de sus morad
- Page 47 and 48: De acuerdo con Janoschka surgieron
- Page 49: A este último punto es importante
- Page 53 and 54: islas de decadencia 96 . Estas isla
- Page 55 and 56: conjunto de servicios tales como co
- Page 57 and 58: En el caso chileno el fraccionamien
- Page 59 and 60: segundo término se encuentran aque
- Page 61 and 62: Fue así como en la Ciudad de Méxi
- Page 63 and 64: ururbanización” 120 . El periurb
- Page 65 and 66: Los ejes viales de la ciudad se han
- Page 67 and 68: importe función promocional para e
- Page 69 and 70: y 2000; y treinta y tres entre 2001
- Page 71 and 72: viviendas. Ambos fraccionamientos s
- Page 73 and 74: desarrollo que inicia el despunte o
- Page 75 and 76: Fig. 2. Ubicación y tipos de fracc
- Page 77 and 78: Además, dentro de la modalidad de
- Page 79 and 80: 2.2.3.2 Auto gestión del encierro
- Page 81 and 82: Fig. 4a, b y c. La autogestión. Ar
- Page 83 and 84: del fraccionamiento cerrado respond
- Page 85 and 86: 2.2.4 La situación legal del fracc
- Page 87 and 88: interés social, 9% más un 3% de
- Page 89 and 90: En el caso de los fraccionamientos
- Page 91 and 92: la seguridad pública”, suponiend
- Page 93 and 94: I. Esa especie como de moda... y la
- Page 95 and 96: IV. ¿Cómo puede ser compatible el
- Page 97 and 98: ilegal, de acuerdo con el artículo
- Page 99 and 100: destruyen el parque, lo rayan y rom
Mientras que en México los primeros fraccionamientos cerrados se localizaron<br />
cercanos a la ciudad capital durante la década <strong>de</strong> los sesenta poco <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> que en<br />
Estados Unidos se <strong>de</strong>sarrollara la modalidad <strong>de</strong>l suburbio <strong>de</strong> las clases medias altas y la<br />
ciudad jardín europea. También en esta década el fraccionamiento cerrado –bajo la<br />
modalidad <strong>de</strong> condominio- aparece en otras metrópolis como Guadalajara 93 y no fue sino<br />
hasta finales <strong>de</strong> los setenta y ochenta cuando el fenómeno apareció en las actuales ciuda<strong>de</strong>s<br />
medias y gran<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l país, para constatar una vez más, que en Latinoamérica el fenómeno<br />
<strong>de</strong>l fraccionamiento cerrado se genera en los centros –políticos, económicos y <strong>de</strong> po<strong>de</strong>rpara<br />
luego expandirse hacia las periferias. De acuerdo con Rodríguez y Mollá, “la<br />
reestructuración <strong>de</strong> la zona central <strong>de</strong>l país se ha manifestado en el crecimiento <strong>de</strong> sus<br />
estados periféricos” 94 . Este crecimiento guarda una estrecha relación con el aumento <strong>de</strong><br />
inversión multinacional que <strong>de</strong>s<strong>de</strong> hace alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> veinte años y que cada vez se ve con<br />
mayor frecuencia en la época actual. Por otro lado, la crisis <strong>de</strong> mediados <strong>de</strong> los noventa<br />
acrecentó las disparida<strong>de</strong>s económicas <strong>de</strong> la sociedad convirtiéndose en otro <strong>de</strong> los factores<br />
<strong>de</strong>finidores <strong>de</strong>l auge <strong>de</strong> las urbanizaciones cerradas pues resulta difícil disuadir la hipótesis<br />
<strong>de</strong> que el fraccionamiento cerrado sea resultado <strong>de</strong> la más reforzada polarización social.<br />
En sus inicios las urbanizaciones cerradas latinoamericanas se localizaban en zonas<br />
periféricas o suburbanas favorecidas por sus características naturales. De manera que se<br />
conseguía aislamiento <strong>de</strong> la ciudad, pero conservando buenos accesos a ella. A<strong>de</strong>más,<br />
mantenían una alta calidad resi<strong>de</strong>ncial que hoy en día no ocurre en todos lo casos.<br />
En los últimos años los promotores latinoamericanos han ofrecido una mayor<br />
diversidad <strong>de</strong> productos para ajustarse a la <strong>de</strong>manda y a las posibilida<strong>de</strong>s económicas <strong>de</strong> los<br />
93 Luis Felipe Cabrales y Elia Canosa, “Nuevas formas y viejos valores”, 97.<br />
94 Isabel Rodríguez y Manuel Mollá, “Urbanizaciones cerradas en Puebla y Toluca”, 517.<br />
53