Estilo de vida y arquitectura de consumo emulativo - Topofilia

El último subtipo aparece, de acuerdo a los autores, como los “wanna-be” 62 . Se trata
de desarrollos que sólo difieren del fraccionamiento tradicional de la clase media en el
acceso controlado y la delimitación física de su perímetro.
También Svampa señala la existencia de distintas modalidades de barrios privados,
que van desde los de carácter modesto y habitados por la clase media trabajadora, hasta los
nuevos desarrollos habitacionales mucho más ostentosos y con aparatosos accesos. En un
punto intermedio se encuentran los barrios “de medio pelo”, consumidos por las clases
ascendentes, o por los nuevos ricos que carecen de prestigio heredado y buscan mediante su
residencia en estos fraccionamientos elevar la apariencia de su estatus.
1.1.3.3 La manifestación de la seguridad: Autogestión del encierro
Una tercera modalidad, sugerida por Blakely y Snyder, es la de las comunidades de zona de
seguridad –security zone communities 63 -. En este caso el miedo al crimen y a los extraños
del exterior es la motivación por excelencia para crear esta fortificación defensiva. Su
principal característica es que no son los desarrolladores o diseñadores quienes construyen
los accesos controlados, sino los propios residentes. Las barreras que delimitan a la zona de
seguridad no se construyen porque la situación de criminalidad o de inseguridad que
circunda al sitio sea real, sino porque una fuerte percepción del riesgo les indica que deben
hacerlo.
Se consideran tres subtipos: la autogestión del encierro en la ciudad -city perch-, en
el suburbio -suburban perch-, y mediante barricadas -barricade perch-. El primer caso se
trata de fraccionamientos o secciones de ellos –una o varias cuadras- que son cerrados al
62 Ibid.
63 Ibid.
35