20.03.2015 Views

Estilo de vida y arquitectura de consumo emulativo - Topofilia

Estilo de vida y arquitectura de consumo emulativo - Topofilia

Estilo de vida y arquitectura de consumo emulativo - Topofilia

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

mismos con respecto a los “otros” -los que no viven en ese tipo <strong>de</strong> barrios-, <strong>de</strong> las<br />

i<strong>de</strong>ntida<strong>de</strong>s y relaciones generadas al interior <strong>de</strong>l fraccionamiento o <strong>de</strong>l valor que le otorgan<br />

al hecho <strong>de</strong> residir en un “barrio cerrado”. En los párrafos siguientes se retoma a tres<br />

autores que han abordado el estudio <strong>de</strong> las tipologías urbano-arquitectónicas <strong>de</strong> los<br />

fraccionamientos cerrados vinculándolas con los aspectos <strong>de</strong> socialización y <strong>de</strong>l imaginario<br />

mencionados arriba. Se expondrán tres modalida<strong>de</strong>s generales -prestigio, ocio y recreación,<br />

y autogestión <strong>de</strong>l encierro- <strong>de</strong> los fraccionamientos cerrados con base en Edward Blakely<br />

y Mary Gail Sny<strong>de</strong>r 45 –el caso estadouni<strong>de</strong>nse- y Maristella Svampa 46 –el caso bonaerense.<br />

Se han seleccionado estos autores porque -a primera vista- exponen <strong>de</strong> manera<br />

complementaria el caso representativo la ciudad <strong>de</strong> Hermosillo.<br />

Blakely y Sny<strong>de</strong>r analizan las distintas tipologías a través <strong>de</strong> lo que han <strong>de</strong>nominado<br />

“la búsqueda <strong>de</strong> la comunidad”, es por ello que su análisis más que centrarse en un estudio<br />

<strong>de</strong> tipologías formales o arquitectónicas, lo hace <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la perspectiva <strong>de</strong>l funcionamiento<br />

interno <strong>de</strong>l fraccionamiento, el cual, según apuntan los autores, no cumple con las<br />

características <strong>de</strong> una comunidad. Para Blakely y Sny<strong>de</strong>r<br />

La comunidad implica compartir: usualmente un territorio compartido, ciertamente experiencias o<br />

interacciones sociales compartidas, y también tradiciones, instituciones, metas comunes o propósitos,<br />

y estructuras políticas o económicas compartidas. Implica no sólo un sentimiento <strong>de</strong> comunidad, sino<br />

participación en la <strong>vida</strong> social <strong>de</strong>l lugar, y con frecuencia también en la <strong>vida</strong> política y económica,<br />

<strong>de</strong>bido a la existencia <strong>de</strong> un <strong>de</strong>stino [<strong>de</strong>stiny] compartido <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la comunidad territorial 47 .<br />

Los elementos <strong>de</strong> comunidad que los autores i<strong>de</strong>ntifican son: 1. Territorio<br />

compartido –bardas, accesos, nombres <strong>de</strong> calles o <strong>de</strong>l barrio- que <strong>de</strong>fine los límites físicos<br />

<strong>de</strong> la comunidad; 2. Valores compartidos –clase social, ingresos, etnicidad, religión,<br />

45 Edward Blakely & Mary Gail Sny<strong>de</strong>r, Fortress America.<br />

46 Maristella Svampa, Los que ganaron.<br />

47 Edward Blakely & Mary Gail Sny<strong>de</strong>r, Fortress America, 32. Traducción libre <strong>de</strong> la autora <strong>de</strong> esta tesis.<br />

27

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!