20.03.2015 Views

Estilo de vida y arquitectura de consumo emulativo - Topofilia

Estilo de vida y arquitectura de consumo emulativo - Topofilia

Estilo de vida y arquitectura de consumo emulativo - Topofilia

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

abandona a segundo término por parte <strong>de</strong> los promotores y <strong>de</strong> las propias autorida<strong>de</strong>s. Se<br />

i<strong>de</strong>ntificó el caso <strong>de</strong> un <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> más <strong>de</strong> tres mil viviendas en que el camión recolector<br />

<strong>de</strong> basura no podía acce<strong>de</strong>r a las “privadas” o clusters –aunque no existiera reja- porque las<br />

dimensiones <strong>de</strong>l retorno no permitían su maniobra, generando una serie <strong>de</strong> conflictos y <strong>de</strong><br />

pugnas entre vecinos –sobre todo <strong>de</strong> aquellos contiguos a los contenedores <strong>de</strong> basura-,<br />

<strong>de</strong>bido a los malos olores y a los <strong>de</strong>sperdicios esparcidos por suelo y banquetas.<br />

A pesar <strong>de</strong> estas limitaciones, el gusto por el fraccionamiento cerrado y la<br />

percepción positiva hacia el mismo quedó <strong>de</strong> manifiesto en la mayoría <strong>de</strong> las entrevistas. La<br />

homogeneidad arquitectónica y la propia zonificación se consi<strong>de</strong>raron las más <strong>de</strong> las veces<br />

como un beneficio agregado al fraccionamiento cerrado. La razón tiene que ver con la<br />

segunda respuesta más frecuente en la elección <strong>de</strong>l fraccionamiento cerrado: la plusvalía.<br />

Este término con frecuencia se vinculaba al emplazamiento <strong>de</strong>l fraccionamiento en relación<br />

con centros <strong>de</strong> <strong>consumo</strong> –comerciales, escuelas, cines, etc.- y a las vialida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> rápido<br />

acceso que lo integraban al resto <strong>de</strong> la ciudad. Pero para el caso <strong>de</strong> los fraccionamientos<br />

mixtos, es <strong>de</strong>cir con vivienda <strong>de</strong> interés social a media –en serie-, y para los informantes<br />

que anteriormente habitaban un fraccionamiento popular, la plusvalía se relacionaba<br />

directamente con la homogeneidad arquitectónica y un uso <strong>de</strong> suelo claramente <strong>de</strong>limitado<br />

al interior <strong>de</strong>l fraccionamiento. La modificación a las fachadas –hasta el cambio <strong>de</strong> color- y<br />

la aparición <strong>de</strong> cualquier tipo <strong>de</strong> comercio contiguo a una vivienda se percibía no sólo<br />

como “feo” sino como una situación que <strong>de</strong>bía evitarse porque “<strong>de</strong>smerita el valor <strong>de</strong> la<br />

inversión”, es <strong>de</strong>cir, <strong>de</strong> la casa.<br />

El objeto arquitectónico, en este caso la vivienda, <strong>de</strong>viene en un objeto<br />

mercantilizado, adquirido no por su valor <strong>de</strong> uso sino por su valor <strong>de</strong> cambio. Otros<br />

ejemplos que <strong>de</strong>jaron <strong>de</strong> manifiesto esta situación fueron aquellos en las que los resi<strong>de</strong>ntes<br />

188

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!