Estilo de vida y arquitectura de consumo emulativo - Topofilia
Estilo de vida y arquitectura de consumo emulativo - Topofilia
Estilo de vida y arquitectura de consumo emulativo - Topofilia
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
abandona a segundo término por parte <strong>de</strong> los promotores y <strong>de</strong> las propias autorida<strong>de</strong>s. Se<br />
i<strong>de</strong>ntificó el caso <strong>de</strong> un <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> más <strong>de</strong> tres mil viviendas en que el camión recolector<br />
<strong>de</strong> basura no podía acce<strong>de</strong>r a las “privadas” o clusters –aunque no existiera reja- porque las<br />
dimensiones <strong>de</strong>l retorno no permitían su maniobra, generando una serie <strong>de</strong> conflictos y <strong>de</strong><br />
pugnas entre vecinos –sobre todo <strong>de</strong> aquellos contiguos a los contenedores <strong>de</strong> basura-,<br />
<strong>de</strong>bido a los malos olores y a los <strong>de</strong>sperdicios esparcidos por suelo y banquetas.<br />
A pesar <strong>de</strong> estas limitaciones, el gusto por el fraccionamiento cerrado y la<br />
percepción positiva hacia el mismo quedó <strong>de</strong> manifiesto en la mayoría <strong>de</strong> las entrevistas. La<br />
homogeneidad arquitectónica y la propia zonificación se consi<strong>de</strong>raron las más <strong>de</strong> las veces<br />
como un beneficio agregado al fraccionamiento cerrado. La razón tiene que ver con la<br />
segunda respuesta más frecuente en la elección <strong>de</strong>l fraccionamiento cerrado: la plusvalía.<br />
Este término con frecuencia se vinculaba al emplazamiento <strong>de</strong>l fraccionamiento en relación<br />
con centros <strong>de</strong> <strong>consumo</strong> –comerciales, escuelas, cines, etc.- y a las vialida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> rápido<br />
acceso que lo integraban al resto <strong>de</strong> la ciudad. Pero para el caso <strong>de</strong> los fraccionamientos<br />
mixtos, es <strong>de</strong>cir con vivienda <strong>de</strong> interés social a media –en serie-, y para los informantes<br />
que anteriormente habitaban un fraccionamiento popular, la plusvalía se relacionaba<br />
directamente con la homogeneidad arquitectónica y un uso <strong>de</strong> suelo claramente <strong>de</strong>limitado<br />
al interior <strong>de</strong>l fraccionamiento. La modificación a las fachadas –hasta el cambio <strong>de</strong> color- y<br />
la aparición <strong>de</strong> cualquier tipo <strong>de</strong> comercio contiguo a una vivienda se percibía no sólo<br />
como “feo” sino como una situación que <strong>de</strong>bía evitarse porque “<strong>de</strong>smerita el valor <strong>de</strong> la<br />
inversión”, es <strong>de</strong>cir, <strong>de</strong> la casa.<br />
El objeto arquitectónico, en este caso la vivienda, <strong>de</strong>viene en un objeto<br />
mercantilizado, adquirido no por su valor <strong>de</strong> uso sino por su valor <strong>de</strong> cambio. Otros<br />
ejemplos que <strong>de</strong>jaron <strong>de</strong> manifiesto esta situación fueron aquellos en las que los resi<strong>de</strong>ntes<br />
188