Estilo de vida y arquitectura de consumo emulativo - Topofilia
Estilo de vida y arquitectura de consumo emulativo - Topofilia Estilo de vida y arquitectura de consumo emulativo - Topofilia
entrevistas fueron más o menos constantes y en el siguiente orden de preferencia: 1. Por seguridad / tranquilidad / los hijos; 2. Por ubicación / plusvalía; 3. porque gustó la casa o el fraccionamiento y 4. por exclusividad / privacidad. Las entrevistas –tanto a residentes como a especialistas- se estructuraron utilizando las variables estudiadas por Blakely y Snyder en el caso estadounidense, a saber, la homogeneidad, la seguridad, el prestigio y el estilo de vida. En los siguientes párrafos se esclarece el tópico de la preferencia del fraccionamiento cerrado en relación a las variables anteriores. Las tres respuestas más frecuentes “por seguridad”, “por tranquilidad” y “por los hijos” o “la familia” se entrelazaban constantemente a una connotación de seguridad que poco tenía que ver la ausencia de delitos dentro del fraccionamiento cerrado –algunos habían sido víctimas- o con la presencia de los mismos en su antigua residencia –un fraccionamiento abierto. Tampoco la percepción hacia la ciudad se volcaba sobre esta situación. Antes bien, la seguridad del fraccionamiento cerrado se medía en términos del bajo tráfico –vehicular y de extraños-, de ahí que la seguridad se vinculara directamente a la tranquilidad y a los niños, “que los niños pudieran jugar en la calle” fue un factor importante para elegir el fraccionamiento cerrado sobre uno abierto. La calle, sin importar el tipo económico del fraccionamiento es el espacio común sobre el que se establecen la mayoría de las relaciones sociales dentro del fraccionamiento cerrado. La segunda connotación de seguridad tiene que ver con las relaciones sociales entre iguales, es decir, con la homogeneidad social. El residente del fraccionamiento cerrado espera conductas distintas a las que se generan en el fraccionamiento abierto, de ahí que se hayan mostrado positivos y hasta orgullosos de contar con reglamentos internos de conducta (trascendencia normativa de el estilo de vida) y con vecinos que “son gente 186
trabajadora”, “gente con cultura”, “profesionistas realizados” o “familias honorables” (trascendencia ética del estilo de vida). De acuerdo a la muestra obtenida, la mayor parte de los residentes del fraccionamiento cerrado engruesa las filas de una clase media en ascendencia que valora la homogeneidad social, ya que ésta ayuda a conformar redes sociales que fungen como estrategias con miras a futuro . En este punto conviene mencionar un resultado inesperado de la investigación. Las más de las entrevistas dejaron entrever que existe una fuerte añoranza por las relaciones sociales estrechas que muchos de los residentes tuvieron en los lugares donde crecieron. El fraccionamiento cerrado se presenta ante estas personas como una opción para integrarse y conformar una comunidad. Ciertamente, una “comunidad” que se condena así misma frente a la fuerte exclusión de los de fuera y de muchos de los propios residentes. Los fraccionamientos cerrados, sobre todo aquellos que cuentan con cientos y hasta miles de viviendas, se ven condenados a una paradoja. El propio diseño; la zonificación por tipo de crédito o costo de la vivienda; la concentración de equipamientos comerciales, deportivos, y áreas verdes siempre más cercanos a las viviendas de mayor costos; las asociaciones de vecinos impositivas y con poca representatividad; el pago obligatorio a las hipotecarias por los servicios de mantenimiento que el propio municipio debiera sufragar, etc. son sólo algunos puntos que ejemplifican las debilidades de una comunidad que le da la espalda a sus propios miembros. Una comunidad que en el fondo sólo resulta un mito. Para estos casos, de fraccionamientos con centenares de viviendas y miles de habitantes, el diseño restrictivo y con usos de suelo tan rígidos dificulta la convivencia y la interacción social. Por eso la calle continua siendo el elemento de interacción por excelencia -donde los niños juegan, donde los adultos platican-, el más custodiado –con rejas, con topes pera reducir la velocidad. Es también un elemento del diseño urbano que se 187
- Page 133 and 134: pero finalmente puedes llegar. Pero
- Page 135 and 136: Un estudio de caso en un fraccionam
- Page 137 and 138: Fig. 22. “¡Imagine su casa con e
- Page 139 and 140: socioeconómico determinado -el cas
- Page 141 and 142: el atractivo para nosotros fue prec
- Page 143 and 144: entrevista de Nino, profesor de idi
- Page 145 and 146: intenso. Curiosamente, las mismas r
- Page 147 and 148: Fig. 23a, b, c y d. Ejemplos divers
- Page 149 and 150: Fig. 24a y b. El aislamiento físic
- Page 151 and 152: Lupita explicaba las variables que
- Page 153 and 154: corresponden a fraccionamientos med
- Page 155 and 156: intervención de los medios impreso
- Page 157 and 158: fraccionamiento”, “vivir mejor
- Page 159 and 160: cierto nivel de gente está adquiri
- Page 161 and 162: grupo que compartiera un espacio f
- Page 163 and 164: De las diecisiete entrevistas a res
- Page 165 and 166: porque quieren andar ahí en bola p
- Page 167 and 168: participó en forma alguna. Un año
- Page 169 and 170: en el contenedor, digamos, cuando n
- Page 171 and 172: En las entrevistas a residentes, la
- Page 173 and 174: impactos. 166 Las rejas y la seguri
- Page 175 and 176: de veinte años). Sus repercusiones
- Page 177 and 178: En las diversas entrevistas a espec
- Page 179 and 180: social en cuanto a vandalismo, todo
- Page 181 and 182: Sin embargo, el caso hermosillense
- Page 183: entre el fraccionamiento del acceso
- Page 187 and 188: adquirían la casa no para habitarl
- Page 189 and 190: “contacto con la naturaleza”,
- Page 191 and 192: diferencia, y le distingue. Se trat
- Page 193 and 194: encontraran en promoción, además
- Page 195 and 196: BOURDIEU, Pierre. 1991. La distinci
- Page 197 and 198: LACARRIEU, Mónica. 2002. La comuni
- Page 199 and 200: ROITMAN, Sonia. 2003. Barrios cerra
- Page 201 and 202: Anexo 1. Ficha de registro de infor
- Page 203 and 204: Elementos decorativos y colores (re
- Page 205 and 206: Anexo 3. Un suburbio en construcci
trabajadora”, “gente con cultura”, “profesionistas realizados” o “familias honorables”<br />
(trascen<strong>de</strong>ncia ética <strong>de</strong>l estilo <strong>de</strong> <strong>vida</strong>). De acuerdo a la muestra obtenida, la mayor parte<br />
<strong>de</strong> los resi<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong>l fraccionamiento cerrado engruesa las filas <strong>de</strong> una clase media en<br />
ascen<strong>de</strong>ncia que valora la homogeneidad social, ya que ésta ayuda a conformar re<strong>de</strong>s<br />
sociales que fungen como estrategias con miras a futuro .<br />
En este punto conviene mencionar un resultado inesperado <strong>de</strong> la investigación. Las<br />
más <strong>de</strong> las entrevistas <strong>de</strong>jaron entrever que existe una fuerte añoranza por las relaciones<br />
sociales estrechas que muchos <strong>de</strong> los resi<strong>de</strong>ntes tuvieron en los lugares don<strong>de</strong> crecieron. El<br />
fraccionamiento cerrado se presenta ante estas personas como una opción para integrarse y<br />
conformar una comunidad. Ciertamente, una “comunidad” que se con<strong>de</strong>na así misma frente<br />
a la fuerte exclusión <strong>de</strong> los <strong>de</strong> fuera y <strong>de</strong> muchos <strong>de</strong> los propios resi<strong>de</strong>ntes. Los<br />
fraccionamientos cerrados, sobre todo aquellos que cuentan con cientos y hasta miles <strong>de</strong><br />
viviendas, se ven con<strong>de</strong>nados a una paradoja. El propio diseño; la zonificación por tipo <strong>de</strong><br />
crédito o costo <strong>de</strong> la vivienda; la concentración <strong>de</strong> equipamientos comerciales, <strong>de</strong>portivos,<br />
y áreas ver<strong>de</strong>s siempre más cercanos a las viviendas <strong>de</strong> mayor costos; las asociaciones <strong>de</strong><br />
vecinos impositivas y con poca representati<strong>vida</strong>d; el pago obligatorio a las hipotecarias por<br />
los servicios <strong>de</strong> mantenimiento que el propio municipio <strong>de</strong>biera sufragar, etc. son sólo<br />
algunos puntos que ejemplifican las <strong>de</strong>bilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> una comunidad que le da la espalda a<br />
sus propios miembros. Una comunidad que en el fondo sólo resulta un mito.<br />
Para estos casos, <strong>de</strong> fraccionamientos con centenares <strong>de</strong> viviendas y miles <strong>de</strong><br />
habitantes, el diseño restrictivo y con usos <strong>de</strong> suelo tan rígidos dificulta la convivencia y la<br />
interacción social. Por eso la calle continua siendo el elemento <strong>de</strong> interacción por<br />
excelencia -don<strong>de</strong> los niños juegan, don<strong>de</strong> los adultos platican-, el más custodiado –con<br />
rejas, con topes pera reducir la velocidad. Es también un elemento <strong>de</strong>l diseño urbano que se<br />
187