Estilo de vida y arquitectura de consumo emulativo - Topofilia
Estilo de vida y arquitectura de consumo emulativo - Topofilia Estilo de vida y arquitectura de consumo emulativo - Topofilia
promotor inmobiliario, qué es lo que éste promete y cómo, han sido algunas de las preguntas conductoras en la investigación. En resumen, las preguntas han guiado a develar los significados que el fraccionamiento cerrado adquiere para sus residentes, en una constante creación simbólica que va y viene entre el promotor, el espacio y el usuario. La hipótesis de trabajo con la que se inicia esta investigación alude a la tipología del fraccionamiento cerrado como objeto de consumo ostentatorio: la tipología urbana y arquitectónica del fraccionamiento cerrado responde a la simulación de una imagen percibida como prestigiosa o estatuaria, es decir, correspondiente a la élite. Este supuesto se desprende de las siguientes premisas: 1. La construcción urbana y arquitectónica es el resultado de prácticas y relaciones sociales, pero a la vez, estas prácticas –modos de vida cotidianos, regulares e institucionalizados en una sociedad particular- definen el objeto urbano arquitectónico. 2. Sobre estas prácticas se desarrollan diversos estilos de vida. Éstos últimos involucran la capacidad de los actores para utilizar el capital (económico, simbólico y cultural) y dotar de significado a los objetos y prácticas propias y de los otros, proveyendo de una identidad específica en el contexto particular del modo de vida. 3. De esta manera, a través de los estilos de vida, la arquitectura trasciende su función racional y se convierte en un bien de consumo simbólico, ostensible y de emulación, definidor de una identidad –y por tanto de distinción y prestigio- determinada. 4. La arquitectura hermética del fraccionamiento cerrado responde a tensiones y desigualdades en las relaciones sociales que se ven incentivadas por la búsqueda de esa distinción, así como por un diseño morfológico que promueve la segregación socioespacial. 14
El fraccionamiento cerrado en la localidad se encuentra ampliamente difundido tanto en su modalidad urbana como campestre. Estos últimos quedan fuera del fundo legal de la ciudad, es decir, de sus límites urbanos, pero dentro del municipio de Hermosillo. Por lo regular son utilizados como “casa de fin de semana”, aunque también existen familias que los habitan de manera fija, realizando en la mayoría de los casos, actividades diarias en la ciudad. Por esta razón los fraccionamientos campestres han sido incluidos en la muestra estudiada. Se consideró como hipótesis secundaria que la preferencia hacia un estilo de vida relacionado con “lo verde”, “el campo” o las actividades rurales tiene su fundamento en una percepción negativa de algunos elementos identificados como emergentes en la ciudad de Hermosillo y característicos de las grandes urbes: tráfico excesivo, aglomeraciones, contaminación, etc. En contraparte, el medio rural y las actividades que en él se desarrollan son percibidos como saludables. ¿En qué medida responde el fraccionamiento cerrado a la creación de una imagen percibida como congruente a un estilo de vida determinado?, ¿al estilo de vida de la élite?; ¿cuáles son las expectativas de los demandantes de arquitectura hermética?; ¿cuál es la percepción de los residentes hacia su propio barrio y hacia la “ciudad abierta”?; ¿qué es lo que los promotores inmobiliarios prometen?, y en consecuencia, ¿cuál es el imaginario que la gente consume?; ¿cómo incide sobre las relaciones sociales la privatización del espacio público?; ¿cuáles elementos en el diseño urbano y arquitectónico resultan sugerentes del estilo de vida de la élite? A fin de responder a estas –y otras- interrogantes, se han considerado tres ejes de análisis a abordar: 1. Tipologías urbanas y arquitectónicas; 2. Imaginario: Percepciones, motivaciones y expectativas; y 3. Discurso del promotor. 15
- Page 1 and 2: Estilo de vida y arquitectura de co
- Page 3 and 4: Índice Presentación …………
- Page 5 and 6: 3.4.1 Las bondades del encierro …
- Page 7 and 8: del desarrollo con perímetros deli
- Page 9 and 10: transforma en punto de referencia s
- Page 11: llamada arquitectura del miedo o de
- Page 15 and 16: a) Caracterizar, es decir, identifi
- Page 17 and 18: Capítulo 1. Marco explicativo: Dis
- Page 19 and 20: El primero de los autores desarroll
- Page 21 and 22: o variables demográficas (edad, ed
- Page 23 and 24: Así, el estilo de vida es un conce
- Page 25 and 26: mismos con respecto a los “otros
- Page 27 and 28: pautas concebidas al mismo tiempo c
- Page 29 and 30: El primero de estos subtipos se enc
- Page 31 and 32: cerrados nuevos se caracterizan por
- Page 33 and 34: El último subtipo aparece, de acue
- Page 35 and 36: De manera que mientras los artícul
- Page 37 and 38: característica, sin embargo debier
- Page 39 and 40: de Desarrollo Urbano y Obras Públi
- Page 41 and 42: Capítulo 2. Marco de referencia: P
- Page 43 and 44: compartían intereses comunes se in
- Page 45 and 46: ambición de prestigio de sus morad
- Page 47 and 48: De acuerdo con Janoschka surgieron
- Page 49 and 50: A este último punto es importante
- Page 51 and 52: Mientras que en México los primero
- Page 53 and 54: islas de decadencia 96 . Estas isla
- Page 55 and 56: conjunto de servicios tales como co
- Page 57 and 58: En el caso chileno el fraccionamien
- Page 59 and 60: segundo término se encuentran aque
- Page 61 and 62: Fue así como en la Ciudad de Méxi
promotor inmobiliario, qué es lo que éste promete y cómo, han sido algunas <strong>de</strong> las<br />
preguntas conductoras en la investigación. En resumen, las preguntas han guiado a <strong>de</strong>velar<br />
los significados que el fraccionamiento cerrado adquiere para sus resi<strong>de</strong>ntes, en una<br />
constante creación simbólica que va y viene entre el promotor, el espacio y el usuario.<br />
La hipótesis <strong>de</strong> trabajo con la que se inicia esta investigación alu<strong>de</strong> a la tipología<br />
<strong>de</strong>l fraccionamiento cerrado como objeto <strong>de</strong> <strong>consumo</strong> ostentatorio: la tipología urbana y<br />
arquitectónica <strong>de</strong>l fraccionamiento cerrado respon<strong>de</strong> a la simulación <strong>de</strong> una imagen<br />
percibida como prestigiosa o estatuaria, es <strong>de</strong>cir, correspondiente a la élite. Este supuesto<br />
se <strong>de</strong>spren<strong>de</strong> <strong>de</strong> las siguientes premisas:<br />
1. La construcción urbana y arquitectónica es el resultado <strong>de</strong> prácticas y relaciones<br />
sociales, pero a la vez, estas prácticas –modos <strong>de</strong> <strong>vida</strong> cotidianos, regulares e<br />
institucionalizados en una sociedad particular- <strong>de</strong>finen el objeto urbano<br />
arquitectónico.<br />
2. Sobre estas prácticas se <strong>de</strong>sarrollan diversos estilos <strong>de</strong> <strong>vida</strong>. Éstos últimos<br />
involucran la capacidad <strong>de</strong> los actores para utilizar el capital (económico, simbólico<br />
y cultural) y dotar <strong>de</strong> significado a los objetos y prácticas propias y <strong>de</strong> los otros,<br />
proveyendo <strong>de</strong> una i<strong>de</strong>ntidad específica en el contexto particular <strong>de</strong>l modo <strong>de</strong> <strong>vida</strong>.<br />
3. De esta manera, a través <strong>de</strong> los estilos <strong>de</strong> <strong>vida</strong>, la <strong>arquitectura</strong> trascien<strong>de</strong> su función<br />
racional y se convierte en un bien <strong>de</strong> <strong>consumo</strong> simbólico, ostensible y <strong>de</strong> emulación,<br />
<strong>de</strong>finidor <strong>de</strong> una i<strong>de</strong>ntidad –y por tanto <strong>de</strong> distinción y prestigio- <strong>de</strong>terminada.<br />
4. La <strong>arquitectura</strong> hermética <strong>de</strong>l fraccionamiento cerrado respon<strong>de</strong> a tensiones y<br />
<strong>de</strong>sigualda<strong>de</strong>s en las relaciones sociales que se ven incentivadas por la búsqueda <strong>de</strong><br />
esa distinción, así como por un diseño morfológico que promueve la segregación<br />
socioespacial.<br />
14