PRODUCCION AVICOLA.pdf - sisman

13
Con la exposición de este caso real pretendíamos
evidenciar que, con las nuevas
herramientas de diagnóstico, no únicamente
se puede determinar el origen del
problema (en este caso el virus de Gumboro),
sino también obtener información
que ayude a los técnicos a tomar las decisiones
adecuadas para solucionarlo (en
este caso nos permite saber el tipo de
virus que estaba causando la enfermedad
y escoger la vacuna adecuada).
En la actualidad, parece claro que el
control eficaz de la enfermedad de Gumboro
debe ir precedido por un diagnóstico
preciso de la enfermedad que incluya
la determinación del subtipo de virus que
afecta a una granja, dado que el tipo de
vacuna a utilizar debería ser diferente
según el subtipo de virus circulante. Creemos,
pues, esencial revisar en profundidad
el abordaje diagnóstico frente a esta
enfermedad.
El diagnóstico presuntivo de un caso
de IBD se realiza habitualmente en función
del cuadro clínico y de las lesiones
macroscópicas características del proceso.
En la forma aguda de IBD, es decir la
causada por vvIBDV, el cuadro clínico se
caracteriza porque los animales se
encuentran decaídos y presentan anorexia,
erizamiento de las plumas y diarrea
acuosa. Es frecuente observar que los
animales se pican la zona pericloacal. A
medida que avanza el curso de la enfermedad,
los animales se encuentran cada
vez más deprimidos, no se mueven y
finalmente mueren.
timo y palidez renal. Es importante remarcar
que todas estas lesiones son secundarias,
inespecíficas, y que no tienen valor
como diagnósticas de IBD si no van asociadas
a una lesión de la bolsa de Fabricio.
Pero el diagnóstico de IBD basado únicamente
en los hallazgos clínicos y en las
lesiones macroscópicas no es siempre
directo y claro. Son muchas las ocasiones
en las que en una granja se observan animales
que clínicamente parecen inmunosuprimidos
y que presentan las bolsas
atróficas, sin haberse visto las lesiones
agudas típicas de la enfermedad de Gumboro.
El poder confirmar o descartar la
circulación de virus de Gumboro en
estos lotes de animales y saber de qué
tipo de virus de Gumboro se trata (cepa
clásica o vvIBDV) es una cuestión compleja
pero que con las técnicas diagnósticas
de que disponemos en la actualidad
es, afortunadamente, posible.
En estos últimos años se han venido
desarrollando técnicas moleculares que
facilitan el diagnóstico de la IBD. Estas
técnicas permiten, por un lado, detectar
cantidades muy pequeñas de virus, incluso
en las fases avanzadas de la enfermedad
(bolsas atróficas) y por otro lado,
una vez detectado, permiten identificar y
clasificar de forma rápida y específica el
virus de Gumboro que se encuentra circulando
en una granja, mediante el estudio
y comparación de parte de su secuencia
génica. Este método presenta la gran
ventaja que también puede detectar, en
una fase inicial, la presencia de nuevas
cepas víricas circulantes en el campo.
Basándose en el uso de estas nuevas técnicas,
el enfoque diagnóstico que proponemos
ante una caso clínico de sospecha
de enfermedad de Gumboro es el que a
continuación detallamos (figura 1). La
muestra óptima para diagnosticar Gumboro
es, como ya hemos mencionado, la
bolsa de Fabricio. Son necesarias aproximadamente
unas cinco bolsas, que se pueden
congelar o mantener en fresco, si el
envío se hace inmediatamente. Una vez
las bolsas llegan al laboratorio, con ellas
realizamos la técnica de la transcriptasa
reversa-reacción en cadena de la polimerasa
(RT-PCR). Esta técnica nos permite la
detección y amplificación específica de ➔
EN LA ACTUALIDAD,PARECE CLARO
QUE EL CONTROL EFICAZ DE LA
ENFERMEDAD DE GUMBORO DEBE IR
PRECEDIDO POR UN DIAGNÓSTICO
PRECISO DE LA ENFERMEDAD QUE
INCLUYA LA DETERMINACIÓN DEL
SUBTIPO DEVIRUS QUE AFECTA
A UNA GRANJA.
En cuanto a las lesiones causadas por
el IBDV, es importante destacar una vez
más que el principal órgano afectado por
este virus es la bolsa de Fabricio. Cualquier
cepa de IBDV se replica en la bolsa
de Fabricio y causa, en mayor o menor
medida, lesiones en este órgano. Las
lesiones observadas en la bolsa durante
la infección se pueden dividir en dos
fases claramente diferenciadas. En una
primera fase, de las 24 horas a los cuatro
días posinfección (p.i.) las lesiones observadas
son de carácter inflamatorio, mientras
que en una fase posterior, de los
cinco a los ocho-diez días p.i. son de
carácter degenerativo-atrófico. Macroscópicamente,
a los tres días p.i. se empieza
a observar un exudado gelatinoso en
la serosa de la bolsa y a los cuatro días
p.i. aparece edematosa y con un evidente
aumento de tamaño, que puede llegar a
alcanzar el doble de su tamaño habitual.
En esta fase es frecuente observar petequias
o equimosis en la mucosa de la
bolsa. A los cinco días p.i. la bolsa
empieza a disminuir de tamaño y hacia el
octavo día p.i. puede llegar a ser hasta
una tercera parte de su tamaño normal.
Durante la fase aguda de la IBD es frecuente
observar hemorragias en los músculos
pectorales y del muslo, así como
también en la unión entre el proventrículo
y la molleja. Además, se puede observar
también un cierto aumento de tamaño del
bazo, una disminución del tamaño del
’115