1 - Albeitar
1 - Albeitar
1 - Albeitar
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Publicación para Veterinarios<br />
y Técnicos del Sector<br />
de Animales de Producción<br />
Nº 95 Mayo - 2006<br />
Franqueo concertado nº 50/134<br />
Diarreas en terneros<br />
Combatir<br />
las pérdidas<br />
Calostro y supervivencia del lechón<br />
Transgénicos en pienso
Sumario<br />
3<br />
Principios básicos de control 6<br />
Electrolitos orales en terneros con diarrea 8<br />
Técnicas de exploración gastrointestinal<br />
en la necropsia de rumiantes 10<br />
El papel de los protozoos en la diarrea de terneros 14<br />
Tabla comercial: Rehidratantes comerciales 18<br />
Actualidad profesional<br />
Opinión: ¿Entiende la sanidad animal de fronteras? 4<br />
El calostro, primer elemento de supervivencia del lechón 24<br />
Esquema de selección en razas ovinas lecheras 26<br />
Referencia en el sector Ibérico 30<br />
Control de las parasitosis en ganadería ecológica 32<br />
Entrevista a José Mª Caballero: Control de las alteraciones urinarias 36<br />
Mercados 38<br />
Entrevista a Santi Casademunt: La serología del tanque de leche 42<br />
El rincón de Schering: Streptococcus uberis, la nueva amenaza<br />
para la calidad de la leche en las explotaciones de vacuno lechero 44<br />
PUBLICACIÓN VETERINARIA INDEPENDIENTE<br />
www.albeitar.asisvet.com<br />
Editor: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Carlos Lacoma*<br />
Director editorial: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Javier Nuviala**<br />
Redactor jefe: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Joaquín Ventura*<br />
Redacción: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Belén González*, Natalia Sagarra*<br />
Tatiana Blasco**, y Ana Hernández*<br />
Director de publicidad: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . José Miguel Medel*<br />
Departamento de publicidad: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Luis Franco* y Nuria Porras*<br />
Marketing: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Julio Allué*<br />
Director de arte: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Juan Carlos Nuviala<br />
Jefa de maquetación: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ana Belén Mombiela<br />
Maquetación: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nieves Marín, Marian Izaguerri y Teresa Gimeno<br />
Jefa de administración: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ainhoa Sanjosé<br />
Administración: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Beatriz Sanz y Raúl Lacoma<br />
* Licenciado en Veterinaria. ** Doctor en Veterinaria.<br />
Empresa editora: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Asís Veterinaria, S.L.<br />
Preimpresión: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Calidad Gráfica<br />
Impresión: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Calidad Gráfica<br />
Depósito Legal: CS-336-96<br />
ISSN 1699-7883<br />
PUBLICACIÓN CONTROLADA POR<br />
PUBLICACIÓN ASOCIADA A LA<br />
Andador del Palacio de Larrinaga, 2 - 50013 Zaragoza<br />
Tel. 976 46 14 80 - Fax. 976 42 54 11 - E-mail: asis@asisvet.com<br />
E-mail redacción: albeitar.redaccion@asisvet.com<br />
E-mail publicidad: albeitar.publicidad@asisvet.com<br />
Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de Albéitar sin previa autorización escrita. La<br />
responsabilidad de los artículos, reportajes, comunicados, etc. recae exclusivamente sobre sus autores. Asís<br />
Veterinaria sólo se responsabiliza de sus artículos o editoriales. Esta publicación se distribuye de forma gratuita<br />
a los veterinarios del sector de animales de producción. En virtud de lo dispuesto en el artículo 30.2 de la<br />
Nutrición<br />
Adiprem informa 46<br />
Influencia del nivel de fósforo de los piensos (I) 48<br />
¿Podemos satisfacer las demandas del consumidor? 52<br />
I + D empresas<br />
Laboratorios Ovejero: Eficacia de una vacuna comercial<br />
polivalente para la prevención de la mamitis bovina 56<br />
Pfizer: Avances en el tratamiento de la neumonía bovina 58<br />
Schering-Plough: Vacunas de Mycoplasma y PMWS 60<br />
Secciones<br />
Investigaciones 12 y 13<br />
Agenda 21<br />
Tablón 21<br />
Novedades comerciales 22<br />
Empresa 30, 55 y 62<br />
Noticias nacionales 40 y 41<br />
Próximos<br />
números<br />
Junio 2006 La producción ovina<br />
En Portada se ocupará en esta ocasión de analizar en<br />
detalle los aspectos más importantes de un sector bastante<br />
olvidado por todos.<br />
Julio 2006 Patologías digestivas<br />
Este mes trataremos de analizar los últimos avances en<br />
la lucha frente a las más importantes enfermedades<br />
digestivas que afectan a las especies de producción.<br />
Fecha límite de recepción de información: 1 de junio de 2006<br />
Las empresas que deseen participar en estos especiales, aportando información técnica o promocionando sus productos,<br />
pueden ponerse en contacto con nosotros a través de nuestro e-mail, o bien por teléfono o fax:<br />
albeitar.redaccion@asisvet.com - Tel.: 976 461 480 - Fax: 976 425 411<br />
Ley 15/1999, de Protección de Datos de Carácter Personal, ASIS VETERINARIA, S.L. le informa de que dispone<br />
de un fichero con datos de carácter personal, cuya finalidad es la distribución de publicaciones y el envío<br />
de material publicitario. Los datos necesarios para el envío de esta publicación han sido obtenidos de fuentes<br />
accesibles al público. El responsable del tratamiento es ASIS VETERINARIA, S.L. Para ejercitar los derechos<br />
de oposición, acceso, rectificación y cancelación, en el ámbito reconocido por la Ley 15/1999, puede dirigirse<br />
por escrito a ASIS VETERINARIA, S.L., Andador del Palacio de Larrinaga, 2, 50013, Zaragoza.<br />
COMITÉ ASESOR<br />
Salud Pública<br />
- Rufino Álamo. Dirección General de Salud Pública de la Junta de Castilla y León.<br />
- Luis Fernando Corbalán. Consejero Técnico de la SG de Medicamentos de Uso Veterinario.<br />
Agencia Española del Medicamento.<br />
Legislación Veterinaria<br />
- Julio Calvo Iglesias. Jefe de Sección de Producción y Sanidad Animal de Zaragoza.<br />
Diputación General de Aragón.<br />
Bienestar Animal<br />
- Alberto Herránz. Gerente de ANCOPORC-ANTA.<br />
Medicina Bovina<br />
- Francisco Mazzuccheli. Profesor Titular de Patología Animal. Facultad de Veterinaria de<br />
Madrid.<br />
Medicina Ovina<br />
- Joaquín Uriarte. Jefe de Sanidad Animal. Servicio de Investigación Agroalimentaria.<br />
DGA.<br />
Medicina Porcina<br />
- Joaquim Segalés. Profesor Titular de Anatomía Patológica de la Facultad de Veterinaria<br />
de Barcelona.<br />
Producción Porcino<br />
- Emiliano de Pedro. Profesor Titular del Dpto. de Producción Animal de la Escuela Superior<br />
de Ingenieros Agrónomos de Córdoba.<br />
- Ricard Parés. Gerente de la Asociación Catalana de Productores de Porcino. PORCAT.<br />
- Carlos Piñeiro. Director de I+D. PigCHAMP Pro Europa S.A.<br />
Producción Rumiantes<br />
- Enrique Fantova. Director técnico de Carnes Oviaragón.<br />
- José Pérez García. Presidente de Anembe.<br />
Genética<br />
- José Luis Noguera. Director del Área de Producción Animal del IRTA.<br />
Reproducción<br />
- Joaquín Gadea. Profesor Titular del Departamento de Fisiología de la Facultad de Veterinaria<br />
de Murcia.<br />
- José Félix Pérez Gutiérrez. Profesor Titular de Reproducción Animal de la Facultad de<br />
Veterinaria de Madrid.<br />
- Teresa de Jesús Roy. Profesora Titular del Departamento de Reproducción y Obstetricia de<br />
la Facultad de Veterinaria de Cáceres.<br />
Nutrición Animal<br />
- Isabel Marzo. Costa&Marzo Consulting.<br />
- Ana Hurtado. Responsable técnica de CESFAC.<br />
Veterinarios Prácticos<br />
- Bovino: Octavio Catalán. INZAR.<br />
- Ovino: J. Ignacio Pérez de Albéniz. SERVETNA.<br />
- Porcino: Carlos Pueo. VALL COMPANYS.<br />
Colaborador<br />
- J. Ignacio Belanche. Veterinario.<br />
’95
4 OPINION<br />
Los veterinarios de ovino y caprino se enfrentan a muchas<br />
dudas e indecisiones sobre algunos asuntos como la identificación<br />
electrónica, la vacunación frente a brucelosis y el<br />
genotipado. En este artículo de opinión queda patente la<br />
falta de comunicación que muestra la administración con<br />
estos técnicos a la hora de tomar decisiones importantes.<br />
En algunos foros de discusión de la<br />
red han aparecido recientemente<br />
muchas dudas entre los colegas veterinarios<br />
de distintas zonas de España<br />
respecto a asuntos como la identificación<br />
electrónica en ovino y caprino,<br />
la vacunación frente a brucelosis y el<br />
genotipado.<br />
Son cuestiones que por sí mismas<br />
dan para un monográfico completo.<br />
Pero en el caso que me ocupa trataré<br />
de dar una opinión, que creo compartida<br />
por muchos compañeros,<br />
desde el punto de vista del profesional<br />
veterinario encargado en última<br />
instancia de ejecutar todas las acciones<br />
de campo que desarrollarán<br />
todas estas actividades.<br />
Lo más preocupante de la existencia<br />
de todas estas dudas es que se<br />
observa una clara diversidad de formas<br />
y modos de plantear la ejecución<br />
de las leyes referentes a sanidad animal.<br />
Es decir, en cada comunidad<br />
autónoma se desarrolla de distinta<br />
forma cada uno de estos problemas.<br />
Y yo me pregunto: ¿La sanidad animal<br />
entiende de fronteras? ¿No sería<br />
más coherente que todas aquellas<br />
acciones encaminadas a preservar la<br />
sanidad de nuestra ganadería estuvieran<br />
bien coordinadas y centralizadas,<br />
de manera que se realizaran igual en<br />
todo el territorio nacional?<br />
"A pesar de la sordera<br />
de la administración ante<br />
las protestas que muchos<br />
hicimos en contra de dejar<br />
la vacunación frente a brucelosis,<br />
al final nos han dado la razón".<br />
Otra cosa es que sea realmente útil<br />
la realización de determinados procedimientos,<br />
como el genotipado de<br />
nuestras razas. Pero para no perderme<br />
voy a ir por partes... Para empezar<br />
diré que la situación que voy a<br />
¿Entiende la sanidad<br />
animal de fronteras?<br />
discutir se refiere sobre todo a mi<br />
entorno castellano-manchego, pues<br />
es el que mejor conozco, aunque trataré<br />
de enfocarlo de la forma más<br />
general posible.<br />
Con respecto al tema de la vacunación<br />
frente a brucelosis ovina y caprina,<br />
muchos de nosotros no entendemos<br />
por qué en Castilla la Mancha se<br />
dejó de realizar de una forma tan<br />
negligente y prematura más o menos<br />
en el año 2003. Existiendo determinadas<br />
zonas que por tradición o costumbres<br />
arraigadas continúan con el<br />
pasto comunal, sin separaciones<br />
entre ganaderías ni reparto de pastos,<br />
no es de sentido común dejar de<br />
vacunar en las explotaciones M3.<br />
Más aún si tenemos en cuenta que<br />
entonces sólo se hacían análisis de un<br />
25% de las reproductoras y de todos<br />
los machos. Por ello es lógico que se<br />
haya retomado la vacunación y el<br />
saneamiento del 100% de los efectivos<br />
ovinos y caprinos. A todos nos ha<br />
supuesto un aumento considerable<br />
del trabajo pero considero que será<br />
para bien. Denuncio desde aquí la<br />
sordera de la administración ante las<br />
numerosas protestas que muchos<br />
hicimos en contra de dejar la vacunación,<br />
pues nos parecía arriesgado. La<br />
respuesta fue nula y las consecuencias,<br />
todos las conocemos. Ahora<br />
parece que nos han dado la razón.<br />
Sobre la práctica del genotipado<br />
tengo bastantes dudas de su utilidad<br />
real. Desde mi ignorancia y con la<br />
información que he podido leer, parece<br />
ser que nuestras razas autóctonas<br />
son altamente sensibles a scrapie. Sin<br />
embargo, la prevalencia de la enfermedad<br />
en estas razas es bastante baja,<br />
sobre todo si se compara con la de<br />
razas foráneas en las que sucede justo<br />
al revés (baja sensibilidad con alta<br />
prevalencia). A mi entender estamos<br />
destruyendo un potencial genético<br />
que nos ha costado mucho conseguir<br />
sin estar en posesión real del conocimiento<br />
de los mecanismos de acción<br />
de esta enfermedad. Por otra parte,<br />
tengo entendido que la resistencia<br />
genética al scrapie no protege de la<br />
infección, sino que evita la aparición<br />
de los síntomas clínicos. Si es así, ¿no<br />
lo estaremos haciendo al revés?.<br />
Otra duda es quién se encargará<br />
del genotipado en las CC.AA. donde<br />
aún no se practica. En Castilla la<br />
Mancha sólo se está realizando en las<br />
granjas inscritas en programas de<br />
selección genética. Pero, como una<br />
Directiva Comunitaria obliga a su<br />
realización en todos los animales, me<br />
temo que también serán los veterinarios<br />
autorizados los que estemos<br />
debidamente obligados por decreto a<br />
su ejecución, y los ganaderos a costearlo.<br />
Por supuesto, no se nos preguntará<br />
por el coste de personal de este<br />
trabajo ni tampoco por la mejor<br />
forma de llevarlo a la práctica.<br />
Para terminar decir sobre la identificación<br />
electrónica (ID) de ovinos y<br />
caprinos que la propia administración<br />
se está volviendo loca. Está<br />
enfrentándose a muchísimos problemas<br />
prácticos y de base.<br />
Para empezar, no hay desarrollado,<br />
a fecha de hoy, un sistema informatizado<br />
de registro que permita ni<br />
siquiera el comienzo de la identificación.<br />
No se puede comenzar mientras<br />
no se puedan registrar datos.<br />
Otro problema reside en la financiación.<br />
Se sabe que un 90% del coste<br />
está compartido por MAPA y CC.AA.,<br />
y el 10% restante debe costearlo el<br />
ganadero. Para ello, es necesaria una<br />
ley de tasas que sólo existe en algunas<br />
CC.AA. En Castilla la Mancha, donde<br />
dicha ley de tasas no existe, se ha planteado<br />
un verdadero conflicto.<br />
"En el ganado lechero,<br />
con tasas de reposición en torno<br />
al 35% o más, el ganadero<br />
deberá hacerse cargo del coste<br />
de todo lo que tenga que<br />
identificar por encima del 20%<br />
calculado de forma general".<br />
La solución de la Consejería: “calculemos<br />
cuántos medios de ID se repartirán<br />
a cada ganadería y les damos el<br />
90 % para que el 10 % que quede lo<br />
adquiera el propio ganadero en la<br />
misma empresa adjudicataria”. El cálculo<br />
de los medios de ID a repartir ha<br />
supuesto otro problema, sobre todo<br />
para los buenos ganaderos. Se ha estimado<br />
que la tasa de reposición del<br />
ganado ovino y caprino está en el<br />
20%, de forma que realmente se<br />
repartirán el 18% de los medios de ID<br />
por la administración (90% del coste)<br />
y el ganadero comprará el 2% (10%<br />
del coste). Una reposición tasada en el<br />
20% está probablemente sobrevalorada<br />
para el ganado de carne. Pero<br />
para el ganado lechero, con tasas de<br />
reposición en torno al 35% o más,<br />
supone que el ganadero se hará cargo<br />
no de un 10% del coste total de la<br />
identificación de su reposición, sino<br />
que tendrá que afrontar, además, el<br />
coste de todo lo que tenga que identificar<br />
por encima del 20% calculado.<br />
Frente a este conflicto, la administración<br />
no ha preparado ninguna solución<br />
que equilibre la situación para<br />
que aquellos ganaderos que precisamente<br />
lo hacen mejor no se vean discriminados<br />
respecto de los que apenas<br />
reponen animales y desviejan mal.<br />
Para terminar con la identificación,<br />
diré que en opinión de quienes tendremos<br />
que llevarla a cabo (veterinarios<br />
autorizados) nos parece injusto que<br />
no se nos haya consultado ni el modo<br />
ni la forma que creemos más correcta<br />
para su realización. En cambio, se nos<br />
ha impuesto por decreto la obligación<br />
de ejecutar este sistema. Nosotros<br />
somos profesionales privados y nuestros<br />
honorarios los ha de costear el<br />
ganadero o la ADSG. A los ganaderos<br />
que pertenecen a una ADSG, la Consejería<br />
les va a subvencionar en torno<br />
a un euro por cordera o cabrita identificada.<br />
Este dinero, si la ADSG lo<br />
tiene a bien, probablemente será<br />
empleado para costear el trabajo del<br />
veterinario. En otros casos, la ADSG<br />
lo repartirá entre los socios, y el veterinario<br />
tendrá un trabajo más que cumplir<br />
sin aumento de su retribución.<br />
Es cierto que es el propio veterinario<br />
quién debe hacer valer su trabajo,<br />
pero en tanto la administración permita<br />
que los técnicos responsables sanitarios<br />
de las ADSG sean nombrados y<br />
no contratados, existirán situaciones<br />
de abuso por parte de veterinarios a<br />
ganaderos o de ganaderos a veterinarios.<br />
Y lo que es más grave y muy frecuente:<br />
abuso de unos veterinarios a<br />
otros. Antes de que la situación sea<br />
insostenible se requiere mayor coordinación<br />
y comunicación entre las<br />
administraciones públicas y los profesionales<br />
de campo.<br />
Dejo para otra ocasión el tema de<br />
la lengua azul, que por sí sólo necesita<br />
de una gran extensión...<br />
Margarita Palomino Galán<br />
Presidenta de la Asociación de<br />
Veterinarios de ADSG y de Producción<br />
Animal de Ciudad Real AVAPA<br />
E-mail: margaritavet@hotmail.com<br />
En Albéitar también queremos conocer su opinión sobre las cuestiones que más interesan en el sector<br />
de la producción animal.<br />
En la página 4 de este número de Albéitar se publica la opinión representativa de una veterinaria de<br />
ADSG sobre algunos asuntos como la identificación electrónica y el genotipado en el ganado ovino y<br />
caprino. En dicho artículo se hace evidente la falta de comunicación que tiene la administración a la<br />
hora de tomar decisiones con los veterinarios de campo, que son los que finalmente tienen que realizar<br />
el trabajo.<br />
Por todo ello, la pregunta que planteamos este mes a los lectores es:<br />
¿Considera que existe diálogo suficiente entre la admistración<br />
y los veterinarios de campo a la hora de tomar decisiones?<br />
Introduzca su respuesta hasta el 1 de junio en la página web de Albéitar www.albeitar.asisvet.com<br />
’95
6<br />
Combatir<br />
las pérdidas<br />
Principios básicos de control . . . . . . . . . . . . . . . 6<br />
Técnicas de exploración gastrointestinal<br />
en la necropsia de rumiantes . . . . . . . . . . . . . 10<br />
Investigaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12<br />
El papel de los protozoos<br />
en la diarrea de terneros . . . . . . . . . . . . . . . . 14<br />
Electrolitos orales en terneros con diarrea . . . . 8<br />
Rehidratantes comerciales . . . . . . . . . . . . . . . 18<br />
PRINCIPIOS BÁSICOS DE CONTROL<br />
LAS DIARREAS NEONATALES EN TERNEROS TIENEN UNA<br />
GRAN REPERCUSIÓN ECONÓMICA EN LAS EXPLOTACIO-<br />
NES DE VACUNO, POR LO QUE ES PRECISO ESTABLECER<br />
PROGRAMAS DE CONTROL PARA INTENTAR DISMINUIR<br />
SU PREVALENCIA.A CONTINUACIÓN DAMOS ALGUNAS<br />
PAUTAS BÁSICAS PARA LOGRARLO.<br />
REDUCIR EL GRADO DE EXPOSICIÓN<br />
A LOS AGENTES INFECCIOSOS<br />
Se consigue, sobre todo, por medio de<br />
técnicas de higiene y manejo que permiten<br />
que el animal permanezca en un<br />
ambiente con reducida combinación.<br />
• Salas de partos secas y limpias.<br />
• Estancias cortas de las madres en<br />
las salas de partos.<br />
• Reducción de la carga animal.<br />
• En lecheras, limpiar ubre y periné.<br />
• Terneros sin diarreas: encalostrar<br />
en zonas limpias.<br />
• Terneros enfermos: encalostrar en<br />
zonas separadas para el tratamiento.<br />
AUMENTAR LA RESISTENCIA<br />
ESPECÍFICA<br />
La resistencia a las diarreas neonatales<br />
en terneros puede incrementarse<br />
mediante un adecuado programa de<br />
vacunación de las madres gestantes,<br />
que transferirán anticuerpos específicos<br />
al ternero con el calostro.<br />
Existen varias vacunas disponibles en<br />
el mercado que son eficaces al reducir<br />
la incidencia de este proceso cuando se<br />
asocian a medidas de manejo apropiadas.<br />
Los resultados obtenidos con la<br />
vacunación son variables, y es necesario<br />
actualizar las cepas de las vacunas.<br />
PROPORCIONAR RESISTENCIA<br />
INESPECÍFICA<br />
Dar un adecuado nivel nutricional a<br />
las preñadas asegura el nacimiento<br />
de un ternero fuerte y la producción<br />
de calostro en cantidad y calidad<br />
suficiente.<br />
• Buena alimentación de la madre y el<br />
neonato (al menos, el 5% de su<br />
peso en calostro en las primeras seis<br />
horas de vida).<br />
• Adecuado nivel nutricional a la hembra<br />
60 días preparto (la capacidad<br />
de absorción de inmunoglobulinas<br />
se pierde en las primeras 24 horas).<br />
’95
8<br />
Combatir las pérdidas<br />
ELECTROLITOS ORALES<br />
EN TERNEROS CON DIARREA<br />
EL AGUA ES EL NUTRIENTE MÁS IMPORTANTE PARA LA<br />
SUPERVIVENCIA Y SUPONE HASTA EL 70% DEL TOTAL DEL<br />
PESO CORPORAL. ES UN FACTOR CLAVE EN TODAS LAS<br />
REACCIONES BIOQUÍMICASY EN LA HIDRÓLISIS ENZIMÁ-<br />
TICA DE CARBOHIDRATOS, PROTEÍNAS Y GRASAS ANTES<br />
DE SU ABSORCIÓN EN EL INTESTINO.ES, AL MISMO TIEM-<br />
PO,VITAL EN TODOS LOS ASPECTOS DEL METABOLISMO Y<br />
MANTENIMIENTO DE LAS MEMBRANAS CELULARES.<br />
Bas Schouten<br />
Warkworth Veterinary Services<br />
(Nueva Zelanda)<br />
Imágenes archivo Albéitar<br />
Un ternero con diarrea necesita de manera<br />
urgente agua y electrolitos para corregir<br />
los desequilibrios existentes en su<br />
organismo, siendo también necesario<br />
suministrarle una fuente de energía. En<br />
el neonato, el 75% del agua está dentro<br />
de las células, y el 25% restante, extracelularmente.<br />
El agua pasa libremente a<br />
través de las membranas celulares de una<br />
zona a otra, y la dirección del flujo<br />
depende de la presión osmótica entre<br />
ellas. Las diarreas dan lugar a una reducción<br />
importante (casi el 50%) del fluido<br />
extracelular y, especialmente, del volumen<br />
plasmático.<br />
Mantener el equilibrio hídrico, de electrolitos<br />
y de energía es el factor más crítico<br />
para permitir la supervivencia de los<br />
animales. El efecto y el resultado de estas<br />
pérdidas masivas se especifican en las<br />
tablas 1, 2, 3 y 4.<br />
Estas tablas ilustran las grandes pérdidas<br />
de fluidos, así como el volumen de<br />
electrolitos necesario para mantener el<br />
equilibrio de fluidos y energía.<br />
CONSIDERACIONES<br />
PRÁCTICAS PARA<br />
EL TRATAMIENTO DE<br />
DIARREAS EN TERNEROS<br />
La aparición de diarreas en terneros suele<br />
ser repentina y aguda. Rápidamente pueden<br />
deshidratarse y sufrir pérdidas potenciales<br />
de entre el 5 y el 12% de los fluidos<br />
corporales (y el peso corporal) en uno o<br />
dos días. El tratamiento debe comenzar lo<br />
más pronto posible con un producto de<br />
rehidratación oral equilibrado que contenga<br />
los electrolitos esenciales perdidos<br />
(Na, K, Cl, HCO3) y una fuente de<br />
nutrientes elevada -generalmente, glucosa,<br />
dextrosa, lactosa o glicina.<br />
Si se administra temprano y en las cantidades<br />
correctas, el tratamiento oral por<br />
sí solo tiene un porcentaje de éxito del<br />
95% o más (3). De hecho, en la mayoría<br />
de los casos de diarrea fatal, el ternero<br />
sucumbe a la deshidratación y a la pérdida<br />
de electrolitos y energía, y no a los<br />
efectos directos del agente infeccioso.<br />
En una encuesta llevada a cabo en<br />
América en 1993, sólo el 20% de los<br />
ganaderos (¿y veterinarios?) manifestaron<br />
su confianza en la terapia de rehidratación<br />
oral en el tratamiento de terneros<br />
TABLA 1.<br />
afectados, mientras que el 80% lo hacía<br />
en los antibióticos. Estas cifras no son,<br />
probablemente, muy diferentes de lo que<br />
puede suceder en las explotaciones de<br />
Nueva Zelanda.<br />
LECHE, ELECTROLITOS O<br />
AMBOS ¿QUÉ ES LO MEJOR?<br />
Durante años, la práctica recomendada<br />
ha sido quitarle al ternero la leche o los<br />
lactorreemplazantes, y administrarle únicamente<br />
electrolitos orales.<br />
Algunos investigadores creen que los<br />
terneros con diarrea deberían continuar<br />
EFECTO DE LAS DIARREAS SOBRE EL EQUILIBRIO HÍDRICO EN EL TERNERO NEONATO.<br />
Estadio fisiológico<br />
Variable<br />
Sano Vivo con diarrea Muerto por diarrea<br />
Ingestión de agua (g/d) a 4.185 4.168 2.880<br />
Heces 213 1.501 2.390<br />
Otras b 1.079 1.374 1.411<br />
Pérdidas de agua (g/d) Orina 2.589 1.538 762<br />
Equilibrio hídrico (g/d)<br />
+304 -245 -1.683<br />
Datos calculados para teneros de 45,4 kg que toman 4,54 kg de leche diaria utilizando información de<br />
Fisher y Martínez (1).<br />
a<br />
Agua ingerida más agua metabólica. b Pérdidas de agua a través de pulmones y piel<br />
TABLA 2.<br />
Pérdidas de agua<br />
corporal (%)<br />
GRADO DE DESHIDRATACIÓN Y SÍNTOMAS CLÍNICOS ASOCIADOS.<br />
Síntomas clínicos<br />
0-5 Depresión leve y menor eliminación de orina por parte del ternero<br />
6-8<br />
9-11<br />
Ojos hundidos, piel tensa a , depresión (aunque el ternero todavía permanezca<br />
de pie), boca y hocico secos, y mayor reducción en la eliminación de orina<br />
Los síntomas anteriores más pronunciados, extremidades<br />
y orejas frías al tacto y posición tumbada<br />
12-14 Shock y muerte<br />
a<br />
La piel de los animales deshidratados parece tensa. Cuando se coge un pliegue de piel en la región del<br />
cuello de un animal “normal” está firme y vuelve rápidamente a su posición original. Sin embargo, si el<br />
mismo procedimiento se lleva a cabo con un animal deshidratado, la piel permanece “tensada” durante<br />
varios segundos. Cuanto más tiempo permanezca la piel así, más grave es la deshidratación.<br />
TABLA 3.<br />
TERAPIA DE REEMPLAZAMIENTO DE FLUIDOS PARA EL TERNERO DIARREICO.<br />
Grado de<br />
deshidratación<br />
(%)<br />
Cantidad de fluidos<br />
necesarios para restituir<br />
el agua corporal (l/d)<br />
Requisitos de<br />
mantenimiento<br />
hídrico (l/d) a<br />
Terapia de fluidos<br />
necesaria<br />
(l/d)<br />
2 1,0 4,0 5,0<br />
4 1,8 4,0 5,8<br />
6 2,7 4,0 6,7<br />
8 3,6 4,0 7,6<br />
10 4,5 4,0 8,5<br />
Calculado para un ternero de 45,4 kg<br />
a<br />
Requisitos de mantenimiento hídrico estimados en 4,0 l/d<br />
TABLA 4.<br />
CAMBIOS EN EL AGUA CORPORAL EN TERNEROS NEONATOS CON DIARREA.<br />
Parámetro Terneros sanos Terneros con diarrea Diferencia (%)<br />
Número de terneros 12 6 -<br />
Peso corporal 33,1 29,5 -10,9<br />
Agua corporal total a (kg) 28,4 23,5 -17,3<br />
Agua extracelular a (kg) 7,9 4,2 -46,8<br />
Agua plasmática a (kg) 2,1 1,2 -42,9<br />
Agua intracelular a (kg) 20,5 18,9 -7,8<br />
Fuente: Adaptado de datos de Phillips (2)<br />
a<br />
Calculados a partir de los datos de referencia<br />
’95
RECOMENDACIONES PARA EL TRATAMIENTO<br />
DE LAS DIARREAS NEONATALES EN TERNEROS<br />
DIARREA LEVE A MODERADA<br />
Continuar con la leche y añadir electrolitos directamente a la dieta láctea,<br />
además de agua ad líbitum<br />
DIARREA MODERADA A GRAVE<br />
DÍA 1: Electrolitos por la mañana, leche a mediodía, electrolitos por la tarde<br />
DÍA 2: Leche por la mañana, electrolitos a mediodía, leche por la tarde<br />
DÍA 3: como el día 2 o volver a la leche<br />
recibiendo, al menos algo sino todo, de<br />
sus productos lácteos normales. Según<br />
ellos, los terneros afectados que reciben<br />
su ración de leche además de suero hipertónico<br />
oral con electrolitos producen<br />
heces más consistentes, tienen mayores<br />
ganancias de peso, se recuperan más rápidamente<br />
y tienen mayor concentración de<br />
glucosa en sangre que aquellos animales<br />
que sólo toman electrolitos por vía oral.<br />
Es cuestionable si los dos líquidos<br />
deberían administrarse por separado o<br />
de forma conjunta. Según algunos investigadores,<br />
si la leche en polvo contiene<br />
proteínas de la caseína (calostro, reemplazantes<br />
basados en leche entera o leche<br />
desnadata), la administración de mezclas<br />
orales de electrolitos que contienen<br />
bicarbonato o citrato puede interferir con<br />
la coagulación de la caseína en el abomaso.<br />
Por tanto, es preferible administrar<br />
los dos líquidos de forma separada, con<br />
unas dos horas de intervalo, es decir,<br />
entre tres y cuatro tomas de 2 litros, de<br />
cada uno o de ambos productos. Esto es<br />
cierto en casos de diarrea entre moderada<br />
y grave.<br />
En la actualidad, existen disponibles<br />
un importante número de modificadores<br />
de electrolitos e intestinales (que contienen<br />
pulpa de cítrico o de manzana y pectinas)<br />
y que pueden ser mezclados bien<br />
directamente con leche o bien administrarse<br />
de forma separada con agua (en<br />
una elevada proporción).<br />
Todos contienen cantidades significativas<br />
de bicarbonato y/o citrato y pueden<br />
interferir potencialmente con la coagulación<br />
de las proteínas de la leche (caseína).<br />
En una conferencia reciente de ganado<br />
vacuno lechero (junio 2003 en Taupo,<br />
Estados Unidos), el Profesor Brad Smith,<br />
de la Universidad de California, dijo que<br />
los agentes utilizados habitualmente,<br />
bicarbonato y citrato, son fuertes inhibidores<br />
de la coagulación de la leche, por<br />
lo que deberían administrarse únicamente<br />
a terneros que no toman leche.<br />
En un experimento reciente llevado a<br />
cabo en mi laboratorio, comprobé personalmente<br />
estos hechos. La leche que contenía<br />
proteínas de la caseína se mezcló<br />
con Rennet y electrolitos que se comercializan<br />
bajo la etiqueta de “apropiados<br />
para su mezcla con leche”, calentándose<br />
en un baño a 37 ºC durante media hora.<br />
La reacción de coagulación se comparó<br />
con la que tenía lugar en la leche entera y<br />
Rennet como control. Sorprendentemente,<br />
todos los productos se mezclaron<br />
correctamente. El mecanismo de coagulación<br />
no se vio afectado, sino que incluso<br />
fue estimulado.<br />
Parece ser que estos productos son<br />
adecuados para añadir directamente a la<br />
leche en casos de diarreas leves o moderadas.<br />
Debido a que estos productos son<br />
hipertónicos debe recordarse que los terneros<br />
deben disponer de agua ad líbitum.<br />
Habría que evitar todos los mecanismos<br />
que permiten la obtención libre de agua<br />
para estos animales tan vulnerables<br />
(charcos, desagües, humedades, pantanos).<br />
En aquellos casos de diarreas<br />
moderadas o graves debería administrarse<br />
una mezcla de electrolitos y agua a<br />
altos niveles, aparte de la ración de leche.<br />
RESUMEN<br />
El 90% de los terneros con diarrea pueden<br />
curarse con niveles terapéuticos de<br />
electrolitos orales sin la necesidad de adicionar<br />
agentes alcalinizantes o fluidos<br />
intravenosos. El factor clave es ofrecerles<br />
agua limpia ad líbitum durante todo el<br />
tiempo. La suplementación directa de<br />
leche con los productos anteriormente<br />
mencionados no interfirió con el mecanismo<br />
de coagulación y los productos se<br />
mostraron muy adecuados para el tratamiento<br />
temprano de las diarreas leves a<br />
moderadas. Puede ser útil su uso como<br />
tratamiento preventivo durante los periodos<br />
de transporte y de estrés nutricional<br />
o por frío. En casos de diarrea grave son<br />
necesarios grandes volúmenes de agua y<br />
electrolitos a niveles isotónicos, que<br />
deben ser administrados además de la<br />
dieta láctea. •<br />
BIBLIOGRAFÍA<br />
1. Fisher, Martínez. Studies of neonatal calf diarrhoea<br />
III. British Veterinary Journal, 1975; (131): 643-<br />
651.<br />
2. Lewis, Phillips. Pathophysiologic changes due to<br />
coronavirus induced diarrhoea in the calf. Journal of<br />
the American Medical Association 1978; (173):<br />
636-642.<br />
3. Davis C, Drackley JK. The Development Nutrition<br />
and Management of the Young Calf. Iowa State<br />
University Press, 1998. Pp 306-312.<br />
4. McGuirk SM. New approach to electrolyte therapy.<br />
Proceedings 17th World Buiatrics Congress<br />
and the 25th American Assoc of Bovine Practitioners<br />
Conference, 1992; (2): 182-186.<br />
5. Smith B. Proceedings Dairy Cattle Veterinarians<br />
Conference, Wairakei, Volume I, June 2003.<br />
Traducción Belén González<br />
Albéitar
10<br />
Combatir las pérdidas<br />
TÉCNICAS DE EXPLORACIÓN<br />
GASTROINTESTINAL EN<br />
LA NECROPSIA DE RUMIANTES<br />
LA EXPLORACIÓN Y MANIPULACIÓN DEL TRACTO GAS-<br />
TROINTESTINAL EN RUMIANTES OFRECE CIERTA DIFI-<br />
CULTAD, DERIVADA DE SU VOLUMINOSIDAD.IDENTIFI-<br />
CAR LOS DIFERENTES TRAMOS DURANTE LA NECROPSIA<br />
PERMITIRÁ AL VETERINARIO INTERPRETAR CLÍNICA-<br />
MENTE LAS LESIONES OBSERVADAS, ASÍ COMO EN SU<br />
CASO, REALIZAR UNA TOMA DE MUESTRAS SELECTIVA EN<br />
FUNCIÓN DE LA PATOLOGÍA SOSPECHADA.<br />
Juan Carlos Domínguez Vellarino<br />
Veterinario diplomado en Sanidad<br />
Interventor Sanitario de Mataderos<br />
Consejería de Sanidad y Consumo<br />
Junta de Extremadura<br />
E-mail: j.vellarino@colvet.es<br />
Imágenes cedidas por el autor<br />
REFERENCIAS ANATOMO-<br />
APLICATIVAS DEL TRACTO<br />
DIGESTIVO EN RUMIANTES<br />
Seguidamente se describen de forma<br />
sintética y con enfoque práctico, las<br />
referencias morfológicas y peculiaridades<br />
más destacadas de cada tramo<br />
digestivo, para facilitar su identificación<br />
y exploración (figura 1).<br />
RUMEN<br />
Es el compartimento gástrico de mayor<br />
tamaño. Con su saco dorsal y ventral, se<br />
extiende prácticamente por todo el flanco<br />
abdominal izquierdo del animal.<br />
Como referencias anatómicas de interés,<br />
de cara a su orientación en el espacio, es<br />
preciso destacar que:<br />
• El bazo, de morfología elíptica en el<br />
vacuno y piramidal en ovino-caprino,<br />
se encuentra adherido al saco dorsal.<br />
• El punto de encuentro esófago-ruminal<br />
marcará la región craneal de éste y servirá<br />
de referencia para la identificación<br />
del resto de compartimento (retículo,<br />
omaso y abomaso).<br />
RETÍCULO<br />
De consistencia medio-baja a la presión<br />
táctil, se dispone cranealmente al resto<br />
de compartimentos y ventralmente al<br />
punto de unión esófagico-ruminal. Su<br />
mucosa interna presenta una estructura<br />
macroscópica característica en celdilla<br />
de panal. Dada su gran capacidad contráctil,<br />
el asentamiento de cuerpos<br />
extraños punzantes a este nivel deriva<br />
con frecuencia en cuadros clínicos de<br />
reticulitis, reticulo-peritonitis y reticulopericarditis.<br />
OMASO<br />
Se trata de un compartimento de morfología<br />
esférica, mayor tamaño que el retículo,<br />
y situado anatómicamente caudodorsal<br />
a éste. Mantiene diferentes vínculos<br />
de unión externa con el rumen<br />
mediante pliegues. Esta característica<br />
permite que la manipulación de la masa<br />
gastrointestinal durante la necropsia no<br />
modifique sustancialmente su topografía<br />
con respecto al rumen y al retículo. La<br />
percepción al tacto denota una consistencia<br />
muy superior al resto de compartimentos<br />
gástricos. Su exploración interna<br />
pone de manifiesto su estructura macroscópica<br />
laminada con función digestiva de<br />
compactación.<br />
’95<br />
ABOMASO<br />
De morfología similar al estómago de<br />
monocavitarios (con curvatura mayor y<br />
menor), se topografía caudal al omaso. Se<br />
puede localizar bien siguiendo el sentido<br />
del curso digestivo (rumen, retículo y<br />
omaso), o bien en sentido inverso desde el<br />
duodeno. Se puede considerar el estómago<br />
propiamente dicho en los rumiantes.<br />
DUODENO<br />
Su identificación no ofrece especial dificultad,<br />
considerando que se trata del<br />
tramo inicial del intestino. Con frecuencia,<br />
al extraer el paquete gastro-intestinal<br />
de la cavidad abdominal, adosada a la<br />
pared externa del duodeno aparece una<br />
estructura de apariencia glandular, escasa<br />
consistencia y coloración ocre-amarronada,<br />
el páncreas, que no debe ser confundido<br />
con tejido ganglionar.<br />
YEYUNO<br />
Es el tramo intestinal de mayor longitud.<br />
Sus asas, de diámetro regular, se presentan<br />
enlazadas por el mesenterio, que a su<br />
vez alberga los ganglios linfáticos mesentéricos<br />
(yeyunales), cadena linfática dispuesta<br />
a modo de rosario y de gran interés<br />
por su capacidad de reacción ante procesos<br />
patológicos intestinales (figura 2).<br />
ÍLEON<br />
Último tramo del intestino delgado, de<br />
gran importancia clínica por servir de<br />
asiento a numerosas patologías. Con frecuencia<br />
es objeto de toma de muestras<br />
selectiva para el diagnóstico etiológico<br />
laboratorial. En su localización, la principal<br />
referencia es su continuidad anatómica<br />
con el inicio del intestino grueso “el<br />
ciego”. En las proximidades a este punto<br />
de encuentro se sitúa el “ganglio linfático<br />
íleo-cecal”(figura 3).<br />
CIEGO<br />
La característica morfológica diferencial<br />
más relevante con respecto al resto de<br />
asas intestinales radica en que, como su<br />
propio nombre indica, se trata de un<br />
tramo “ciego”. Es de mayor diámetro que<br />
el intestino delgado, y de coloración más<br />
oscura. Presenta un pliegue de unión al<br />
intestino delgado, pliegue íleo-cecal, que<br />
sirve de referencia para identificar y delimitar<br />
la extensión del íleon, el cual coincide<br />
anatómicamente en longitud con<br />
este pliegue (figuras 2 y 3).<br />
COLON<br />
El colon ascendente en rumiantes se dispone<br />
de manera muy característica en<br />
forma de espiral entre el mesenterio. Se<br />
puede evidenciar al extender las asas intestinales<br />
en la exploración. Encuentra continuidad<br />
con el colon transverso, y éste a<br />
su vez con el descendente y sigmoideo. ➔<br />
DURANTE LA<br />
EXTRACCIÓN<br />
Y MANIPULACIÓN<br />
DEL TRACTO<br />
GASTROINTESTINAL,<br />
ES ACONSEJABLE<br />
REALIZAR DOBLES<br />
LIGADURAS PREVIAS<br />
A LA SECCIÓN DONDE<br />
SE PRACTICAN<br />
LOS CORTES.<br />
ABOMASO<br />
DUODENO<br />
Figura 1. Referencias anatomo-aplicativas del estómago de rumiantes.<br />
Pliegue<br />
íleo-cecal<br />
Figura 2. Referencias anatomo-aplicativas del tracto intestinal de rumiantes.<br />
Pliegue<br />
íleo-cecal<br />
CIEGO<br />
Saco ventral<br />
Figura 3. Identificación del íleon.<br />
CIEGO<br />
RUMEN<br />
OMASO<br />
ILEON<br />
COLON<br />
ASCENDENTE<br />
YEYUNO<br />
Válvula<br />
íleo-cecal<br />
ILEON<br />
Saco dorsal<br />
BAZO<br />
RETÍCULO<br />
G.l.<br />
íleo-cecal<br />
RECTO<br />
Ganglios<br />
mesentéricos
12<br />
Combatir las pérdidas<br />
INVESTIGACIONES<br />
➔<br />
RECTO<br />
Su identificación ofrece escasa dificultad<br />
en la necropsia, dado que coincide con el<br />
tramo final del intestino grueso y, en consecuencia,<br />
del digestivo.<br />
TÉCNICAS DE EXPLORACIÓN<br />
Al acceder durante la necropsia a cavidad<br />
abdominal por línea blanca, emerge<br />
de inmediato el paquete gastrointestinal,<br />
de dimensiones especialmente voluminosas<br />
en el caso de rumiantes.<br />
Para evitar contaminaciones innecesarias<br />
durante los procesos de extracción y<br />
manipulación del tracto gastrointestinal,<br />
es aconsejable realizar en los tramos<br />
digestivos donde se vayan a practicar<br />
cortes (esófago, duodeno, recto), dobles<br />
ligaduras previas a la sección. De esta<br />
forma, evitaremos contaminaciones innecesarias<br />
del resto de vísceras, y garantizaremos<br />
un aceptable nivel de asepsia por<br />
si procede la toma de muestras de tejidos<br />
orgánicos para análisis laboratoriales.<br />
Extraído el paquete gastrointestinal,<br />
será preciso retirar inicialmente los<br />
omentos que lo cubren. Permitirá un<br />
mejor acceso tanto visual como exploratorio<br />
a todos sus tramos y estructuras.<br />
Para reducir la voluminosidad del<br />
paquete, y favorecer su manipulación, es<br />
aconsejable separar estómago de intestinos<br />
a nivel abomaso-duodenal, practicando<br />
la técnica anteriormente sugerida<br />
de doble ligadura y posterior sección<br />
intermedia.<br />
PARA LA EXPLORACIÓN DEL PAQUETE<br />
INTESTINAL RESULTA MUY PRÁCTICO<br />
MANTENER IDENTIFICADO EL CIEGO<br />
DESDE EL PRINCIPIO,DADO QUE<br />
ES UN TRAMO FÁCILMENTE<br />
LOCALIZABLE,INTERMEDIO,<br />
Y DE REFERENCIA PARA SITUAR TANTO<br />
EN SENTIDO ASCENDENTE COMO<br />
DESCENDENTE EL RESTO DE ASAS.<br />
La exploración del estómago se iniciará<br />
identificando sus diferentes compartimentos,<br />
conforme a las referencias anatomo-aplicativas<br />
descritas con anterioridad.<br />
Se prestará especial atención a las<br />
características de coloración externa, evidencia<br />
de lesiones, así como al estado de<br />
los ganglios linfáticos que le son tributarios.<br />
En este sentido, destacar que en su<br />
mayoría se distribuyen y asientan en los<br />
nexos de unión que presentan sus cuatro<br />
cavidades, de lo cual deriva a su vez la<br />
denominación que reciben (ruminales,<br />
rumino-omasales, omaso-abomasales…).<br />
Realizada la exploración externa, se procederá<br />
a investigar el contenido de cada<br />
compartimento, el estado de su mucosa<br />
interna, y el posible asentamiento de<br />
lesiones en la misma. En rumiantes resulta<br />
muy frecuente la presencia de cuerpos<br />
extraños a estos niveles, principalmente<br />
en rumen y retículo. La interpretación<br />
clínica de su importancia pasa por analizar<br />
la naturaleza de éste, su morfología,<br />
lugar de asentamiento y potencial, o evidente<br />
capacidad de lesionar.<br />
Para la exploración del paquete intestinal<br />
se extenderán las asas intestinales en<br />
torno al mesenterio que las une, hasta<br />
conseguir una estructura de apariencia<br />
semicircular (figura 2), donde queden en<br />
evidencia los diferentes tramos (duodeno,<br />
1<br />
TOMA DE MUESTRAS PARA LABORATORIO<br />
En caso de considerar oportuna la toma de muestras para análisis laboratorial:<br />
• Ésta se realizará de forma selectiva y aséptica. Para ello, se aconseja proceder<br />
conforme a la metodología indicada de doble ligadura y sección intermedia.<br />
• Se acompañará de un detallado informe veterinario, donde además de describir<br />
el proceso o cuadro lesional observado, se especifique la procedencia<br />
del tramo o contenido gastrointestinal remitido. Esto aportará un gran<br />
valor clínico-diagnostico, y centrará en gran medida la búsqueda de los<br />
posibles agentes etiológicos.<br />
yeyuno, íleon, ciego, colon y recto), conforme<br />
a las referencias anatómicas ya descritas.<br />
A tal efecto resulta muy práctico<br />
mantener identificado el ciego desde el<br />
principio, dado que es un tramo fácilmente<br />
localizable, intermedio, y de referencia<br />
para situar tanto en sentido ascendente<br />
como descendente el resto de asas. Posiblemente,<br />
el íleon sea el que mayor dificultad<br />
de localización presente. En este<br />
sentido, basta considerar que cursa unido<br />
al ciego por el pliegue íleo-cecal hasta desembocar<br />
en él (válvula íleo-cecal). Se prestará<br />
especial atención a la coloración de<br />
cada tramo, la posible presencia de cuadros<br />
lesionales, formas parasitarias, así<br />
como al estado de los ganglios linfáticos<br />
mesentéricos (cadena mesentérico-yeyunal,<br />
y ganglio íleo-cecal, principalmente),<br />
los cuales aportarán en todos los casos<br />
importante información sobre procesos<br />
patológicos asentados en el intestino.<br />
CONCLUSIONES<br />
Identificar los distintos tramos digestivos<br />
permitirá al veterinario realizar una<br />
adecuada exploración y manipulación del<br />
tracto gastrointestinal durante la necroscopia.<br />
G.L.<br />
mesentérico<br />
reactivo<br />
2<br />
3<br />
Los cortes y secciones se realizarán<br />
con garantías suficientes para evitar contaminaciones<br />
innecesarias de otras vísceras<br />
y tejidos.<br />
Si procede el envío de muestras a laboratorio,<br />
se especificará en el informe clínico<br />
la procedencia del tramo remitido.<br />
Esto permitirá en todos los casos aportar<br />
eficacia y eficiencia al diagnóstico del<br />
proceso investigado. •<br />
BIBLIOGRAFÍA<br />
- Atlas of ovine pathology. Luís Miguel Ferrer, José<br />
A. García de Jalón, Marcelo de las Heras. Servet.<br />
2002.<br />
- Atlas de Inspección de la carne. J. Infante Gil, J.<br />
Costa Mourao. Grass Ediciones. 1985.<br />
- A Guide to necropsy diagnosis in swine pathology.<br />
Marcelo de las Heras Guillamón, José A. García de<br />
Jalón. Elanco Animal Health. 2002.<br />
- Diagnóstico Parasicológico Veterinario. Charles M.<br />
Hendrix. Harcourt brace. 1999.<br />
- Control sanitario y toma de decisiones en la inspección<br />
veterinaria de mataderos. Juan Carlos<br />
Domínguez Vellarino. Ilustre Colegio Oficial de Veterinarios<br />
de Badajoz. Junio-2004.<br />
- Anatomía Aplicada Veterinaria. J. Sandoval y E.<br />
Agüera. Departamento de anatomía y embriología<br />
de las universidades de León y Córdoba. 1985.<br />
YEYUNO<br />
Figura 4. Ganglio linfático mesentérico reactivo. Proceso parasitario intestinal.<br />
Resaltado, lesión tuberculosa del ganglio linfático mesentérico (porcino).<br />
Figura 5. Cuerpos extraños (tapa metálica-alambre). Retículo de vacuno joven.<br />
REDUCCIÓN SIGNIFICATIVA<br />
DE LAS DIARREAS<br />
EN NEONATALES<br />
R. von Buenau, L. Jaekel, E. Schubotz, S.<br />
Schwarz, T. Stroff, M. Krueger. Escherichia coli<br />
Strain Nissle 1917: significant reduction of neonatal<br />
calf diarrhea. Journal of Dairy Science<br />
(2005) 88: 317-323<br />
Un uso inapropiado de antimicrobianos<br />
en el tratamiento de enfermedades intestinales<br />
se asocia con un mayor riesgo de<br />
resistencia a antibióticos. Por tanto, es<br />
necesario establecer nuevas formas de<br />
terapia. Nuestro objetivo fue examinar el<br />
efecto de la cepa no patógena de Escherichia<br />
coli Nissle 1917 sobre la profilaxis y<br />
tratamiento de la diarrea de terneros neonatos<br />
en un estudio de hipótesis (estudio<br />
I), y un estudio clínico confirmatorio<br />
posterior (estudio II) bajo condiciones de<br />
campo. Ambos experimentos fueron<br />
diseñados como comparaciones sencillas<br />
con un placebo de dos grupos de animales.<br />
Inmediatamente después del nacimiento,<br />
los terneros sanos se asignaban<br />
bien al grupo E. coli Nissle 1917 o al<br />
grupo placebo. La medicación se administraba<br />
oralmente un día antes de la primera<br />
comida. El tratamiento continuó<br />
durante los primeros 10-12 días de vida.<br />
Para cada animal, los estudios terminaban<br />
los días 20 a 22. En ambos ensayos,<br />
el número de terneros que desarrollaban<br />
cuadro de diarreas fue definido como el<br />
criterio primario. Un total de 335 neonatos<br />
fueron incluidos en los estudios: en el<br />
primero, 172 y en el segundo, 163. El<br />
estudio I mostró que la incidencia de la<br />
diarrea fue del 65,2% bajo placebo y del<br />
26,5% bajo E. coli Nissle 1917. En el<br />
estudio II, las cifras correspondientes<br />
fueron del 63% en placebo y el 12,2%<br />
en E. coli Nissle 1917.<br />
La conclusión de este trabajo es que la<br />
administración de bacterias E. coli viables<br />
cepa Nissle tiene un efecto beneficioso<br />
sobre la profilaxis y el tratamiento de<br />
la diarrea en terneros neonatos.<br />
’95
13<br />
LECHE ENTERA Y SOLUCIÓN REHIDRATANTE ORAL<br />
B.D. Garthwaite, J.K. Drackley, G.C. McCoy, E.H. Jaster. Whole milk and oral rehydration solution for calves with diarrhea of spontaneus origin. American<br />
Dairy Science Association (1993).<br />
Días<br />
Tratamiento 1 Tratamiento 2 Tratamiento 3<br />
(en dos comidas) (en dos comidas) (en tres comidas)<br />
Días 1 y 2 0 y 10,5% 2,5 y 10% 10 y 10%<br />
Días 3 y 4 5 y 5% 5 y 7,5% 10 y 5%<br />
Días 5 y 6 7,5 y 2,5% 7,5 y 5% 10 y 2,5%<br />
Día 7 10 y 0% 10 y 0% 10 y 0%<br />
Cuarenta y dos terneros, con una edad media de 10 días, que<br />
contrajeron diarrea de forma espontánea fueron utilizados para<br />
probar el valor terapéutico de una solución rehidratante oral con<br />
o sin leche entera. La terapia comenzó la primera vez que recibieron<br />
comida tras una puntuación fecal mayor de 2 (en una<br />
escala de 5). Las cantidades (% de peso corporal diario) de leche<br />
y de solución rehidratante oral se reflejan en la tabla adjunta. La<br />
solución rehidratante oral fue administrada 15 minutos después<br />
de la leche. La puntuación de las heces, la temperatura rectal, el<br />
volumen celular de la sangre entera, las concentraciones de glucosa<br />
y electrolitos en suero y la diferencia de iones en suero no se<br />
vieron afectadas por los tratamientos. Los terneros que recibieron<br />
el tratamiento 3 ganaron peso corporal a lo largo del experimento,<br />
mientras que los del 1 y el 2 lo perdieron durante los tres<br />
primeros días de terapia. Los cultivos fecales indicaron que el<br />
70% de los terneros estaban infectados con Cryptosporidium el<br />
día 1. La leche entera y la solución oral administrada a los terneros<br />
no les afectó de forma adversa ni prolongó o empeoró la diarrea,<br />
sino que promovió la ganancia de peso corporal.<br />
Albéitar<br />
FACTORES DE RIESGO<br />
EN EL REBAÑO PARA<br />
ENFERMEDADES<br />
INFECCIOSAS<br />
G.K. Lundborg, E.C. Svensson, P.A. Oltenacu.<br />
Herd-level risk factor for infectious diseases en<br />
Swedish dairy claves aged 0-90 days. Prev. Vet.<br />
Med. (2005) 10; 68 (2-4): 123-143.<br />
Se investigó el efecto de los factores<br />
medioambientales y de las rutinas de<br />
manejo sobre el riesgo de padecer diarrea,<br />
enfermedad respiratoria y otros procesos<br />
infecciosos en un rebaño de 3.081<br />
terneros de entre 0 y 90 días en 122<br />
rebaños lecheros suecos. Los ganaderos<br />
registraron todos los casos de enfermedades<br />
y, además, permitieron que los veterinarios<br />
examinaran clínicamente a sus<br />
animales cada dos o tres meses. En cada<br />
visita, se medía la concentración de amoniaco<br />
y la humedad relativa del aire en<br />
las instalaciones donde estaban alojados<br />
los terneros. La presencia o ausencia de<br />
sequía (es decir, una velocidad del aire<br />
mayor de 0,5 m/seg) se registró dos<br />
veces durante el periodo de estudio. El<br />
efecto de estos factores, así como la<br />
situación de los establos, la naturaleza de<br />
sus paredes, el volumen de aire por animal,<br />
los factores de manejo (como el<br />
estado del personal y las rutinas de alimentación)<br />
y la presencia o ausencia de<br />
infección por el virus de la diarrea vírica<br />
bovina (BVDV) en el rebaño se evaluó<br />
siguiendo un modelo estadístico.<br />
La situación de los establos se asoció<br />
de forma significativa con el riesgo de diarrea<br />
(p
14<br />
Combatir las pérdidas<br />
EL PAPEL DE LOS PROTOZOOS<br />
EN LA DIARREA DE TERNEROS<br />
EN LA CRÍA DE TERNEROS, LOS PROTOZOOS GASTROIN-<br />
TESTINALES SON LOS PATÓGENOS MÁS IMPORTANTES<br />
CAUSANTES DE DIARREAS.EN LOS NEONATOS, ES FÁCIL<br />
AISLAR CRYPTOSPORIDIUM PARVUM EN MÁS DEL 50%<br />
DE LAS HECES DE LOS TERNEROS ENFERMOS. EN LOS<br />
MAYORES DE UN MES, EIMERIA BOVIS, E. ZUERNII, Y<br />
GIARDIA DUODENALIS SON RESPONSABLES DE DIARREAS<br />
Y RETRASO EN EL CRECIMIENTO.LAS MEDIDAS DE CON-<br />
TROL DEBEN TENER COMO OBJETIVO REDUCIR O PREVE-<br />
NIR LA TRANSMISIÓN DE LOS QUISTES.<br />
A PESAR DE LA AMPLIA<br />
INCIDENCIA DE<br />
GIARDIA DUODENALIS<br />
EN TERNEROS JÓVENES<br />
(ENTRE EL 9 Y EL73%),<br />
SU PAPEL PATÓGENO<br />
HA SIDO IGNORADO<br />
DURANTE MUCHO TIEMPO.<br />
T. Geurden, E. Claerebout, J. Vercruysse<br />
Laboratorio de Parasitología,<br />
Facultad de Veterinaria,<br />
Universidad de Gante (Bélgica)<br />
Imágenes archivo Albéitar<br />
La diarrea infecciosa es una de las principales<br />
causas de enfermedad y mortalidad<br />
entre terneros. Tanto en neonatales como<br />
en aquellos de más de un mes de vida, los<br />
protozoos gastrointestinales son patógenos<br />
primarios que pueden causar diarrea<br />
y dar lugar a graves síntomas clínicos y<br />
pérdidas económicas sustanciales. Un<br />
diagnóstico correcto de la infección y el<br />
subsecuente tratamiento pueden conducir<br />
a una mejora significativa en la cría de los<br />
terneros. A partir del mes de vida, los terneros<br />
criados en intensivo pueden sufrir<br />
infección por Eimeria bovis o E. zuernii y<br />
por Giardia duodenalis, lo que les provoca<br />
diarreas y menores crecimientos.<br />
DIARREAS NEONATALES<br />
El síndrome de diarrea neonatal en terneros<br />
es una enfermedad multifactorial<br />
causada por una extensa variedad de<br />
patógenos entéricos. C. parvum está considerado<br />
como el microorganismo entérico<br />
más importante en esta fase. En un<br />
estudio reciente, se detectó en un 44%<br />
de las heces de terneros diarreicos en<br />
Irlanda, en el 52% en España y Alemania,<br />
en el 62% en Bélgica y en el 68% en<br />
Francia. Otros patogenos como los rotavirus,<br />
los coronavirus y Escherichia coli<br />
suelen aislarse con menor frecuencia,<br />
posiblemente debido a los programas<br />
vacunales. Las infecciones concurrentes<br />
con dos o más agentes ocurren con frecuencia<br />
bajo condiciones de campo. Tras<br />
la ingestión oral de ooquistes por parte<br />
de los terneros, los esporozoítos infectan<br />
las células epiteliales e inician el desarrollo<br />
asexual, sobre todo, en el intestino<br />
delgado y, esporádicamente, en el intestino<br />
grueso. La infección da lugar a atrofia<br />
villosa que provoca una diarrea acuosa<br />
profusa, sobre todo en terneros de entre<br />
5 y 30 días de vida (figura 1). La diarrea<br />
suele ser autolimitante, pero puede dar<br />
lugar, sin embargo, a una infección crónica<br />
o fatal. Aunque los síntomas clínicos<br />
no son específicos y pueden variar considerablemente<br />
dependiendo de el estadio<br />
inmunológico y nutricional del hospedador,<br />
puede sospecharse de criptosporidiosis<br />
basándose en una combinación de<br />
síntomas y una posible anamnesis de<br />
infección por Cryptosporidium en la<br />
granja. Sin embargo, el diagnóstico tiene<br />
que confirmarse por examen del material<br />
fecal del hospedador. Las técnicas<br />
coproscópicas clásicas incluyen la detección<br />
microscópica de ooquistes bien en<br />
muestras nativas o teñidas. Tanto la tinción<br />
de Ziehl-Nielsen como la de carbofucsina<br />
(figura 2) son técnicas relativamente<br />
baratas, pero requieren el trabajo<br />
de técnicos especialistas. Los métodos<br />
inmunológicos como la inmunofluorescencia<br />
(IFA) y el ELISA detectan antígenos<br />
de los ooquistes en las heces y parecen<br />
ser más sensibles y específicas que la<br />
microscopía. Aunque los ensayos inmunológicos<br />
se desarrollaron originalmente<br />
para su uso en muestras humanas y no<br />
han sido evaluados correctamente para<br />
su aplicación en muestras de bovinos,<br />
datos recientes han confirmado una<br />
mayor sensiblidad y, especialmente, especificidad<br />
del ELISA y la inmunofluorescencia<br />
repecto a la técnica de carbofucsina.<br />
La necesidad de equipo y personal<br />
especializados limitan el uso de técnicas<br />
Figura 1. La infección por protozoos<br />
da lugar a atrofia villosa que provoca<br />
una diarrea acuosa profusa, sobre<br />
todo en terneros de entre 5 y 30 días<br />
de vida.<br />
’95
15<br />
inmunológicas a laboratorios especializados,<br />
lo que incrementa de forma considerable<br />
los costes. Recientemente, se ha<br />
evaluado una prueba inmunocromatográfica<br />
(dip-stick, figura 3), que ha sido<br />
considerada como una buena y práctica<br />
alternativa para el diagnóstico de la criptosporidiosis<br />
clínica. El diagnóstico<br />
inmunoserológico es poco apropiado, ya<br />
que un incremento en el título de anticuerpos<br />
específicos sólo puede detectarse<br />
tras la fase clínica de la infección.<br />
Ya que los quistes de C. parvum son<br />
infectivos inmediatamente después de su<br />
excreción, las medidas de control deben<br />
tener como objetivo reducir o prevenir la<br />
transmisión de los ooquistes, principalmente<br />
por medio de medidas de manejo y<br />
por el uso de protocolos de desinfección<br />
adecuados para destruir los ooquistes<br />
infectivos (ver cuadro en página siguiente).<br />
infectiva. La excreción de ooquistes disminuye<br />
con la edad, posiblemente debido<br />
a la inmunidad adquirida, aunque los<br />
síntomas clínicos puedan todavía tener<br />
lugar en animales mayores, especialmente<br />
cuando la presión de infección es elevada.<br />
Ya que no todos los géneros son<br />
patógenos y los síntomas pueden ocurrir<br />
en animales con bajo nivel de excreción,<br />
la presencia de un número elevado de<br />
ooquistes en las heces, establecido utilizando<br />
la técnica McMaster, no siempre<br />
es concluyente. No obstante, podría confirmar<br />
el diagnóstico, realizado por<br />
medio de la identificación de los ooquistes<br />
patógenos y la presencia de síntomas<br />
clínicos. Éstos incluyen pérdida o pobre<br />
ganancia de peso, capa áspera, tenesmo y ➔<br />
Figura 2. Ooquistes de<br />
Cryptosporidium parvum<br />
(tinción de carbofucsina).<br />
YA QUE LOS QUISTES DE C. PARVUM<br />
SON INFECTIVOS INMEDIATAMENTE<br />
DESPUÉS DE SU EXCRECIÓN,<br />
LAS MEDIDAS DE CONTROL DEBEN<br />
TENER COMO OBJETIVO REDUCIR<br />
O PREVENIR SU TRANSMISIÓN.<br />
Se ha evaluado un extenso rango de<br />
medicamentos en los animales infectados,<br />
pero sólo la halofuginona está registrada<br />
para el tratamiento preventivo de la criptosporidiosis<br />
en terneros. Cuando se<br />
administra a una dosis de 100 μg/kg de<br />
peso vivo durante siete días consecutivos,<br />
se produce un descenso significativo en la<br />
eliminación de ooquistes y en los episodios<br />
diarreicos. La halofuginona también<br />
puede utilizarse como agente curativo<br />
para reducir la excreción de ooquistes y la<br />
contaminación ambiental. Aunque no<br />
está completamente demostrado en la<br />
prevención de síntomas clínicos y en la<br />
reducción de la excreción de ooquistes, la<br />
eficacia del tratamiento preventivo y curativo<br />
con paromomicina también se ha<br />
aprobado por varios autores. La sulfadimidina<br />
y el decoquinato son poco efectivos<br />
frente a la criptosporidiosis en terneros<br />
infectados de forma natural.<br />
DIARREAS EN TERNEROS DE<br />
MÁS DE UN MES DE VIDA<br />
Los protozoos Eimeria spp. y Giardia<br />
duodenalis son los principales patógenos<br />
responsables de la diarrea y el retraso en<br />
el crecimiento de terneros en intensivo,<br />
junto con Salmonella y la Diarrea Vírica<br />
Bovina (BVD).<br />
COCCIDIOSIS<br />
Los coccidios bovinos del género Eimeria<br />
están considerados como una causa<br />
importante de diarrea y bajo crecimiento<br />
en terneros de más de un mes. La prevalencia<br />
de ooquistes de Eimeria spp. es<br />
abundante en las heces de terneros jóvenes<br />
en Europa, aunque sólo E. bovis y E.<br />
zuernii se estiman de importancia clínica.<br />
Por tanto, la identificación de estos géneros<br />
debería ser imperativa para un diagnóstico<br />
concluyente de coccidiosis. Ésta,<br />
causada por E. alabamensis, es menos<br />
frecuentemente referida, y lo es en terneros<br />
con diarrea transitoria. Los síntomas<br />
de la coccidiosis varían no sólo con las<br />
especies de los coccidios presentes en las<br />
heces, sino también con el estatus inmune<br />
y nutricional del hospedador y la dosis<br />
’95
16<br />
Combatir las pérdidas<br />
Resultados<br />
Positivo Negativo<br />
Línea control<br />
5 a 10 minutos<br />
Figura 3. Técnica “Dip-stick” para la detección de Cryptosporidium parvum. Se trata de una técnica inmunocromatográfica que ha sido<br />
considerada como una buena alternativa para el diagnóstico de la criptosporidiosis clínica.<br />
CARACTERÍSTICAS EPIDEMIOLÓGICAS DE C. PARVUM, G. DUODENALIS<br />
Y EIMERIA SPP. EN TERNEROS Y MEDIDAS PREVENTIVAS APROPIADAS.<br />
Característica epidemiológica Consecuencia epidemiológica Medida preventiva<br />
• Evitar hacinamiento<br />
La presión de infección<br />
Elevada excreción de (oo)quistes<br />
• Aislamiento de terneros que<br />
puede aumentar en un corto<br />
en las heces<br />
excretan el parásito<br />
periodo de tiempo<br />
• Higiene*<br />
Los ooquistes son<br />
extremadamente resistentes a las<br />
Los ooquistes excretados pueden<br />
sobrevivir varias semanas<br />
Higiene*<br />
condiciones medioambientales o meses en el entorno<br />
Los ooquises son<br />
extremadamente resistentes a la<br />
desinfección química<br />
No se puede llevar a cabo<br />
la desinfección con<br />
desinfectantes comunes<br />
Productos basados en amonio,<br />
dióxido de cloro, dióxido<br />
de hidrógeno u ozono<br />
La infección se observa<br />
Los ooquistes son sólo sensibles<br />
• Desinfección utilizando vapor<br />
más en las zonas húmedas<br />
al calor y a la desecación<br />
• Higiene*<br />
de los establos<br />
* Higiene:<br />
• Frecuente eliminación de las heces<br />
• Limpieza en profundidad, preferiblemente utilizando un aparato de alta presión<br />
• Seguido de vaciado durante varias semanas<br />
• O uso alternativo de compartimentos<br />
➔ diarrea, que con frecuencia es hemorrágica<br />
y mezclada con tejido intestinal. Son<br />
el resultado del desarrollo asexual que<br />
provoca la destrucción de los enterocitos,<br />
principalmente en el intestino delgado.<br />
UN BUEN Los ooquistes de Eimeria spp. son, al<br />
contrario que los de C. parvum y G. duodenalis,<br />
no infectivos inmediatamente<br />
ENTENDIMIENTO<br />
DE LA IMPORTANCIA después de la excreción, sino que necesitan<br />
esporular en el medio ambiente bajo<br />
Y LA EPIDEMIOLOGÍA<br />
rangos de temperatura y niveles de humedad<br />
favorables, lo que podría parcialmen-<br />
DE LOS PROTOZOOS<br />
te explicar la más elevada incidencia de la<br />
IMPLICADOS EN<br />
coccidiosis en terneros en intensivo que<br />
LAS DIARREAS EN en extensivo. Además, la coccidiosis bovina<br />
sufre más complicaciones cuando los<br />
TERNEROS PERMITE<br />
terneros están hacinados, por lo que es<br />
UN DIAGNÓSTICO considerada como un problema invernal.<br />
Así, el control y prevención de la coccidiosis<br />
en terneros es una combinación de<br />
TEMPRANOY UNA<br />
ACCIÓN APROPIADA. tratamiento y manejo (ver cuadro). El tratamiento<br />
profiláctico con lasalocid añadido<br />
al reemplazante lácteo, eventualmente<br />
seguido por lasalocid o decoquinato en<br />
piensos de inicio de terneros, son medidas<br />
bien establecidas para proteger a los<br />
terneros susceptibles. También se utilizan<br />
para el tratamiento curativo decoquinato,<br />
diclazuril y toltrazuril.<br />
GIARDIOSIS<br />
Otro protozoo importante en terneros de<br />
más de un mes es G. duodenalis. Durante<br />
los últimos 20 años, se han llevado a cabo<br />
muchos estudios que han indicado que la<br />
prevalencia de G. duodenalis en terneros<br />
jóvenes varía entre el 9 y el 73%. A pesar<br />
de la amplia incidencia de este parásito, su<br />
papel patógeno ha sido ignorado durante<br />
mucho tiempo. Datos recientes han confirmado<br />
la importancia patógena de G.<br />
duodenalis en la etiología de la diarrea en<br />
terneros criados en intensivo. Tras la<br />
ingestión oral de quistes infecciosos, el<br />
desarrollo asexual da lugar a atrofia villosa<br />
y disminuye la actividad enzimática en<br />
el intestino delgado, lo que da lugar a la<br />
diarrea crónica, pérdida de peso y retraso<br />
en el crecimiento, aunque algunas infecciones<br />
son asintomáticas. Ya que los terneros<br />
infectados excretan un gran número<br />
de quistes infecciosos al entorno, la presión<br />
de infección puede aumentar en un<br />
corto periodo de tiempo. La excreción es,<br />
sin embargo, intermitente, lo que puede<br />
desbaratar el diagnóstico y precisar muestreo<br />
múltiple. La microscopía para la identificación<br />
de quistes en las heces tras la<br />
tinción con yodo es muy barata y se utiliza<br />
mucho, pero es menos sensible que los<br />
test inmunológicos como el ELISA y la<br />
IFA. Ya que tanto la IFA como el ELISA<br />
tienen una sensibilidad y especificidad<br />
superiores a las del examen microscópico<br />
se prefieren para el diagnóstico clínico de<br />
la giardiosis en terneros, aunque el equipo<br />
especializado y los costes adherentes son<br />
un serio obstáculo para el uso rutinario de<br />
ambas técnicas.<br />
Aunque son menos resistentes que los<br />
de otros protozoos como C. parvum y<br />
Eimeria spp. a las condiciones medioambientales,<br />
los quistes de Giardia pueden<br />
sobrevivir durante varias semanas fuera<br />
del hospedador. El control de la infección<br />
por Giardia es, por tanto, una combinación<br />
de tratamiento y medidas de manejo<br />
(ver cuadro). Los benzimidazoles fenbendazol<br />
y albendazol son muy eficaces<br />
frente a Giardia en terneros cuando se<br />
administran durante tres días consecutivos<br />
a una dosis de 5-20 μg/kg de peso<br />
vivo al día. Ya que la infección suele ocurrir<br />
en terneros tratados, es necesaria la<br />
desinfección del medio ambiente. Se<br />
recomiendan las soluciones de amonio<br />
cuaternario, aunque pueden necesitarse<br />
concentraciones elevadas.<br />
CONCLUSIONES<br />
Las infecciones por protozoos son de<br />
gran importancia tanto en neonatos<br />
como en terneros de más edad. Un buen<br />
entendimiento de la importancia y la epidemiología<br />
de los parásitos implicados<br />
permite un diagnóstico temprano y una<br />
acción apropiada. Tanto el tratamiento<br />
preventivo como el curativo pueden<br />
minimizar las pérdidas económicas de<br />
estas infecciones parasitarias. •<br />
Traducción Belén González<br />
Albéitar<br />
BIBLIOGRAFÍA<br />
1. de Graaf DC,Vanopdenbosch E, Ortega-Mora LM<br />
et coll. A review of the importance of cryptosporidiosis<br />
in farm animals. Int. J. Parasitol.<br />
1999;29:1269-1287.<br />
2. de la Fuente R., Luzon M., Ruiz-Santa-Quiteria<br />
J.A., Garcia A., Cid D., Orden J.A., Sanz R., Gomez-<br />
Bautista M. (1999). Cryptosporidium and concurrent<br />
infections with other major enteropathogens<br />
in 1 to 30-day-old diarrheic dairy calves in central<br />
Spain. Veterinary Parasitology 80, 179-185.<br />
3. Geurden T, Claerebout E, Vercruysse J et coll. Estimation<br />
of diagnostic test characteristics and prevalence<br />
of Giardia duodenalis in dairy calves using a<br />
Bayesian approach. Int. J. Parasitol. 2004; in press<br />
4. Lefay D, Naciri M, Poirier P et coll. Efficacy of<br />
halofuginone lactate in the prevention of cryptosporidiosis<br />
in suckling calves. Vet. Record.<br />
2001;148:108-112.<br />
5. Mundt H-C, Daugschies A, Uebe Fet coll. Efficacy<br />
of toltrazuril against artificial infections with Eimeria<br />
bovis in calves. Parasitol. Res. 2003;90:S166-S167.<br />
6. Pilarczyk B, Balicka-Ramisz A, Prost M. The dynamics<br />
of Eimeria spp. Infection in calves treated and<br />
untreated with Baycox. Medycin. Weteryn.<br />
1999;55:523-526.<br />
7. Villacorta I, Peeters JE, Vanopdenbosch E et coll.<br />
Efficacy of halofuginone lactate against Cryptosporidium<br />
parvum in calves. Antimicrob. Agents Chemoth.<br />
1991;35:283-287.<br />
8. Svensson C. Excretion of Eimeria alabamensis<br />
oocysts in grazing calves and young stock. J. Vet.<br />
Med. B. 2000;47:105-110.<br />
9. Tzipori S, Smith M, Halpin C et coll. Experimental<br />
cryptosporidiosis in calves: clinical manifestations<br />
and pathological findings. Vet. Record. 1983;112:<br />
116-120.<br />
10. Xiao L, Herd RP. Infection patterns of Cryptosporidium<br />
and Giardia in calves. Vet. Parasitol.<br />
1994;55:257-262.<br />
11. Xiao L, Saeed K, Herd RP. Efficacy of albendazole<br />
and fenbendazole against Giardia infection in cattle.<br />
Vet. Parasitol. 1996;61:165-170.<br />
’95
18<br />
Combatir las pérdidas<br />
REHIDRATANTES COMERCIALES<br />
A CONTINUACIÓN, EXPONEMOS LA INFORMACIÓN FACI-<br />
LITADA POR LAS EMPRESAS SOBRE LOS REHIDRATANTES<br />
QUE PUEDEN UTILIZARSE EN VACUNO DISPONIBLES<br />
ACTUALMENTE EN EL MERCADO .<br />
PRODUCTOS REHIDRATANTES PARA GANADO VACUNO (INFORMACIÓN FACILITADA POR LAS EMPRESAS)<br />
Empresa Producto Características principales Vías de administración Presentación<br />
Andersen<br />
932 126 382<br />
www.andersensa.com<br />
ARC Veterinaria<br />
917 475 003<br />
BETAFIN Betaína, osmolítico y protector celular Oral en pienso y agua de bebida Sacos 25 kg<br />
PECTO-SPEED Electrolitos, vitaminas A, D, E y C, dextrosa, fibra dietética Oral, mezclado con agua Sobres de 100 g y 1 kg<br />
Bayer Animal Health<br />
934 956 544<br />
www.bayervet.net<br />
BAYFEED<br />
Dialina: mucopolisacárido de origen indigestible que protege el<br />
intestino. Electrolitos: bicarbonato de sodio, cloruro sódico,<br />
cloruro potásico, magnesio. Dextrosa: aporte energético<br />
Oral<br />
Sobres de 60 g.<br />
Cajas de 36 sobres.<br />
Biopolym ibérica<br />
958 585 344<br />
BIOPOLYM PAL Polielectrolito orgánico Alimentaria Cubos 20 litros<br />
BIOPOLYM PLUS Polielectrolito orgánico Alimentaria Bolsas 1 y 25 kg<br />
Boehringer Ingelheim<br />
934 045 250<br />
www.boehringer-ingelheim.es/veterinaria<br />
Cenavisa<br />
977 757 273<br />
www.cenavisa.com<br />
BENFITAL PLUS<br />
CEN-A-MIX DIET<br />
COMPLEX<br />
Contiene fibras de pectina y levaduras desecadas, solución<br />
24 sobres de 100 g/<br />
ligeramente hipertónica, triple fuente de bicarbonato, contenido<br />
Oral mezclado con agua o leche<br />
60 sobres de 100 g<br />
energético por dosis equivalente a 620-930 Kcal<br />
Flora intestinal, electrolitos, vitaminas, metionina, ácido cítrico Oral en agua de bebida 100 g y 1 kg<br />
REHYDION GEL<br />
Azúcares, minerales, diacetato de sodio,<br />
propionato de sodio, citrato de sodio<br />
Oral mezclado en leche<br />
Frascos de 320 ml<br />
Ceva Salud Animal<br />
932 920 660<br />
REHIDRATANTE CEVA Calcio gluconato, ácidoítrico, sulfato Mg, potasio fosfato, NaCl Oral mezclado en agua 25 bolsas de 1 kg<br />
DIARSANYL<br />
Glicerol, lactosa, dextrosa, NaCl,<br />
sorbato de potasio, montmorillonita<br />
Oral<br />
12 jeringas de 60 ml<br />
GLUCOSAL Electrolito Oral<br />
1kg (10x100g)<br />
y 5kg (50x100g)<br />
Divasa-Farmavic<br />
938 860 100<br />
www.divasa-farmavic.com<br />
NUTRIVET NATURE Nutrientes, electrolitos, adsorbentes y protectores intestinales Oral<br />
PREVET<br />
(NUTRIVET TOTAL)<br />
Nutrientes, ampicilina y colistina<br />
Oral<br />
1kg (10x100g)<br />
y 5kg (50x100g)<br />
1kg (10x100g),<br />
5kg (50x100g)<br />
y 25kg (250x100g)<br />
GLUCOVET Nutrientes Inyectable Frasco de 250 ml<br />
Farco Veterinaria<br />
902 223 311<br />
www.farcovet.com<br />
ENZYMOFARCO<br />
Complejo de sales, pepsina y antiespumante<br />
para restablecer la función digestiva y rehidratar<br />
Oral, diluido en agua o leche<br />
200 ml y 1 litro<br />
Fatro Uriach<br />
93 480 3551<br />
www.fatro-uriach.es<br />
IDRION Electrolitos, vitamina B-12, lactato sódico y sorbitol Oral en agua Vial 1 litro<br />
Bote de 3 kilos<br />
Pectinas, montmorillonita-bentonita, electrolitos y sales, dextrosa,<br />
FLAVOPECTIN<br />
Oral en agua o en leche<br />
con dosificador.<br />
productos lácteos, flavofosfolipol, vitaminas del grupo B, A, D y E<br />
24 sobres de 150g<br />
REZET-M<br />
Glucosa, electrolitos, fibra, vitaminas, probióticos.<br />
Compatible con leche.<br />
Vía oral. Disolver el contenido de un sobre en agua<br />
y mezclar con leche.<br />
Cajas de 24 sobres de 110g<br />
Fort Dodge Veterinaria<br />
915 981 336<br />
EFFERHYDRAN<br />
Rehidratante oral en tabletas efervescentes de rápida disolución<br />
a base de electrolitos, aminoácidos y lactosa<br />
Oral. Disolver un comprimido en 1 litro de agua<br />
Caja con 48 comprimidos<br />
DUPHALYTE<br />
Solución rehidratante a base de electrolitos y dextrosa<br />
potenciada con aminoácidos y vitaminas del grupo B<br />
Vía intravenosa lenta, intraperitoneal<br />
o subcutánea (según especie)<br />
500 ml<br />
Laboratorios Hipra<br />
972 430 660<br />
www.hipra.com<br />
HIPRASAL<br />
GLUCOSME<br />
Dietético electrolito y sustancia energética en polvo oral.<br />
Composición: sodio cloruro, potasio hidrógeno fosfato, glucosa.<br />
Suero glucosado, en solución inyectable. Composición:<br />
Dexametasona fosfato sódico, glucosa, metionina<br />
Oral en agua de bebida<br />
Intravenosa o subcutánea<br />
Bolsa 6 kg<br />
Botella 250 ml<br />
Envase 500 ml, con equipo<br />
de inyección incorporado<br />
Laboratorios Iteve<br />
964 562 196<br />
SALHIDRA Electrolitos, glucosa, ácido cítrico Oral en agua de bebida 1 kg<br />
Laboratorios Iven<br />
913 801 721<br />
REHIDRATANTE ORAL<br />
IVEN<br />
Dietético, electrolito y energético Hidrosoluble oral en agua de bebida 100 g y 1 kg<br />
Laboratorios Karizoo<br />
938 654 148<br />
www.karizoo.com<br />
KARIHIDRA LÍQUIDO<br />
Dietético electrolito, sustancia energética y aminoácido, en<br />
solución oral. Estabilizador del equilibrio hídrico<br />
Oral, en agua de bebida<br />
Envases de 1 y 5 litros<br />
’95
20<br />
Combatir las pérdidas<br />
PRODUCTOS REHIDRATANTES PARA GANADO VACUNO (INFORMACIÓN FACILITADA POR LAS EMPRESAS)<br />
Empresa Producto Características principales Vías de administración Presentación<br />
Laboratorios Lamons<br />
973 211 549<br />
www.lamons.es<br />
Laboratorios Maymó<br />
932 370 220<br />
www.maymo.es<br />
HYDRA-LAMONS<br />
HYDRABAS LAMONS<br />
HYDRASOL LAMONS<br />
ALPHATER 300<br />
INHIDRO<br />
Dietético, electrolítico y energético en polvo hidrosoluble oral.<br />
Composición: ácido cítrico, cloruro sódico,<br />
cloruro potásico, glucosa, glicina<br />
Dietético, electrolítico y energético en polvo hidrosoluble oral.<br />
Composición: cloruro sódico, cloruro potásico, citrato sódico,<br />
bicarbonato sódico, aroma, glucosa<br />
Dietético, electrolítico y energético en solución oral.<br />
Composición: cloruro sódico, cloruro cálcico, cloruro magnésico,<br />
acetato sódico, acetato potásico, citrato sódico, glucosa<br />
Lactoalbumina en polvo 30%, suero dulce 14%<br />
y glucosa 37%, aceites vegetales, electrolitos<br />
y antidiarreicos naturales (extractro de levadura)<br />
Glucosa, cloruro sódico, fosfato monopotásico,<br />
sílice, ácido cítrico y citrato potásico.<br />
Oral: 15-25 g/litro de agua de bebida<br />
o 50 g/kg de pienso, durante 1-3 días.<br />
Oral: 15-25 g/litro de agua de bebida<br />
o 50 g/kg de pienso, durante 1-3 días.<br />
Oral: 5-10 ml/litro de agua de bebida, durante 1-7 días.<br />
En agua de bebida<br />
En agua de bebida<br />
1 kg y 5 kg<br />
1 kg y 5 kg<br />
1litro y 5 litros<br />
Envases de 1 kg<br />
en bidones de 25 kg<br />
Envases de 1 kg<br />
REHIDRATANTES<br />
TERNEROS S<br />
Pienso complementario dietético para la estabilizacion<br />
del equilibrio hidrico y electrolítico de terneros<br />
Oral<br />
Caja de 20 bolsas de 1 kg<br />
Nutral<br />
918 458 820<br />
www.nutral.com<br />
REHIDRATANTE<br />
TERNEROS<br />
Pienso complementario dietético para la estabilizacion<br />
del equilibrio hidrico y electrolítico de terneros<br />
Oral<br />
Caja de 20 bolsas de 1kg<br />
REHIDRATANTE<br />
TERNEROS ESPECIAL<br />
Pienso complementario dietético para la estabilizacion<br />
del equilibrio hidrico y electrolítico de terneros<br />
Oral<br />
Caja de 20 bolsas de 1kg<br />
Laboratorios Ovejero<br />
902 235 700<br />
www.labovejero.es<br />
HIDRAVET ORAL Electrolitos, polvo soluble Oral Envase de 10 x 100 g<br />
HIDRAVET INYECTABLE Electrolitos, solución inyectable Inyectable Envases de 100 ml<br />
Polichem<br />
977 751 117<br />
www.polichemsa.com<br />
HIDRASAL Electrolitos Oral en agua de bebida o pienso 1, 5 y 25 kg<br />
HIDRASAL SOLUCION Electrolitos Oral en agua de bebida 1 y 5 litros<br />
Schering- Plough<br />
915 673 000<br />
Schippers Agrícola<br />
935 689 128<br />
www.schippersweb.com<br />
Lectozel<br />
HYDROTAB<br />
BOVIFERM PLUS SID<br />
POLVOS VZ<br />
Proporciona los electrolitos necesarios,<br />
junto con una fuente energética de disponibilidad<br />
inmediata (dextrosa y glicina) para el animal<br />
Comprimido efervescente de sales alimentarias<br />
sobre un portador energético<br />
Alimento complementario que permite parar el proceso<br />
de deshidratación causado por las diarreas<br />
Estimula la recuperación del equilibrio electrolítico<br />
Vía oral. Se puede mezclar con agua, y administrar solo o bien<br />
con leche, lactoreemplazantes o sustitutivos del calostro<br />
Diluir 2 o 3 comprimidos en 2 o 3 litros de agua<br />
2 veces al día. El tercer y cuarto día, diluir de 1 a 1,5<br />
comprimidos en 1 a 1,5 litros de agua.<br />
Oral, en agua, leche o leche en polvo.<br />
1 sobre dos veces al día disuelto en 2 litros de agua y añadir<br />
de 0,5 a 4 litros de leche u otro producto de lactancia.<br />
Disolver 30 g en 1 litro de agua caliente (40ºC). Administrar<br />
1 litro de solución por 10 kg de peso corporal al día.<br />
Estuche con 12 sobres A<br />
y 12 sobres B<br />
24 x 2 comprimidos<br />
24 x 115 gramos<br />
Cubo de 5 y 25 kg<br />
Laboratorios Syva<br />
987 800 800<br />
www.syva.es<br />
Técnica Ganadera (TEGASA)<br />
934 398 263<br />
www.tegasa.com<br />
Asegura el buen funcionamiento de los intestinos de las terneras.<br />
Disolver en agua o en leche. 1 gramos por kg<br />
TERNEROS VENTURA También recomendado para facilitar el periodo inicial<br />
Cubo de 5 kg<br />
de peso corporal, dos veces al día durante 3 ó 5 días.<br />
de jóvenes terneros a una granja de engorde.<br />
12 bolsas de 85 g<br />
IONIDIAR Rehidratante y antidiarreico en polvo oral Oral<br />
6 bolsas de 850 g<br />
BIOPECT Electrolitos, glucosa y pectinas Oral (mezclado con leche o agua) Envases 1,5 y 25 kg<br />
Vétoquinol<br />
916 784 280<br />
ALBICALB POLVO<br />
Concentrado de nutrientes y electrolitos para utilizar<br />
como suplemento en el tratamiento de diarreas<br />
Oral<br />
12 sobres de 70 g<br />
Virbac España<br />
934 735 842<br />
www.virbac.com<br />
LACTOLYTE<br />
Dietético electrolito y sustancia energética,<br />
en polvo hidrosoluble oral<br />
Oral, diluyendo el producto, a ser posible, en agua tibia<br />
Caja con 40 sobres de 90 g<br />
Albéitar<br />
’95
AGENDA<br />
21<br />
Eurovacum, presente y<br />
futuro del sector vacuno<br />
Lugar: Vic (Barcelona)<br />
Fecha: 7 y 8 de junio<br />
Objetivo: El sector bovino estaba falto de<br />
un punto de encuentro regular en el que la<br />
ciencia, la técnica, la economía y la actualidad<br />
se dieran la mano como grandes protagonistas<br />
de un evento anual trascendente<br />
y continuado que fomentara el conocimiento,<br />
el encuentro y contribuyera a ilusionar<br />
a los más variados protagonistas del<br />
amplio mundo de la producción bovina,<br />
cárnica y láctea.<br />
XXXVII Congreso Internacional de la Asociación Mundial<br />
de Historia de la Medicina Veterinaria<br />
y XII Congreso Nacional de Historia de la Veterinaria<br />
Lugar: León<br />
Fecha: 22 a 24 de septiembre<br />
Cuota de inscripción: 60 euros<br />
Organiza: Asociación leonesa de historia de la veterinaria<br />
Programa:<br />
• 22 de septiembre<br />
Conferencia inaugural (Dr. M. Cordero del Campillo), sesión de<br />
comunicaciones (I y II), conferencia y programa social.<br />
• 23 de septiembre<br />
Conferencias, sesión de comunicaciones (III y IV).<br />
• 24 de septiembre<br />
Conferencia de clausura (Dr. G. Forstenpointner), reunión de la<br />
WAHMV y reunión de la AEHV.<br />
Para más información:<br />
Asociación leonesa de Historia de la Veterinaria<br />
Facultad de Veterinaria<br />
Universidad de León<br />
Campus de Vegazana s/n<br />
24071 León<br />
www.unileon.es<br />
Programa: Abordará, estructurado en diez<br />
ponencias y una mesa redonda, temas de<br />
máxima actualidad para el sector bovino.<br />
7 de junio<br />
9.00 Acreditaciones congresistas<br />
10.00 Acto Inaugural<br />
11.00 Conferencia: La nueva PAC y el sector<br />
productor de leche y de carne, en<br />
España y Europa. Carlos Escribano<br />
12.30 Conferencia: Aproximación del productor<br />
al consumidor-experiencias prácticas.<br />
Miquel Ángel Díaz Yubero, Director<br />
General de COVAP, Córdoba<br />
16.00 Conferencia: Costes de producción<br />
en España y en el mundo: conocer nuestra<br />
realidad para entender el mercado y planificar<br />
el futuro. Ernesto Reyes, TRAGSEGA<br />
17.00 Conferencia: El negocio de producir<br />
leche: ¿qué piensa un asesor de empresas?<br />
Antonio Pallarés - ESADE<br />
18.30 Conferencia: Deyecciones ganaderas:<br />
Soluciones medioambientales para el<br />
sector productor. Josep Turet, U. de Vic<br />
8 de junio<br />
10.00 Mesa redonda: Certificación y trazabilidad,<br />
una moda o una necesidad. Víctor<br />
García Barbero, Grupo Leche Pascual.<br />
Ángel Revilla, Pfizer Salud Animal. José<br />
Pérez García, Presidente de ANEMBE<br />
12.00 Conferencia: Instalaciones y Bienestar<br />
Animal. Un método para la autoevaluación.<br />
Àlex Bach, IRTA<br />
13.00 Conferencia: Selección para una<br />
producción rentable. Nouredine Charfeddine,<br />
Dpto. Técnico de Conafe.<br />
16.00 Conferencia: Cómo mejorar la eficiencia<br />
de los programas de alimentación<br />
en las explotaciones lecheras. Sergi Calsamiglia,<br />
Producción de Rumiantes, U.A.B.<br />
17.00 Conferencia: ¿Qué cuesta producir<br />
una novilla? Marc Piera, C. Veterinari Tona<br />
18.30 Conferencia: Todas las alternativas<br />
para una reposición eficiente. Jose Ahedo,<br />
Finca las Nieves.<br />
Para más información:<br />
Tel.: 938 833 100<br />
www.eurovacum.net<br />
TABLÓN<br />
Demanda de empleo<br />
• Tengo título universitario de veterinaria y<br />
me ofrezco como auxiliar veterinario<br />
tanto para clínica como en granjas de<br />
animales. Tel.: 647 205 894.<br />
’95
22<br />
NOVEDADES COMERCIALES<br />
ARC Veterinaria lanza Vagizan<br />
ARC Veterinaria ha comenzado a comercializar el preparado<br />
Vagizan de la compañía francesa Zootech. Vagizan<br />
es una espuma de glicerina higiénica de uso externo y<br />
genital a base de extracto de Calendula officinalis.<br />
Gracias a su fórmula original, Vagizan tiene propiedades<br />
lubrificantes, cicatrizantes, antisépticas y antiinflamatorias,<br />
por lo que es un valioso aliado para la prevención de afecciones<br />
relacionadas con la higiene en la reproducción.<br />
Vagizan se presenta en cajas con 6 frascos de 200 ml y<br />
25 cánulas, estando registrado su uso para bovinos, caprinos,<br />
ovinos, porcinos, equinos, perros y gatos.<br />
➔ Para más información: ARC Veterinaria<br />
Tel.: 917 475 003 - E-mail: epasquin@arcveterinaria.com<br />
BRILLiant presenta el programa LDM<br />
El programa de laboratorio Brill Lab Decision Maker (LDM) ha sido desarrollado<br />
para procesar, almacenar y presentar correctamente los datos obtenidos durante<br />
los procesos de control de calidad (tanto de materias primas como de productos<br />
acabados), y poder usar dichos datos para comparar y actualizar de<br />
forma automatizada las matrices empleadas en el programa de formulación,<br />
disponiendo de una información siempre actualizada de las mismas, que permitirá<br />
la obtención de resultados ajustados a la realidad durante el proceso de<br />
optimización y cálculo de las fórmulas. Con el LDM, BRILLiant Alternatives W.E.<br />
integra todo el trabajo realizado en sus fábricas de piensos.<br />
➔ Para más información: BRILLiant Alternatives W.E.<br />
C/ Gran Paseo de Ronda 99, entl. 3 - 25006 Lleida - Tel.: 973 283 752<br />
Claves para el control ambiental<br />
Merial laboratorios ha desarrollado un programa de<br />
formación sobre el control ambiental de los animales<br />
de producción.<br />
El programa consta de :<br />
• Tres colecciones de fichas bajo el título general de<br />
Claves para el Control Ambiental, que incluye:<br />
Guías de componentes del KCA (Kit de control<br />
Ambiental); Fichas temáticas; Usos en campo.<br />
• Un maletín que incluye diferentes herramientas<br />
para medir parámetros ambientales. KCA (Kit de<br />
Control Ambiental).<br />
• Sesiones de formación presencial, conocidas como Grupos de Desarrollo.<br />
Para el diseño del proyecto así como para la redacción de textos se ha contado<br />
con los profesores I. Ovejero y A. Callejo de la E.U. de Ingeniería Técnica<br />
Agrícola de Madrid y los servicios técnicos de Merial laboratorios.<br />
➔ Para más información:<br />
Contactar con el delegado de zona Merial<br />
Farcovet presenta Pezolim x4 concentrado<br />
Farco Veterinaria lanza Pezolim x4, novedoso<br />
baño de pezones disponible para ser incorporado<br />
a los planes de calidad de leche de vacas, ovejas<br />
y cabras. Este producto presenta una formulación<br />
específica con un complejo surfactante iodóforo<br />
y emolientes de alta calidad. Pezolim x4, una vez<br />
listo para ser usado, contiene 5.000 ppm de<br />
yodo, concentración idónea para garantizar un<br />
efecto germicida óptimo, lo que unido a su gran<br />
capacidad humectante sobre la piel hace que<br />
dicho efecto se prolongue en el tiempo.<br />
Previene la formación de estrías, erosiones y durezas que se producen en la<br />
piel de los pezones como consecuencia del ordeño. Formulado y fabricado por<br />
Evans Vanodine International plc., cumple con los requisitos de homologación<br />
específica para desinfectantes de ubre, entre los cuales: actividad bactericida<br />
BS EN 1656:2000, método sobre ubre extirpada según Twomey & Arnold y<br />
método de piel liofilizada desarrollado por Bramley & Hogben.<br />
Pezolim x4 se presenta en garrafa de 5 litros de producto concentrado para<br />
ser reconstituido en 20 litros por la simple adición de agua, lo que facilita su<br />
transporte y reduce el espacio de almacenaje en las instalaciones ganaderas.<br />
➔ Para más información: Farco Veterinaria / Farcovet<br />
Tel.: 902 223 311 - E-mail: dtecnico@farcovet.com - www.farcovet.com<br />
Nueva presentación de Melose<br />
Adaptándonos a las necesidades de nuestros clientes, ABN ha mejorado la presentación<br />
de Melose (sacarosa deshidratada en polvo). La nueva presentación, aunque conserva<br />
todas sus propiedades intactas, es más blanca y homogénea, lo que permite<br />
ampliar su uso a todos los piensos en harina. Melose es una fuente de energía de<br />
fácil digestión con un contenido mínimo de sacarosa del 82%, muy conveniente<br />
para aumentar o equilibrar el contenido de energía de todos los tipos de pienso.<br />
➔ Para más información: ABN-Aplicaciones Biológicas a la Nutrición<br />
Real 22 - 28230 Las Rozas de Madrid - Tel.: 916 363 370 - www.abnspain.com<br />
Mejores resultados en producción porcina con Urilyss<br />
Vétoquinol presenta Urilyss, el acidificante de orina que reduce las alteraciones urinarias de las cerdas previas al parto y<br />
cubriciones o inseminaciones, lo que se traduce en un menor porcentaje de cerdas sucias, hipoagalaxia, MMA, etc., permitiendo<br />
mejorar los resultados productivos.<br />
El principio activo de Urilyss es Calmicro, una sal cálcica de ácidos grasos protegida en un sistema de microcápsulas. El<br />
resultado es un producto de buena palatabilidad para las cerdas que se espolvorea sobre su ración diaria.<br />
Urilyss representa un paso adelante en rentabilidad para<br />
la producción porcina ya que, además de su influencia en el<br />
posparto de la cerda tras su aplicación, supone mejorar<br />
otros datos productivos como intervalo entre camadas y<br />
tasas de fertilidad en el siguiente parto.<br />
➔ Para más información: Vétoquinol Especialidades Veterinarias<br />
Tel.: 916 784 280<br />
Bíndar presenta Bíndar Distribución<br />
Bíndar, compañía líder en TI y primer distribuidor certificado de Microsoft<br />
Bussines Solutions, presenta Bíndar Distribución, una solución global que<br />
mejora la competitividad en distribución y logística de las empresas, fruto de la experiencia en diversas implantaciones realizadas<br />
con éxito. Desarrollado sobre la plataforma estándar Microsoft Business Solutions-Navision, Bíndar Distribución<br />
ofrece una solución completa capaz de gestionar todos los ámbitos del sector distribución, aportando una gestión logística<br />
y comercial avanzada.<br />
Una de las implantaciones realizadas con éxito en este sentido ha sido la efectuada a la empresa Progando Suministros<br />
Agrarios, dedicada especialmente a la fabricación de piensos a medida para animales de producción, sobre todo vacas de<br />
leche. Además, dispone también de tiendas especializadas para el campo, piensos, jardín y animales de compañía. Es<br />
decir, el tipo de negocio es de producción, distribución y servicio, donde el sistema de trazabilidad es muy importante.<br />
➔ Para más información: Bíndar<br />
Tel: 917 014 100 - Fax: 915 217 029 - E-mail: info@bindar.es - www.bindar.es<br />
oppformación.pork, un novedoso servicio de formación<br />
El grupo de asesores de OPP presenta un nuevo servicio de formación en<br />
la propia empresa. Este sistema permite a los empresarios ofrecer a sus<br />
empleados cursos de formación o reciclaje en una de las granjas de su<br />
misma empresa. De esta manera, se forman o reciclan los técnicos y los<br />
ganaderos en el propio entorno de trabajo con las instalaciones, genética, pienso, etc. que usualmente utilizan.<br />
Los cursos están dirigidos por técnicos de OPP que ofrecen una formación teórica en aula (con uso de herramientas<br />
informáticas de gestión) y práctica en la explotación. Para ello, al inicio se entrega a los participantes un amplio dossier en<br />
el que, de una forma gráfica, pueden seguir el temario de curso. Al final del periodo de aprendizaje, los alumnos deben<br />
acreditar sus conocimientos mediante un examen realizado por técnicos de Applus+, que los evalúan y otorgan un certificado<br />
de aprovechamiento.<br />
OPP realiza dos tipos de cursos según sea para ganaderos o para técnicos. La temática también se ajusta a las necesidades<br />
de cada tipo de alumnos y tienen una duración de tres meses.<br />
Con oppformación.pork, los ganaderos y técnicos de una empresa pueden estar al día y formarse “sin salir de casa”.<br />
➔ Para más información: OPP Group<br />
Tel.: 618 770 201 - www.oppgroup.com<br />
Parásitos externos en vacuno de cebo<br />
Merial lanza un nuevo Cuaderno de Campo Ivomec. Se trata de : Parásitos externos en vacuno<br />
de cebo, escrito por Jaime Llena y Pedro Rodríguez.<br />
Este nuevo ejemplar de la Colección de Cuadernos de Campo Ivomec revela la importancia<br />
creciente de algunos parásitos externos en terneros. Cada capítulo del libro muestra de forma<br />
gráfica y resumida los diferentes aspectos de cada tipo de parásito (ciclo vital, epidemiología,<br />
impacto en producción, sintomatología,...). Este nuevo Cuaderno de Campo Ivomec cuenta, además,<br />
con gran cantidad de tablas y cuadros sobre lesiones, diagnóstico y mecanismos de control.<br />
➔ Para más información:<br />
Contactar con el delegado de zona Merial<br />
’95
24<br />
Actualidad profesional<br />
El calostro, primer elemento<br />
de supervivencia del lechón<br />
Para adquirir una inmunidad satisfactoria, el lechón debe ingerir<br />
una cantidad de calostro suficiente en los primeros minutos de vida<br />
que, además, le garantiza un reabastecimiento de sus recursos<br />
energéticos. En este artículo se explica la necesidad de su toma<br />
como energía indispensable para la supervivencia.<br />
La mortalidad<br />
en las horas<br />
posteriores al<br />
nacimiento tiene<br />
una mayor<br />
incidencia en<br />
lechones con un<br />
peso normal<br />
pero que no<br />
han ingerido una<br />
cantidad suficiente<br />
de calostro.<br />
La práctica creciente de lactación alternativa<br />
no debe ir en contra de una toma<br />
precoz de calostro. Trabajos recientes<br />
muestran que la cantidad de anticuerpos<br />
maternales recibidos por el lechón<br />
depende, ante todo, de la precocidad de<br />
la ingestión del calostro.<br />
Los investigadores del INRA de Saint<br />
Gilles han estudiado la relación entre la<br />
cantidad de calostro consumido durante<br />
las 24 primeras horas de vida y el perfil<br />
en inmunoglobulinas: “sea cual sea la<br />
cantidad ingerida, la concentración sérica<br />
de IgG aumenta de forma lineal en las<br />
nueve primeras horas que siguen a la primera<br />
toma” describe Jean Le Dividich<br />
del INRA de Saint Gilles. “Después se<br />
producirá una nueva comida, de valor<br />
variable, según la cantidad de calostro<br />
consumido”. El valor máximo de IgG<br />
(26,4 g/l) corresponde a una ingestión de<br />
110 gramos de calostro por kilo de peso<br />
vivo (en 24 horas), es decir, 154 g para<br />
un lechón de 1,4 kg de peso. Este efecto<br />
se explica por la combinación de dos factores:<br />
el contenido en IgG en el calostro y<br />
la permeabilidad intestinal del lechón,<br />
que disminuye con el paso del tiempo.<br />
Esto muestra bien la necesidad del<br />
lechón de ingerir calostro en las primeras<br />
horas de vida. Las razones que explican<br />
la disminución de la permeabilidad de la<br />
barrera intestinal no se conocen bien,<br />
aunque podría estar ligada al pico de<br />
insulina que sigue a la ingestión de lactosa<br />
contenida en el calostro. Esta permeabilidad<br />
está igualmente ligada de forma<br />
inversa a la cantidad de calostro ingerido.<br />
Energía indispensable<br />
para la supervivencia<br />
La adquisición de una inmunidad pasiva<br />
satisfactoria no es, por tanto, una garantía<br />
de supervivencia para los lechones, sino<br />
que es necesaria también la energía. Un<br />
nivel de inmunoglobulinas satisfactorio,<br />
suponiendo que la concentración sérica<br />
de IgG se aproxime a 15-17 g/ml, puede<br />
ser adquirido por una ingestión mínima<br />
de 70 g de calostro por kilo de peso vivo.<br />
Pero a este nivel de ingestión de calostro,<br />
la ganancia de peso de los lechones es<br />
negativa (-40 g) entre el nacimiento y las<br />
24 primeras horas de vida, lo que constituye<br />
un factor de riesgo para su supervivencia.<br />
Es necesario un mínimo de 100 a<br />
150 g de calostro para mantener la temperatura<br />
corporal del lechón recién nacido.<br />
Los más pequeños pueden tener una<br />
tasa de IgG aceptable, pero no haber<br />
ingerido una cantidad de calostro suficiente<br />
que les garantice un reabastecimiento<br />
de sus recursos energéticos. La<br />
mortalidad en las horas posteriores al<br />
nacimiento tiene una mayor incidencia en<br />
lechones con un peso normal al nacimiento<br />
pero que no han ingerido una cantidad<br />
suficiente de calostro. Estos lechones<br />
devienen menos vigorosos y mueren por<br />
inanición o “infraalimentación”.<br />
En las primeras 12 horas de vida el<br />
80% del glicógeno del que disponía el<br />
lechón al nacimiento ha desaparecido, y,<br />
teniendo en cuenta que dispone de muy<br />
pocos lípidos, las reservas corporales se<br />
han agotado. Un lechón, por muy pequeño<br />
que sea, llegará a sobrevivir si consigue<br />
beber una cantidad suficiente de<br />
calostro en las primeras horas de vida.<br />
Es recomendable secar a los lechones<br />
nada más nacer y ayudar a los menos<br />
favorecidos (los menos competitivos en<br />
la ubre) a tomar el máximo de calostro<br />
posible.<br />
La cantidad de calostro<br />
depende de cada<br />
reproductora<br />
La producción de calostro por cerda y su<br />
consumo por parte de los lechones son<br />
propios de cada animal. Los factores de<br />
variación son todavía poco conocidos.<br />
Para su supervivencia, los lechones<br />
deben beber lo antes posible una cantidad<br />
suficiente de calostro. Pero además hace<br />
falta que la cerda produzca una cantidad<br />
de calostro suficiente y que el lechón sea<br />
capaz de ir a las ubres para consumirlo.<br />
La producción y el consumo de calostro<br />
son muy variables de un animal a otro.<br />
El INRA de Saint Gilles ha estimado la<br />
producción de calostro en el curso de las<br />
24 primeras horas que siguen al parto. Su<br />
producción varía de simple a doble, es<br />
decir entre 1,9 y 5,3 por cerda (la media<br />
es de 3,5 kg) y los resultados muestran<br />
que depende poco de las características de<br />
la camada (número de nacidos y peso).<br />
Las características de la cerda, su<br />
peso, características del parto, número<br />
de parto, etc. no tienen tampoco influencia<br />
sobre la producción de calostro. “El<br />
único factor que hemos identificado<br />
como fuente de variación es la inducción<br />
al parto. Dentro del grupo de cerdas con<br />
una producción baja de calostro, las cer-<br />
Gráfica 1.<br />
Evolución del contenido en inmunoglobulinas del calostro.<br />
Gráfica 2. Porcentaje de supervivencia e<br />
intervalo nacimiento - toma del calostro.<br />
IgG (mg/ml)<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
Porcentaje de supervivencia<br />
0 1 2 3 4 6 12 24 36<br />
Horas después del nacimiento del primer lechón<br />
90<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
0-20 20-40 40-60 >120<br />
Intervalo nacimiento-1ª toma (min)<br />
’95
25<br />
El lechón dispone de muy pocas reser-<br />
energéticas. Para que sirva de compa-<br />
2vas<br />
ración, un niño al nacer tiene 5.600<br />
KJ/kg de energía total disponible, mientras<br />
que un lechón solo tiene 460.<br />
Por tanto, aunque haya hiperprolificidad<br />
y el peso de algunos de los lechones<br />
sea bajo, no debemos claudicar a las<br />
bajas de estos individuos. Bastará con<br />
asegurar una toma precoz y en cantidad<br />
suficiente del elemento más importante,<br />
que además es gratis, en la vida de un<br />
lechón: el calostro materno. •<br />
Adaptación del artículo “Inmunidad pasiva<br />
del lechón” Reussir Porcs, abril 2005, nº 115<br />
Traducido y adaptado por José Iraburu<br />
Imágenes archivo Albéitar<br />
Tabla 1.<br />
Mortalidad en relación con la ganancia de peso entre las 0 y 24 horas de vida.<br />
Rango de ganancia entre Ganancia de<br />
Número<br />
Peso al<br />
las 0 y las 24 horas de vida peso medio (g) de muestras nacimiento (g)<br />
Mortalidad (%)<br />
Pérdida de peso<br />
-81 122 1.249<br />
41<br />
0 a 100 g<br />
52 147 1.357 18<br />
100 a 200 g<br />
151 153 1.547 3<br />
Más de 200 g<br />
263 75 1.683 1<br />
Tabla 2.<br />
Nivel de IgG y ganancia de peso del lechón según la cantidad de calostro ingerida.<br />
Cantidad de calostro ingerido<br />
en las 24 primeras horas de vida<br />
(g/kg PV al nacimiento)<br />
Peso vivo al nacimiento (g)<br />
70<br />
1.418<br />
140<br />
1.409<br />
210<br />
1.430<br />
280<br />
1.390<br />
350<br />
1.435<br />
Calostro ingerido (g)<br />
116 235 356 445 566<br />
IgG ingeridas (g)<br />
4,6 9,3 13,9 17,8 21,9<br />
Ganancia de peso (g)<br />
-35 48 142 193 245<br />
das inducidas supusieron el 77% del<br />
total, mientras que en el grupo de cerdas<br />
con alta producción de calostro solo<br />
representaban el 48%”.<br />
Variaciones en el lechón<br />
Las variaciones de consumo de calostro<br />
son particularmente importantes de un<br />
lechón a otro. Esto puede variar de 0 a<br />
730 g para una media de 300 g por lechón<br />
de un peso vivo de 1,35 kg. “Los criterios<br />
más evidentes de variación de consumo de<br />
calostro son el nivel de producción de la<br />
madre y el número de lechones nacidos.<br />
Cuantos más lechones hay en la camada<br />
menos calostro hay disponible para cada<br />
uno. El peso vivo y las condiciones de<br />
nacimiento son igualmente factores de<br />
variación. El consumo de calostro aumenta<br />
en 27 g de media para 100 g de peso<br />
vivo suplementario en el nacimiento”. Los<br />
lechones más grandes tienen una ventaja<br />
competitiva con relación a los más pequeños<br />
en el acceso a las ubres. Los problemas<br />
respiratorios, de motricidad o rupturas<br />
del cordón umbilical tienen también<br />
una repercusión importante en la capacidad<br />
de acceso del lechón a las ubres y, por<br />
tanto, de la toma de calostro.<br />
La ganancia de peso en<br />
las primeras horas<br />
de vida es vital<br />
Para tener el máximo de posibilidades de<br />
supervivencia, el lechón deberá aumentar<br />
su peso en 100 g en el primer día de vida.<br />
Una tabla presentada por Yanick Le<br />
Cozler deja ver claramente la importancia<br />
de la ganancia de peso durante las<br />
primeras horas de vida.<br />
Si el lechón consigue ganar 100 g en las<br />
primeras 24 horas de vida la mortalidad<br />
es insignificante. Por el contrario, aquellos<br />
que pierden peso o que no llegan a la<br />
ganancia ideal de 100 g tienen muchas<br />
menos posibilidades de sobrevivir.<br />
Los lechones pequeños<br />
pueden salir adelante<br />
Para Yanick Le Cozler, los lechones ligeros<br />
no deben darse por perdidos. “El<br />
peso de nacimiento en sí mismo no es un<br />
factor de mortalidad; sin embargo, sí<br />
representa un handicap para la supervivencia<br />
en combinación con la cantidad<br />
de calostro ingerido”. La ganancia de<br />
100 g en las 24 primeras horas de vida es<br />
crucial para la supervivencia del lechón<br />
sea cual sea su peso al nacimiento. La<br />
explicación aportada por Yanick Le Cozler<br />
se basa en dos ejes esenciales:<br />
El lechón debe mantener su temperatura<br />
por encima de la termoneutralidad<br />
(entre 30 y 35º), mientras que la maternidad<br />
esta generalmente a 24-26º. Para<br />
conseguirlo es imprescindible una ingestión<br />
de 100 a 150 g de calostro.<br />
1<br />
’95
26<br />
Actualidad profesional<br />
Situación actual de la mejora genética ovina en España<br />
Esquema de selección<br />
en razas ovinas lecheras<br />
Los esquemas de selección que se utilizan en las razas ovinas lecheras en España cuentan con casi<br />
todos los elementos necesarios para proporcionar un progreso genético sostenido en los próximos<br />
años. En este artículo se incluyen los trabajos llevados a cabo con las razas Assaf, Churra,<br />
Manchega y Latxa, que permiten dar una idea de la situación actual de la mejora genética.<br />
Juan José Jurado García,<br />
Mª Ángeles Jiménez Hernando,<br />
Magdalena Serrano Noreña<br />
Instituto Nacional de Investigaciones<br />
Agrarias (INIA)<br />
La mejora genética animal es una disciplina<br />
científica cuyo fin es modificar<br />
aquellos genes de los animales que regulan<br />
una producción de interés económico,<br />
en el sentido de incrementar su rentabilidad.<br />
La consecución de este fin se<br />
lleva a cabo mediante la creación de una<br />
organización (esquema de selección) que<br />
incluye las respectivas asociaciones de<br />
ganaderos, las administraciones públicas<br />
y los organismos técnicos adecuados.<br />
Cada uno de estos estamentos aporta distintos<br />
medios e información dependiendo<br />
de cómo se estructura el esquema.<br />
Básicamente, un esquema de selección<br />
tiene por objetivo la detección de reproductores<br />
(machos y hembras) con un elevado<br />
mérito genético y la difusión de esta<br />
calidad en toda la población que integra<br />
el esquema. Dicha detección es posible<br />
gracias a la información tomada a los<br />
animales en los mismos rebaños y que es<br />
de tipo productivo (control de producciones)<br />
y genealógico (libro genealógico).<br />
Un posterior tratamiento informático y<br />
estadístico de la información efectuada<br />
en un centro técnico nos proporciona la<br />
valoración genética de los animales controlados.<br />
La recogida de información<br />
supone una organización relativamente<br />
compleja y costosa que es asumida, en<br />
unos casos por los ganaderos, y en otros<br />
casos, por la administración.<br />
Un esquema de selección genética (tal<br />
como se concibe actualmente en España)<br />
consta de diversos estamentos. En un<br />
primer y destacado lugar se sitúan los<br />
ganaderos (mediante sus Asociaciones<br />
profesionales). Un grupo de ellos integra<br />
el llamado “núcleo de selección”, que se<br />
compromete a proporcionar información<br />
de sus animales y a aceptar inseminar un<br />
porcentaje reducido (5-10%) de hembras<br />
y a conservar su descendencia de<br />
forma efectiva. El resto de ganaderos de<br />
la Asociación constituyen la base de la<br />
selección y su intervención es pasiva.<br />
Por imperativos técnicos es necesario<br />
que los diversos rebaños que integran el<br />
núcleo de selección estén “conectados”.<br />
Dicha conexión consiste en que en esos<br />
rebaños haya hijas adultas de una serie<br />
de machos, llamados de conexión o de<br />
referencia. Cuando estas hijas hayan<br />
parido y se tengan datos productivos de<br />
las mismas, el proceso técnico de valoración<br />
será aplicable a todos los animales<br />
de los rebaños conectados. Por lo general,<br />
los machos de conexión están situados<br />
en un Centro de Inseminación Artificial<br />
(CIA) propiedad de alguna administración<br />
pública. Este centro supone una<br />
de las inversiones más costosas de los<br />
Esquemas de selección, y en ellos,<br />
mediante semen refrigerado o congelado<br />
se inseminan en los rebaños las ovejas<br />
destinadas a este fin.<br />
Todos los años ingresan en el CIA un<br />
determinado número de machos jóvenes,<br />
hijos de las mejores ovejas de los rebaños<br />
(“ovejas élite”) y de los mejores machos<br />
del Centro, siendo unos ideales “candidatos<br />
a sementales”. Estos candidatos se<br />
prueban por su descendencia y se declaran<br />
“mejorantes” o se rechazan como<br />
reproductores. En el primer caso<br />
pasan a ser machos de referencia<br />
y, por consiguiente,<br />
reúnen la doble cualidad<br />
de ser de conexión<br />
y de elevada calidad genética. Los<br />
ganaderos pueden obtener dosis de estos<br />
machos mejorantes e inseminar sus<br />
mejores hembras, obteniendo un recrío<br />
de elevado mérito genético.<br />
En el Centro de Inseminación se puede<br />
hacer uso de modernas técnicas reproductivas,<br />
como transplante de embriones,<br />
para aumentar la probabilidad de<br />
obtener más descendencia de las “ovejas<br />
élite” e incluso técnicas de sexaje de<br />
embriones, para incrementarla aún más.<br />
La información presentada en esta<br />
publicación ha sido proporcionada por<br />
técnicos asociados a los correspondientes<br />
esquemas de selección. No puede ser<br />
contrastada y la veracidad de la misma se<br />
asume. Se incluyen razas autóctonas y<br />
razas extrajeras con elevado numero de<br />
efectivos. La información disponible se<br />
presenta en las tablas adjuntas y los<br />
comentarios generales se refieren siempre<br />
a las mismas.<br />
Las razas lecheras que se incluyen son<br />
Assaf, Manchega, Churra y Latxa (bajo<br />
el epígrafe de Latxa se incluye la raza<br />
Carranzana). Ciertamente no están<br />
todas las razas, pero creemos que las<br />
incluidas son suficientemente representativas<br />
para dar una idea general de la<br />
situación actual de la mejora genética<br />
ovina en España.<br />
Calidad de un<br />
esquema de selección<br />
Aspectos que determinan la calidad<br />
de un esquema de selección en<br />
función de los medios disponibles:<br />
1. Número de rebaños en<br />
control y financiación del<br />
control de producciones.<br />
2. Control de producciones y<br />
libro genealógico (número de animales<br />
controlados y en genealogía).<br />
3. Centro de inseminación artificial<br />
(número de machos de referencia,<br />
mejorantes y en testaje).<br />
4. Inseminación artificial (número de<br />
ovejas inseminadas y tipo de semen).<br />
5. Estructura de la conexión de los<br />
rebaños y calidad de la misma.<br />
6. Tratamiento de la información y técnica<br />
de valoración genética.<br />
7. Financiación del esquema y continuidad<br />
de la misma.<br />
Esquemas de selección<br />
de razas lecheras<br />
Los esquemas de selección de todas las<br />
razas lecheras españolas tienen el mismo<br />
propósito y objetivo: incrementar la producción<br />
de leche por lactación. Por lo<br />
general y para unificar criterios, la producción<br />
de una lactación se tipifica a<br />
120 días, lo que equivale a decir “la cantidad<br />
de leche producida por una oveja<br />
durante los 120 primeros días de lactación”.<br />
Otro criterio importante, como<br />
sería la calidad de la leche (porcentajes<br />
de grasa, proteína o extracto seco), que<br />
es importante en el rendimiento quesero,<br />
es considerado secundario por una<br />
razón evidente; nuestras razas presentan<br />
una producción baja y compiten con<br />
otras de mayor rendimiento, siendo prioritario<br />
hacerlas más rentables. Cuando<br />
se alcance un nivel competitivo, se<br />
puede reconsiderar el objetivo de selección<br />
y atender a la calidad.<br />
El nivel de mamitis subclínicas que se<br />
da en España haría conveniente atender<br />
más el recuento de células somáticas en la<br />
leche (como medida indirecta de la enfermedad).<br />
Por las mismas razones anteriores<br />
se posterga para el futuro. Además,<br />
una buena sanidad de la ubre limita las<br />
consecuencias de este problema.<br />
En la tabla 1 se incluye la información<br />
correspondiente al control lechero, al<br />
organismo que lo hace, su financiación y<br />
la cantidad de información disponible<br />
por ovejas.<br />
Una opinión generalizada entre los<br />
mejoradores es que es necesario que al<br />
menos un 10% de los efectivos de una<br />
raza estén en control lechero, para que un<br />
esquema de selección tenga impacto en el<br />
conjunto general de la raza. En este sentido,<br />
el número de rebaños y ovejas controladas<br />
es escaso (excepto en el caso de la<br />
raza Latxa que parece adecuado). En el<br />
caso particular de la raza Assaf, el esquema<br />
esta limitado a la provincia de León y,<br />
además, es muy reciente. El control lechero<br />
lo llevan a cabo las asociaciones de<br />
ganaderos pero su financiación corre, en<br />
general, a cargo de entidades públicas.<br />
Está claro que el número de ovejas controladas<br />
debería aumentar hasta ese 10%<br />
citado; no obstante, el esfuerzo económico<br />
necesario sería grande y depende de la<br />
colaboración de los organismos públicos.<br />
El número de lactaciones controladas por<br />
ovejas parece adecuado.<br />
Libros genealógicos<br />
Albéitar<br />
En la tabla 2 se presenta la información<br />
correspondiente a los libros genealógicos<br />
de las cuatro razas.<br />
La existencia de libros genealógicos es<br />
exigible legalmente a todas las razas<br />
reconocidas. La raza Assaf ha sido reco-<br />
’95
27<br />
O. Ayestarán y J. I. Pérez de Albéniz<br />
Artificial (CIA), que cumple los requisitos<br />
mínimos para entrenar machos, extraer<br />
semen, preparar dosis y mantener a los<br />
machos en espera de prueba. La financiación<br />
de estos Centros es pública excepto<br />
en el caso de la raza Latxa, donde los<br />
ganaderos controlan su gestión. Esta última<br />
situación es la deseable a largo plazo<br />
para todas las razas, pues así la gestión de<br />
cada centro dependería únicamente de las<br />
decisiones de los ganaderos de las asociaciones<br />
y de sus técnicos.<br />
El número de machos jóvenes candidatos<br />
al testaje es adecuado en el caso de<br />
las razas Manchegas y Latxa, ya que hay<br />
que tener en cuenta que casi un 50% de<br />
estos machos no llegan al testaje por<br />
múltiples razones. Respecto a los machos<br />
Nuestras razas lecheras<br />
presentan una producción<br />
baja y compiten con otras<br />
de mayor rendimiento,<br />
por lo que es prioritario<br />
hacerlas más rentables.<br />
que anualmente se declaran mejorantes<br />
destacan los números de raza Latxa, lo<br />
que seguramente permite una renovación<br />
rápida del material genético. No obstante,<br />
llama la atención el escaso número de<br />
hijas necesarias para que los machos se<br />
declaren como mejorantes, lo que conlleva<br />
una baja precisión de la valoración<br />
genética. Está claro que el elevado numero<br />
de machos selectos compensa la falta<br />
de precisión. Es una alternativa clásica de<br />
la mejora genética animal cuando se trata<br />
de selección de reproductores: o bien<br />
pocos bien medidos, o muchos peor<br />
medidos, lográndose parecidos resultados<br />
por ambos métodos. La raza Latxa<br />
parece haber tomado este último camino.<br />
La raza Assaf aún no ha declarado<br />
mejorante ningún macho debido a que<br />
su esquema es reciente y faltan hijas de<br />
inseminación. Excepto la raza Latxa, las<br />
otras tres tienen la política de congelar<br />
dosis de semen de los machos puestos al<br />
testaje. Esta política es adecuada para<br />
prevenir los accidentes que pudieran<br />
sobrevenir a los machos en su largo ➔<br />
nocida muy recientemente y eso justifica<br />
que aún no exista libro genealógico oficial,<br />
pero sí hay recogida una genealogía<br />
modesta pero suficiente para los fines de<br />
un esquema de selección genética.<br />
Todo animal inscrito en los libros genealógicos<br />
debe figurar con su padre y su<br />
madre. No obstante, muchos ganaderos<br />
no llevan a cabo control de paternidad<br />
por lo que algunas anotaciones son cuestionables.<br />
Para llevar a cabo una valoración<br />
genética rigurosa que sirva de base a<br />
una elección de reproductores de calidad,<br />
es indispensable una genealogía fiable. Es<br />
preferible una paternidad o maternidad<br />
faltante que un dato erróneo. En general,<br />
se puede confiar en las genealogías paternas<br />
procedentes de inseminaciones, además<br />
de en las maternidades, en aquellas<br />
ganaderías donde se anotan.<br />
Una opinión generalizada<br />
entre los mejoradores es<br />
que es necesario que al<br />
menos un 10% de los<br />
efectivos de una raza estén<br />
en control lechero, para<br />
que un esquema de selección<br />
tenga impacto en el<br />
conjunto general de la raza.<br />
Cuando las paternidades son declaradas<br />
por los ganaderos, en el caso de la<br />
raza Manchega se lleva a cabo un test de<br />
paternidad por marcadores genéticos. De<br />
esta forma, si el 80% de las ovejas de<br />
una muestra tomada al azar de entre las<br />
declaradas como hijas de un macho, lo<br />
son realmente, se aceptan todas las<br />
demás hijas como descendientes de ese<br />
macho. Este proceder es costoso, pero<br />
permite a los ganaderos probar machos<br />
en sus mismas explotaciones y beneficiarse<br />
privadamente de las ventajas del<br />
esquema de selección.<br />
Podríamos concluir que es necesario<br />
que las paternidades y maternidades<br />
declaradas en los libros genealógicos<br />
coincidan con las verdaderas, terminando<br />
con la indeseable práctica de asignar<br />
padres y madres hipotéticos a los animales.<br />
Mucho se ha avanzado por este camino,<br />
pero mucho queda aún por hacer.<br />
Centros de Inseminación<br />
Artificial<br />
En la tabla 3 presentamos la información<br />
correspondiente a los Centros de Inseminación<br />
Artificial.<br />
Todas las razas cuentan con la colaboración<br />
de un Centro de Inseminación<br />
’95
28<br />
Actualidad profesional<br />
➔<br />
camino hasta ser sementales. En el caso<br />
de la Latxa parece claro que debido a su<br />
forma de plantear la mejora no tiene sentido<br />
conservar semen, ya que lo que<br />
prima es el número de animales y su<br />
rápida renovación.<br />
Conexión entre rebaños<br />
En la tabla 4 estudiamos la calidad de la<br />
conexión entre rebaños en las razas que<br />
nos ocupan.<br />
Los esquemas de selección prestan<br />
especial interés al tema de la conexión<br />
entre los rebaños, pues no basta que<br />
exista (es decir, que haya hijas de inseminación<br />
de los machos de referencia),<br />
sino que esta conexión debe ser de cierta<br />
calidad (o sea, que haya un número<br />
mínimo de ellas). La valoración de la<br />
calidad de la conexión de un esquema<br />
de selección genética es un tema muy<br />
controvertido y al que se ha dedicado<br />
mucho esfuerzo. Su complejidad viene<br />
de que son muchas las variables que<br />
deben ser tenidas en cuenta (número de<br />
machos de referencia, número de hijas<br />
por macho, número de inseminaciones<br />
por rebaños, número de machos con<br />
hijas en cada rebaño, etc.). Un índice<br />
empírico que utilizan algunos mejoradores<br />
se basa en considerar un rebaño<br />
conectado si presenta un cierto número<br />
de hijas de varios machos diferentes<br />
(algunos exigen 10 hijas de tres machos<br />
diferentes).<br />
Asumiendo un número medio de 8<br />
inseminaciones para obtener una hija con<br />
lactación válida, y teniendo en cuenta el<br />
número de inseminaciones por año y el<br />
de rebaños en los que se insemina, un<br />
simple cálculo nos permite comprobar<br />
que las cuatros razas alcanzarían holgadamente<br />
(al menos en teoría) este mínimo<br />
de 10 hijas. Por otro lado, es normal que<br />
se insemine con más de tres machos diferentes.<br />
De este modo podemos concluir<br />
que los números de la tabla 4 indican un<br />
razonable grado de conexión.<br />
Otra medida de la eficiencia de un<br />
esquema es el número de inseminaciones<br />
necesarias para obtener una hija o una<br />
hija con lactación válida. Si este número<br />
es superior a 10 (en el caso de obtener<br />
una hija con una lactación válida) sería<br />
señal de que se pierde información en<br />
algún punto del camino que media entre<br />
la inseminación de la oveja y el término<br />
de la lactación de una hija de aquella.<br />
Con la información disponible no es fácil<br />
obtener esta cifra.<br />
Tratamiento estadístico<br />
de los datos<br />
En la tabla 5 se presentan los centros técnicos<br />
que llevan a cabo el tratamiento<br />
estadístico de los datos y efectúan la<br />
valoración genética de los animales. Presentamos<br />
también el progreso genético<br />
anual de las razas.<br />
En todos los casos la valoración genética<br />
de los reproductores se lleva a cabo<br />
mediante la metodología conocida como<br />
“BLUP”, que es la más eficiente y moderna.<br />
En este aspecto, todas las razas están<br />
al mismo nivel que las razas de otros países<br />
con esquemas de selección en activo.<br />
Podríamos destacar que en el caso de la<br />
raza Manchega y Latxa los cálculos estadísticos<br />
y genéticos se llevan a cabo en<br />
los Centros de Inseminación Artificial,<br />
que en estos casos amplían su tradicional<br />
ámbito a tareas más complejas.<br />
El progreso genético anual es el resumen<br />
de toda la labor del esquema y el<br />
compendio de todas sus cualidades y<br />
defectos. Nos indica si el valor genético<br />
medio de la población (su eficiencia productiva)<br />
ha mejorado en el transcurso del<br />
año. Este progreso suele ser muy irregular<br />
y se mide como promedio de varios<br />
años consecutivos. Para hacernos una<br />
idea de su magnitud, los mejores esquemas<br />
de selección del mundo suelen estar<br />
alrededor del 3% anual. La raza Laxta<br />
está muy próxima a esta cifra, lo que<br />
indica una estrategia de trabajo acertada.<br />
La Manchega y la Churra también están<br />
progresando, aunque podrían mejorar.<br />
La raza Assaf está a la espera de obtener<br />
información.<br />
Tabla 1.<br />
Rebaños en control<br />
Ovejas controladas<br />
Organismo que hace el control<br />
Financiación del control<br />
Lactaciones controladas por oveja<br />
Distribución geográfica rebaños<br />
Producción tipificada en 120 días<br />
El control lechero en las razas ovinas lecheras españolas.<br />
Assaf<br />
Churra<br />
Manchega<br />
Latxa<br />
33 82 89<br />
219<br />
13.389 31.868 36.355 95.179<br />
CSIC(1) ANCHE(2) AGRAMA(3) Asociaciones<br />
Diputación León MAPA MAPA Adm. y Asociaciones<br />
2,9 Todas 5 3,2<br />
León Castilla-León Castilla-La Mancha País Vasco- Navarra<br />
194,63 119 153 126<br />
(1) Consejo Superior de Investigaciones Científicas. (2) Asociación Nacional de Criadores de Ganado Ovino Selecto de Raza Churra. (3) Asociación<br />
Nacional de Criadores de Ganado Ovino de Raza Manchega<br />
Tabla 2.<br />
¿Existe libro genealógico oficial?<br />
¿Quién toma las genealogías?<br />
Ovejas con padre conocido<br />
Ovejas con madres conocidas<br />
Los libros genealógicos.<br />
Assaf<br />
Churra<br />
Manchega<br />
Latxa<br />
No (1) Sí Sí<br />
Sí<br />
Los ganaderos Los ganaderos Los ganaderos (2) Las Asociaciones (3)<br />
1.335 30%(4) 10.000 (5) Todas la de IA (6)<br />
11.721 Todas 85-90.000 24% (7)<br />
(1) No hay aún libro genealógico oficial, pero se tiene genealogía. (2) Se comprueba por test de paternidad. (3) Se comprueba por los controladores.<br />
(4) Hijas de inseminación. La mayoría de los ganaderos controlan la paternidad. (5) 6.500 de inseminación. (6) Un 36% del total. (7) Un 26% de las<br />
vivas. De las nacidas en 2003 el 96%.<br />
Tabla 3.<br />
Centro de Inseminación Artificial<br />
Machos jóvenes entrantes por año<br />
Machos puestos en testaje<br />
Machos declarados mejorantes<br />
Mínimo de hijas por macho<br />
Financiación de centro<br />
Semen congelado<br />
Centros de Inseminación Artificial.<br />
Assaf<br />
Churra<br />
Manchega<br />
Latxa<br />
San Pedro de Bercianos CENSYRA (León) CERSYRA Valdepeñas<br />
(León)<br />
OVIGEN (Zamora) (1) (Ciudad Real)<br />
ARKAUTE (Vitoria)<br />
46 (2) 40 105 (2) 174<br />
8 30 65-70 102<br />
0 5 10 50<br />
- 10 20 (3) 5<br />
Diputación León J.C. Castilla-León J.C. Castilla-La Mancha Los ganaderos<br />
Sí Sí Sí (4) No<br />
(1) Centro de selección y mejora genética de ovino y caprino de Castilla y León. (2) En 2003. (3) En tres rebaños. (4) 20.000 dosis anuales. El banco de<br />
semen tiene 100.000 dosis<br />
Tabla 4.<br />
Inseminaciones anuales<br />
Inseminaciones por rebaño<br />
Rebaños con inseminación<br />
Distribución de dosis<br />
% de ovejas inseminadas<br />
La conexión entre rebaños.<br />
Assaf<br />
Churra<br />
Manchega<br />
Latxa<br />
4.600 12.000 30.166<br />
28.044<br />
147 200 345 120<br />
Todos Todos 87 233<br />
Prueba 100%<br />
Mejorantes 0%<br />
Prueba 50%<br />
Mejorantes 50%<br />
Prueba 80%<br />
Mejorantes 20%<br />
Prueba 55%<br />
Mejorantes 45%<br />
20% 30% 30% 35%<br />
Tabla 5.<br />
Tratamiento información<br />
Progreso genético anual<br />
Tratamiento estadístico de la información y progreso genético anual.<br />
Assaf<br />
Churra<br />
Manchega<br />
Latxa<br />
INIA (Madrid) (1) Universidad de León (2) CERSYRA Valdepeñas ARKAUTE (Vitoria)<br />
(No hay aún) 1 litro por año 1,5% anual 2,5%<br />
(1) Instituto Nacional de Investigaciones Agrarias. (2) Facultad de Veterinaria<br />
’95
29<br />
Financiación de los<br />
programas de selección<br />
Un último punto que es necesario tratar<br />
es el de la financiación de los programas<br />
de selección lecheros, que está relacionado<br />
con la continuidad en el tiempo y con<br />
la importancia económica que los mismos<br />
puedan tener. La financiación de los<br />
programas por parte de los poderes<br />
públicos debe y tiene que estar en proporción<br />
a su importancia económica, y<br />
esto es lo que asegurará su continuidad<br />
en el tiempo. La mayor parte de la producción<br />
de leche de oveja se dedica a la<br />
elaboración de queso, bien puro o bien<br />
mezclado con leche de otras especies en<br />
diferentes proporciones. Por otro lado, la<br />
mayor parte de la gran variedad de quesos<br />
de oveja que se elaboran en España<br />
no exigen leche de una raza de oveja<br />
determinada, sino que la misma depende<br />
de su precio en el mercado. En este sentido<br />
cualquier leche es buena e incluso la<br />
de razas extrajeras serían aceptables. No<br />
son estos quesos los que garantizan la<br />
existencia de programas de selección<br />
genética de las razas que nos ocupan.<br />
la que mayor éxito ha tenido (por estar<br />
más apoyada por una administración<br />
pública) ha sido la llevada a cabo por<br />
ganaderos de la provincia de León, cuya<br />
Diputación Provincial ha puesto medios y<br />
fondos para este fin. Los datos que aquí<br />
se mencionan se refieren a ese programa.<br />
Esta raza puede ser un ejemplo de las<br />
consecuencias nocivas que supone que el<br />
MAPA no haya reconocido el hecho<br />
incontrovertible de la existencia de una<br />
raza mucho más productora, y que algunos<br />
ganaderos consideran más rentable,<br />
que las nuestras. Creemos que no es así<br />
como se defienden nuestras razas autóctonas,<br />
sino dándoles una vertiente original<br />
a cada una, como puede ser su asociación<br />
a un queso determinado. •<br />
Conclusiones sobre la mejora genética<br />
de las razas ovinas lecheras en España<br />
1<br />
El nivel de los medios utilizados es bueno en general.<br />
Se cuenta con casi todos los elementos necesarios<br />
para proporcionar un progreso genético sostenido en<br />
los próximos años.<br />
El control lechero abarca un número suficiente de<br />
rebaños y ovejas para que un esquema de selección<br />
sea efectivo. Se puede poner en cuestión el impacto<br />
de dicho esquema en la raza completa.<br />
Los esquemas muestran un funcionamiento razonablemente<br />
bueno. Sin embargo, y en relación con otros<br />
esquemas extranjeros, son, en general, algo lentos (por<br />
debajo del 3% anual que se considera óptimo). Se debería<br />
tratar de conseguir esta tasa mínima de progreso.<br />
2<br />
3<br />
O. Ayestarán y J. I. Pérez de Albéniz<br />
En la actualidad, las razas<br />
Churra y Assaf están<br />
gestionando la posibilidad<br />
de asociarse a un queso<br />
determinado.<br />
Se da la circunstancia de que tradicionalmente<br />
determinados tipos de queso<br />
muy afamados se han elaborado con leche<br />
de razas asociadas a determinadas regiones<br />
españolas. El queso manchego ha<br />
estado siempre asociado a La Mancha y a<br />
la raza Manchega (aunque se haya producido<br />
“queso manchego” en casi cualquier<br />
parte de España y casi con cualquier tipo<br />
de leche). Lo mismo se puede decir del<br />
queso Idiazabal, asociado siempre a la<br />
raza Latxa y determinadas regiones del<br />
País Vasco y Navarra. Esta asociación<br />
raza-queso es la que da su importancia<br />
económica a los esquemas de selección de<br />
ambas razas y eso mismo asegura su continuidad.<br />
La fuerza de esta asociación<br />
radica en que, en ambos casos, el queso<br />
esta protegido por una “denominación de<br />
origen”, lo que establece garantías legales<br />
acerca de la raza de la leche con que se<br />
elabora el queso, de su forma de elaboración<br />
y de la zona donde se hace.<br />
Sería deseable que las otras dos razas<br />
que nos ocupan se asocien de alguna<br />
forma a una queso determinado. En este<br />
sentido, la raza Churra está gestionando<br />
su asociación con el queso Zamorano.<br />
Por otro lado, se empieza a pensar en el<br />
ámbito de la raza Assaf, tratando de localizar<br />
un queso leonés al que asociarse.<br />
La raza Assaf merece ciertas consideraciones<br />
particulares. Siendo una raza sintética<br />
de origen extranjero no ha sido nunca<br />
aceptada oficialmente hasta hace bien<br />
pocos meses. Durante décadas no contó<br />
con ninguna asociación profesional de<br />
ganaderos ni libro genealógico oficial.<br />
Considerándose una raza mucho más<br />
productora que las otras (véase tabla 1),<br />
fue siempre muy bien acogida por los<br />
ganaderos, pero su explotación no ha<br />
estado unificada por ningún organismo.<br />
Esto ha llevado a una fragmentación de la<br />
raza a lo largo de la geografía del norte de<br />
España. Actualmente está muy extendida<br />
por León, Zamora, Valladolid y, en general,<br />
por Castilla-León. En las últimas<br />
décadas han surgido varias iniciativas<br />
para hacer mejora genética en esta raza y<br />
’95
30<br />
Actualidad profesional<br />
EMPRESA<br />
Diálogos sobre el cerdo Ibérico,<br />
patrocinados por Laboratorios Syva<br />
Referencia en<br />
el sector Ibérico<br />
’95<br />
El pasado 24 de marzo de 2006 se celebró<br />
en Fregenal de la Sierra (Badajoz) la<br />
séptima edición de los “Diálogos sobre el<br />
cerdo ibérico”, patrocinados por Laboratorios<br />
Syva.<br />
En esta edición se ha alcanzado la cifra<br />
de 610 asistentes, en su gran mayoría<br />
veterinarios, pero también productores e<br />
industriales, provenientes de Extremadura,<br />
Andalucía, Castilla y León, Castilla-<br />
La Mancha, Murcia y Cataluña.<br />
Inauguró la sesión de trabajo Luis Bascuñán,<br />
Director General de Laboratorios<br />
Syva, con unas palabras de agradecimiento<br />
al Colegio Oficial de Veterinarios<br />
de Badajoz, cuyo presidente Julio J.<br />
López Gimón intervino también en el<br />
acto inaugural, a los miembros del comité<br />
organizador, a los ponentes y a todos<br />
los asistentes.<br />
El Director General de Syva se congratuló<br />
de la consolidación de los Diálogos<br />
como referencia del sector del Ibérico a<br />
nivel nacional, y expresó el deseo de este<br />
laboratorio de seguir manteniendo ese<br />
nivel de implicación en la organización y<br />
el patrocinio de este evento, que es único<br />
en su género y que se ha afianzado como<br />
punto de encuentro de los profesionales<br />
del sector.<br />
A continuación intervinieron Carlos<br />
Escribano Mora, Director General de<br />
Ganadería del MAPA y José Luis Quintana<br />
Álvarez, Consejero de Agricultura y<br />
Medio Ambiente de la Junta de Extremadura.<br />
Ambos destacaron la importancia<br />
del sector del cerdo Ibérico para la economía<br />
regional y nacional e hicieron hincapié<br />
en la necesidad de aprovechar el buen<br />
momento que vive este sector para prepararse<br />
y ganar en competitividad, desde el<br />
punto de vista sanitario y de producción.<br />
La jornada de trabajo comenzó con el<br />
tema de los sistemas de producción dentro<br />
y fuera de la dehesa, mediante el formato<br />
de mesa redonda en la que participaron<br />
José Mª Márquez del Cid, asesor<br />
veterinario, Elena Diéguez, Presidenta de<br />
AECERIBER, Alfredo Martín, veterinario,<br />
industrial y ganadero, Miguel Ángel<br />
Rodríguez, asesor veterinario y Antonio<br />
Muñoz Luna, catedrático de la Facultad<br />
de Veterinaria de Murcia.<br />
Después de las ponencias se suscitó un<br />
acalorado debate acerca de la producción<br />
de cerdo Ibérico ligada o no a la dehesa,<br />
en el que se comentaron las ventajas y<br />
desventajas de los sistemas intensivos y<br />
extensivos de producción.<br />
Más tarde se habló sobre una de las<br />
patologías más preocupantes en la actualidad<br />
para el sector porcino a nivel mundial:<br />
el PRRS. El moderador fue Daniel Ambrona,<br />
veterinario Director técnico de ADS, y<br />
los ponentes Oscar González, Director de<br />
I+D de Syva y Javier Rodríguez, Responsable<br />
del Departamento de Diagnóstico.<br />
La prevalencia del PRRS en esta raza es,<br />
según se dijo, muy elevada, el diagnóstico<br />
se basa fundamentalmente en la técnica de<br />
ELISA y de PCR, y el control es posible<br />
mediante un manejo adecuado y la aplicación<br />
de un buen programa profiláctico en<br />
base a una vacuna viva cepa europea.<br />
Por la tarde se celebraron tres mesas<br />
redondas. La primera se centró en inseminación<br />
artificial y en ella participaron<br />
Eva Domínguez, veterinaria que actúo<br />
como moderadora, Francisco Cabeza de<br />
Vaca, ingeniero agrónomo y ganadero,<br />
Mª José Contreras, veterinaria, y Rafael<br />
Cidoncha, consultor veterinario. Todas<br />
las intervenciones giraron en torno al<br />
reducido número de explotaciones de<br />
cerdo Ibérico que aplican esta técnica a<br />
día de hoy y las posibles causas de esta<br />
diferencia con respecto al cerdo blanco.<br />
La segunda trató la mejora genética con<br />
F. Javier Rodríguez-Armijo, veterinario<br />
Director Técnico de ADS, como moderador<br />
y Javier Forero, de la Diputación de<br />
Huelva, Pedro J. Azor, investigador de la<br />
Universidad de Córdoba y Jorge Ruiz,<br />
profesor de la Universidad de Extremadura,<br />
como ponentes. En la misma se abordaron<br />
las diferencias entre las distintas<br />
variedades y estirpes del cerdo Ibérico en<br />
cuanto a índices productivos y calidad del<br />
producto final, así como la posibilidad de<br />
emplear los marcadores genéticos para la<br />
trazabilidad, certificación y mejora genética<br />
de esta raza. La última mesa redonda<br />
se tituló “Dehesa-cerdo Ibérico. Binomio<br />
con futuro”. Estuvo moderada por José<br />
Carretero, veterinario de empresa y cuyos<br />
ponentes fueron Leopoldo Olea, Presidente<br />
de la Sociedad Española para el<br />
estudio de los Pastos y José Benito, Profesor<br />
de la Universidad de Extremadura.<br />
Ambos insistieron en que la conservación<br />
y mejora de la dehesa se basan en la utilización<br />
de los recursos naturales que ésta<br />
ofrece por parte del cerdo Ibérico y de<br />
otras especies animales. •<br />
Inouko es eficaz frente al virus de la gripe aviar<br />
El desinfectante Inouko, de Ceva<br />
Salud Animal, ha sido testado<br />
para verificar su eficacia frente al<br />
virus de la gripe aviar.<br />
Los ensayos de eficacia han<br />
sido conducidos por el equipo técnico del CESAC (Centro de Sanidad Avícola de Cataluña<br />
y Aragón). El protocolo de trabajo tenía como objetivo determinar el efecto virocida<br />
de Inouko sobre una suspensión de virus influenza aviar tipo A. El ensayo ha<br />
incluido la incorporación de una sustancia interfiriente (solución de materia fecal de<br />
gallina al 1%) para simular las condiciones de desinfección en granja.<br />
A la dilución de trabajo de 1/100 de Inouko, los resultados muestran la eliminación<br />
de las partículas víricas en un tiempo de exposición de 1 minuto.<br />
Inouko, por tanto, se perfila como el desinfectante de elección para instalaciones<br />
ganaderas pues a su amplitud de espectro (bacterias, virus, hongos, esporas, protozoos<br />
y algas) se unen sus características de biodegradabilidad.<br />
Para más información, consultar con los servicios técnicos de Ceva Salud Animal.<br />
Basf Española obtiene el certificado Fami-QS<br />
La División de Nutrición Animal de Basf<br />
Española ha obtenido la certificación de<br />
Fami-QS para la fabricación de aditivos y<br />
premezclas en su planta sita en Tarragona.<br />
Esta certificación es una muestra evidente<br />
del compromiso de BASF con el sector de<br />
Nutrición Animal y el aseguramiento de la calidad y la seguridad alimentaria. Valores<br />
de transparencia y trazabilidad son básicos para un desarrollo sostenible de la producción<br />
animal.<br />
Boehringer Ingelheim en el AASV<br />
El pasado mes de marzo una representación de Boehringer<br />
Ingelheim conjuntamente con varios veterinarios<br />
especialistas de porcino de nuestro país, asistió a la reunión<br />
anual de la American Association of Swine Veterinarians<br />
(AASV), que tuvo lugar en Kansas City, Missouri<br />
(Estados Unidos).<br />
Bajo el título “Más allá de lo básico: ¿Qué deparará el<br />
futuro y cómo nos prepararemos?”, la 37ª Reunión<br />
Anual de la AASV aportó información de actualidad<br />
sobre los principales retos de futuro para los veterinarios<br />
de porcino en el campo de la sanidad, la nutrición y la<br />
producción porcina. El programa científico aportó información<br />
práctica de aplicación inmediata en las explotaciones,<br />
con su característico formato de seminarios prácticos pre-congreso y las<br />
ponencias de actualidad del mismo.<br />
La proximidad de Kansas City a Saint Joseph facilitó una visita del grupo de asistentes<br />
a las instalaciones de la planta de producción de productos biológicos que Boehringer<br />
Ingelheim tiene en esa ciudad. La parte final del viaje contó con una visita a las instalaciones<br />
de producción de una de las fases 1 de Iowa Select Farms, la cuarta empresa<br />
en número de cerdas de EE.UU. con cerca de 160.000 cerdas, y una guiada por el Iowa<br />
Swine Research Center en Ames (Iowa) donde Boehringer Ingelheim desarrolla gran<br />
parte de su I+D internacional.<br />
Ceva celebra su 1ª Jornada sobre coccidiosis aviar<br />
El pasado 28 de marzo, Ceva Salud Animal organizó<br />
su 1ª jornada teórico-práctica sobre coccidiosis<br />
aviar. El evento tuvo lugar en el CESAC (Centro de<br />
Sanidad Avícola de Cataluña y Aragón) y contó con<br />
el patrocinio de Phibro Animal Health.<br />
La jornada fue presentada por Jesús Rubio, del<br />
servicio técnico y marketing de CEVA y Enrico Boselli,<br />
director de operaciones de Phibro A. H.<br />
José Ignacio Barragán repasó la situación actual del problema y las nuevas tendencias<br />
de uso de los coccidiostatos. Seguidamente, Juan Acedo Rico presentó una<br />
ponencia sobre los problemas de incorporación de aditivos en los piensos. Para cerrar<br />
la sesión de la mañana, el Dr. Kenneth Bafundo (director técnico de Phibro A. H.)<br />
habló sobre el uso continuado de los programas anticoccidósicos y su implicación en<br />
el control de la enfermedad.<br />
La sesión práctica de la tarde incluyó una ronda de necropsias de pollos previamente<br />
inoculados con diferentes especies de Eimeria para la visualización de los diferentes<br />
grados de lesión intestinal. Incluida dentro del programa “Ceva University”, como<br />
parte del servicio anexo al producto Aviax 5% (ionóforo con principio activo semduramicina<br />
sódica), la jornada tuvo una gran acogida. Los interesados en recibir una<br />
memoria pueden solicitarla a través de los servicios técnicos de Ceva.
32<br />
Actualidad profesional<br />
El control de las parasitosis<br />
en ganadería ecológica<br />
Un factor diferencial entre la ganadería ecológica y la cría convencional es la gestión<br />
sanitaria sustentada en programas de medicina preventiva y control de patologías<br />
mediante procedimientos no químicos. En este artículo se realiza un exhaustivo repaso<br />
a las medidas y tratamientos naturales que requiere este tipo de producción,<br />
para garantizar la salud de los rebaños y la seguridad alimentaria.<br />
Carmelo García Romero<br />
Doctor en Veterinaria.<br />
Asesor del Servicio de Investigación<br />
y Tecnología Agraria, Consejería de Agricultura<br />
de Castilla-La Mancha. Toledo.<br />
Miembro de la Sociedad Española<br />
de Agricultura Ecológica (SEAE).<br />
Presidente de la Asociación<br />
para el Desarrollo de la Ganadería<br />
Ecológica en España (ADGE)<br />
(Entidad asociada a SEAE).<br />
Miembro de la Real Academia<br />
de Ciencias Veterinarias de Madrid<br />
Imágenes cedidas por el autor<br />
La ganadería ecológica como nueva<br />
alternativa agraria basa su modelo de<br />
producción en los sistemas extensivos<br />
y/o semiextensivos, con la incorporación<br />
de nuevos métodos zootécnicos para<br />
obtener productos de alta calidad diferenciada,<br />
bajo principios de sostenibilidad<br />
y máxima integración de los animales<br />
en el agrosistema. Utiliza preferentemente<br />
razas autóctonas ambientadas a la<br />
realidad geográfica española, al ser las<br />
que ofrecen una mayor competitividad<br />
real y de resistencia frente a las enfermedades.<br />
En este contexto, un factor diferencial<br />
frente a la cría convencional es la<br />
gestión sanitaria ecológica sustentada en<br />
programas de medicina preventiva y<br />
control de patologías, mediante procedimientos<br />
no químicos, basados en el<br />
manejo agro-bio-zootécnico, prácticas<br />
respetuosas con la etología animal y la<br />
selección de animales resistentes a patologías<br />
de importancia socioeconómica,<br />
junto a terapias naturales estratégicas;<br />
además, en un futuro próximo con el<br />
control biológico (CB), mediante el uso<br />
de bio-preparados, y todo ello unido a<br />
las inseparables medidas de higiene<br />
Objetivos de la ganadería ecológica<br />
1<br />
2<br />
3<br />
pecuaria y sanitarias para blindar la bioseguridad<br />
de la unidad ecológica, y llevar<br />
al máximo los siguientes objetivos.<br />
Bajo el paraguas de estos fundamentos,<br />
al estar el modelo ecológico ligado a<br />
la tierra, las parasitosis en general, y particularmente<br />
algunas helmintosis y artropodosis<br />
prevalentes tienen una relevancia<br />
ponderada en las unidades ecológicas.<br />
Por tanto, la lucha no puede ser<br />
exclusiva a tratamientos antiparasitarios<br />
de síntesis química o alopáticos, sino por<br />
el contrario exige una gestión innovadora<br />
con nuevas alternativas sanitarias<br />
basadas en el control y prevención, utilizando<br />
siempre prácticas racionales de<br />
manejo y respetuosas en su más amplio<br />
sentido (figura 1).<br />
Principios sanitarios,<br />
estrategia terapéutica<br />
y epidemiología ecológica<br />
En ganadería ecológica están prohibidos<br />
los tratamientos químicos alopáticos preventivos<br />
y sistemáticos, como es el caso<br />
de piensos medicados, coccidiostáticos,<br />
insecticidas, bolos ruminales e implantes<br />
cutáneos o sustancias de liberación lenta<br />
contra parásitos internos y externos respectivamente.<br />
Esta filosofía es contraria<br />
a la sanidad pecuaria ecológica, en la que<br />
el objetivo es reforzar los mecanismos de<br />
defensa animal y no anularlos. Además,<br />
se respetan los periodos de espera legalmente<br />
establecidos (comentados más<br />
adelante) sin correr riesgos permanentes<br />
de residuos en leche, carne y medio<br />
ambiente, que restringen la biodiversidad<br />
competidora (hongos y otros enemigos<br />
naturales); así como se limitan las amenazas<br />
que suponen las resistencias a los<br />
antiparasitarios, problemas que de algu-<br />
Obtener altas cotas de salud y bienestar del rebaño, en el cual el animal<br />
tiene un valor bioecológico importante.<br />
Anular los riesgos de contaminación medioambiental de las distintas cadenas<br />
tróficas como salvaguarda de la valiosa diversidad biológica de los ecosistemas.<br />
Garantizar la inocuidad, salubridad y calidad de los productos pecuarios al<br />
más alto nivel, proporcionando alimentos sin residuos y/o agentes infecciosos<br />
zoonósicos. Éste es un punto muy importante al ser una demanda de los consumidores<br />
desde el punto de vista de seguridad alimentaria.<br />
Figura 1. Ganadería ovina ecológica de raza Manchega para la producción de carne, pastando<br />
en rastrojeras de avena blanca en agrosistemas de secano. Finca agroecológica Bienvenida,<br />
El Guindalejo, Abenojar, Ciudad Real. Autora: Yael García-Romero Moreno.<br />
Cuadro 1. Fitoterapia en el control de parasitosis de la ganadería ecológica<br />
(agua de bebida “en plus” a partir de Tinturas Madres (TM), para helmintos).<br />
Planta medicinal<br />
Tanacetum vulgare, Chrysanthemum<br />
vulgare (tanaceto,<br />
hierba lombriguera)<br />
Santolina chamaecyparissus<br />
(Abrotano hembra)<br />
Allium sativum (ajo)<br />
Artemisia absinthium<br />
(ajenjo, ajenjo mayor)<br />
Daucus carota (zanahoria)<br />
Cucurbita pepo (calabacera)<br />
Juglans regia (mogal)<br />
Gentiana lutea (genciana)<br />
Fumaria officinalis (fumaria)<br />
Derris elliptica (raíz de Derris)<br />
Thymus vulgaris (tomillo)<br />
Tanacetum partenium<br />
(matricaria)<br />
Ocimum basilicum<br />
(albahaca)<br />
Lavandula officinalis<br />
(lavanda, espliego)<br />
Pinus pinaster (pino)<br />
Rosmarinus officinalis<br />
(romero)<br />
Mentha pulegium (poleo)<br />
1ª Fórmula fitoterápica<br />
helmintos digestivos<br />
Artemisia cina + Allium<br />
sativum + Thymus vulgaris<br />
(partes iguales)<br />
Composición<br />
Tanacetina, tanacetona, tuyona,<br />
taninos, alcanfor, ácido cafeico,<br />
flavonoides<br />
Santolinona, taninos, fenol,<br />
principios amargos<br />
Bisulfuro de alilo,<br />
alilopropilo, alinina, garlicina,<br />
mucílagos, vitaminas A, B, C<br />
Aceite esencial absintol rico<br />
en alcohol tuyónico<br />
Glucosa, mucílagos, pectinas,<br />
Vit. C, B1, B2, carotenos<br />
(provitamina A), proteínas<br />
Fitosterina, flavonoides, etc.<br />
Juglona e hidrojuglona,<br />
ácido gálico, vitamina B<br />
Genciopiroxido,<br />
derivados de las xantonas<br />
Fumarían, fumaricina,<br />
fumarilina, ácido cafeico<br />
Rotenona<br />
Timol<br />
Alcanfor, terpenos, borneol<br />
Aceites esenciales, estragol,<br />
linalol, cineol, flavonoides,<br />
juvocimenos I y II (inhibidores<br />
de la metamorfosis de los insectos)<br />
Acción terapéutica<br />
Antihelmíntica, TM<br />
(cabezuelas, plantas), tóxica<br />
Antihelmíntica, TM<br />
(cabezuelas, flores)<br />
Vermiífuga, TM (bulbo)<br />
Antihelmíntica, TM (hojas)<br />
Eficaz frente a Dictyocaulus spp.,<br />
TM (raíz)<br />
Tenífuga, eficaz frente a Haemonchus<br />
contortus, TM (semillas)<br />
Tenífuga, TM (aceite de nueces)<br />
Estimuladora del apetito<br />
tras los vermífugos, TM (raíz)<br />
Antihelmíntica, combate<br />
efectos tóxicos de parasitosis,<br />
TM (planta florecida)<br />
Insecticida natural,<br />
precauciones por toxicidad<br />
Esencia de uso externo, repelente de<br />
insectos, mezclada con matricaria<br />
tiene efecto prolongado<br />
Uso externo, repelente de insectos,<br />
potencia el efecto insecticida<br />
del tomillo<br />
Uso externo, macerados,<br />
lociones con aceite esencial,<br />
picaduras de insectos, antiséptica,<br />
analgésica, cicatrizante<br />
Geraniol, acetato de linalilo,<br />
Uso externo, repelente de insectos,<br />
limoneno, cineol, taninos, cumarinas,<br />
desinfectante, cicatrizante<br />
flavonoides, ácido rosmarínico<br />
Trementina, pinenos,<br />
aceite bornil acetato<br />
-<br />
-<br />
2ª Fórmula fitoterápica<br />
helmintos digestivos<br />
Curcubita pepo +<br />
Tanacetum vulgare +<br />
Artemisa Absinthium (partes iguales)<br />
Repelente de Oestrus ovis<br />
y otras miasis<br />
Uso externo hojas trituradas,<br />
repelente de pulgas y garrapatas<br />
Uso externo hojas trituradas, eficaz<br />
repelente contra garrapatas<br />
3ª Fórmula fitoterápica<br />
helmintos digestivos<br />
Tanacetum vulgare + Juglans regia +<br />
Menta piperita + Genciana luttea<br />
(partes iguales)<br />
Cuadro 2. Remedios homeopáticos en el control de las parasitosis<br />
de la ganadería ecológica (agua de bebida).<br />
Remedios homeopáticos<br />
Acción terapéutica<br />
Cina (4 CH)<br />
Oxiurosis, ascariosis, verminosis digestivas en general<br />
Cuprum oxidatum (4 DH a 4 CH)<br />
Ipeca (4 CH)<br />
Kouso (3 DH)<br />
Tymol (4CH)<br />
Nosodes de vermes<br />
Sabadilla (4CH)<br />
Indigo (4CH)<br />
Fórmulas homeopáticas<br />
Cina + Cuprum oxidatum<br />
+Kouso + Sabadilla, a la 4 CH<br />
Mercurius solubilis + Arsenicum<br />
album + Ipeca +, a la 5 CH<br />
Teniasis, triquinosis<br />
Coccidiosis, protozoosis<br />
Ascaricida, tenífugo potente<br />
Verminosis, tenífugo<br />
Bronquitis verminosas, dictiocaulosis, “en Plus”, a los dos meses de edad<br />
Alteraciones neurodigestivas de las verminosis<br />
Alteraciones convulsivas y espasmódicas<br />
Observaciones<br />
Helmintosis digestivas, “en Plus”<br />
Coccidiosis, “en Plus”<br />
’95
33<br />
Terapias frente a parasitosis en ganadería ecológica<br />
Albéitar<br />
Las terapias naturales son las que mejor se adaptan a los ciclos de la cría ecológica,<br />
regulan mejor las infecciones y alteraciones ocasionadas por los parásitos,<br />
con la ventaja de su administración oral directa, o bien a través del agua<br />
de bebida, sin riesgos contaminantes para el medio natural.<br />
• La fitoterapia, a base de sustancias naturales extraídas de plantas medicinales,<br />
muestra una eficacia razonable en el control de las helmintosis y algunas<br />
ectoparasitosis. Sin embargo, a diferencia de los remedios homeopáticos,<br />
pueden tener algunas contraindicaciones que obligan a una prescripción<br />
facultativa.<br />
• En este sentido, es necesario continuar avanzando en el estudio de otros<br />
componentes activos contra larvas de Hipoderma y Oestrus, aunque el futuro<br />
de estas patologías pasa por el control biológico de insectos y fases larvarias<br />
medio ambientales (cuadro 1).<br />
• La homeopatía no tiene acción directa sobre los parásitos, pero sí actúa<br />
reforzando los mecanismos defensivos del animal y creando condiciones<br />
fisiológicas desfavorables con resultados muy positivos en el control de las<br />
nematodosis. Este tipo de terapias tienen la gran ventaja de reducir los tratamientos<br />
antiparasitarios convencionales a la mitad cuando se recetan<br />
correctamente en la gestión sanitaria (cuadro 2).<br />
En este campo ofrecen soluciones satisfactorias los nosodes (preparados<br />
homeopáticos a partir de parásitos y/o secreciones del mismo animal (isoterápico),<br />
elaborando las correspondientes Tinturas Madres (TM), aplicadas “en<br />
plus” bajo correctas diluciones y dinamizaciones para su uso en el agua de<br />
bebida, utilizados con éxito en el control de coccidiosis aviar y otras infecciones<br />
bacterianas (colibacillinum, streptoccoccinum, etc.), que podían extenderse al<br />
de las artropodosis dominantes. Todo ello implica la necesidad de fomentar los<br />
programas I+D estatales y articular una normativa legal sobre terapias naturales<br />
en ganadería de aplicación en toda la Unión Europea.<br />
na forma vienen a resolver los programas<br />
sanitarios ecológicos.<br />
Los tratamientos antiparasitarios aplicados<br />
para el control de las parasitosis<br />
están basados en terapias naturales junto<br />
a medidas de manejo, con la finalidad de<br />
normalizar las cargas de parásitos. Esto<br />
siempre con el objetivo del control poblacional<br />
y nunca bajo la perspectiva utópica<br />
de la explotación convencional de eliminación<br />
de parásitos, dada su gran conexión<br />
con el medio natural a través de la<br />
fase exógena del ciclo evolutivo. Aquí es<br />
muy importante la prescripción médica<br />
por veterinarios especialistas basada en la<br />
evidencia diagnóstica y epidemiológica.<br />
La lucha frente a las<br />
parasitosis en este tipo de<br />
ganadería no puede ser<br />
exclusiva a tratamientos<br />
antiparasitarios de síntesis<br />
química o alopáticos,<br />
sino que exige alternativas<br />
sanitarias basadas en<br />
el control y la prevención.<br />
No obstante lo anterior, la norma legal<br />
admite, hasta el momento presente, con<br />
autorización del organismo de control<br />
(cada comunidad autónoma tiene el<br />
suyo), la aplicación de tratamientos antiparasitarios<br />
de síntesis química o alopáticos,<br />
no más de dos por año, ni más de<br />
uno en ciclos productivos de un año,<br />
para poder vender los productos de la<br />
granja como ecológicos. Sin embargo,<br />
ello requiere una táctica y estrategia en la<br />
práctica médica, para lo cual es prioritario<br />
el conocimiento ecopatológico de los<br />
modelos de infección en las distintas<br />
áreas donde estén ubicadas las unidades<br />
pecuarias ecológicas.<br />
Respecto a los antiparasitarios de síntesis,<br />
no deben ser agresivos y tienen preferencia<br />
los administrados por vía oral, con<br />
cortos periodos supresivos, y están prohibidos<br />
aquellos que tienen largos tiempos<br />
de espera, también prohibidos en la producción<br />
lechera convencional por los problemas<br />
alimentarios y medioambientales<br />
que crean los residuos. Recientemente, el<br />
grupo SAFO Europeo sobre salud y bienestar<br />
comunicó la presencia de altos niveles<br />
de estas sustancias en estiércoles procedentes<br />
de explotaciones tratadas, con<br />
efectos negativos sobre los hongos hypomicetos<br />
competidores de helmintos. En<br />
este ámbito, las terapias alopáticas tienen<br />
un tiempo legal de espera doble al marcado<br />
por el medicamento, y si no indica<br />
nada el producto comercial, al menos se<br />
establecerá un periodo de 48 horas a juicio<br />
veterinario.<br />
➔<br />
’95
34<br />
Actualidad profesional<br />
Algunas prácticas de manejo sanitario<br />
Las prácticas zootécnicas de manejo sanitario tienen un efecto reductor importante<br />
de helmintos e ixodidos con efectos positivos.<br />
• En concreto, el ajuste de cargas ganaderas a la realidad de los ecosistemas ganaderos,<br />
junto con un pastoreo racional en los secanos y rotacional en praderas de<br />
regadío y/o climas húmedos.<br />
• Cuando ello no sea posible, a los animales jóvenes deberían reservarse parcelas<br />
limpias, bajas en contaminación, sin pastar el año anterior, o al menos realizar cortes<br />
de hierba para heno y/o ensilado coincidiendo con los niveles altos de poblaciones<br />
larvarias.<br />
• Otra opción es el pastoreo diferido, dejando el último aprovechamiento sin pastar<br />
para favorecer el vacío sanitario. En las granjas bovinas ecológicas, el pastoreo<br />
secuencial moviendo a las vacas por las parcelas ofrece una alternativa favorable<br />
para descontaminar praderas destinadas a los terneros.<br />
• En explotaciones mixtas ecológicas, el pastoreo alternante bien manejado mejora<br />
los niveles de parasitación. Nos referimos al de vacuno/ovino, e incluso equino si lo<br />
hubiera. No es recomendable el ovino/caprino por el alto riesgo de infecciones<br />
cruzadas.<br />
• Ante la falta de pastos limpios y prácticas de conservación de la biomasa en periodos<br />
de alto riesgo de infección, en el recrío debe regularse muy bien la carga<br />
ganadera instantánea para no ejercer excesiva presión de pastoreo, por su conexión<br />
estrecha con la intensidad de infección por parásitos helmintos (figura 3).<br />
Figura 3. El ajuste de la densidad ganadera contribuye al control de parásitos en el agrosistema.<br />
Finca Ecológica Casablanca. Cáceres.<br />
Figura 2. Esparcimiento de<br />
estiércoles compostados en<br />
agrosistemas ecológicos de<br />
secano. Autor: Antonio<br />
Regalado. Diputación Provincial<br />
de Zamora.<br />
➔<br />
Aunque casi no existen vacunas para el<br />
control de patologías parasitarias, dada<br />
la complejidad antigénica planteada por<br />
los parásitos en las distintas fases del<br />
ciclo (que restringe las oportunidades de<br />
elaboración en comparación con los procesos<br />
infecciosos), la norma ecológica<br />
admite el uso estratégico de vacunas en<br />
general. Quedan prohibidas las transgénicas<br />
procedentes de la manipulación<br />
genética, OGMs, etc., salvo que sean<br />
obligatorias en los programas oficiales de<br />
lucha contra enfermedades.<br />
Retornando a las endoparasitosis ligadas<br />
al pasto (helmintosis), la gestión<br />
sanitaria debe realizarse en función de la<br />
epidemiología ecológica, con el conocimiento<br />
de los modelos de infección, para<br />
desarrollar una planificación estratégica<br />
dentro del ámbito de la normativa legal<br />
de sistemas ecológicos. En este sentido,<br />
estudios referenciales del secano español<br />
realizados en Castilla La Mancha en praderas<br />
pastadas por herbívoros han puesto<br />
de manifiesto altos valores de infección<br />
a principios de primavera y mediados<br />
del otoño con las correspondientes<br />
alzas de contaminación larvaria del<br />
pasto. Aquí es suficiente un tratamiento<br />
al año aprovechando el efecto “solarización”<br />
en las cubiertas vegetales al aminorar<br />
el nivel de contaminación otoñal y<br />
reducir el riesgo real de parasitacion en la<br />
segunda época (ver gráfica). En climas<br />
húmedos, años muy lluviosos y/o praderas<br />
de regadío, los periodos de infección<br />
son más amplios y ello obliga a aplicar<br />
un segundo tratamiento en verano o<br />
principios de otoño, o bien a utilizar tácticas<br />
de manejo de pastoreo rotacional o<br />
diferido, trasladando al ganado a parcelas<br />
poco contaminadas y/o combinando<br />
con cortes de hierba para henificar si ello<br />
fuera posible (praderas irrigadas).<br />
Las terapias naturales<br />
son las que mejor se adaptan<br />
a los ciclos de la cría<br />
ecológica, regulan mejor<br />
las infecciones y alteraciones<br />
ocasionadas por los parásitos,<br />
y tienen la ventaja de evitar<br />
riesgos contaminantes<br />
para el medio natural.<br />
Respecto a la fasciolosis endémica en<br />
territorios húmedos, favorables para la<br />
bioecología del pequeño caracol Limnea<br />
truncatula, la alternancia del manejo<br />
zootécnico y medio ambiental, junto con<br />
un tratamiento otoñal, puede ser suficiente<br />
para equilibrar las cargas de estos<br />
trematodos, incluyendo a los prevalentes<br />
nematodos protostrongílidos en las granjas<br />
ecológicas, sin comprometer a la producción.<br />
En este sentido, la utilización de<br />
biopreparados a base de hongos competidores<br />
(Duddingtonia flagrans y otros),<br />
a juzgar por los estudios realizados,<br />
podrá sustituir a las terapias convencionales<br />
en el control de nematodosis intestinales<br />
e ixodidosis.<br />
En las artropodosis de interés económico,<br />
hipodermosis y estrosis, la ecopatología<br />
de la fase externa es muy importante<br />
para enfocar el manejo sanitario.<br />
Ante la imposibilidad de utilizar tratamientos<br />
químicos convencionales, es<br />
necesario combinar las terapias naturales<br />
y el control biológico a base de jaulas<br />
trampa con productos naturales atrayentes<br />
y/o sustancias inhibidoras de la metamorfosis<br />
y/o capacidad reproductora de<br />
estos insectos. Por ejemplo, con juvenoides<br />
y derivados: juvabiona (extraída de la<br />
conífera Abies balsamea), juvecímenos<br />
(aceite esencial de la albahaca), etc. En<br />
las miasis cavitarias del ovino, donde<br />
muchas infecciones se producen en las<br />
estabulaciones abiertas, el manejo del<br />
estiércol es un arma preventiva para eliminar<br />
los puparios; sin embargo, a pesar<br />
de ello es realmente importante comprobar<br />
mediante la investigación el efecto<br />
competidor de ciertos agentes microbianos<br />
de fases larvarias (cepas de Bacillus<br />
thurigiensis), así como la eficacia de las<br />
jaulas trampas combinando atrayentes<br />
(feromonas, sustancias olorosas del<br />
ovino, etc.), e información bioecológica<br />
de Oestrus spp. (hábitat, estímulos para<br />
la larviposición en las fosas nasales, etc.),<br />
para aplicar en un futuro próximo la<br />
lucha biológica en el control de esta frecuente<br />
patología. En este ámbito, la miasis<br />
cutánea también lo es, e igualmente<br />
necesita serios esfuerzos para su prevención<br />
desde la perspectiva fitoterapeútica,<br />
con repelentes naturales de cierta duración,<br />
y/o uso externo de biopreparados.<br />
Manejo agrobiológico<br />
y control de parásitos<br />
Los procedimientos no químicos de control<br />
son el instrumento más eficaz en la<br />
gestión sanitaria ecológica para mantener<br />
la salud del rebaño y la capacidad de<br />
regulación de las complejas interacciones<br />
de la biocenosis, con el fin de favorecer a<br />
la biomasa microbiana e invertebrada,<br />
competidora de agentes patógenos, vectores,<br />
fases preinfectantes de parásitos y<br />
hospedadores intermediarios. En este<br />
contexto, está prohibida la quema de rastrojos<br />
y el uso los peligrosos biocidas de<br />
síntesis (larvicidas, molusquicidas, artropocidas,<br />
etc.). Han de aplicarse otras<br />
prácticas encaminadas a crear ambientes<br />
desfavorables para el desarrollo estacional<br />
de parásitos (limitación del acceso a<br />
humedales planificando una red higiénica<br />
de bebederos con agua de calidad por<br />
el agrosistema, creación de filtros verdes,<br />
barreras y setos de pinos, matorral mediterráneo,<br />
etc.). Todo combinado con<br />
unas correctas alternativas agrícolas<br />
inductoras de vacíos sanitarios frente a<br />
los excluyentes monocultivos. El compostaje<br />
del estiércol es prioritario para<br />
prevenir la contaminación del agrosistema.<br />
También la henificacion ofrece buenos<br />
resultados para reducir la contaminación<br />
en el suelo (efecto solarización) y en<br />
el heno por metacercarias de Fasciola<br />
hepatica y larvas de nematodos digestivos.<br />
Para obtener garantías es necesaria<br />
una correcta desecación y almacenamiento<br />
de, al menos, tres meses. El ensilado<br />
ofrece resultados satisfactorios desde el<br />
punto de vista sanitario cuando el proceso<br />
de elaboración es correcto (reduce la<br />
prevalencia de helmintosis y listeriosis, a<br />
veces asociada con miasis cavitaria)<br />
(figura 2). En definitiva, son dos alternativas<br />
muy válidas para sustituir el aprovechamiento<br />
a diente en praderas de regadío<br />
o zonas húmedas durante los perio-<br />
Modelo de contaminación de pastos de las nematodosis<br />
digestivas caprinas en agrosistemas de secano. Castilla-La Mancha.<br />
Figura 4. El correcto diseño<br />
de las estabulaciones y la<br />
higiene pecuaria previenen<br />
numerosas infecciones.<br />
Ganadería Ecológica caprina<br />
de raza Granadina para la<br />
producción de leche.<br />
Finca ecológica el Campillo.<br />
Calasparra. Murcia. España.<br />
Autor: Juan Luis Amor<br />
Sastre.<br />
’95<br />
Nematodos (Larvas III/kg MS)<br />
500<br />
450<br />
400<br />
350<br />
300<br />
250<br />
200<br />
150<br />
100<br />
50<br />
0<br />
ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic<br />
Tiempo (meses)
35<br />
dos de alto riesgo de infección en pastoreo.<br />
Una práctica recomendable en praderas<br />
endémicas de fasciolosis es alterar<br />
la bioecología del caracol mediante laboreo<br />
con cultivador y binado con vertederilla,<br />
para luego crear un vacío sanitario<br />
con la siembra de un cereal antes de volver<br />
a sembrar nuevos pastizales.<br />
Aunque la alimentación en sistemas<br />
ecológicos está asegurada en términos de<br />
materia seca de la ración a base de pastos,<br />
henos y/o forrajes (al menos el<br />
60%), los niveles bajos de proteínas y<br />
oligoelementos en ciertas fases de la cría<br />
pueden favorecer las parasitosis digestivas<br />
en rumiantes. La lactación debe mantenerse<br />
regularmente, respetando los<br />
tiempos mínimos establecidos, y las crías<br />
deben mamar directamente de la madre<br />
por sus efectos positivos sobre el nivel<br />
de inmunoglobulinas liberadas, así como<br />
por las propiedades específicas del calostro<br />
y la leche, que al modificar el ambiente<br />
ácido del estómago limitan la implantación<br />
de las larvas ingeridas de nematodos<br />
en los sistemas extensivos.<br />
Homeopatía ovina y caprina. Editorial Agrícola Española.<br />
Colaboran la Sociedad Española de Agricultura<br />
Ecológica y Diputación Provincial de Zamora.<br />
63pp.<br />
BIDARTE ITURRI, A. Y GARCÍA ROMERO, C. (2005).<br />
Los insecticidas naturales en ganadería ecológica.<br />
Capítulo de comunicaciones del Libro.1ª Conferencia<br />
Internacional Ecológica en el Sur de Europa.<br />
Zamora, 7,8,9 de octubre de 2004. Editado libro de<br />
resúmenes en 2004. Sociedad Española de Agricultura<br />
Ecológica y Diputación Provincial de Zamora.<br />
(En prensa).<br />
BIDARTE ITURRI, A. ; GARCÍA ROMERO, C. ; IRAZA-<br />
BAL CENIGAONAINDIA, J.F. (2003). Tratamientos<br />
antiparasitarios en ganadería ecológica. Editorial<br />
Agrícola Española. Colaboran Vida Sana y la Asociación<br />
para el Desarrollo de la Ganadería Ecológica.<br />
63pp.<br />
GARCÍA ROMERO, C. (2002). Control de las parasitosis<br />
en el ganado vacuno de Galicia. Revista Ganadería.<br />
15 (2). 62-69.<br />
GARCÍA ROMERO, C. (2003). El control de las parasitosis<br />
en ganadería ecológica. Libro “Fundamentos<br />
de Agricultura Ecológica” Colección Ciencia y Técnica.<br />
Universidad de Castilla- La Mancha. 41: 297-316.<br />
GARCÍA ROMERO, C. (2004). El bienestar en ganadería<br />
ecológica. Libro sobre Bienestar Animal. Editorial<br />
Agrícola Española, Ministerio de Agricultura<br />
Pesca y Alimentación, ANAPORC. 143-168.<br />
GARCÍA ROMERO, C. (2004). El agua en ganadería<br />
ecológica. Patologías asociadas al consumo y recomendaciones.<br />
Revista Ganadería. 29: 24-29.<br />
GARCÍA ROMERO, C. (2005). Sanidad y bienestar<br />
animal en ganadería ecológica. Capítulo de ponencias<br />
del Libro.1ª Conferencia Internacional Ecológica<br />
en el Sur de Europa. Zamora, 7,8,9 de octubre de<br />
2004. Editado libro de resúmenes. Sociedad Española<br />
de Agricultura Ecológica y Diputación Provincial<br />
de Zamora. (En prensa).<br />
GARCÍA ROMERO, C. ; BIDARTE ITURRI, A (2005).<br />
Control biológico y terapias naturales en la cría bovina<br />
ecológica. Editorial Agrícola Española, Sociedad<br />
Española de Agricultura Ecológica, Diputación de<br />
Zamora y otras entidades colaboradoras. 104pp.<br />
GARCÍA ROMERO, C. Y COL (2003). Sanidad y<br />
bienestar en las explotaciones bovinas ecológicas.<br />
Monografía BOVIS Ganadería Ecológica Bovina de<br />
Carne (coord. Carmelo García Romero). Aula Veterinaria.<br />
Grupo Luzan. 110: 79-101.<br />
GARCÍA ROMERO, C. Y COL. (2004). Salud, bienestar<br />
y programas sanitarios en agrosistemas ovinos<br />
ecológicos. Monografía OVIS agrosistemas ovinos<br />
ecológicos (coord. Carmelo García Romero). Aula<br />
Veterinaria. Editorial Luzán.94:77-99.<br />
Es fundamental para el<br />
conjunto de las unidades<br />
ecológicas arbitrar una<br />
correcta vigilancia<br />
epidemiológica en el medio<br />
rural por las frecuentes<br />
interacciones patológicas.<br />
El respeto etológico hacia las razas<br />
como principio básico de los sistemas<br />
ecológicos es necesario para garantizar<br />
el bienestar animal, además de la no<br />
aplicación de ciertas prácticas ganaderas<br />
tradicionales inductoras de estrés. En<br />
particular, la prohibición del reboteo<br />
rutinario en el ovino que, según nuestras<br />
observaciones de campo, no tiene efectos<br />
negativos sobre los índices reproductivos<br />
del rebaño y además anula la prevalencia<br />
de la miasis vulvar (Wohlfahrtia<br />
spp.), parasitosis de alta presencia en los<br />
secanos españoles en las ganaderías que<br />
lo practican junto a las parideras de alto<br />
riesgo en meses estivales.<br />
Finalmente, las granjas ecológicas no<br />
deben olvidar la higiene pecuaria como<br />
arma preventiva dentro de la gestión<br />
sanitaria. Su aplicación se ve favorecida<br />
por el diseño de las instalaciones reglamentadas,<br />
así como por los espacios<br />
mínimos de zonas cubiertas y al aire<br />
libre por animal, que limitan los hacinamientos<br />
y favorecen la limpieza y desinfección<br />
con productos autorizados (figura<br />
4). Además, la bioseguridad de la cría<br />
ecológica obliga a cuarentenas estrictas<br />
con chequeos serológicos y diagnósticos<br />
(helmintosis, protozooasis sanguíneas,<br />
neosporosis, etc.), eliminación de crónicos<br />
(fasciolosis, etc), higiene de perros<br />
pastores (control de hidatidosis y neosporosis)<br />
y gatos (control de toxoplasmosis,<br />
etc.). Es, así mismo, fundamental<br />
para el conjunto de las unidades ecológicas<br />
del territorio, arbitrar una correcta<br />
vigilancia epidemiológica en el medio<br />
rural al ser frecuentes las interacciones<br />
patológicas, particularmente de algunas<br />
parasitosis, entre la fauna silvestre y la<br />
ganadería ecológica. •<br />
BIBLIOGRAFÍA<br />
BIDARTE ITURRI, A. Y GARCÍA ROMERO, C. (2003).<br />
Fitoterapia contra las principales parasitosis bovinas.<br />
BOVIS. Grupo Luzán. 110: 79-101.<br />
BIDARTE ITURRI, A. Y GARCÍA ROMERO, C. (2004).<br />
’95
36<br />
Actualidad profesional<br />
Entrevista a José Mª Caballero<br />
Control de las alteraciones urinarias<br />
Urilyss es el nuevo producto que presenta Vétoquinol Especialidades Veterinarias para el control de las alteraciones<br />
urinarias en las cerdas. Las ventajas que conlleva su uso permiten mejorar la rentabilidad de las explotaciones porcinas.<br />
José Mª Caballero<br />
Director del Departamento de Marketing<br />
de Vétoquinol Especialidades Veterinarias<br />
“Urilyss es una herramienta para<br />
ayudar a los productores de porcino<br />
a rentabilizar su producción,<br />
por medio del control de las alteraciones<br />
urinarias y la disminución de<br />
los problemas posparto”.<br />
“Las alteraciones urinarias son<br />
especialmente importantes durante<br />
el parto, y algo menos durante la<br />
cubrición o inseminación artificial”.<br />
Vétoquinol Especialidades Veterinarias<br />
lanza Urilyss, un nutricional formulado<br />
específicamente para la acidificación urinaria.<br />
José Mª Caballero, director del<br />
Departamento de Marketing de la compañía<br />
nos habla de las características de<br />
este nuevo producto y sus más importantes<br />
aplicaciones.<br />
¿Qué se conoce por ITU?<br />
ITU son las siglas con las que nos referimos<br />
a las infecciones del tracto urinario<br />
aunque, bajo el punto de vista de la<br />
influencia productiva, sería más correcto<br />
hablar de alteraciones urinarias previas a<br />
la ITU, dado que es un proceso mucho<br />
más frecuente y de una gran importancia<br />
económica en las cerdas.<br />
¿Qué diferencia hay entre las ITU y las<br />
alteraciones urinarias?<br />
Una cerda con ITU presenta alteraciones<br />
urinarias debido a la presencia de una<br />
infección bacteriana en su tracto urinario<br />
(>10 6 UFC/ml). Un animal con ITU es un<br />
animal enfermo, aunque no necesariamente<br />
estará mostrando síntomas clínicos<br />
todavía, y requiere un tratamiento con<br />
antibióticos. Cuando hablamos sólo de<br />
alteraciones, nos referimos a una fase previa<br />
a esta infección, donde ya hay colonización<br />
bacteriana (15%) y<br />
relacionaban este problema con pérdidas<br />
productivas de hasta 20€/cerda al año<br />
debido al aumento del intervalo entre<br />
camadas, disminución del índice de partos,<br />
etc. Ante estas informaciones, nos<br />
preguntamos como sería la situación en<br />
nuestro país.<br />
¿Han realizado estudios locales sobre<br />
alteraciones urinarias en cerdas?<br />
Durante 2005 realizamos recogidas de<br />
muestras en 10 explotaciones diferentes<br />
para valorar el porcentaje de alteraciones<br />
urinarias que presentaban y se observó<br />
que el 72% de las cerdas analizadas presentaban<br />
1 o más parámetros alterados.<br />
¿Qué parámetros nos harían sospechar<br />
de una alteración urinaria?<br />
Es muy sencillo. El análisis se realiza<br />
recogiendo orina de las cerdas y usando<br />
una tira analítica. Estas tiras nos miden<br />
hasta 10 parámetros diferentes, pero con<br />
los valores de pH, nitritos, proteínas y<br />
aspecto de la orina es suficiente para<br />
determinar la presencia de alteraciones o<br />
no. Las bacterias en el tracto urinario<br />
alcalinizan la orina al transformar la urea<br />
en amoniaco, por lo que el pH muestra<br />
valores mayores de 7,5 y, ante una<br />
importante presencia bacteriana, la orina<br />
probablemente sea “nitritos +”, debido a<br />
la transformación de los nitratos en nitritos<br />
por acción de una enzima bacteriana.<br />
¿Qué enfermedades y/o procesos pueden<br />
causar las infecciones urinarias?<br />
Principalmente son debidas a colonizaciones<br />
por parte de bacterias Gram (-),<br />
como Escherichia coli; que ascienden<br />
desde la vulva hasta el tracto urinario.<br />
Hay otros factores de manejo que ayudan<br />
al desarrollo de estas alteraciones como<br />
un bajo consumo de agua por parte de la<br />
cerda, falta de higiene en las parideras,<br />
posturas incorrectas o no adecuadas al<br />
orinar (por cojeras...), etc.<br />
¿Cuál es su repercusión económica en<br />
las granjas?<br />
Ya hemos comentado que algunos estudios<br />
realizados en Francia elevan estas<br />
pérdidas hasta los 20€/cerda al año. Por<br />
supuesto, estas pérdidas variarán de una<br />
explotación a otra dependiendo del porcentaje<br />
de cerdas con alteraciones urinarias<br />
antes del parto pero, conociendo<br />
éste, son fácilmente evaluables. Se ha<br />
observado que el intervalo entre camadas<br />
de estas cerdas aumenta más de 2,5 días<br />
comparado con las cerdas sin alteraciones,<br />
y que las cerdas sanas destetan 1<br />
lechón más por camada (debido a la disminución<br />
de riesgo de sufrir MMA).<br />
¿Por qué cree que no se presta especial<br />
atención a este tipo de infecciones<br />
en las explotaciones porcinas?<br />
A las infecciones urinarias sí se les presta<br />
atención ya que suelen cursar con algún<br />
síntoma clínico. El problema se presenta<br />
cuando no existen estos síntomas y las<br />
únicas manifestaciones de alteraciones<br />
urinarias se observan posparto (cerdas<br />
sucias, mayor intervalo entre camadas…).<br />
Hay otros factores más visibles<br />
que también influyen en estos valores y<br />
son más fáciles de tratar. El problema es<br />
que así “parcheamos” la situación pero<br />
no acabamos de resolver un problema<br />
que comienza antes del parto.<br />
¿Qué opciones tienen los veterinarios<br />
para tratar este tema?<br />
Cuando la infección ya está presente, la<br />
mejor opción es el tratamiento con antibióticos,<br />
como Marbocyl, que ofrezcan<br />
una buena difusión en riñón, sean activos<br />
en pH básico y de gran eficacia frente a<br />
las bacterias responsables, ayudado con<br />
un acidificante de orina. Si se localizan<br />
los animales con alteraciones antes del<br />
desarrollo de la enfermedad, la opción es<br />
simplemente acidificar la orina para<br />
impedir el crecimiento bacteriano.<br />
¿Sirve cualquier acidificante?<br />
No. No debemos confundir un acidificante<br />
digestivo (por ejemplo, ácidos<br />
orgánicos) con uno urinario. En este<br />
caso, es necesario un producto que actúe<br />
específicamente sobre el pH de la orina.<br />
Brevemente, ¿qué es Urilyss?<br />
Urilyss es un nutricional formulado específicamente<br />
para la acidificación urinaria.<br />
¿Qué composición tiene?<br />
El principio activo es Calmicro, una sal<br />
cálcica de ácidos grasos, protegida en un<br />
sitema de microcápsulas llamado Miropearl.<br />
Con este sistema de microencapsulamiento<br />
se proporciona una buena palatabilidad<br />
para las cerdas y una baja<br />
higroscopicidad.<br />
¿Cuál es su mecanismo de acción?<br />
El principio activo de Urilyss se une al<br />
amoniaco provocando una disminución<br />
del pH de la orina. Además, para compensar<br />
las pérdidas de calcio debidas a la<br />
acidificación, Urilyss ofrece un aporte de<br />
este catión, con lo que los niveles en sangre<br />
no se ven alterados.<br />
¿Podría proponer un protocolo terapéutico<br />
para su administración?<br />
Lo primero es comprobar si las cerdas<br />
próximas al parto (entre 30 y 20 días<br />
antes, aproximadamente) presentan alteraciones<br />
urinarias. Esto se realiza tomando<br />
muestras de orina y comprobando<br />
algunos parámetros como el pH o los<br />
nitritos con una tira reactiva. Los animales<br />
que sean positivos a estos parámetros<br />
se deben tratar con 20 g de Urilyss al día<br />
hasta el momento del parto. El producto<br />
se espolvorea sobre su comida. Aquellos<br />
animales que presenten infección se<br />
deben tratar también con Marbocyl.<br />
¿Existe en el mercado algún producto<br />
con similares indicaciones?<br />
No. Hay una gran oferta de acidificantes<br />
digestivos pero no de acidificantes urinarios.<br />
Podemos decir que Urilyss es el<br />
único acidificante urinario registrado.<br />
¿Han presentado este producto en<br />
otros países o sólo en España?<br />
El producto es un desarrollo propio de<br />
Vétoquinol y se comercializa o comercializará<br />
en distintos países europeos como<br />
Francia, Gran Bretaña, Polonia…<br />
Finalmente, ¿qué ventajas fundamentales<br />
pueden transmitir los veterinarios<br />
a los productores si utilizan Urilyss?<br />
El mensaje es claro. Urilyss es una herramienta<br />
para ayudar a los productores de<br />
porcino a rentabilizar su producción.<br />
Actualmente, los productores están<br />
dejando de ganar dinero debido a las alteraciones<br />
urinarias que padecen las cerdas.<br />
Esta pérdida se debe a más problemas de<br />
hipoagalaxia o MMA, más cerdas sucias,<br />
una menor fertilidad en la siguiente gestación,<br />
desviejes prematuros… Controlando<br />
el porcentaje de alteraciones urinarias,<br />
no sólo disminuyen los problemas posparto<br />
sino que se mejoran los resultados<br />
de la siguiente cubrición. •<br />
Belén González<br />
Albéitar<br />
’95
38<br />
Actualidad profesional<br />
Mercados<br />
Sin cambios en los precios<br />
De nuevo la cercanía de fechas festivas ha supuesto un intervalo en los mercados de las principales especies de producción<br />
de nuestro país. Las semanas siguen pasando y el estancamiento de los precios es cada vez más generalizado,<br />
lo que afecta a los tipos más representativos de nuestra ganadería.<br />
La época de finales de marzo se ha caracterizado siempre por un<br />
parón en los precios del ganado porcino. La subida que experimentan<br />
otros mercados comunitarios contribuye, además, a que<br />
los productores reciban menos dinero del esperado.<br />
Respecto al mercado del ganado ovino, la estabilidad de las<br />
semanas anteriores sigue siendo la tónica dominante. Las principales<br />
carnes de este sector se mantienen o crecen muy ligeramente,<br />
a la espera de llegar a los días de Pascua, en los que el<br />
aumento del consumo puede incrementarse.<br />
En el caso del vacuno, el ternero mantiene prácticamente los<br />
mismos precios desde hace semanas, aunque basta mirar la evolución<br />
de años anteriores para ver que sucedió lo mismo.<br />
Esperemos que después de las vacaciones de Semana Santa los<br />
precios comiencen a repuntar un poco, aunque la intuición haga<br />
pensar que va a seguir habiendo gran estabilidad.<br />
Agradecimientos: INVAC y Oviaragón<br />
Belén González. Albéitar<br />
Ovino<br />
Vacuno<br />
Porcino<br />
2,90<br />
Precio del cordero lechal de 12,1 a 15 kg<br />
3,85<br />
Precio de la ternera R-3 de 221-260 kg de canal<br />
1,21<br />
Precio del cerdo cebado selecto<br />
2,80<br />
3,80<br />
3,75<br />
1,20<br />
Euros/kg canal<br />
2,70<br />
2,60<br />
Euros/kg canal<br />
3,70<br />
3,65<br />
Euros/kg canal<br />
1,19<br />
1,18<br />
3,60<br />
2,50<br />
3,55<br />
1,17<br />
2,40<br />
Del 20 al 26<br />
de marzo<br />
Del 27 de<br />
marzo al 2<br />
de abril<br />
Del 3 al 9<br />
de abril<br />
Del 10 al 16<br />
de abril<br />
3,50<br />
Del 20 al 26<br />
de marzo<br />
Del 27 de<br />
marzo al 2<br />
de abril<br />
Del 3 al 9<br />
de abril<br />
Del 10 al 16<br />
de abril<br />
1,16<br />
Del 20 al 26<br />
de marzo<br />
Del 27 de<br />
marzo al 2<br />
de abril<br />
Del 3 al 9<br />
de abril<br />
Del 10 al 16<br />
de abril<br />
Precio del cordero de 19,1 a 23 kg<br />
Precio del añojo R-3 de 321-370 kg de canal<br />
Precio del lechón de 18 kg<br />
2,50<br />
3,70<br />
53<br />
2,40<br />
3,65<br />
52<br />
3,60<br />
Euros/kg canal<br />
2,30<br />
2,20<br />
Euros/kg canal<br />
3,55<br />
3,50<br />
Euros/unidad<br />
51<br />
50<br />
2,10<br />
3,45<br />
49<br />
2,00<br />
3,40<br />
48<br />
Del 20 al 26<br />
de marzo<br />
Del 27 de<br />
marzo al 2<br />
de abril<br />
Del 3 al 9<br />
de abril<br />
Del 10 al 16<br />
de abril<br />
Del 20 al 26<br />
de marzo<br />
Del 27 de<br />
marzo al 2<br />
de abril<br />
Del 3 al 9<br />
de abril<br />
Del 10 al 16<br />
de abril<br />
Del 20 al 26<br />
de marzo<br />
Del 27 de<br />
marzo al 2<br />
de abril<br />
Del 3 al 9<br />
de abril<br />
Del 10 al 16<br />
de abril<br />
Precio del cordero de 23,1 a 25,4 kg Precio de vacas R-3 de desvieje Precio del lechón de 20 kg<br />
2,30<br />
2,50<br />
53<br />
2,40<br />
52<br />
2,20<br />
2,30<br />
51<br />
Euros/kg canal<br />
2,10<br />
Euros/kg canal<br />
2,20<br />
2,10<br />
Euros/unidad<br />
50<br />
49<br />
2,00<br />
2,00<br />
48<br />
1,90<br />
Del 20 al 26<br />
de marzo<br />
Del 27 de<br />
marzo al 2<br />
de abril<br />
Del 3 al 9<br />
de abril<br />
Del 10 al 16<br />
de abril<br />
1,90<br />
Del 20 al 26<br />
de marzo<br />
Del 27 de<br />
marzo al 2<br />
de abril<br />
Del 3 al 9<br />
de abril<br />
Del 10 al 16<br />
de abril<br />
47<br />
Del 20 al 26<br />
de marzo<br />
Del 27 de<br />
marzo al 2<br />
de abril<br />
Del 3 al 9<br />
de abril<br />
Del 10 al 16<br />
de abril<br />
● Extremadura<br />
● Lonja del Ebro<br />
● Albacete<br />
● Segovia<br />
● Lonja de Binéfar<br />
● Lonja del Ebro<br />
● Mercolleida/Mercabarna<br />
● Mercamadrid<br />
● Mercolleida<br />
● Lonja del Ebro<br />
● Lonja de Zamora<br />
● Lonja de Sevilla<br />
’95
40<br />
NOTICIAS NACIONALES<br />
El Aujeszky estuvo en el punto de mira<br />
en la Asamblea Porcat<br />
La Semana Verde de Galicia refuerza<br />
su vocación internacional<br />
El pasado 15 de marzo Porcat, la Asociación Catalana de Productores de Porcino,<br />
celebró su Asamblea anual en el Hotel Campus de Bellaterra. Durante la<br />
misma, la enfermedad de Aujeszky fue uno de los puntos de debate. La asociación,<br />
a través de su director Ricard Parés, se mostró preocupada por la descoordinación<br />
de la Administración catalana en los procesos del programa de<br />
control, lucha y erradicación, y también por responsabilizar reiteradamente su<br />
erradicación a los ganaderos, y por tanto, al sector productor.<br />
Salvador Puig, Director General de Producción, Innovación e Industrias<br />
Agroalimentarias de la Generalitat de Cataluña aportó los últimos datos de prevalencias<br />
de la enfermedad de Aujeszky en dicha comunidad autónoma durante<br />
los tres últimos años, en las que tanto en reproductoras como en engorde los<br />
porcentajes disminuyeron. Concretamente, de 2003 hasta 2005 la prevalencia<br />
en reproductoras pasó del 60% de cerdas positivas al 30%; y en el caso del<br />
engorde, del 8,8% al 6%. En este sentido, Puig también destacó la disminución<br />
de comarcas con prevalencia mayor del 50%, que en 2005 fueron tres comarcas,<br />
en contraposición a 2003, en que fueron 18. Josep Font, consultor de SIP<br />
Consultors cuantificó las consecuencias de la despoblación de una explotación<br />
por la enfermedad de Aujeszky. El ponente explicó el coste económico de tres<br />
casos simulados: la despoblación del engorde de una explotación de ciclo cerrado<br />
y la siguiente repoblación, sólo del engorde; la despoblación total de una<br />
granja de ciclo cerrado y repoblación total del ciclo cerrado y la despoblación<br />
del ciclo cerrado para transformarla únicamente en engorde.<br />
Además del Aujeszky, la jornada técnica organizada por Porcat contó con la<br />
presencia de otros temas como el de la gestación en grupo, a cargo de Gerard<br />
Weijers, de la empresa holandesa Porcode Sales; y las deyecciones ganaderas,<br />
en este caso, con la presentación del consorcio GESFER (Gestión de Fertilización<br />
Agraria de Catalunya) que la Generalitat de Cataluña ha puesto en marcha<br />
para resolver de manera conjunta con el Departamento de Agricultura y el<br />
de Medio Ambiente el problema de las deyecciones.<br />
La Asamblea finalizó con una comida en el mismo Hotel Campus, patrocinada<br />
por Pfizer Salud Animal, cuyo Director General aprovechó el evento<br />
para presentar a los asistentes un nuevo producto que da mejor calidad de la<br />
canal del cerdo y mejora su crecimiento.<br />
Del 14 al 18 de junio de 2006 se celebrará la XXIX<br />
Feria Internacional Semana Verde de Galicia. Un año<br />
más, los sectores agrícola-ganadero, forestal y alimentario<br />
(este último, a través del Salón de Alimentación del<br />
Atlántico, SALIMAT 2006) serán los grandes protagonistas<br />
de este evento, el único en su naturaleza del Noroeste<br />
Peninsular que forma parte de la UFI (Unión de<br />
Ferias Internacionales).<br />
Para esta edición, la organización ferial (Fundación<br />
Semana Verde de Galicia) ha reforzado las vertientes de<br />
profesionalidad, vocación de internacionalidad y fomento<br />
de la innovación en el certamen a través del diseño de<br />
un programa en el que se mezclan citas tan prestigiosas<br />
y consolidadas como el XX Concurso de Innovación<br />
Tecnológica con otras nuevas y de gran interés para el<br />
sector, caso del Encuentro Sectorial Al-Invest INTER-<br />
CARNE 2006. Este encuentro está promovido por la<br />
Unión Europea a través de BIC Galicia, y consiste en la<br />
celebración de reuniones de negocio entre empresas europeas<br />
y latinoamericanas con el fin de canalizar inversiones<br />
en Iberoámerica en tecnología, seguridad y calidad alimentaria<br />
en el sector cárnico.<br />
La ganadería y sus equipamientos en sus diferentes subsectores<br />
(bovino, porcino, ovino, caprino, equino, cunícola<br />
y avícola) y la agricultura y su maquinaria volverán a<br />
ocupar un sitio de excepción en la feria.<br />
Así, en el marco de la Semana Verde se desarrollarán<br />
diversas exposiciones de vacuno, entre las tendrá especial<br />
protagonismo la raza Rubia Gallega. Por lo que respecta<br />
a la exposición de frisón, se desarrollarán el XXVIII Concurso<br />
Internacional de la Raza Frisona “Semana Verde” y<br />
el XXV Concurso Autonómico de la Raza Frisona “Fefriga”.<br />
El Concurso Internacional “Semana Verde” acogerá<br />
la Confrontación Galaico-Portuguesa de la Raza Frisona,<br />
en la que se medirán reses autóctonas con otras pertenecientes<br />
a la Asociación Portuguesa de Criadores de la<br />
Raza Frisona.<br />
Dentro de las actividades relativas al ganado frisón<br />
también tendrán lugar la X Subasta Top-Bos (de novillas<br />
y embriones), el Concurso de jóvenes manejadores, el sorteo<br />
de embriones y el V Concurso de Pintura Infantil<br />
Fefriga 2005.<br />
Porcat<br />
Semana Verde<br />
Innovaciones técnicas FIMA Ganadera 2006<br />
Éstas son las innovaciones técnicas que se presentaron en la pasada edición de FIMA Ganadera:<br />
Empresa<br />
ACO FUNKI A/S<br />
AGROPAL - GESTION<br />
VETERINARIA PORCINA<br />
AGROTECH BIOTECNO-<br />
LOGIA APLICADA<br />
CALVET & BAELLA<br />
CONSORCIO MERCANTIL<br />
DE HUESCA<br />
CROMASA-IDENTIF.<br />
ELECTRONICA<br />
CUBAS SEGRE<br />
DELAVAL EQUIPOS<br />
Producto<br />
Tolva estirada de material plástico, cono partido<br />
en dos, posibilidad de bascular, etc.<br />
Sperm-Sus-Halomax. Presenta un análisis de los niveles<br />
de fragmentación del ADN del espermatozoide<br />
Purigest, modelo integral de gestión de deyecciones<br />
Sistema de desinfección móvil C & B<br />
Sistema de envío de muestras biológicas congeladas,<br />
con sistema de mantenimiento de la verticalidad de las muestras<br />
Lector de mano de microchips<br />
Sistema de limpieza para cubas de pienso-Soplair<br />
Contador de células somáticas que parte de un recuento<br />
instantáneo. Vagoneta de alimentación con “mapa” de instalación<br />
Empresa<br />
EGAIN<br />
FOSS ELECTRIC<br />
ESPAÑA<br />
INAGAN<br />
Industrial técnica<br />
pecuaria<br />
Minitub ibérica<br />
Tecnofeed sistemas<br />
Tecnologias<br />
agroecológicas<br />
Trivic<br />
Producto<br />
Jaula de libre acceso con sistema de cerradura patentada<br />
Analizador infraxact: presenta mejoras técnicas sustanciales<br />
sobre los analizadores existentes en el mercado<br />
Contenedores de cadáveres animales que incorporan<br />
la identificación electrónica<br />
Kressens-combinacion de acidos grasos de cadena media<br />
obtenidos por destilacion fraccionada del aceite de palmaste<br />
Recolección automática de semen "automater"<br />
Ordenador de a bordo para camiones de recogida<br />
de cadáveres animales<br />
Aspirador alta capacidad y gran volumen para fosos de elevadores<br />
Alimentación líquida para destete que permite trabajar con raciones<br />
en caliente. Nave modular con novedades de calado. Tolva mixta<br />
Asamblea general<br />
ordinaria de<br />
CESFAC<br />
Con una nutrida representación pública,<br />
encabezada por el Subsecretario del<br />
Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación,<br />
el Director General de la<br />
AESA y otros Directores y Subdirectores<br />
Generales así como numerosos<br />
Diputados y Senadores entre otros, el<br />
pasado 29 de marzo de 2006, se celebró<br />
en Madrid la Asamblea General Ordinaria<br />
de la Confederación de Fabricantes<br />
de Alimentos Compuestos para Animales<br />
(CESFAC).<br />
Esta reunión, una vez más, convocó a<br />
más de un centenar de fabricantes de alimentos<br />
compuestos para animales de esta<br />
asociación de ámbito nacional, que acudieron<br />
desde las distintas autonomías y<br />
pusieron en común la situación actual en<br />
la que se encuentra el sector y las perspectivas<br />
de futuro para el presente año.<br />
Durante la misma, el presidente de<br />
CESFAC, Florentino Ruiz Cruces, hizo<br />
balance de los acontecimientos que han<br />
tenido lugar a lo largo del pasado año<br />
2005 y realizó una análisis de los futuros<br />
retos que tendrá que afrontar el sector<br />
para los próximos años. Por otro lado,<br />
los diferentes presidentes de las Comisiones<br />
de trabajo de CESFAC (Materias<br />
Primas, Técnico-Legislativa, Laboral, y<br />
Premezclas y Aditivos) realizaron una<br />
síntesis de los diferentes temas tratados<br />
en estos grupos de trabajo y avanzaron<br />
las principales cuestiones que se abordarán<br />
en este año.<br />
Así mismo, en el marco de la Asamblea<br />
se presentó públicamente la memoria<br />
de actividad de la CESFAC en 2005 y<br />
la nueva edición de la publicación “Mercados<br />
y Estadísticas”.<br />
’95<br />
CESFAC
41<br />
I Jornadas de Medicina de Rumiantes Anembe-IVSA<br />
Los pasados 10 y 11 de marzo se celebraron en el Auditorio de la<br />
Facultad de Veterinaria de Lugo las I Jornadas de Medicina de<br />
Rumiantes Anembe-IVSA. El programa científico de las jornadas se<br />
desarrolló según la programación prevista. Cada uno de los ponentes<br />
fue presentado por un alumno perteneciente al Comité organizador,<br />
el cual se encargó de moderar el breve periodo de preguntas al<br />
finalizar cada ponencia, resaltando el hecho de que todas ellas dieron<br />
lugar a interesante cuestiones sobre los temas impartidos. Los<br />
diversos casos clínicos presentados corrieron a cargo de Juan Vicente<br />
González (dos de ellos), Natividad Pérez y Laura Elvira.<br />
La mesa redonda posterior estuvo muy animada, y en ella se debatieron<br />
diversos temas: procedimientos de realización de las necropsias<br />
de cadáveres en las explotaciones, formas de colaboración de<br />
los veterinarios clínicos con las facultades de Veterinaria, oferta de<br />
puestos de trabajo y métodos de selección de los laboratorios privados<br />
para los profesionales veterinarios, las posibilidades de los licenciados<br />
de formación continuada y las formas de ofertarse.<br />
Durante las mismas se concedieron diversos premios:<br />
• Cuatro premios patrocinados por los laboratorios FortDodge a cada<br />
uno de los ganadores (acertar el diagnóstico definitivo de los casos<br />
clínicos planteados a lo largo de las jornadas). Cada uno de ellos<br />
consistió en un texto sobre cirugía clínica en animales de renta.<br />
• Un premio Fynadine patrocinado por los laboratorios Schering-<br />
Plough AH al mejor póster científico presentado, consistente en<br />
un libro sobre cuadro anatomopatológico del ganado bovino.<br />
• Así mismo, los laboratorios Schering-Plough AH ofrecieron gratuitamente<br />
otro ejemplar del texto mencionado en el epígrafe<br />
anterior a la Facultad de Veterinaria de Lugo.<br />
Anembe-IVSA<br />
Albéitar<br />
ASFAC cierra 2005<br />
con más de 100<br />
miembros<br />
La Asociación Catalana de Fabricantes<br />
de Piensos (ASFAC) celebró el pasado<br />
31 de marzo en Solsona su asamblea<br />
anual de socios en la que cerró el ejercicio<br />
2005, con una cifra mayor de 100<br />
integrantes. Este objetivo formulado<br />
como ASFAC100 se fijó durante los<br />
últimos años y se consiguió alcanzar el<br />
pasado mes de noviembre. En esta<br />
etapa la asociación ha experimentado<br />
un proceso de notable expansión que la<br />
ha llevado a representar actualmente<br />
más del 80% de la producción de piensos<br />
catalana. Además de este hecho,<br />
ASFAC presentó los resultados de<br />
2005, con un crecimiento considerable<br />
de los servicios de atención de consultas<br />
técnico-reglamentarias y jurídicas que<br />
cuentan con personal altamente especializado<br />
en estos temas.<br />
En 2005 y derivado de la aplicación del<br />
Reglamento de Higiene de los Piensos, se<br />
atendieron en la asociación más de 1.000<br />
consultas técnicas o relacionadas con la<br />
reglamentación, así como se realizaron<br />
numerosas gestiones para facilitar la<br />
implementación de la normativa vigente.<br />
A través del programa de auditorías de<br />
adecuación se visitaron las fábricas de la<br />
asociación para dar apoyo y facilitar los<br />
cambios necesarios en cumplimiento de<br />
la nueva reglamentación, abordando además<br />
de los temas de higiene y trazabilidad,<br />
otras cuestiones relacionadas con<br />
distintos aspectos de interés.<br />
La asamblea de socios aprobó la gestión<br />
de 2005 y decidió apostar por unos<br />
objetivos para 2006 orientados a potenciar<br />
y mejorar el asesoramiento y apoyo<br />
a los fabricantes, así como dedicar especiales<br />
esfuerzos al estudio y posicionamiento<br />
ante nuevas propuestas legislativas.<br />
Otro objetivo esencial será también<br />
la detección y estudio de los problemas<br />
que permanentemente surgen en aplicación<br />
de la normativa ya vigente, fundamentalmente<br />
derivados de desajustes<br />
entre algunos textos normativos y la realidad<br />
actual de la fabricación con sus<br />
particularidades.<br />
ASFAC<br />
’95
42<br />
Actualidad profesional<br />
Entrevista a Santi Casademunt<br />
La serología del tanque de leche<br />
Laboratorios Hipra tiene algunas experiencias interesantes acerca de la utilización de la serología del tanque de leche<br />
como sistema de monitorización de enfermedades. Tal es el caso del programa Seromilk.<br />
SANTI CASADEMUNT<br />
Mánager del Departamento Técnico de<br />
Rumiantes de Laboratorios Hipra.<br />
"Seromilk es un programa<br />
de seguimiento serológico<br />
sistemático y regular del tanque<br />
de leche de BVD, neosporosis<br />
e IBR, ideado y desarrollado<br />
enteramente en Hipra".<br />
"La implantación del programa<br />
Seromilk ha servido para motivar<br />
a los ganaderos, que se muestran<br />
más receptivos a los consejos<br />
acerca de bioseguridad que<br />
reciben de su veterinario".<br />
La serología sobre muestras de suero es<br />
algo habitual en el día a día del diagnóstico<br />
veterinario, pues muchos clínicos<br />
toman muestras de sangre de vez en<br />
cuando para realizar unas determinaciones<br />
de anticuerpos, con diferentes objetivos<br />
según el caso: orientar un diagnóstico<br />
clínico, detectar portadores, erradicar<br />
una enfermedad, etc.<br />
Por otro lado, la leche ha sido tradicionalmente<br />
la muestra de elección para<br />
detectar patógenos siempre relacionados<br />
con la mastitis, valorar la calidad de la<br />
leche (RCS, proteína, grasa, etc.) o bien<br />
identificar otros microorganismos (Brucella,<br />
Mycoplasma). Sin embargo, en la<br />
leche bovina encontramos unos niveles<br />
de inmunoglobulinas que permiten utilizar<br />
este substrato con otros fines diagnósticos,<br />
también mediante la serología.<br />
Alrededor de la serología de leche, y<br />
más en concreto sobre la del tanque de la<br />
leche, el equipo técnico de Laboratorios<br />
Hipra tiene algunas experiencias interesantes.<br />
Hemos hablado con Santi Casademunt,<br />
mánager del Departamento Técnico<br />
de Rumiantes para que nos las cuente.<br />
¿Puede hacerse serología en una<br />
muestra de leche?<br />
La muestra de leche se ha utilizado tradicionalmente<br />
para valorar el grado de mastitis<br />
y para identificar los patógenos relacionados<br />
con ella. Sin embargo, en la leche<br />
bovina encontramos unos niveles de inmunoglobulinas<br />
que la convierten en una<br />
muestra válida para realizar serología.<br />
Tanto en el calostro como en la leche bovina<br />
las IgG son las inmunoglobulinas predominantes,<br />
a diferencia de otras especies,<br />
como porcinos y equinos, en los que las<br />
IgG sí predominan en calostro, pero caen<br />
en leche en beneficio de las IgA, que dominan.<br />
Estas IgG predominantes de la leche<br />
bovina están claramente representadas por<br />
la subclase IgG1, que se encuentra en<br />
leche en concentraciones muy superiores a<br />
la IgG2, la predominante en suero. En<br />
definitiva, las IgG están presentes en la<br />
leche igual que en suero, pero a diferencia<br />
de éste, en leche es la subclase IgG1 la que<br />
predomina y es, por tanto, la que nosotros<br />
debemos detectar y cuantificar para realizar<br />
serología.<br />
¿Qué antecedentes existen de la utilización<br />
de la serología de leche del tanque<br />
para control de enfermedades?<br />
En los últimos años se han llevado a cabo<br />
en diferentes países experiencias y programas<br />
de control para varias enfermedades<br />
y con distintos objetivos, pero que tienen<br />
como denominador común la utilización<br />
de la serología del tanque de leche<br />
(TDL). Así, Noruega en 1992 inició un<br />
programa de control de BVD basado en<br />
el análisis de anticuerpos (Ac) del TDL,<br />
una sola vez al año, para clasificar y controlar<br />
sus explotaciones. El mismo camino<br />
lo inició Suecia un año después, Finlandia<br />
en 1994, y también Dinamarca.<br />
Alemania y Holanda iniciaron más tarde<br />
un programa de control del BVD en base<br />
a la vacunación y al control serológico del<br />
TDL. Con una experiencia entonces de<br />
cuatro años en serología del TDL, una<br />
región del oeste de Francia trabajó en el<br />
2001 con la misma en vacas de 1ª lactación.<br />
En 1997 se realizó un estudio de<br />
campo en Inglaterra para conocer la<br />
situación epidemiológica de la Rinotraqueitis<br />
Infecciosa Bovina (IBR), en base a<br />
la serología de TDL, en ese país. Otras<br />
enfermedades se incluyen también en la<br />
lista de controladas mediante TDL: neosporosis,<br />
fasciolosis, otras parasitosis internas<br />
(ostertagiosis bovina), barroosis<br />
ovina, brucelosis, etc, ...<br />
Vosotros habéis realizado trabajos<br />
relacionados. ¿Qué es el programa<br />
Seromilk?<br />
Seromilk es un programa de monitorización<br />
de las tres patologías reproductivas<br />
de tipo infeccioso más importantes hoy<br />
en día en nuestro país, como son el BVD,<br />
la neosporosis y el IBR. Estas enfermedades<br />
tienen un impacto clínico más o<br />
menos evidente en la reproducción, pero<br />
sin duda suponen un impacto económico<br />
grande para el ganadero. Este programa<br />
ha sido ideado y desarrollado enteramente<br />
en Hipra, y se basa en el seguimiento<br />
serológico sistemático y regular del TDL<br />
cada cuatro meses frente a estas tres<br />
enfermedades. Esto quiere decir que la<br />
información que obtenemos cuatrimestralmente<br />
es reflejo del estado inmunitario<br />
del ganado, y más en concreto, del<br />
grupo de vacas en lactación, que son el<br />
85% de las vacas de la granja. Esto nos<br />
permite conocer, en todo momento, cuál<br />
es el nivel sanitario del grupo respecto a<br />
estas tres importantes patologías reproductivas.<br />
En términos prácticos, ¿para qué le<br />
sirve esta información al veterinario?<br />
El control serológico del TDL permite, de<br />
entrada, discernir entre explotaciones con<br />
una alta seroprevalencia (título alto de<br />
Ac) y las explotaciones indemnes o con<br />
una baja seroprevalencia (título bajo). De<br />
acuerdo a unos puntos de corte establecidos<br />
y específicos para muestras de leche<br />
de tanque, el título de ELISA obtenido se<br />
interpreta dentro de unos rangos de seroprevalencia<br />
esperada en la explotación.<br />
Cuando este control serológico es seriado<br />
(cuatrimestral) nos permite por un lado<br />
reconfirmar los resultados, y por otro y<br />
muy importante, se convierte en un sistema<br />
de vigilancia sanitaria en las explotaciones<br />
con una baja seroprevalencia, que<br />
son las que muestran consecutivamente<br />
un bajo título de Ac en el TDL.<br />
Así pues, ¿cuáles son las explotaciones<br />
que pueden adoptar un sistema de<br />
control como Seromilk?<br />
Cualquier explotación con un TDL puede<br />
iniciar un programa de control como éste,<br />
independientemente del tamaño de la<br />
explotación. De todos modos, sí es claro<br />
que son aquellas explotaciones que presentan<br />
un buen nivel sanitario frente a una,<br />
dos o las tres enfermedades, las que se<br />
benefician plenamente de él. En este caso,<br />
un buen nivel sanitario significa presentar<br />
una baja seroprevalencia frente a BVD,<br />
IBR o Neospora. En estos casos, Seromilk<br />
se convierte en un sistema de vigilancia<br />
sanitaria silente que cuatrimestralmente<br />
informa al veterinario de que aquella enfermedad<br />
en particular en la explotación es<br />
estable y no está dando problemas.<br />
El manejo de muestras de leche para<br />
serología ¿tiene alguna particularidad<br />
específica?<br />
Con respecto al tipo de muestra, la determinación<br />
de Ac en leche tiene las mismas<br />
prestaciones que sobre muestras de<br />
suero, con algunas ventajas y también<br />
con alguna desventaja. Una ventaja es la<br />
facilidad de recogida de muestra, que<br />
puede ser realizada por el granjero por<br />
indicación del veterinario.<br />
Por tanto, hay un ahorro importante<br />
de horas de trabajo. Como desventaja<br />
está la particularidad de que la leche no<br />
es tan estable como el suero, y exige<br />
algunas precauciones básicas en su<br />
manejo. Cumpliendo ciertos requisitos<br />
básicos, la muestra de leche sí es tan<br />
apta como la de suero. Desde el punto<br />
de vista del laboratorio, la preparación<br />
de la muestra de leche en el laboratorio<br />
es un poco más laboriosa, pues debe ser<br />
descremada después de centrifugada, y<br />
requiere un protocolo de trabajo algo<br />
distinto que el suero.<br />
¿Esto quiere decir que los kits ELISA<br />
utilizados son especiales?<br />
La particularidad en el perfil de inmunoglobulinas<br />
de leche con respecto al suero<br />
hace que los kits ELISA utilizados deban<br />
detectar las IgG1, y por ello son kits que<br />
incorporan un conjugado que detecta las<br />
IgG1 correctamente. Por otro lado, éstos<br />
son kits ajustados para ser muy específicos,<br />
pues deben funcionar muy bien,<br />
sobre todo, con bajas seroprevalencias.<br />
No olvidemos que el objetivo es monitorizar<br />
los TDL con pocos Ac. Además, se<br />
establecen unos puntos de corte específicos<br />
para leche, que son distintos que los<br />
de suero. Por último, las serología de<br />
leche implica pre-procesados de la muestra<br />
ya en el laboratorio distintos que la<br />
muestra de suero, y el protocolo de trabajo<br />
para la realización del ELISA es un<br />
poco distinto.<br />
¿Cómo está funcionando este servicio?<br />
Durante el último año, desde Laboratorios<br />
Hipra hemos monitorizado cuatrimestralmente<br />
cerca de 500 explotaciones,<br />
y esto ha permitido a los veterinarios responsables<br />
establecer un nuevo sistema de<br />
monitorización y seguimiento del estado<br />
sanitario frente a BVD, neosporosis e IBR,<br />
y ofrecer a su vez al ganadero un elemento<br />
más de control de la sanidad del hato.<br />
El balance ha sido muy positivo, el interés<br />
creciente y hay que decir que un año después<br />
de su lanzamiento, el número de solicitudes<br />
de servicio y nuevos registros en el<br />
programa siguen aumentando. A menudo<br />
la implantación del programa Seromilk ha<br />
servido incluso para motivar a ganaderos<br />
que, viendo que sus explotaciones gozaban<br />
de un nivel sanitario superior a la<br />
media, esto ha hecho que en algunos<br />
casos se muestren más receptivos a los<br />
consejos acerca de bioseguridad que reciben<br />
de su veterinario. •<br />
’95
44<br />
El rincón de Schering-Plough<br />
Streptococcus uberis, la nueva<br />
amenaza para la calidad<br />
de la leche en el vacuno lechero<br />
El uso del antibiótico correcto, un control estricto de la higiene y la modificación de las pautas de ordeño<br />
permiten reducir la incidencia de infecciones por Streptococcus uberis en las explotaciones de ganado<br />
vacuno lechero y, en consecuencia, de las mastitis.<br />
Por su origen<br />
ambiental<br />
S. uberis no<br />
puede ser<br />
eliminado de<br />
las explotaciones,<br />
por lo que ha<br />
de aceptarse<br />
el riesgo de<br />
infección<br />
permanente.<br />
Roberto Guijarro de la Cal<br />
Especialista en Rumiantes de Ordeño<br />
Departamento Técnico<br />
Schering-Plough AH<br />
Imágenes archivo Albéitar<br />
La mastitis sigue siendo la patología<br />
más frecuente y “cara” en las explotaciones<br />
industriales de ganado vacuno<br />
lechero en todo el mundo. De todos los<br />
agentes infecciosos implicados en este<br />
cuadro, los considerados como “patógenos<br />
ambientales” (procedentes del<br />
entorno) alcanzan una importancia creciente,<br />
especialmente cuando se han<br />
controlado con éxito las mastitis causadas<br />
por patógenos “contagiosos” como<br />
Staphilococcus aureus y Streptococcus<br />
agalactiae.<br />
Streptococcus uberis, un<br />
patógeno poco conocido<br />
de importancia creciente<br />
De entre todos ellos, Streptococcus uberis<br />
está alcanzando una gran importancia<br />
como causante de mastitis clínicas y subclínicas<br />
en vacas secas y en lactación:<br />
1<br />
2<br />
Prevalencia en aumento que alcanza<br />
hasta el 17,2% de las mastitis subclínicas,<br />
según datos publicados en 1998.<br />
Por su origen ambiental (aunque en<br />
ocasiones se comportan como contagiosos)<br />
no pueden ser eliminados de las<br />
explotaciones, por lo que ha de aceptarse<br />
el riesgo de infección permanente, especialmente<br />
ligada a la humedad en el<br />
ambiente, a la edad de los animales (en<br />
vacas de 3 o más lactaciones) y a la presencia<br />
de infecciones intramamarias previas<br />
por Corynebacterium bovis que<br />
aumentan la susceptibilidad a S. uberis.<br />
Repercusiones económicas muy negativas:<br />
aumenta el Recuento de Células<br />
3<br />
Somáticas (RCS) e incluso puede afectar<br />
a la bacteriología de tanque.<br />
Patógeno predominante en la glándula<br />
mamaria durante el periodo seco (5,5<br />
veces más riesgo de infección), multiplicándose<br />
por 2 el riesgo de nuevas infecciones<br />
en las 3 semanas preparto.<br />
Bajos índices de curación bacteriológica<br />
(inferiores al 60%) debido a limitaciones<br />
de sensibilidad a familias antibióticas<br />
(cloxacilinas) usadas frecuentemente en<br />
los tratamientos intramamarios.<br />
4<br />
5<br />
¿Cuál es el origen de<br />
las infecciones por<br />
S. uberis? Fases críticas<br />
Se consideral que el principal reservorio<br />
de Streptococcus uberis es el medio<br />
ambiente que rodea y “mancha” a los<br />
animales: camas orgánicas (paja, serrín),<br />
aguas estancadas, tierra y suelos, pastos,<br />
piel del pezón, del abdomen, tracto urogenital<br />
(vulva), tonsilas, intestino, recto,<br />
rumen y heces, como colonizador habitual.<br />
Se ha descrito el cuarterón infectado<br />
como origen de nuevas infecciones,<br />
lo que abre nuevos interrogantes acerca<br />
de su naturaleza exclusivamente<br />
“ambiental”.<br />
¿Qué puntos debe incluir<br />
un Programa de Control<br />
frente a S. uberis?<br />
Es posible desarrollar una serie de medidas<br />
específicas dentro de los programas<br />
generales de control de mastitis, siempre<br />
asumiendo el riesgo permanente de<br />
infección por este patógeno debido a la<br />
imposibilidad de eliminar totalmente su<br />
presencia dentro de la explotación.<br />
Las medidas se centran fundamentalmente<br />
en reducir la exposición a Streptococcus<br />
uberis.<br />
Sobre las instalaciones<br />
Cama caliente de paja<br />
Reducir el nivel de humedad aplicando<br />
superfosfato de cal (100-200 gramos/<br />
m 2 ). Siempre será recomendable la sustitución<br />
progresiva por cubículos con<br />
cama de arena lavada.<br />
Cubículos y estabulación permanente<br />
Cambiar el material de cama por arena<br />
lavada con limpieza diaria de la misma.<br />
Diseñar correctamente los cubículos<br />
reduciendo al máximo la entrada de<br />
heces y orina.<br />
Ventilación<br />
Revisar la ventilación en instalaciones<br />
antiguas asegurando la correcta renovación<br />
y salida del aire y reduciendo la<br />
humedad en el interior.<br />
Pastos<br />
En general, presentan menor riesgo de<br />
infección por Streptococcus uberis, al evitar<br />
su sobreexplotación (aumenta la<br />
carga bacteriana), aprovechar las sombras<br />
en los terrenos arbolados y el pastoreo<br />
en días y épocas de lluvia.<br />
Sobre las vacas en lactación<br />
Rutina de ordeño<br />
• Lavado de pezones preordeño (“predipping”)<br />
con desinfectantes eficaces<br />
(Agrisept MC Tabs, 1 tableta/litro de<br />
agua), limitando la aplicación de agua<br />
a la superficie de los pezones.<br />
• Secado de la superficie del pezón a los<br />
30-60 segundos con papel o con trapos<br />
individuales.<br />
• Ajustar el intervalo preparado-colocación<br />
de pezoneras (“prep-lag”) entre<br />
90 y 120 segundos.<br />
• Baño de pezones posordeño, con desinfectantes<br />
de elevada fluidez capaces<br />
de penetrar en el tramo inicial del<br />
pezón (Agrisept MC Tabs, 2<br />
tabletas/litro de agua).<br />
Tratamiento de mastitis clínicas<br />
• Antibioterapia combinada, intramamaria<br />
y parenteral, durante 5-6 días<br />
aumenta la tasa de curaciones reales y<br />
normaliza el RCS.<br />
• Administración de flunixin meglumine<br />
(Finadyne, 2 ml/45 kg, 2 días), que<br />
reduce síntomas y estimula la respuesta<br />
inmunitaria frente a la infección.<br />
Sobre las vacas secas:<br />
Es uno de los puntos cruciales al diseñar<br />
un programa de control de mastitis por<br />
Streptococcus uberis, debido al elevado<br />
riesgo de infección durante esta fase<br />
especialmente en el preparto.<br />
Suplementación con correctores<br />
A base de vitaminas A, E, β-caroteno,<br />
selenio, cobre y zinc.<br />
Tratamiento antibiótico de secado<br />
Imprescindible, reduce la prevalencia en<br />
cuarterones infectados en el secado, aunque<br />
no son tan eficaces en la prevención<br />
de nuevas infecciones al parto debido a<br />
Gráfica 1. Incidencia de mastitis por<br />
Streptococcus uberis durante el periodo seco.<br />
Gráfica 2. Incidencia de mastitis<br />
por Streptococcus uberis posparto.<br />
Gráfica 3. Reducción de la prevalencia<br />
en el posparto por cuarterones.<br />
Gráfica 4. Incidencia de mastitis clínicas<br />
durante los primeros 100 días de lactación.<br />
Porcentaje de mastitis<br />
por Streptococcus uberis<br />
7<br />
6<br />
5<br />
4<br />
3<br />
2<br />
1<br />
0<br />
6,4<br />
0,7<br />
Cepravin Control<br />
Tratamiento<br />
Porcentaje de mastitis<br />
por Streptococcus uberis<br />
7<br />
6<br />
5<br />
4<br />
3<br />
2<br />
1<br />
0<br />
6,4<br />
0,4<br />
Cepravin Control<br />
Tratamiento<br />
Reducción de infecciones<br />
por Streptococcus uberis<br />
100<br />
75<br />
50<br />
25<br />
0<br />
90<br />
75<br />
Cepravin Cloxacilina<br />
Tratamiento<br />
Porcentaje de mastitis clínicas<br />
1,0<br />
0,75<br />
0,50<br />
0,25<br />
0<br />
0,84<br />
0,30<br />
Cepravin Subnitrato<br />
Tratamiento<br />
’95
45<br />
la corta persistencia en ubre de los tratamientos<br />
antibióticos tradicionales (
46<br />
Nutrición<br />
Adiprem informa<br />
BOLETÍN LEGISLATIVO<br />
Nutrición<br />
Nuevo LMR para el aditivo Monteban<br />
Publicada el 1 de abril de 2006 en el DOUE el Reglamento (CE) no 545/2006 de la<br />
Comisión de 31 de marzo de 2006, por el que se modifica el Reglamento (CE) nº<br />
1464/2004 en lo que se refiere a las condiciones para la autorización del aditivo Monteban,<br />
perteneciente al grupo de los coccidiostáticos y otras sustancias medicamentosas<br />
en la alimentación animal. Se establece un límite máximo de residuos (LMR) de 50<br />
μg/kg para todos los tejidos húmedos en los pollos de engorde.<br />
Sanidad<br />
Últimas publicaciones sobre enfermedades infecciosas<br />
• Publicada el 29 de marzo en el DOUE la Decisión de la Comisión, de 28 de marzo de<br />
2006, relativa a determinadas medidas provisionales de protección contra la peste<br />
porcina clásica en Alemania (2006/254/CE).<br />
• Publicada el 28 de marzo en el DOUE la Decisión de la Comisión, de 27 de marzo de<br />
2006, relativa a determinadas medidas de protección que afectan a las importaciones<br />
de Bulgaria en relación con la gripe aviar altamente patógena en dicho tercer<br />
país (2006/247/CE).<br />
• Publicada el 29 de marzo en el DOUE la Decisión de la Comisión, de 28 de marzo de<br />
2006, por la que se modifica la Decisión 2006/135/CE en lo que respecta al establecimiento<br />
de zonas A y B en determinados Estados miembros debido a brotes de<br />
gripe aviar altamente patógena (2006/251/CE).<br />
Programa de control de las EET Infecciosas<br />
Publicado en el BOE el 14 de marzo de 2006, el Real Decreto 251/ 2006 de 3 de marzo,<br />
por el que se modifica el Real Decreto 3454/ 2000 de 22 de diciembre, por el que se establece<br />
y regula el Programa integral coordinado de vigilancia y control de las encefalopatías<br />
espongiformes transmisibles de los animales, en lo que respecta a los análisis confirmatorios<br />
de las muestras de sustancias empleadas en la alimentación de los animales. Esta<br />
modificación elimina la necesidad de realizar análisis confirmatorios en los laboratorios de<br />
referencia, en las muestras de sustancias empleadas en la alimentación de los animales, en<br />
el caso en que se hubiesen obtenido resultados de un laboratorio autorizado.<br />
Mejoras del sistema de transporte de bovinos vivos<br />
Publicado en el DOUE el 1 de marzo el Reglamento (CE) no 354/2006 de la Comisión<br />
de 28 de febrero de 2006, que modifica el Reglamento (CE) no 639/2003, por lo que<br />
respecta a los requisitos para la concesión de restituciones por exportación en relación<br />
con el bienestar de los animales vivos de la especie bovina durante su transporte<br />
Medidas sanitarias entre la CE y Estados Unidos<br />
Publicada el 10 de marzo en el DOUE la Decisión de la Comisión, de 2 de febrero de<br />
2006, por la que se aprueban, en nombre de la Comunidad Europea, modificaciones<br />
de los anexos del acuerdo entre la Comunidad Europea y Estados Unidos sobre medidas<br />
sanitarias para proteger la salud pública y la sanidad animal en el comercio de animales<br />
vivos y de productos de origen animal (2006/198/CE). Se modifica el artículo 4,<br />
párrafo tercero de la Decisión 98/258/CE de 16 de marzo de 1998, que hace referencia<br />
a productos de la pesca para consumo humano.<br />
ALERTA LEGISLATIVA<br />
Autorización de aditivos: enzimas, oligoelementos<br />
y conservantes<br />
Publicado el 28 de marzo en el DOUE el Reglamento (CE) 492/2006 de la Comisión,<br />
de 27 de marzo de 2006, relativo a la autorización provisional y permanente de determinados<br />
aditivos en la alimentación animal.<br />
De esta manera se autoriza de manera provisional:<br />
• El preparado enzimático de endo-1,3(4)-beta-glucanasa producida por Aspergillus<br />
aculeatus (CBS 589.94) y endo-1,4-beta-xilanasa producida por Aspergillus oryzae<br />
(DSM 10287) para los pollos de engorde y los lechones (autorizado durante cuatro<br />
años, hasta el 17.04.2010).<br />
Así mismo, este Reglamento concede autorización sin límite de tiempo para los tres<br />
aditivos siguientes:<br />
• El preparado de microorganismos de Saccharomyces cerevisiae (MUCL 39 885) para<br />
los bovinos de engorde.<br />
• El preparado de microorganismos de Lactobacillus farciminis (CNCM MA 67/4R)<br />
para los lechones.<br />
• El diformato de potasio como conservante para todas las especies de animales. El<br />
uso de este aditivo está restringido a la utilización en pescado crudo destinado a la<br />
alimentación animal según establece las disposiciones que establece el reglamento:<br />
• Sólo autorizado al pescado crudo destinado a la alimentación animal con un contenido<br />
máximo de 9.000 mg de diformiato de potasio como sustancia activa por<br />
kilogramo de pescado crudo.<br />
• Para el uso en porcinos, la mezcla de diferentes fuentes de diformato de potasio<br />
no deberá superar el contenido máximo permitido en los piensos completos:<br />
18.000 mg por kilogramo de pienso completo para los lechones destetados y<br />
12.000 mg por kilogramo de pienso completo para porcinos de engorde.<br />
Autorización de aditivos (oligoelementos)<br />
Publicado el 24 de marzo en el DOUE el Reglamento 479/2006 de la Comisión de 23<br />
de marzo de 2006 relativo a la autorización de determinados aditivos pertenecientes<br />
al grupo de compuestos de oligoelementos para alimentación animal. Con este Reglamento<br />
se autoriza, sin límite de tiempo, el uso de formas quelatadas de hierro, manganeso,<br />
cobre y cinc con glicina sintética. Cabe mencionar que con este reglamento<br />
no cambia el contenido máximo de los oligoelementos autorizados en la alimentación<br />
animal establecidos. Este reglamento entrará en vigor el vigésimo día siguiente al de su<br />
publicación en el DOUE.<br />
NOTAS INFORMATIVAS<br />
Nutrición<br />
Web del Codex sobre aditivos alimentarios (GSFA)<br />
El Codex Alimentarius ha creado una base de datos en su página web que contiene<br />
todas las disposiciones sobre aditivos alimentarios para humana que han sido aprobados<br />
por su propia Comisión, en el mundo. Se trata de una herramienta de gran utilidad<br />
para revisar la última información disponible sobre las Decisiones del Codex relativas<br />
a los aditivos alimentarios, aunque hay que recordar que a pesar de su interés<br />
como documento consultivo, no se trata de un documento legislativo. La “Norma<br />
General del Codex para los Aditivos Alimentarios” (GSFA, Codex STAN 192-1995)<br />
establece las condiciones en las que se pueden utilizar aditivos alimentarios autorizados<br />
en todos los alimentos, independientemente de que hayan sido regulados previamente<br />
o no por el Codex. GSFA permite al usuario buscar la normativa por tipo de aditivo,<br />
por su nombre, sinónimo, clase funcional de aditivos o categoría de alimentos.<br />
Pueden consultar esta base de datos en la siguiente dirección: http://www.codexalimentarius.net/gsfaonline/<br />
index.html?lang=es.<br />
Estudio de las Buenas Prácticas en el sector alimentación<br />
Idtrack, con la colaboración especial de DNV y Olzet, ha publicado un estudio sobre los<br />
códigos y las normas de buenas prácticas del sector de alimentación, presentado en la<br />
Feria Alimentaria de Barcelona con gran aceptación. Para descargarse el estudio: http://<br />
www.idtrack.org/agenda/estudio2006/view.<br />
’95
48<br />
Nutrición<br />
Cerdos de 20 a 100 kg de peso vivo<br />
Influencia del nivel de<br />
fósforo de los piensos (I)<br />
En el ensayo descrito en este artículo se determinó la influencia del nivel de fósforo alimentario sobre los rendimientos<br />
zootécnicos y la retención corporal mineral en cerdos. Los datos obtenidos sugieren, entre otras cosas, que unos aportes bajos de<br />
P y Ca a animales en crecimiento pueden no afectar tanto como podría suponerse a los resultados productivos de esta especie.<br />
El peso, el consumo<br />
de pienso y la<br />
ganancia de peso<br />
de los animales<br />
fueron equiparables<br />
entre los<br />
tratamientos,<br />
y respecto a los<br />
observados durante<br />
la prueba de<br />
crecimiento.<br />
Cándido Pomar 1 ,<br />
Catherine Jondreville 2 ,<br />
Jean-Yves Dourmad 2 y Jean Bernier 3<br />
1<br />
Agriculture et agroalimentaire Canada,<br />
C.P 90, Lennoxville, Québec,<br />
J1M 1Z3 Canadá - pomarc@agr.gc.ca<br />
2<br />
INRA UMR SENAH,<br />
35590 Saint-Gilles<br />
3<br />
Departament des sciences animales,<br />
Université Laval, Québec, Québec,<br />
G1K7P4 Canadá<br />
Imágenes archivo Albéitar<br />
La disminución de los residuos de<br />
nutrientes que pueden convertirse en<br />
contaminantes y la limitación de la utilización<br />
de las fuentes no renovables son<br />
componentes esenciales de una producción<br />
duradera de cerdos (Jondreville y<br />
Dourmad, 2005). La excreción de algunos<br />
nutrientes, incluido el nitrógeno (N)<br />
y de un número importante de minerales<br />
depende de la cantidad ingerida de<br />
dichos nutrientes, de su disponibilidad y<br />
de la adecuación entre los aportes y las<br />
necesidades de los animales (Jongbloed<br />
y Lenis, 1992). Para minimizar los residuos,<br />
resulta esencial conocer bien el<br />
contenido nutricional de las materias<br />
primas, mejorar su digestibilidad, definir<br />
bien las necesidades y ajustar con<br />
precisión los aportes nutricionales de<br />
los piensos a dichas necesidades (Pomar<br />
et al., 1996).<br />
En Europa, el valor de fósforo (P) de<br />
los piensos y las necesidades de los animales<br />
se explican basándose en el concepto<br />
de digestibilidad aparente (Jongbloed<br />
et al., 1999; CVB 2000, INRA-<br />
AFZ 2004; Jondreville y Dourmad,<br />
2005), mientras que en otros países se<br />
utiliza la disponibilidad metabólica<br />
(Kornegay, 2001; NRC, 1998; Knowlton<br />
et al., 2004). En el método factorial,<br />
las necesidades de P digestible aparente<br />
del animal corresponden a la suma de<br />
las necesidades de mantenimiento<br />
(incluyendo las pérdidas endógenas<br />
mínimas urinarias de P, pero excluyendo<br />
las pérdidas endógenas fecales) y de crecimiento.<br />
Las necesidades diarias para<br />
el crecimiento se calculan a partir del<br />
contenido de P de la ganancia de peso,<br />
la cual ésta estimada a partir de su contenido<br />
corporal, según el peso del animal<br />
(Jongbloed et al., 1999; Jondreville<br />
y Dourmad, 2005). Sin embargo, pocos<br />
estudios han evaluado la retención de P<br />
de los cerdos en crecimiento en el caso<br />
de que éstos sean alimentados con niveles<br />
de este mineral por debajo del óptimo.<br />
El objetivo de este estudio era evaluar<br />
la influencia del nivel de fósforo de<br />
los alimentos sobre los resultados zootécnicos<br />
y la retención corporal de Ca,<br />
P, K, Na, Mg, Fe y Zn en los cerdos de<br />
20 a 100 kg de peso vivo.<br />
Material y métodos<br />
Piensos<br />
Todos los piensos fueron formulados<br />
para satisfacer las necesidades de energía<br />
neta, aminoácidos digestibles, vitaminas<br />
y minerales, además de las de P, de los<br />
cerdos (NRC, 1998) al comienzo de las<br />
fases de alimentación que empiezan a los<br />
20, 40 y 70 kg de peso vivo (PV). Se formularon<br />
cinco piensos para cada una de<br />
dichas fases, modificando los aportes de<br />
fósforo inorgánico con el fin de que los<br />
piensos contuviesen niveles de P muy<br />
bajo (MB), bajo (B), control (C), alto (A)<br />
y muy alto (MA). Estos niveles representan<br />
el 60, 80, 100, 120 y 140% de las<br />
necesidades estimadas de los cerdos para<br />
cada intervalo (tabla 1). El nivel de Ca<br />
fue ajustado para que el ratio Ca/P total<br />
’95
49<br />
estuviese próximo a 1,3. Se estimaron las<br />
necesidades de P digestible en 2,6; 2,2 y<br />
1,9 g/kg de pienso al inicio de cada fase<br />
de alimentación, respectivamente, utilizando<br />
las ecuaciones de Jondreville y<br />
Dourmad (2005) con índices de conversión<br />
de 2,2; 2,6 y 3,1, respectivamente.<br />
No se añadió a los piensos una fitasa<br />
microbiana, para así disminuir las fuentes<br />
de variación no controladas de la<br />
digestibilidad de P (Jean dit Bailleul et<br />
al., 2001). Se utilizaron como ingredientes<br />
principales el maíz y el turtó de soja,<br />
mientras que el trigo se incorporó en una<br />
proporción fija del 10% para asegurar<br />
una buena calidad de los granulados. Se<br />
incluyó lisina industrial con el objetivo de<br />
mejorar la calidad de la proteína.<br />
Animales y procedimiento<br />
experimental<br />
Se seleccionaron sesenta y dos machos<br />
castrados de aproximadamente 7 kg de<br />
peso vivo en el momento del destete y<br />
fueron transportados al centro de investigación.<br />
Desde su llegada y durante todo<br />
el experimento, los lechones dispusieron<br />
de pienso y agua ad libitum. Una semana<br />
antes del inicio del ensayo, con un peso<br />
vivo de unos 20 kg, se sacrificaron 12<br />
lechones para determinar la composición<br />
corporal inicial. Los 50 animales restantes<br />
se colocaron en jaulas individuales y<br />
fueron asignados a los tratamientos de<br />
forma aleatoria. Se alimentó a los lechones<br />
cada día y se midieron los rehúsos<br />
una vez a la semana. Se cambiaron los<br />
piensos con 28 días de intervalo, con<br />
pesos vivos aproximados de 40 y 70 kg.<br />
El peso y los espesores de grasa y de<br />
músculo dorsal fueron medidos al principio<br />
y al final de la prueba, así como los<br />
cambios de pienso. El experimento concluyó<br />
el día 85.<br />
de 40 kg. En ese momento, se colocó a<br />
los animales en jaulas individuales, para<br />
permitir la colecta separada de las heces<br />
y la orina. En este ensayo se utilizaron<br />
solamente los piensos formulados para<br />
los tratamientos MB, C y MA para el<br />
intervalo de alimentación 40-70 kg. Los<br />
animales fueron asignados aleatoriamente<br />
a los tratamientos y fueron alimentados<br />
dos veces al día, con agua y comida<br />
disponibles a voluntad. El consumo de<br />
pienso fue medido cada día, mientras<br />
que las heces y la orina se recogieron dos<br />
veces diarias entre los días 16 y 21 del<br />
ensayo, ambos incluidos. La orina colectada<br />
se mantuvo a un pH inferior a 3<br />
mediante la adición de H2SO4 0,5M.<br />
Después de la homogenización, el 10%<br />
de la orina y el 20% de las heces diarias<br />
fueron congeladas a –20 ºC. Se mezclaron<br />
el conjunto de heces y orina recogidas<br />
de cada cerdo, y se tomó una muestra<br />
representativa para el análisis químico<br />
(MS, energía bruta, N, lípidos, cenizas,<br />
Ca, P, K, Na, Mg, Fe y Zn).<br />
Análisis estadístico<br />
La relación entre el peso vivo vacío<br />
(PVV) y el PV de los cerdos sacrificados a<br />
20 y 100 kg sirvió para estimar el PVV de<br />
los cerdos del ensayo de crecimiento. Los<br />
análisis de regresión entre el contenido de<br />
agua, proteína, lípidos, cenizas y minerales<br />
(Ca, P, K, Na, Mg, Fe y Zn) corporales<br />
y el PVV de los cerdos sacrificados con<br />
20 kg fueron efectuados mediante el pro- ➔<br />
Se formularon cinco piensos<br />
para tres fases de<br />
alimentación, modificando<br />
los aportes de fósforo<br />
inorgánico como muy bajo,<br />
bajo, control, alto y muy alto.<br />
Composición química corporal<br />
y de los huesos<br />
Al final del ensayo, después de 12 horas<br />
de ayuno, los cerdos fueron sacrificados<br />
y eviscerados. El contenido del sistema<br />
digestivo y de la vesícula biliar fue vaciado<br />
y las vísceras, incluyendo la sangre y<br />
las canales no depiladas, fueron congeladas<br />
a –15 ºC. Las vísceras y las canales<br />
fueron después trituradas juntas y se<br />
tomó una muestra representativa para la<br />
determinación de materia seca (MS),<br />
proteínas, lípidos, cenizas y Ca, P, K, Na,<br />
Mg, Fe y Zn. Se midieron las dimensiones<br />
de las tibias, así como su resistencia a<br />
la ruptura con un aparato cuya fuerza<br />
máxima de cizalladura era de 6kN (Instron<br />
Universal Testing Machine, modelo<br />
4201, Instron Corp., Canton MA). La<br />
composición química (cenizas, Ca, P, K,<br />
Na, Mg, Fe, Zn y Cu) del conjunto de<br />
tibia-peroné de cada cerdo fue obtenida<br />
tras la incineración. Todos los minerales<br />
fueron medidos por espectrometría de<br />
absorción atómica.<br />
Prueba de digestibilidad<br />
Por otra parte, 18 machos castrados de<br />
características similares a los animales<br />
del ensayo de crecimiento fueron criados<br />
en grupo y alimentados con los piensos<br />
del tratamiento A (120% de las necesidades<br />
de P) hasta un peso aproximado<br />
’95
50<br />
Nutrición<br />
Tabla 1. Composición de los piensos a .<br />
Peso vivo (kg) al inicio de las fases de alimentación<br />
20 40 70<br />
Muy bajo<br />
(MB)<br />
Bajo<br />
(B)<br />
Control<br />
(C)<br />
Alto<br />
(A)<br />
Muy alto<br />
(MA)<br />
Muy bajo<br />
(MB)<br />
Bajo<br />
(B)<br />
Control<br />
(C)<br />
Alto<br />
(A)<br />
Muy alto<br />
(MA)<br />
Muy bajo<br />
(MB)<br />
Bajo<br />
(B)<br />
Control<br />
(C)<br />
Alto<br />
(A)<br />
Muy alto<br />
(MA)<br />
Materias primas (g/kg)<br />
Trigo 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0<br />
Maíz 570,0 559,0 548,0 538,0 526,0 686,0 674,0 665,0 656,0 647,0 797,0 786,0 780,0 772,0 763,0<br />
Turtó de soja 307,0 309,0 311,0 313,0 315,0 195,0 197,0 198,0 200,0 202,0 84,0 86,0 87,0 88,0 90,0<br />
Grasa animal 5,0 8,5 12,5 16,5 20,5 6,0 9,5 12,5 16,0 - - 5,0 6,5 9,5 -<br />
Roca caliza (38% Ca) 4,5 6,9 9,6 12,0 14,6 4,8 7,0 9,1 11,4 13,3 4,1 6,0 7,5 9,3 11,2<br />
Fosfato bicálcico (24% Ca, 18,5% P) 2,0 5,0 7,0 9,0 12,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0<br />
Lisina HCI (98%) - - - - - 0,9 0,9 0,8 0,8 0,8 1,9 1,9 1,8 1,8 1,8<br />
Colina 60 (51,7%) 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8<br />
Sal 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0<br />
Premezcla mineral b 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0<br />
Composición química (g/kg)<br />
Materia seca 874,0 881,5 883,9 889,0 888,7 875,5 866,7 867,9 901,2 881,0 871,7 878,0 881,5 903,3 874,7<br />
Energía bruta (Mcal/kg) 4,39 4,36 4,34 4,34 4,31 4,41 4,39 4,45 4,39 4,29 4,36 4,35 4,35 4,33 4,35<br />
Energía digestible (Mcal/kg) c 3,48 3,47 3,47 3,48 3,47 3,46 3,48 3,48 3,47 3,48 3,47 3,48 3,48 3,47 3,47<br />
Proteína bruta 194,5 191,6 195,3 213,3 185,7 151,8 161,4 157,3 171,4 159,5 112,3 112,1 115,6 125,1 119,9<br />
Lisina digestible (ileal aparente) c 9,4 9,4 9,4 9,5 9,5 7,4 7,4 7,4 7,4 7,4 5,5 5,5 5,5 5,5 5,5<br />
Grasa 35,7 37,5 37,5 36,9 51,9 39,9 42,5 52,6 50,5 46,2 41,5 46,8 45,1 43,1 62,8<br />
Cenizas 45,0 49,3 52,2 49,9 65,3 36,9 42,5 46,7 42,7 51,0 32,4 35,3 38,0 34,1 44,3<br />
Ca 5,2 6,8 7,8 8,2 13,0 4,0 6,1 7,3 7,6 9,9 3,5 4,8 5,7 5,6 7,6<br />
P 4,1 4,7 5,1 5,7 6,0 4,3 4,8 5,2 5,1 5,7 3,8 4,2 4,5 4,5 5,4<br />
Fósforo disponible c 1,3 2,2 2,6 3,0 3,6 1,4 1,8 2,2 2,6 3,0 1,0 1,5 1,9 2,3 2,7<br />
Fósforo digestible c 1,4 1,8 2,0 2,3 2,7 1,2 1,5 1,7 2,0 2,3 1,1 1,4 1,6 1,9 2,1<br />
Cu 0,2 0,1 0,1 0,1 0,2 0,1 0,1 0,2 0,1 0,2 0,1 0,2 0,1 0,1 0,1<br />
Zn 0,2 0,2 0,2 0,2 0,3 0,3 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,1 0,1 0,2<br />
K 5,2 5,0 5,2 5,4 5,2 4,3 4,4 4,5 4,4 4,3 3,1 3,1 3,1 3,0 3,2<br />
Na 2,4 2,9 2,8 2,1 2,7 2,5 2,4 2,6 2,2 2,4 2,4 2,0 1,6 2,0 2,3<br />
Mg 1,6 1,7 1,7 1,8 1,9 1,6 1,6 1,8 1,6 1,6 1,5 1,6 1,6 1,3 1,6<br />
Fe 0,6 0,5 0,5 0,4 0,5 0,3 0,4 0,4 0,3 0,4 0,4 0,4 0,4 0,3 0,5<br />
Actividad fitásica (FTU/kg) 37 0 67 22 54 44 92 80 76 104 44 37 52 17 27<br />
a<br />
Las mezclas fueron preparadas con 0,5 g/kg de un inhibidor de mohos.<br />
b<br />
Aporte por kilogramo de pienso:<br />
• Para los piensos servidos a partir de 20 kg PV: vitamina A, 10.497 UI; vitamina D, 1.049,7 UI; vitamina E, 32 UI; vitamina K (menadiona), 0,81 mg; vitamina B12, 0,03 mg;ácido fólico, 0,21 mg; niacina, 15 mg; ácido pantoténico, 11,8 mg; piridoxina, 0,93<br />
mg; riboflavina, 3,29; tiamina, 1,33; colina, 500 mg; cobre, 117mg; yodo, 0,27 mg; hierro, 196,6 mg; manganeso, 63,3 mg; selenio, 0,3 mg; zinc, 140 mg.<br />
• Para los piensos servidos a partir de 40 kg PV: vitamina A, 9.300 UI; vitamina D, 930 UI; vitamina E, 28 UI; vitamina K (menadiona), 0,76 mg; vitamina B12, 0,02 mg; ácido fólico, 0,13 mg; niacina, 13,4 mg; ácido pantoténico, 11,3 mg; piridoxina, 0,72<br />
mg; riboflavina, 3,05; tiamina, 1,2; colina, 460 mg; cobre, 110mg; yodo, 0,25 mg; hierro, 178 mg; manganeso, 54 mg; selenio, 0,3 mg; zinc, 124 mg.<br />
• Para los piensos servidos a partir de 70 kg PV: vitamina A, 9.597 UI; vitamina D, 960 UI; vitamina E, 29 UI; vitamina K (menadiona), 0,77 mg; vitamina B12, 0,02 mg; ácido fólico, 0,15 mg; niacina, 13,8 mg; ácido pantoténico, 11,4 mg; piridoxina, 0,77<br />
mg; riboflavina, 3,11; tiamina, 1,23; colina, 420 mg; cobre, 112 mg; yodo, 0,26 mg; hierro, 183 mg; manganeso, 56,3 mg; selenio, 0,3 mg; zinc, 128 mg.<br />
c<br />
Valores calculados<br />
➔<br />
cedimiento REG de SAS (SAS, 2003).<br />
Ellos sirvieron para determinar la composición<br />
corporal de los cerdos al inicio del<br />
ensayo de crecimiento. La ganancia<br />
media diaria de proteínas, lípidos y minerales<br />
de los animales se calculó a partir de<br />
la composición corporal final medida y de<br />
la composición inicial estimada. Se calculó<br />
el coeficiente de digestibilidad fecal<br />
aparente (CDa) de la materia seca, las<br />
proteínas, la energía y los minerales a partir<br />
de las cantidades de nutrientes ingeridos<br />
y excretados en las heces. Los resultados<br />
zootécnicos y de la composición corporal<br />
de los cerdos del ensayo de creci-<br />
miento y los datos de digestibilidad se<br />
analizaron según un dispositivo completamente<br />
aleatorio. Los efectos lineal, cuadrático<br />
y restante (cúbico más cuártico)<br />
de los tratamientos se evaluaron con contrastes<br />
ortogonales mediante el procedimiento<br />
MIXED de SAS.<br />
Resultados y discusión<br />
A continuación se describen los resultados<br />
obtenidos en los diversos ensayos<br />
experimentales.<br />
Pienso<br />
Salvo para el Ca y las proteínas, los contenidos<br />
nutricionales de los piensos<br />
medidos estuvieron, en general, próximos<br />
a los valores calculados a partir de<br />
las tablas de composición utilizadas. Por<br />
el contrario, los piensos A contenían ligeramente<br />
más proteína bruta de lo esperado,<br />
mientras que los niveles de Ca excedieron<br />
entre un 0% y un 35% las cantidades<br />
calculadas. El ratio Ca/P osciló<br />
entre 0,9 y 2,2.<br />
Prueba de digestibilidad<br />
Los datos de uno de los lechones alimentados<br />
con el régimen MB se mantuvieron<br />
fuera de los análisis estadísticos, ya que<br />
el contenido de varios minerales en las<br />
heces y la orina fueron considerados aberrantes.<br />
El peso, el consumo de pienso y<br />
la ganancia de peso de los animales fueron<br />
equiparables entre los tratamientos<br />
(tabla 2) y respecto a los observados<br />
durante la prueba de crecimiento.<br />
Los CDa de los nutrientes estudiados<br />
en este experimento no difieren entre los<br />
piensos MB, C y MA (p>0,05), a pesar<br />
del nivel creciente de incorporación de P<br />
y Ca. Los CDa medios de estos minerales<br />
son, respectivamente, de 44% y 56%.<br />
El aumento del contenido en P del<br />
pienso se obtuvo por el crecimiento de la<br />
tasa de incorporación del fosfato bicálcico,<br />
que era, respectivamente, del 2%,<br />
6% y 10% en los alimentos MB, C y MA.<br />
Los CDa de P esperados de estas mezclas<br />
eran de 34%, 40% y 44% respectivamente<br />
(INRA-AFZ, 2004). Este aumento<br />
de la digestibilidad que refleja la contribución<br />
creciente del P proveniente del<br />
fosfato bicálcico al P total en el pienso no<br />
se observó en este ensayo. El contenido<br />
en P digestible de los piensos MB, C y<br />
MA fue de 1,9; 2,2 y 2,6 g/kg, respectivamente.<br />
La puesta en marcha de la regulación<br />
de las secreciones endógenas y de la<br />
absorción de P ligadas a una cobertura<br />
variable de las necesidades en P de los<br />
animales podría explicar la ausencia de<br />
aumento de su digestibilidad conforme<br />
se incrementó su contenido en el pienso<br />
(Jondreville y Dourmad, 2005).<br />
Además, teniendo en cuenta el control<br />
homeostático común de P y de Ca<br />
(Crenshaw, 2001; Létourneau-Montminy,<br />
2005), es posible que el escaso contenido<br />
de Ca del pienso MB haya conllevado<br />
una estimulación de la absorción de P<br />
consecuente a la estimulación de la<br />
absorción del primero. La complejidad<br />
de las interacciones existentes entre los<br />
aportes de Ca y de P puede difícilmente<br />
gestionarse sin la utilización de métodos<br />
numéricos, como el propuesto por<br />
Létourneau-Montminy et al. (2006). •<br />
Tabla 2.<br />
Digestibilidad fecal aparente de los piensos formulados para los cerdos de 40-70 kg de peso vivo<br />
con niveles muy bajos (MB), control (C) y muy altos (MA) de fósforo alimentario.<br />
Variables<br />
Tratamientos alimentarios<br />
Efecto del tratamiento<br />
Muy bajo (MB) Control (C) Muy alto (MA) ESM Lineal Cuadrático<br />
n 5 6 6<br />
- -<br />
-<br />
Peso vivo inicial (kg) 46,7 ± 4,83 44,5 ± 5,23 44,6 ± 4,35<br />
Ganancia media diaria (g/día) 1,26 ± 0,22 1,21 ± 0,26 1,25 ± 0,21 - - -<br />
Consumo medio diario (kg/día) 2,03 ± 0,20 2,10 ± 0,12 2,01 ± 0,12 - - -<br />
Digestibilidad fecal aparente (Lsmeans, %)<br />
Materia seca 90,0 91,3 89,6 0,77 n.s. n.s.<br />
Proteína bruta 81,7 84,0 83,1 1,45 n.s . n.s .<br />
Energía bruta 88,2 90,2 88,2 0,90 n.s. < 0,10<br />
Ca 61,5 54,3 53,5 5,26 n.s. n.s.<br />
P 43,6 42,5 44,8 3,28 n.s. n.s.<br />
’95
52<br />
Nutrición<br />
Transgénicos en piensos<br />
¿Podemos satisfacer las<br />
demandas del consumidor?<br />
Los organismos manipulados genéticamente son uno más de los factores a tener en cuenta en la extensa gama de exigencias<br />
de tipo legislativo y de mercado a las que los productores se tienen que enfrentar hoy en día. Es, por tanto, fundamental orientar<br />
a las empresas que deben cumplir con los requisitos necesarios para satisfacer dichas exigencias.<br />
Andrea Rodríguez Ardila<br />
Ingeniera Química, MBA<br />
Imágenes cedidas por la autora<br />
Recientemente, se han hecho públicas<br />
declaraciones que, por la ligereza con que<br />
se han presentado, pueden generar incertidumbre<br />
en los consumidores. Según algunos<br />
medios de comunicación, el 100% de<br />
los piensos que se producen en España<br />
contienen Organismos Modificados Genéticamente<br />
(OMG); lo cual quiere decir<br />
que el 100% de los alimentos provenientes<br />
directa o indirectamente de animales<br />
criados en explotaciones agropecuarias,<br />
tienen OMG. Para bien o para mal, todos<br />
sabemos que es el consumidor final el que<br />
marca las pautas de producción, y que<br />
cualquier alarma de tipo alimentario<br />
puede hacer temblar al sector ganadero.<br />
No es un tema desconocido que, en<br />
general, la industria de piensos en España<br />
ha dado poca relevancia al tema de<br />
los organismos manipulados genéticamente.<br />
Sin embargo, en otros países<br />
europeos se han adoptado posiciones<br />
menos laxas en lo que se refiere al uso<br />
de OMG en sus productos de consumo.<br />
Grandes empresas de distribución, fastfood,<br />
etc., ya han exigido a sus proveedores<br />
la garantía de que sus productos<br />
no provengan de animales alimentados<br />
con piensos transgénicos.<br />
La posición del consumidor español no<br />
es opuesta a la del resto de consumidores<br />
europeos. Cada día el consumidor es más<br />
exigente en cuanto a controles y demanda<br />
de transparencia en los productos agroalimentarios,<br />
y estas exigencias se trasladan<br />
a la gran distribución, que a su vez presiona<br />
a sus proveedores para cumplir con<br />
los requisitos que les exigen sus clientes.<br />
El fabricante de piensos debe conocer<br />
los requisitos, ya sean legislativos o de<br />
mercado, para satisfacer una creciente<br />
demanda de alimentos que no provengan<br />
de animales alimentados con productos<br />
transgénicos, y poder así competir<br />
tanto en mercados nacionales como<br />
internacionales.<br />
Aspectos legislativos<br />
Muchas veces los reglamentos se escriben<br />
de tal forma que su contenido puede dar<br />
lugar a más de una interpretación. Y los<br />
reglamentos 1829/2003 y 1830/2003,<br />
referentes a trazabilidad y etiquetado de<br />
OMG en alimentos y piensos, no son la<br />
excepción. En dichos reglamentos se<br />
habla de un umbral del 0,9% 1 de contenido<br />
de OMG, a partir del cual se debe etiquetar<br />
el producto como que contiene<br />
OMG, siempre y cuando la contaminación<br />
que pudiera estar presente por debajo<br />
de dicho umbral sea accidental y haya<br />
sido técnicamente inevitable.<br />
¿Qué significa “accidental<br />
o técnicamente inevitable”?<br />
La respuesta a esta pregunta es esencial,<br />
pues determina si realmente los umbrales<br />
Consecuencias de la legislación de OMG<br />
para productores de alimentos y piensos<br />
1. Para contaminaciones por encima del 0,9%, el fabricante debe etiquetar el<br />
producto como que contiene OMG, independientemente de si la contaminación<br />
es accidental o técnicamente inevitable.<br />
2. Las agencias de control están verificando el cumplimiento de la legislación<br />
recogiendo y analizando muestras, y además basan sus conclusiones en la<br />
documentación de trazabilidad. Es claro, además, que el prerrequisito para la<br />
aplicación del umbral de etiquetado es que la contaminación sea accidental o<br />
técnicamente inevitable.<br />
3. Conocimiento de causa de la contaminación de materias primas por encima<br />
del 0,1% excluye “accidentalidad”. En estos casos, incluso las contaminaciones<br />
por debajo de 0,9% deben ser etiquetadas.<br />
4. En caso de contaminación de materias primas, las agencias de control verifican<br />
información correspondiente al carácter técnicamente inevitable. La verificación<br />
se basa en demostrar que no existen en el mercado materias primas<br />
disponibles con contaminación de OMG por debajo de 0,1%.<br />
5. Las agencias consideran que el límite de cuantificación 0,1% de PCR es el<br />
umbral por debajo del cual el contenido de OMG puede ser detectable pero<br />
no cuantificable de manera precisa, y por lo tanto por debajo de este valor, la<br />
contaminación debe ser considerada accidental.<br />
Los análisis de OMG se efectúan sobre todo tipo de productos y materias primas.<br />
’95
53<br />
Descarga en puerto europeo<br />
de materias primas<br />
para producción de piensos.<br />
603, Maíz Pioneer/Dow 1507, Soja<br />
Bayer 2704-12, etc.)<br />
• Disponer de sistemas y procedimientos<br />
estandarizados de trazabilidad, de tal<br />
manera que se pueda saber, durante<br />
los cinco años posteriores a cada transacción,<br />
de qué operador proceden y a<br />
qué operador han sido suministrados.<br />
Además, en todas las etapas posteriores<br />
de comercialización cada operador<br />
debe transmitir toda la información referente<br />
a contenido de OMG que haya<br />
recibido.<br />
Alternativas<br />
Ahora bien, la legislación es la misma<br />
para todos los fabricantes, pero la posi-<br />
ción que cada industria de piensos asuma<br />
con respecto a los transgénicos y al grado<br />
de cumplimiento legislativo, será lo que<br />
determine tanto su posición estratégica,<br />
como la imagen con la que será percibida<br />
por compradores y consumidores.<br />
Existen claramente dos alternativas<br />
para la gestión de OMG:<br />
Mínima protección dada por un análisis<br />
de proveedores en el que se verifique<br />
que las materias primas cumplen con<br />
las especificaciones dadas (análisis cualitativos<br />
y cuantitativos de OMG), y a<br />
partir del cual se puedan etiquetar los<br />
productos.<br />
Implantación de un estándar que<br />
garantice que se han tomado todas las<br />
precauciones necesarias para evitar la ➔<br />
1<br />
2<br />
de tolerancia marcados por la legislación<br />
se reducen a los niveles de detección. El<br />
año pasado, una agencia de supervisión<br />
tomó muestras de cereal de un productor<br />
alemán, y encontró que éste tenía porcentajes<br />
de OMG RoundUp Ready de<br />
0,6 y 0,7%, así que la agencia decidió<br />
indagar acerca de las causas de dicha<br />
contaminación para declarar si la contaminación<br />
era de tipo accidental o no.<br />
Una revisión de los documentos de calidad<br />
de la compañía mostró que ya se<br />
habían realizado pruebas de OMG de los<br />
productos y los resultados habían sido<br />
0,4 y 0,1%. Además, se encontraron<br />
registros del proveedor de las materias<br />
primas que indicaban contaminación de<br />
0,3% de OMG. Basándose en estos<br />
hechos, la agencia de control declaró<br />
que, tal y como lo indica el reglamento<br />
1829/2003, los contenidos de OMG por<br />
debajo de 0,1% se considerarían accidentales,<br />
entre 0,1 y 0,9% el productor<br />
tendría que probar que la contaminación<br />
había sido accidental o técnicamente<br />
inevitable; y cualquier contenido por<br />
encima de 0,9% debería ser etiquetado<br />
como tal.<br />
El etiquetado de los<br />
productos con respecto<br />
al contenido de OMG<br />
requiere una verificación<br />
de proveedores/materias<br />
primas, que se realiza a<br />
través de un análisis de PCR.<br />
Puesto que el productor de cereal usó<br />
con conocimiento de causa un ingrediente<br />
que contenía entre 0,1 y 0,9%, el carácter<br />
accidental de la contaminación debe ser<br />
excluido. Por otra parte, para demostrar<br />
que la contaminación fue técnicamente<br />
inevitable, el productor debe probar que<br />
no existe un material de menos de 0,1%<br />
disponible en el mercado. El caso anterior<br />
muestra algunas de las consecuencias de<br />
la legislación de OMG para productores<br />
de alimentos y piensos.<br />
¿Cómo etiquetar?<br />
Los fabricantes de piensos que contengan<br />
OMG, deben:<br />
• Incluir el término “modificado genéticamente”<br />
o “producido a partir de<br />
nombre de ingrediente modificado<br />
genéticamente” en el empaque/etiqueta<br />
del producto de manera claramente<br />
visible 2 , legible e indeleble.<br />
• Transmitir por escrito al comprador<br />
del producto, la mención de que éste<br />
contiene o está compuesto por OMG,<br />
y la lista completa de las variedades de<br />
transgénicos específicos contenidos<br />
(por ejemplo: Maíz Monsanto NK<br />
’95
54<br />
Nutrición<br />
Maíz en la producción<br />
de piensos.<br />
➔ contaminación de productos, y la verificación<br />
lote a lote del producto (certificación<br />
de no-transgénicos).<br />
Un buen análisis de OMG<br />
La PCR (reacción en cadena de la polimerasa)<br />
es el método de referencia reconocido<br />
para analizar OMG a fin de satisfacer<br />
los requisitos gubernamentales e<br />
industriales en todo el mundo. Estos<br />
ensayos se efectúan sobre el ADN de la<br />
muestra a analizar, el cual debe estar<br />
libre de inhibidores y no degradado. Si<br />
se ejecutan debidamente, los ensayos<br />
PCR son exactos; sin embargo, es frecuente<br />
ver marcadas diferencias en<br />
cuanto a los métodos y resultados de<br />
diferentes laboratorios.<br />
Un buen análisis debe incluir todos los<br />
controles necesarios para prevenir falsos<br />
positivos y negativos:<br />
• Tamaños de muestras estadísticamente<br />
válidos, que garanticen representatividad.<br />
• Uso de métodos de extracción de ADN<br />
adecuados, que permitan versatilidad<br />
de análisis para productos primarios<br />
como las semillas de soja y maíz,<br />
pasando por harinas y tortas de soja,<br />
hasta productos complejos como lecitina<br />
de soja o aceites.<br />
• Detección de todos los OMG disponibles<br />
en el mercado, es decir no solo<br />
maíz y soja sino las demás especies que<br />
se han manipulado (por ejemplo patata,<br />
colza, arroz, algodón).<br />
• Controles y estándares suficientes que<br />
permitan determinar si la calidad del<br />
ADN es adecuada para PCR.<br />
• Cuantificación exacta que garantice el<br />
cumplimiento de los umbrales de etiquetado.<br />
• Duplicado de todas las muestras de<br />
principio a fin del ensayo.<br />
• Identificación de variedades GM autorizadas<br />
y no autorizadas en la Unión<br />
Europea 3 .<br />
• Sistema robusto de calidad, acreditado<br />
y con reconocimiento internacional.<br />
Programa de certificación de<br />
“No Transgénicos”<br />
El proceso de certificación<br />
Es posible ofrecer a los compradores y<br />
consumidores una garantía adicional de<br />
que los productos están libres de organismos<br />
manipulados genéticamente. Una<br />
certificación ‘No-Transgénica’ automáticamente<br />
envía un mensaje al mercado de<br />
que la compañía certificada está dedicada<br />
a altos estándares de calidad, pues<br />
consiste en la verificación de que, tanto<br />
el proceso como el producto, cumplen<br />
con las máximas garantías estipuladas en<br />
un estándar de calidad, a través de un<br />
examen técnico dirigido por una organización<br />
independiente y acreditada.<br />
La legislación es la misma<br />
para todos los fabricantes,<br />
pero la actitud que cada<br />
uno asuma con respecto<br />
a los OMG, será lo que<br />
determine tanto su posición<br />
estratégica, como la imagen<br />
con la que será percibido<br />
por los consumidores.<br />
Un programa de certificación está íntimamente<br />
relacionado con un buen sistema<br />
de autocontrol APPCC. De hecho, su<br />
implementación será más sencilla si éste<br />
ya se encuentra implantado. El programa<br />
de certificación de ‘No Transgénicos’ debe<br />
englobar todos los estados de la cadena de<br />
producción, es decir, para los fabricantes<br />
de pienso, desde el distribuidor de granosemilla<br />
a los distribuidores de productos<br />
Estados de la cadena de producción que el programa de certificación de “No<br />
Transgénicos” debe englobar<br />
• Distribuidores de semilla<br />
• Agricultores / Productores / Cooperativas<br />
• Compañías de Comercio / Corredores de Bolsa<br />
• Transporte / Envío / Almacenamiento / Carga / Descarga<br />
• Procesadores<br />
• Productores de Alimentos<br />
• Distribuidores<br />
terminados. Los consumidores conseguirán<br />
así el beneficio completo de la certificación<br />
si la cadena completa participa.<br />
Certificar un producto no sólo<br />
demuestra que todas las precauciones<br />
razonables han sido tomadas, para asegurarse<br />
de que los productos son ‘No<br />
Transgénicos’, sino que además añade un<br />
grado de distinción al producto y crea un<br />
valor añadido que aumenta su competitividad<br />
y cuota de mercado.<br />
Conclusiones<br />
1<br />
Los organismos manipulados genéticamente<br />
son uno más de los factores a<br />
tener en cuenta en la extensa gama de<br />
exigencias de tipo legislativo y de mercado<br />
a las que los productores se tienen<br />
que enfrentar hoy en día.<br />
El etiquetado de los productos con respecto<br />
al contenido de OMG requiere de<br />
una verificación de proveedores/materias<br />
primas que se realiza a través de un análisis<br />
de PCR.<br />
Como alternativa al etiquetado, los<br />
fabricantes de piensos pueden elegir la<br />
certificación de productos, que no sólo<br />
garantiza el cumplimiento de los requisitos<br />
de tipo legal sino que constituye un<br />
puente de confianza entre productores,<br />
distribuidores y consumidores. •<br />
2<br />
3<br />
BIBLIOGRAFÍA<br />
Parlamento Europeo y Consejo de la Unión Europea.<br />
Reglamento (CE) Nº1829/2003 sobre alimentos<br />
y piensos modificados genéticamente. Diario<br />
Oficial de la Unión Europea, 22 de septiembre de<br />
2003, sección 2, artículo 12, L268/11; artículo 24,<br />
L268/16.<br />
Parlamento Europeo y Consejo de la Unión Europea.<br />
Reglamento (CE) Nº1830/2003 relativo a la trazabilidad<br />
y etiquetado de organismos modificados<br />
genéticamente y a la trazabilidad de los alimentos y<br />
pienso producidos a partir de éstos, y por el que se<br />
modifica la Directiva 2001/18/CE. Diario Oficial de la<br />
Unión Europea, 22 de septiembre de 2003, artículo<br />
4, L268/26-27.<br />
Koester, Jochen, “Certified non-GM ingredients a<br />
must to avoid labeling in the EU”. The Non-GMO<br />
Report. 2005, vol 5, num. 10, p. 13-14.<br />
Notas<br />
1<br />
Este umbral se reduce a 0,5% para variedades<br />
que hayan sido comercializadas legalmente en la<br />
Comunidad antes de la fecha de aplicación del<br />
reglamento 1829/2003, es decir Abril 19 de<br />
2004.<br />
2<br />
En un tamaño de letra por lo menos igual a<br />
aquel de la lista de ingredientes.<br />
3<br />
Existen 79 variedades de 6 especies diferentes<br />
(algodón, colza, maíz, patata, soja y remolacha)<br />
que han sido aprobadas en la Unión Europea<br />
bien para consumo, consumo/importación ó<br />
consumo/importación y siembra. Todas las<br />
demás variedades están prohibidas.<br />
’95
EMPRESA<br />
55<br />
XX Jornadas Técnicas Indukern<br />
Los pasados días 2 y 3 de marzo Indukern celebró en Barcelona y Madrid, respectivamente,<br />
las XX Jornadas Técnicas Ajinomoto Eurolysine/Indukern.<br />
Actuó como moderador el Dr. Josep Gasa, de la Facultad de Veterinaria de<br />
Barcelona. Tras la presentación, el Dr. Joan Capdevila, de Nuri i Espadaler,<br />
habló sobre la práctica de la formulación en cerdas en lactación. Durante su<br />
ponencia trató la caracterización del consumo de pienso por parte de las cerdas<br />
lactantes y las medidas a tomar para mejorarlo. Así mismo, expuso datos<br />
sobre la aplicación de dietas concentradas en esta fase de producción.<br />
A continuación, el Dr. Alfons Jansman del Animal Sciences Group de Lelystad<br />
(Países Bajos) realizó una conferencia titulada “Influencia del triptófano en la nutrición<br />
del lechón”. En primer lugar, habló sobre los requerimientos de triptófano<br />
por parte de los cerdos, para después analizar el consumo de pienso y comportamiento.<br />
Finalmente, también trató la relación entre el triptófano y el comportamiento<br />
y estrés de los cerdos. La siguiente ponencia corrió a cargo del Dr. Paul<br />
Bikke, del Schothorst Feed Research de Lelystad (Países Bajos), en la que<br />
disertó sobre la modificación de las necesidades aminoacídicas en cerdas en<br />
crecimiento por la supresión de los promotores antimicrobianos. Además,<br />
expuso los nuevos resultados de la treonina. Al inicio de la charla, trató diferentes<br />
cuestiones relacionadas con el efecto de los APC para presentar posteriormente<br />
los resultados de varios experimentos de interacción de los aminoácidos<br />
con los APC. Para finalizar la jornada, el Profesor R. Zabielski, del<br />
Kielnowski Institute of Animal Physiology and Nutrition PAS de Jablona (Polonia),<br />
realizó la ponencia titulada “Efecto de las carbohidrolasas en la morfología<br />
del intestino delgado en lechones destetados”. La conclusión principal<br />
del estudio presentado fue que la adición de carbohidralasa a las dietas de los<br />
cerdos no supone modificaciones significativas en el peso corporal ni en el<br />
peso del sistema gastrointestinal. Tras la clausura de la jornada, los asistentes<br />
pudieron disfrutar de una agradable comida.<br />
1º Curso de Postgrado<br />
sobre inmunología en<br />
rumiantes y porcino<br />
Los días 28, 29 y 30 de marzo se realizó<br />
en Madrid el 1º Curso de Postgrado<br />
sobre Inmunología en Rumiantes y<br />
Porcino como parte del Programa Ivomec,<br />
compromiso con la formación, y<br />
al que asistieron 20 veterinarios.<br />
El curso de posgrado está reconocido<br />
por el Ministerio de Educación a<br />
través de la CFC (Comisión de Formación<br />
Continuada) y cuenta con la valoración<br />
de 3,1 créditos oficiales.<br />
El curso fue impartido por los profesores<br />
Enric Mateu, Joan Pujols e Iván<br />
Díaz (investigadores del CRESA y profesores<br />
de la UAB).<br />
El temario del mismo contempla los<br />
aspectos esenciales de la inmunología<br />
veterinaria y los datos más recientes<br />
sobre algunas enfermedades.<br />
El programa combina formación<br />
teórica y práctica en base al abordaje,<br />
análisis y resolución en forma de grupos<br />
de trabajo de casos clínicos sobre<br />
diferentes enfermedades que afectan<br />
a las especies objetivo del curso.<br />
Mesas redondas del<br />
Máster en Sanidad y<br />
Producción Porcina<br />
Dentro del programa del Máster en<br />
Sanidad y Producción Porcina se han<br />
celebrado varias jornadas abiertas al<br />
público que han tratado asuntos del<br />
máximo interés para los veterinarios y<br />
técnicos de porcino.<br />
Las dos últimas han tenido lugar el<br />
23 de febrero y el 16 de marzo. La primera<br />
trató de instalaciones, en formato<br />
de mesa redonda, y contó con representantes<br />
de las principales empresas<br />
especializadas. La segunda, sobre mejora<br />
genética porcina, se estructuró con<br />
varias conferencias durante la mañana,<br />
en las que intervinieron especialistas del<br />
IRTA y del ámbito universitario, y una<br />
mesa redonda con representantes de<br />
cuatro empresas de genética porcina.<br />
’95
56<br />
I+D Empresas: Laboratorios Ovejero<br />
Experiencia en un rebaño infectado con Staphylococcus aureus<br />
Eficacia de una vacuna comercial<br />
polivalente para la prevención<br />
de la mamitis bovina<br />
Un estudio llevado a cabo en una explotación de vacuno de leche<br />
con un importante nivel de infección por Staphylococcus aureus<br />
ha demostrado la necesidad de la vacunación para prevenir la mastitis<br />
por medio de la reducción de la tasa de nuevas infecciones,<br />
tanto clínicas como subclínicas.<br />
Juan M. Echeverría Gueracenea 1 ,<br />
Julián Suárez de la Fuente 2<br />
1<br />
Especialista en mamitis,<br />
Laboratorio Urkia-Sergasi<br />
2<br />
Jefe de Producto de Vacuno,<br />
Laboratorios Ovejero<br />
Imágenes archivo Albéitar<br />
La mamitis bovina, a pesar de los<br />
avances producidos a través de las<br />
diversas investigaciones en sus medidas<br />
de control, continúa siendo uno<br />
de los procesos más frecuentes y costosos<br />
en explotaciones de ganado<br />
vacuno lechero. Se convierte, en<br />
muchas ocasiones, en el factor limitante<br />
de la rentabilidad de dichas<br />
explotaciones.<br />
Se considera que hasta un 50% de<br />
las vacas padecen algún tipo de mamitis,<br />
en su mayoría de forma subclínica,<br />
lo que origina unas pérdidas económicas<br />
más elevadas cuanto más intensiva<br />
es la producción y más selectos son los<br />
animales, estimándose una media de<br />
200 €/vaca y año.<br />
Pérdidas económicas<br />
originadas por las<br />
mamitis bovinas<br />
• Menor producción láctea<br />
• Leche alterada<br />
• Leche con residuos antibióticos<br />
• Asistencia veterinaria<br />
• Mano de obra extra<br />
• Tratamientos terapéuticos<br />
• Analítica laboratorial<br />
• Pérdida del valor de los animales<br />
• Reposición prematura, pérdidas<br />
en la selección<br />
• Mortalidad<br />
• Influencia sobre la reproducción<br />
A pesar de la aplicación cada vez<br />
más generalizada de los programas<br />
de control de mamitis, los agentes<br />
patógenos contagiosos continúan<br />
siendo responsables de un tercio de<br />
las infecciones mamarias, por lo que<br />
están siendo orientados hacia la prevención,<br />
y están basados en la vacunación,<br />
el manejo y la selección<br />
genética.<br />
El fin último de la vacunación dentro<br />
de los programas de control de<br />
mamitis es potenciar los sistemas<br />
defensivos del animal, por medio de<br />
la estimulación de la respuesta inmune<br />
celular y/o humoral, la prevención<br />
de la instauración de nuevas infecciones<br />
y la disminución de la gravedad<br />
de éstas; su aplicación resulta económicamente<br />
interesante aunque únicamente<br />
diese lugar a un incremento<br />
del número de curaciones espontáneas<br />
y una disminución del recuento de<br />
células somáticas (RCS).<br />
A pesar de que los programas de<br />
control han logrado reducir el<br />
número de infecciones por Staphylococcus<br />
aureus, ésta sigue siendo la<br />
causa más frecuente de mamitis clínicas<br />
y subclínicas, con alta prevalencia<br />
en las explotaciones y difícil<br />
erradicación.<br />
La forma más habitual de la introducción<br />
en un rebaño suele ser a través<br />
de las vacas de nueva adquisición;<br />
también se produce transmisión<br />
entre las novillas antes del parto,<br />
debido a las terneras mamonas, y hay<br />
que tener en cuenta que las moscas<br />
constituyen un importante vector en<br />
la misma.<br />
Las pérdidas económicas<br />
por mastitis son más<br />
elevadas cuanto más<br />
intensiva es la producción<br />
y más selectos son<br />
los animales.<br />
La principal fuente de contagio es<br />
durante el ordeño. Una vaca infectada<br />
puede contaminar los pezones de<br />
las 6-8 vacas que se ordeñan a continuación.<br />
La mayoría de las infecciones<br />
se producen durante los 3 primeros<br />
meses de lactación, son muy persistentes<br />
y presentan un bajo porcentaje<br />
de curación bacteriológica<br />
durante la misma.<br />
En nuestro país, S. aureus es la<br />
especie bacteriana de mayor prevalencia:<br />
entre el 14 y el 24% de las<br />
mamitis son producidas por esta bacteria.<br />
Así mismo, se calcula que es<br />
responsable de entre el 15 y el 30%<br />
de las infecciones en terneras nulíparas,<br />
que arrastrarían a su primera lactación<br />
esta infección.<br />
La alta prevalencia y su progresiva<br />
resistencia a la terapia antibiótica han<br />
dado lugar a numerosas investigaciones<br />
para su vacunación. Su habilidad<br />
para evadir los sistemas de defensa<br />
del hospedador y colonizar la glándula<br />
mamaria se deben a su capacidad<br />
para producir numerosos factores de<br />
virulencia. Cabe destacar tres factores<br />
decisivos para su supervivencia<br />
en la ubre:<br />
• Adhesinas: receptores de superficie<br />
que se adhieren al tejido y previenen<br />
el arrastre durante el ordeño.<br />
• Cápsula externa de polisacáridos.<br />
Dificulta la fagocitosis y favorece la<br />
multiplicación del microorganismo<br />
formando microcolonias.<br />
• Toxinas: responsables de los síntomas<br />
clínicos.<br />
La vacunación, con vacunas elaboradas<br />
con S. aureus inactivado, cultivado<br />
en medios que sean inductores<br />
de la expresión de estos factores,<br />
potencia la respuesta inmune, lo que<br />
confiere a los animales una mayor<br />
capacidad para eliminar infecciones<br />
subclínicas, con una reducción de los<br />
niveles de mamitis subclínicas, de los<br />
casos de mamitis clínicas y de la tasa<br />
de nuevas infecciones.<br />
Experiencia en un<br />
rebaño infectado<br />
con S. aureus<br />
Resumen<br />
En una explotación de ganado vacuno<br />
lechero infectada por S. aureus, se<br />
pretende evaluar en condiciones de<br />
campo la respuesta de los animales a<br />
una vacunación con Mastivac (Laboratorios<br />
Ovejero) en cuanto a la incidencia<br />
de nuevas infecciones y la respuesta<br />
en vacas ya infectadas.<br />
Se vacunan el mismo número de<br />
vacas infectadas y no infectadas y se<br />
valora su estado de infección por<br />
cultivos selectivos repetidos, así<br />
como por el RCS. Se realiza un<br />
seguimiento sobre la protección y la<br />
evolución del RCS en los dos grupos<br />
de vacas.<br />
Material y métodos<br />
De un rebaño de ganado vacuno<br />
lechero de Navarra, con 180 vacas<br />
en ordeño y un nivel de infección por<br />
S. aureus del 55%, se eligen 40<br />
vacas con RCS similares en el mes<br />
previo a la vacunación.<br />
A éstas se han realizado cultivos<br />
para confirmar la presencio o<br />
ausencia de la infección, a partir de<br />
muestras de leche de cada cuarterón<br />
que se sembraron en una placa<br />
de RPF, incubándose a 37ºC y<br />
leyéndose a las 24 y 48 horas, considerando<br />
positiva la presencia de<br />
una colonia. Estos animales se separan<br />
en dos lotes:<br />
• Lote 1: 20 vacas infectadas<br />
• Lote 2: 20 vacas no infectadas<br />
De cada lote, 10 vacas se vacunan<br />
y revacunan a las 2 semanas con<br />
Mastivac (dosis de 5 ml, vía subcutánea),<br />
quedando las otras 10 vacas<br />
como grupo control.<br />
Se realizan análisis microbiológicos<br />
seriados de los cuarterones de<br />
cada vaca y un seguimiento mensual<br />
del RCS.<br />
’95
57<br />
Resultados<br />
1<br />
Respecto a la evolución del recuento<br />
de células somáticas se observa:<br />
• Vacas infectadas. En el grupo<br />
de las vacas vacunadas hay una<br />
reducción en el número de células<br />
somáticas; el RCS se mantiene<br />
más constante en el tiempo,<br />
es una media del 10% menor, y<br />
no se presentan los importantes<br />
picos de incremento que se<br />
aprecian en el grupo de las<br />
vacas no vacunadas.<br />
• Vacas sin infección. En el<br />
grupo de las vacas vacunadas<br />
no se presentan los picos de<br />
subida en el recuento de células<br />
somáticas que se observan en el<br />
grupo de las no vacunadas,<br />
manteniéndose la media más<br />
constante y a un nivel notablemente<br />
inferior (un 35% menor).<br />
En cuanto a las nuevas infecciones,<br />
2<br />
entre los animales sin infección se<br />
observa que la reducción de las<br />
nuevas infecciones en vacas no<br />
infectadas vacunadas es del 50%.<br />
Gráfica1. Evolución del recuento de células<br />
somáticas (RCS) en las vacas con infección.<br />
Vacas infectadas vacunadas Vacas infectadas no vacunadas<br />
RCS<br />
1.600<br />
1.400<br />
1.200<br />
1.000<br />
800<br />
600<br />
400<br />
200<br />
0<br />
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10<br />
Meses del año<br />
Gráfica 2. Evolución del recuento de células<br />
somáticas (RCS) en las vacas sin infección.<br />
Vacas sanas vacunadas Vacas sanas no vacunadas<br />
RCS<br />
900<br />
800<br />
700<br />
600<br />
500<br />
400<br />
300<br />
200<br />
100<br />
0<br />
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10<br />
Meses del año<br />
Gráfica 3. Tasa de nuevas<br />
infecciones en vacas sanas.<br />
Nuevas infecciones<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
Vacas<br />
vacunadas<br />
Vacas no<br />
vacunadas<br />
Conclusiones<br />
La vacunación con Mastivac constituye<br />
una herramienta importante, útil y<br />
eficaz, como profilaxis inmunológica<br />
para aplicar dentro de los programas<br />
de control de mamitis. Debe utilizarse<br />
pues tiene una elevada rentabilidad<br />
económica, tanto en rebaños infectados<br />
como en rebaños sanos para:<br />
• La reducción de la tasa de nuevas<br />
infecciones, previniendo su aparición.<br />
Es importante en vacas y, sobre<br />
todo, en terneras sanas en explotaciones<br />
con riesgo de infectarse.<br />
• La disminución del nivel de infecciones<br />
subclínicas, con la consiguiente<br />
disminución de las mamitis<br />
clínicas y la reducción del RCS en<br />
vacas infectadas por S. aureus. •<br />
BIBLIOGRAFÍA<br />
1. Cifrián, E. et al (1999). Perspectivas sobre el<br />
uso de la vacunación para la prevención de las<br />
mamitis en ganado vacuno lechero. Med. Vet.<br />
Vol 16(12):557-582.<br />
2. Cullor, J. S. (1991). The role of vaccines in<br />
the prevention and moderation of clinical mastitis.<br />
Proc. 30th Annu. Mtg. Natl. Mastitis<br />
Counc., Reno:68.<br />
3. Cullor, J. S. (1993). Is a mastitis vaccine economical?<br />
Proceedings of the N. Am. Veterinary<br />
Conference, Orlando, Fl.:571-572.<br />
4. De Prado, A. I. et al (2002). Prevalencia de<br />
gérmenes aislados en infecciones mamarias<br />
bovinas. www.solomamitis.com.<br />
5. Fernández, G.; Corrales, J. C. (1990). Definición,<br />
clasificación e importancia de las mamitis<br />
bovinas. Ciencias Veterinarias, Vol. XXVII: 11-20.<br />
6. Marco, J. C.; et al (1998). Etiología de las<br />
mamitis bovinas en España. BOVIS, 85: 13-31.<br />
7. Nordhaug, M. L. et al (1994). A field trial an<br />
experimental vaccine against Staphylococcus<br />
aureus mastitis in cattle. 1. Clinical Parameters.<br />
J. Dairy Sci. 77: 1267-1275.<br />
8. Nordhaug, M. L. et al (1994). A field trial an<br />
experimental vaccine against Staphylococcus<br />
aureus mastitis in cattle. 2. Antibody Response.<br />
J. Dairy Sci. 77: 1276-1284.<br />
9. Ruegg, P. L. (2002). Evaluating the Effectiveness<br />
of Mastitis Vaccines. www.uwex.edu.<br />
10. Sordillo, L. M.; Shafer-Weaver, K.; De Rosa,<br />
D. (1997). Immunobiology of the mammary<br />
gland. J. Dairy Sci. 80:1851-1865.<br />
11. Tyler JW; Cullor JS; Ruffin DC (1993). Immunization<br />
and Immunotherapy for mastitis. Vet Cl<br />
of N Am. Food Animal Practice, 9 (3):537-49.<br />
’95
58<br />
I+D Empresas: Pfizer<br />
Avances en el tratamiento<br />
de la neumonía bovina<br />
En este artículo se exponen los resultados de las últimas experiencias que se han llevado a cabo<br />
con tulatromicina (Draxxin) en cebaderos de Estados Unidos, por su interés práctico y la similitud<br />
que se puede esperar entre las circunstancias de dichas experiencias y las condiciones que se<br />
encuentran en muchas explotaciones de cebo en España.<br />
Francisco J. González<br />
Pfizer Salud Animal<br />
En los últimos dos años se ha puesto<br />
a disposición del veterinario y del productor<br />
de vacuno una nueva y revolucionaria<br />
herramienta para combatir la<br />
neumonía bovina. Se trata de la tulatromicina<br />
(Draxxin), primer componente<br />
de la familia de las triamilidas<br />
que se comercializa (1).<br />
Caracterizada por una gran actividad<br />
frente a múltiples bacterias (2),<br />
como Mannheimia haemolytica,<br />
Pasteurella multocida, Haemophilus<br />
somnus y Mycoplasma bovis, la tulatromicina<br />
destaca por su extraordinaria<br />
vida media (cinco días y medio),<br />
lo que permite mantener concentraciones<br />
en plasma y pulmón superiores<br />
a la MIC 90 durante 10 a 15 días<br />
para estos agentes (3).<br />
Los beneficios que se derivan de su<br />
actividad y duración son claros, ya<br />
Tabla 1. Resultados obtenidos en la prueba 2.<br />
que permite un tratamiento de larga<br />
duración con una sola aplicación, evitando<br />
errores e interrupciones prematuras<br />
de la terapia aplicada. Como<br />
resultado práctico se obtiene una elevada<br />
tasa de curaciones, que se mantiene<br />
en el tiempo, con muy poca<br />
incidencia de recidivas.<br />
Existe hoy numerosa evidencia de<br />
la ventaja sanitaria, zootécnica y económica<br />
que supone el empleo de<br />
tulatromicina en numerosas circunstancias.<br />
En este artículo se exponen<br />
los resultados de las últimas experiencias<br />
que se han llevado a cabo<br />
con tulatromicina (Draxxin), en<br />
cebaderos y otros establecimientos de<br />
Estados Unidos, por su interés práctico<br />
y la similitud que se puede esperar<br />
entre las circunstancias de dichas<br />
experiencias y las condiciones que se<br />
encuentran en muchas explotaciones<br />
de cebo en España.<br />
Los trabajos expuestos han sido<br />
Grupo<br />
Número de<br />
Fallos Fallos tratamiento<br />
día 14<br />
Mortalidad<br />
animales<br />
tratamiento<br />
Salino 160<br />
9<br />
107<br />
6<br />
5,6% a 66,9% a 3,8%<br />
Tilmicosina 317<br />
3<br />
88<br />
20<br />
0,9% b 27,8% b 6,3%<br />
Tulatromicina 319<br />
2<br />
57<br />
10<br />
0,2% b 17,9% c 3,1%<br />
Diferentes superíndices indican diferencias estadísticamente significativas<br />
Tasa<br />
curación<br />
38<br />
23,8% a<br />
206<br />
65% b<br />
250<br />
78.4% c<br />
realizados sobre más de 2.500 terneros<br />
afectados por la enfermedad respiratoria<br />
bovina, de etiología desconocida<br />
en el momento de aplicarse<br />
un tratamiento, y en ellos se ha medido<br />
desde la respuesta clínica en los<br />
primeros días hasta la persistencia de<br />
la mejoría a lo largo del ciclo económico,<br />
la lesión pulmonar residual y el<br />
rendimiento zootécnico.<br />
Prueba 1 (4)<br />
180 animales con una media de 200<br />
kg de peso vivo, recientemente transportados,<br />
con más de 40º C y signos de<br />
depresión se repartieron al azar en tres<br />
grupos de tratamiento de 60 terneros<br />
cada uno (Grupo 1, tulatromicina<br />
(Draxxin) 2,5 mg/kg, Grupo 2, tilmicosina,<br />
10 mg/kg, Grupo 3, sol. salina<br />
2,5 ml/100 kg). Cada animal fue evaluado<br />
diariamente durante 14 días y se<br />
registró su temperatura y grado de<br />
depresión (1, leve; 2, media; 3, severa).<br />
Los animales se pesaron tres veces;<br />
al inicio, a los 7 días y a los 14. Cuando<br />
un animal moría se pesaba. Al<br />
final del periodo de observación o al<br />
causar baja se midió la superficie pulmonar<br />
afectada.<br />
Resumen de resultados: Como<br />
muestran las gráficas 1, 2 y 3, el<br />
grupo tratado con tulatromicina<br />
(Draxxin) ganó más peso, sus pulmones<br />
presentaban mucha menor<br />
superficie dañada y su mortalidad<br />
fue muy inferior.<br />
Prueba 2 (5)<br />
Se evaluó la eficacia de tulatromicina<br />
(Draxxin) en una prueba comparativa<br />
realizada en 4 establecimientos,<br />
sobre 800 machos castrados, con<br />
pesos iniciales entre 150 y 320 kg.<br />
Los criterios para seleccionar un<br />
animal fueron: fiebre superior a 40º<br />
C, disnea y depresión (1, ligera; 3,<br />
severa). Los animales seleccionados<br />
se repartieron al azar en tres grupos<br />
de tratamiento: Grupo 1, tulatromicina<br />
(Draxxin) 2,5 mg/kg, Grupo 2,<br />
tilmicosina 10 mg/kg, Grupo 3, solución<br />
salina 2,5 ml/100 kg.<br />
El uso de tulatromicina<br />
mejora los parámetros<br />
sanitarios y zootécnicos<br />
tanto a corto plazo<br />
como a lo largo de<br />
todo el ciclo de cebo.<br />
El resultado del tratamiento entre<br />
los días 3 y 13 se seguía mediante la<br />
observación clínica; cada animal que<br />
presentaba en algún día depresión y<br />
disnea junto a fiebre (temperatura<br />
rectal superior a 40º C), se calificaba<br />
como fracaso de la terapia empleada.<br />
El día 14 se evaluaba a cada ternero<br />
con unos criterios más exigentes<br />
aún: para calificarse un tratamiento<br />
como exitoso, la temperatura rectal<br />
debía estar por debajo de los 40º C y<br />
no debía observarse ni disnea ni<br />
depresión, un solo signo de los tres<br />
bastaba para calificar su tratamiento<br />
como fracasado.<br />
Aunque aquí se van a mostrar los<br />
datos agregados, es de señalar que en<br />
todas las localidades donde se realizó<br />
la prueba los resultados fueron uniformemente<br />
favorables a tulatromicina<br />
(Draxxin) (tabla 1).<br />
Exponemos también la gráfica 4,<br />
que muestra la evolución de los fallos<br />
de tratamiento con respecto al día en<br />
que se identificaron, porque puede<br />
llevar a una interesante conclusión<br />
práctica. Posiblemente estemos evaluando<br />
demasiado pronto la respuesta<br />
a los tratamientos y sea el cuarto<br />
día el que nos permita decidir con<br />
mejor criterio si debemos cambiar o<br />
no nuestra estrategia de tratamiento,<br />
salvo casos de notoria gravedad.<br />
De los exudados nasofaríngeos<br />
obtenidos antes de cada tratamiento<br />
se desprende una prevalencia mayoritaria<br />
de Mannheimia haemolytica<br />
(64,2%) y Mycoplasma bovis<br />
(60,4%) frente a Pasteurella multocida<br />
(22,7%) o Haemophylus somnus<br />
Tabla 2. Resultados obtenidos en la prueba 3.<br />
Estudio<br />
Hasta día 28<br />
Hasta día 60<br />
(animales/ Fallo Fallo Crónicos<br />
T1 T2 cos<br />
Fallo Fallo Cróni-<br />
Bajas<br />
lote) T1 T2<br />
Bajas<br />
Nebraska 1 (100)<br />
Tulatromicina 13 3 3 1 11 5 4 2<br />
Tilmicosina 23 16 23 3 23 11 29 3<br />
Nebraska 2 (120)<br />
Tulatromicina 13 4 3 0 16 2 6 0<br />
Florfenicol 34 12 10 1 28 15 15 3<br />
Nebraska 3 (120)<br />
Tulatromicina 26 2 2 1 26 3 3 1<br />
Florfenicol 23 7 16 3 20 5 20 5<br />
Tilmicosina 29 8 12 4 32 8 14 4<br />
Tabla 3. Resultados obtenidos en la prueba 4.<br />
Hasta día 28<br />
Hasta final de cebo<br />
Estudio Fallo Fallo Crónicos<br />
T1 T2 cos<br />
Fallo Fallo Cróni-<br />
Bajas<br />
T1 T2<br />
Bajas<br />
Nebraska<br />
Tulatromicina 13 8 5 0 7 18 18 1<br />
Florfenicol 20 23 21 5 11 18 42 5<br />
Colorado<br />
Tulatromicina 13 2 3 0 12 4 3 1<br />
Florfenicol 23 4 9 0 19 7 10 0<br />
Texas<br />
Tulatromicina 17 3 2 0 20 5 2 0<br />
Tilmicosina 11 16 4 0 21 17 4 1<br />
Colorado<br />
Tulatromicina 12 2 0 0 17 5 0 2<br />
Tilmicosina 21 8 4 2 20 10 4 6<br />
Gráfica 1. Ganancia diaria de peso<br />
según el tratamiento.<br />
Ganancia peso (kg/día)<br />
Nº fallos de tratamiento<br />
1,6<br />
1,4<br />
1,2<br />
1,0<br />
0,8<br />
0,6<br />
0,4<br />
0,2<br />
0<br />
Tratamiento<br />
Tulatromicina Tilmicosina Salino<br />
Gráfica 2. Porcentaje medio de superficie<br />
pulmonar afectada según el tratamiento.<br />
Superficie pulmonar afectada (%)<br />
Gráfica 4. Relación cronológica de fallos en la prueba 2.<br />
30<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13<br />
Días<br />
Tulatromicina<br />
Tilmicosina<br />
16<br />
20<br />
14<br />
18<br />
12<br />
16<br />
14<br />
10<br />
12<br />
8<br />
10<br />
6<br />
8<br />
4<br />
6<br />
4<br />
2<br />
a a b<br />
2<br />
a b b<br />
0<br />
Tratamiento<br />
0<br />
Tratamiento<br />
Tulatromicina Tilmicosina Salino Tulatromicina Tilmicosina<br />
Diferentes superíndices indican diferencias estadísticamente significativas<br />
Gráfica 5. Ganancia media diaria observada en la prueba 3.<br />
Ganancia media diaria (kg/día)<br />
1,4<br />
1,2<br />
1,0<br />
0,8<br />
0,6<br />
0,4<br />
0,2<br />
0<br />
Gráfica 3. Porcentaje de mortalidad<br />
según el tratamiento.<br />
Mortalidad (%)<br />
Salino<br />
1 2 3<br />
Tratamientos<br />
Tulatromicina Tilmicosina Florfenicol<br />
’95
59<br />
(4,5%) y un gran número de infecciones<br />
mixtas (1.209 aislamientos de<br />
796 casos).<br />
En una neumonía, la remisión de<br />
síntomas no conlleva necesariamente<br />
la curación del animal, lesiones sin<br />
curar o infecciones subclínicas dan<br />
lugar a recaídas que constituyen una<br />
constante amenaza para la integridad<br />
del ternero y su productividad. De la<br />
eficacia y de la duración de un tratamiento<br />
depende que estas lesiones e<br />
infecciones disminuyan, evitando así<br />
las recidivas.<br />
Las dos últimas experiencias que<br />
vamos a mostrar tratan de evaluar la<br />
eficacia de tulatromicina (Draxxin),<br />
en la curación de neumonías a largo<br />
plazo (60 días y a final de cebo)<br />
Albéitar<br />
cuando fueron tratados y permanecieron<br />
en el cebadero entre 173 y<br />
317 días después de recibir el tratamiento.<br />
Todos los animales elegidos habían<br />
llegado recientemente al cebadero y<br />
mostraban fiebre (temperatura rectal<br />
superior a 40º C) y depresión (1,<br />
leve; 4 moribundo). Cada ternero se<br />
asignó a un grupo de tratamiento de<br />
forma aleatoria. Grupo 1: tulatromicina<br />
(Draxxin) 2,5 mg/kg; Grupo 2,<br />
tilmicosina,10 mg/kg; Grupo 3, florfenicol<br />
40 mg/kg SC.<br />
Desde el momento del tratamiento<br />
se dejaban tres días y después se evaluaba<br />
cada ternero diariamente hasta<br />
pasados 28 días del tratamiento. La<br />
evaluación concluía como fracaso<br />
terapéutico si el animal mostraba<br />
depresión moderada o leve, junto con<br />
temperatura rectal superior a 40º C o<br />
depresión grave.<br />
A partir del día 29 los terneros se<br />
monitorizaban según la práctica habitual<br />
en los cebaderos y se consideraban<br />
fracasos cualquier caso de mortalidad<br />
o animales que mostraran signos<br />
de enfermedad respiratoria. Se<br />
consideraba que un animal quedaba<br />
crónicamente afectado si llegaba a<br />
fallar tres veces el tratamiento a lo<br />
largo de todo el cebo.<br />
En los cuatro estudios realizados, la<br />
tulatromicina (Draxxin), demostró<br />
mayor eficacia tanto en los primeros<br />
28 días postratamiento como a lo<br />
largo de todo el cebo. Las diferencias<br />
fueron significativas en las dos experiencias<br />
frente a florfenicol y en una de<br />
las dos frente a tilmicosina (tabla 3).<br />
Conclusiones<br />
El empleo de tulatromicina (Draxxin)<br />
ha redundado en una mejora de los<br />
parámetros sanitarios y zootécnicos<br />
en todos los grupos observados, tanto<br />
a corto plazo como a lo largo de todo<br />
el ciclo de cebo, ya sea en comparación<br />
con grupos testigo sin tratamiento<br />
como con grupos en los que se han<br />
empleado antibióticos de calidad<br />
como tilmicosina o florfenicol. •<br />
BIBLIOGRAFÍA<br />
(1) Nowakowsky, M. A., et al: Vet. Therapeutics<br />
5 :60-74,2004<br />
(2) Kamicker, B. J., et al: J. Vet Pharmacology &<br />
Therapeutics 26 :233-234, 2003<br />
(3) Godinho, K., et al: J. Vet. Pharmacology &<br />
Therapeutics, June 2005<br />
(4) Evans, N. A., et al : Proc. W. B. C., Quebec,<br />
2004<br />
(5) Pruebas de registro ante la FDA.: NE 1133C-<br />
60-99-307/ TX 1133C-60-99-305/ ID1133C-<br />
60-99-306/ CA1133C-60-99-308<br />
(6) Archivo de pruebas Pfizer: CO 2132T-60-<br />
01-067/ CO1133R-60-02-376/ NE 2132T-60-<br />
01-050/ TX 2132T-60-01-051<br />
(7) Archivo de pruebas Pfizer : NE 1133P-60-02-<br />
373/ 1133R-60-03-389/ NE 1133R-60-03-390<br />
Prueba 3 (6)<br />
La prueba se llevo a cabo en tres<br />
explotaciones de transición, con un<br />
total de 800 terneros recientemente<br />
transportados, con pesos iniciales<br />
entre 145 y 265 kg y que mostraban<br />
signos de enfermedad respiratoria<br />
(temperatura rectal superior a 40º C<br />
y depresión: 1, leve; 4, moribundo).<br />
En cada localidad se repartieron al<br />
azar en dos o tres grupos de tratamiento.<br />
Grupo 1, tulatromicina<br />
(Draxxin) 2,5 mg/kg; Grupo 2, tilmicosina<br />
10 mg/kg; Grupo 3, florfenicol<br />
40 mg/kg SC.<br />
Desde el tercer día después del tratamiento<br />
se inspeccionaban a diario<br />
hasta el día 14 y se notificaban como<br />
fallos si el animal mostraba depresión<br />
moderada o leve, junto con temperatura<br />
rectal superior a 40º C o depresión<br />
grave.<br />
A partir del día 14 y hasta el final<br />
del periodo de prueba los terneros se<br />
monitorizaban según los usos de<br />
cada explotación, se consideraba crónico<br />
cada ternero en que llegaban a<br />
fallar tres tratamientos (tabla 2).<br />
En los tres estudios, la GMD de los<br />
animales tratados con tulatromicina<br />
(Draxxin), fue sigificativamente<br />
mayor que la de los terneros que recibieron<br />
cualquier otro tratamiento,<br />
incluso sin tener en cuenta los pesos<br />
de las bajas ni de los animales crónicos<br />
(que hubieran aumentado la diferencia<br />
a favor del tratamiento con<br />
tulatromicina (Draxxin) (gráfica 5).<br />
Prueba 4 (7)<br />
Un ulterior estudio se llevó a cabo<br />
para evaluar la eficacia de diversos<br />
tratamientos a lo largo de todo el<br />
periodo de cebo. Para ello se siguió la<br />
evolución de 800 casos clínicos en<br />
lotes de 100 animales por tratamiento,<br />
en cuatro cebaderos.<br />
Los animales empleados en la<br />
experiencia tenían entre 140 y 340 kg<br />
’95
60<br />
I+D Empresas: Schering Plough<br />
Vacunas de Mycoplasma y PMWS<br />
A pesar de las medidas tomadas para tratar de prevenir la aparición del síndrome de desmedro o PMWS, muchas<br />
explotaciones porcinas españolas siguen sufriendo los efectos negativos que provoca. En este artículo se analizan los<br />
principales estudios llevados a cabo por investigadores de todo el mundo, en los que se tratan los posibles factores<br />
que ayudan a desencadenar este síndrome, así como los principales aspectos de las vacunas comerciales existentes.<br />
Jesús Bollo Bernabé<br />
Especialista Técnico Porcino<br />
Schering Plough A. H.<br />
Imágenes cedidas por el autor<br />
Aproximadamente en el año 2000,<br />
comenzó a aparecer en España una<br />
nueva patología, el síndrome de desmedro<br />
o PMWS (Post-Weaning Multisystemic<br />
Wasting Syndrome) hasta<br />
entonces no descrita, y que supuso<br />
un auténtico quebradero de cabeza<br />
para muchos veterinarios y ganaderos.<br />
Hoy en día, todavía tenemos un<br />
conocimiento parcial de esta enfermedad,<br />
a pesar de los innumerables<br />
estudios realizados al respecto. Algunos<br />
de los aspectos más estudiados<br />
han sido los posibles factores que<br />
podrían ayudar a desencadenar o<br />
exacerbar este síndrome.<br />
A pesar de que en el ámbito general<br />
ha disminuido su presencia, hoy en día<br />
siguen existiendo muchas granjas y/ o<br />
empresas, donde esta patología continúa<br />
siendo una problema grave y que<br />
preocupa mucho, pues se mantiene su<br />
incidencia a lo largo del tiempo, a<br />
pesar de haber realizado un elevado<br />
número de cambios en la granja en<br />
cuanto a higiene, manejo, sanidad, tratamientos,<br />
etc.<br />
Además de la importancia que pueden<br />
tener todos los anteriores factores,<br />
uno de los más comentados en el<br />
campo, debido fundamentalmente a<br />
las experiencias prácticas, es la genética.<br />
En concreto, hay estudios científicos<br />
en los que determinadas líneas<br />
genéticas tuvieron mayor severidad en<br />
el cuadro clínico producido por PRRS<br />
(Vincent, A. L. 2005). Algo parecido<br />
también sucedió en el caso del PMWS<br />
(Opriessnig, T. 2004).<br />
Por otro lado, para otros la vacunación<br />
frente a micoplasma es también<br />
sospechosa de poder contribuir a<br />
aumentar este proceso. De aquí la<br />
necesidad de intentar aclarar algún<br />
punto en esta revisión.<br />
Antes de entrar en lo que se refiere<br />
a las vacunas de micoplasma y el<br />
PMWS, debemos tener en cuenta las<br />
’95<br />
Interacciones demostradas entre<br />
M. hyopneumoniae y otras patologías<br />
1<br />
Interacción entre M. hyopneumoniae y PRRS. Thacker, E. (2000). Además<br />
de demostrarse esta interacción, se pudo comprobar cómo al<br />
aplicar la vacuna M+PAC de forma previa a una infección conjunta de<br />
PRRS y de M. hyopneumoniae (situación habitual en una granja), esta<br />
vacuna produjo una elevada reducción de la duración y extensión de<br />
lesiones atribuibles a PRRS.<br />
Interacción entre M. hyopneumoniae y otras bacterias que afectan a<br />
nivel respiratorio, como es el caso de P. multocida (Amass, S. 1994).<br />
2<br />
3<br />
Interacción entre M. hyopneumoniae y PCV2. (Opriessnig, T. 2004).<br />
Aquí, se demuestra que M. hyopneumoniae incrementa la incidencia<br />
del PMWS; por tanto, podemos deducir que un buen control de esta<br />
patología con una vacuna eficaz frente a micoplasma, también debería<br />
ser beneficioso.<br />
También es conocida la interacción entre PRRS y PCV2 (Harms, 2001).<br />
ma, la clave parece estar en el tipo de<br />
adyuvante que incorpora cada vacuna,<br />
ya que en función de su acción<br />
sobre el sistema inmune, y dependiendo<br />
del tipo de inmunoestimulación-inmunomodulación<br />
realizada, se<br />
podría ocasionar la aparición o no de<br />
este cuadro. Este punto no está del<br />
todo claro, pues no todas las pruebas<br />
realizadas han dado el mismo tipo de<br />
resultados, aunque llama mucho la<br />
atención que en todos los estudios<br />
científicos en que una vacuna de<br />
micoplasma ha estado relacionada<br />
con el desarrollo de problemas clínicos<br />
de PMWS, la vacuna utilizada<br />
siempre ha sido la misma. Por tanto,<br />
puede hacernos pensar que existe<br />
una tendencia de esta vacuna (adyuvante)<br />
a aumentar la incidencia del<br />
cuadro clínico de PMWS.<br />
Ya sabemos que el uso de un inmunoestimulador,<br />
como es el adyuvante<br />
incompleto de Freund, junto con la<br />
infección de PCV2, en el estudio realizado<br />
por Krakowka, S. (2001), se<br />
relacionó con el desarrollo del cuadro<br />
clínico de PMWS, aunque Ladekjaer-<br />
Mikkelsen, A.S. (2001) no vieron<br />
esta relación.<br />
En los estudios realizados para<br />
evaluar la posible relación entre las<br />
vacunas de M. hyopneumoniae y el<br />
desencadenamiento del PMWS, normalmente<br />
se evalúan diferentes parámetros,<br />
como son la presencia de<br />
lesiones microscópicas en linfonódulos<br />
o riñones, la evaluación macroscópica<br />
del tamaño de linfonódulos, y<br />
la cantidad de genoma y duración de<br />
viremia de PCV2; todo esto es interesante,<br />
pero no tendrá ninguna importancia<br />
ni para el veterinario ni para el<br />
productor mientras no exista ninguna<br />
repercusión tanto en el crecimiento<br />
de los animales como en la incidencia<br />
clínica de desmedro.<br />
Esta diferencias entre vacunas,<br />
podrían deberse a la diferente estimulación<br />
producida. Por ejemplo, la<br />
vacuna involucrada en los anteriores<br />
trabajos, se asocia con un incremento<br />
de la proliferación linfocitaria y secreción<br />
de IFN-γ (Thacker et al, 2000),<br />
que juega un importante papel en la<br />
múltiples interacciones que frecuentemente<br />
encontramos entre las diferentes<br />
patologías.<br />
Hace tiempo, se describió la interacción<br />
entre PCV2 y PPV (parvovirus),<br />
demostrando que la coinfección<br />
de ambos patógenos desarrollaba el<br />
PMWS (Allan, GM.1999, Kennedy,<br />
S. 1999, Allan, GM. 2000, Krakowka,<br />
S. 2000). Desgraciadamente, en<br />
un estudio posterior se procedió a<br />
vacunar a los lechones frente a PPV,<br />
previo al desafío con PCV2 y PPV,<br />
pero esta vacunación no protegió<br />
frente al desarrollo del PMWS<br />
(Opriessnig, T. 2004).<br />
La neumonía enzoótica es en<br />
muchas granjas españolas la patología<br />
respiratoria más importante, o al<br />
menos, una de las más importantes.<br />
Esta afirmación, se desprende tanto<br />
por el impacto económico directo<br />
que puede ocasionar, como por las<br />
interacciones que puede tener con un<br />
innumerable número de patologías.<br />
Así, y visto lo anterior, podemos<br />
pensar que si controlamos en buena<br />
medida las patologías que interaccionan<br />
y ayudan al desarrollo del<br />
PMWS, deberíamos disminuir su<br />
incidencia.<br />
Volviendo al papel que podrían<br />
desempeñar las vacunas de micoplasactivación<br />
de macrófagos y desarrollo<br />
de la inmunidad celular (Pescovitz,<br />
1998). El riesgo podría estar en que<br />
las células de la línea monocíticamacrófagos,<br />
son las células diana in<br />
vivo para la replicación del circovirus<br />
porcino (Allan et al., 1994).<br />
Por otro lado, existen muchas experiencias<br />
publicadas en las que se utilizó<br />
la vacuna M+PAC con la finalidad<br />
de intentar valorar su posible influencia<br />
en la aparición de problemas de<br />
PMWS. Se pudo observar que en ningún<br />
estudio en que se utilizó la vacuna<br />
M+PAC, se produjo un incremento<br />
de la aparición del cuadro clínico<br />
de la enfermedad del desmedro.<br />
Finalmente, al elegir una vacuna de<br />
micoplasma, siempre debe primar su<br />
eficacia, pero al encontrarnos en<br />
granjas que manifiesten este tipo de<br />
problemas, puede también ser importante<br />
plantearse el tipo de vacuna y la<br />
pauta a emplear. •<br />
Estudios donde una vacuna se<br />
relacionó con la aparición de desmedro<br />
En los siguientes estudios, una vacuna frente a micoplasma produjo<br />
un incremento en la aparición del cuadro clínico de desmedro.<br />
• Allan, GM, et al. The Veterinary Record, 170-171. (2000).<br />
Un 21% de los animales vacunados desarrollaron cuadro clínico de<br />
PMWS frente al 0% en el grupo control.<br />
• Allan, GM, et al. The Pig Journal (2001) 48, 34 – 41.<br />
Aquí se compararon 5 lotes de animales. En todos los grupos, los<br />
animales vacunados tuvieron mayor incidencia de PMWS. En 2 de<br />
los grupos, esta diferencia fue estadísticamente significativa: 11 y<br />
18% de mayor incidencia de PMWS que en animales sin vacunar.<br />
• Marco, E. Proceedings of 10th Swine Disease Conference for<br />
Swine Practitioners, (2002) 83-89.<br />
Se comparó la eficacia de 2 vacunas diferentes de micoplasma, y<br />
una de ellas presentó una incidencia de PMWS bastante mayor que<br />
la otra.<br />
• Kyriakis, S.C. et al. J. Comp. Path. (2002), vol 126, 38 – 46.<br />
Un 42,9% de los animales vacunados mostraron cuadro clínico de<br />
PMWS frente a un 10,7% en los animales sin vacunar (control).<br />
Estudios que utilizaron la vacuna M+PAC<br />
• Opriessnig, T. Vet Pathology 40: 521 – 529 (2003).<br />
Junto a la vacuna M+PAC, se aplicó una vacuna frente a App de<br />
Schering Plough adyuvantada también con Emunade. No hubo<br />
diferencias en el crecimiento de los animales ni en la presentación<br />
clínica de PMWS.<br />
• Fraile, L. J. Proceedings 18 th IPVS Congress, vol 1, 57 (2004).<br />
La vacuna M+PAC no provoca un aumento de incidencia del cuadro<br />
clínico de PMWS al comparar con animales sin vacunar.<br />
• Opriessnig, T. T. Veterinary Record 158, 149 – 154 (2006).<br />
Ningún efecto sobre la incidencia del cuadro clínico del PMWS ni<br />
sobre el crecimiento de los animales en función del momento de<br />
vacunación con M+PAC. Se usaron 4 pautas bidosis diferentes y 2<br />
pautas monodosis diferentes.
62<br />
EMPRESA<br />
Virbac en Equimur<br />
Virbac ha estado presente un año más en la<br />
feria del caballo de Equimur (Torrepacheco). Por<br />
el stand pasó numeroso público que tuvo la<br />
oportunidad de participar en el sorteo de varios<br />
productos, entre ellos el famoso “Max”, el<br />
caballito trotón. Algunos de los visitantes más<br />
jóvenes aprovecharon la ocasión para descansar<br />
en la grupa de “Max”.<br />
Solomamitis.com te recuerda<br />
que en su página web encontrarás:<br />
La sección “Bienestar Animal”, en la que Xavier Manteca nos informa de las causas de dolor en los animales de abasto<br />
y de las repercusiones del mismo en la producción de la explotación.<br />
La sección “Protocolos de Actuación” en la que el equipo técnico de Boehringer nos recuerda que la correcta calidad<br />
del agua que consumen los animales de una explotación es esencial para un óptimo rendimiento de los animales, y nos<br />
informa de las medidas posibles para su control.<br />
En www.solomamitis.com, los veterinarios tienen a su disposición cada mes toda la actualidad relacionada con la<br />
mamitis y la calidad de la leche en vacuno lechero.<br />
Soluciones de Genetic ID al mercado actual<br />
de transgénicos<br />
¿Sabía usted que…<br />
• los productores de pienso<br />
de la Unión Europea consumieron<br />
en 2005 por encima de 35 millones de toneladas de harina de<br />
soja, que representan a su vez más de 45 millones de toneladas de soja?<br />
• en el mundo ya se cultivan y comercializan más de 60 millones de hectáreas<br />
de soja manipulada genéticamente?<br />
La trazabilidad de los piensos comercializados debe ser completa y proporcionar<br />
información con respecto al origen de las materias primas, incluso de<br />
las semillas utilizadas en la siembra de los diferentes cereales o leguminosas;<br />
más aún si la formulación incluye alguna de las especies que han sido manipuladas<br />
genéticamente, como por ejemplo la soja o el maíz.<br />
Genetic ID plantea soluciones en el mercado actual de OMG. Somos líderes<br />
a nivel mundial en servicios de asesoría y tecnología aplicada a detección y<br />
cuantificación de OMG, y ofrecemos a través de nuestra empresa filial servicios<br />
de certificación de No-OMG. Ponemos a su disposición nuestra experiencia de<br />
más de 10 años para que su industria responda de manera adecuada tanto a<br />
las exigencias legislativas, como de compradores y consumidores.<br />
Ibero-Genetic S.L., Servicios y Tecnología de Genetic-ID para España y Portugal.<br />
Pol. Ind. “Las Labradas”, Tudela (Navarra). Tel.: 948 402 628, fax: 948 402<br />
629, e-mail: info@iberogenetic.es, www.genetic-id.de; www.iberogenetic.es<br />
Fallado el Premio<br />
Syva 2006<br />
Fort Dodge anuncia la autorización de<br />
una vacuna frente a la influenza aviar<br />
Fort Dodge Animal Health,<br />
división de Wyeth, ha anunciado<br />
que la Agencia del Medicamento<br />
de Francia ha concedido<br />
una autorización provisional<br />
a la vacuna inactivada de reversión<br />
genética Poulvac FluFendTM i H5N3 RG, como ayuda en la prevención de<br />
la influenza aviar producida por el virus H5N1.<br />
Fort Dodge ha desarrollado esta vacuna en colaboración con el St. Jude<br />
Children’s Research Hospital y la Universidad de Wisconsin, como parte del<br />
programa de control y erradicación desarrollado en respuesta al interés y preocupación<br />
global suscitado por la influenza aviar y la necesidad de proteger a<br />
las aves frente a esta enfermedad.<br />
El Ministerio de Agricultura y Pesca de Francia ha solicitado un suministro<br />
inicial de 7 millones de dosis de esta vacuna para su uso en patos, como parte<br />
de los programas de control de la influenza aviar en ese país. La autorización<br />
se ha basado en los datos de eficacia de la vacuna, que demuestran su capacidad<br />
para reducir la mortalidad, el aislamiento de virus y la diseminación de<br />
partículas virales después del desafío con cepas de virus de influenza aviar de<br />
alta patogenicidad.<br />
4º Curso de<br />
Nutrición Porcina<br />
Probasa y Alltech celebraron el 4º<br />
Curso de Nutrición Porcina en<br />
Madrid y Barcelona los pasados 4 y<br />
5 de abril, respectivamente.<br />
El curso fue impartido por Jean<br />
Le Dividich (INRA, Francia), Gonzalo<br />
González Mateos (ETSIA,<br />
Madrid), William Close (Close<br />
Consulting, Reino Unido) y Jules<br />
Taylor Pickard (Directora técnica de<br />
porcino de Alltech para Europa).<br />
Se acaba de fallar el resultado<br />
del Premio Anual otorgado por<br />
Laboratorios Syva y la Universidad<br />
de León al mejor trabajo<br />
de tesis doctoral realizado<br />
sobre sanidad animal.<br />
El premio tiene una periodicidad anual y una dotación económica de<br />
12.000 euros, aportados íntegramente por Laboratorios Syva.<br />
La reunión del Tribunal tuvo lugar en León entre el 15 y el 17 de marzo de<br />
2006, y en esta convocatoria se presentaron un total de 14 tesis, dos de ellas<br />
procedentes de Portugal. En la misma, se otorgó el Premio Syva 2006 a la tesis<br />
presentada por la Dra. Sílvia Carla Santos de Barros, de la Universidad de Lisboa.<br />
El título de la misma fue “Aislamiento y caracterización genética de lentivirus<br />
de los pequeños rumiantes”, y sus directores fueron el Dr. Miguel Cevereiro<br />
y la Dra. Filomena Caeiro, ambos doctores por la misma universidad.<br />
La calificación obtenida por la tesis premiada fue la de: “Aprovada con Distinçao<br />
e Louvor” (máxima calificación).<br />
El acto de entrega del premio tuvo lugar el miércoles 26 de abril de 2006,<br />
en el marco de los actos de la festividad del patrón de la Universidad de León,<br />
San Isidoro de Sevilla, y en fecha no confirmada al cierre de esta edición en la<br />
Central de Laboratorios Syva en León.<br />
Qualimac incrementa en más del 30%<br />
los controles en 2005<br />
Qualimac hizo balance de su gestión en la reciente celebración de su asamblea<br />
general de socios. La organización cerró el ejercicio 2005 con un incremento<br />
de más del 30% en los controles, superando los 1.400 análisis sobre materias<br />
primas destinadas a pienso. La actividad se vio incrementada por un aumento<br />
de los volumenes de materias primas de importación con el objetivo de paliar<br />
la crisis por la grave sequía en España.<br />
Qualimac presentó los resultados de su nuevo modelo de gestión, con la<br />
externalización de determinados servicios y el crecimiento experimentado en la<br />
gestión, operativa y coordinación con sus socios para el muestreo de mercancías<br />
y su valoración y aptitud para los piensos. La diversificación de los puntos de<br />
control, inicialmente ubicados en los puertos de Tarragona y Barcelona, otorga<br />
un mayor relieve a la entidad y arroja datos interesantes en relación con las<br />
materias primas y sus orígenes. La gestión y propuestas de futuro que se desarrollarán<br />
durante 2006 coincidiendo con el 10º aniversario de la entidad, fueron<br />
avaladas por los integrantes de la asociación, que se encuentra en una etapa de<br />
fuerte expansión y aumento en cuanto a socios y actividad se refiere.<br />
Esta edición contó con la asistencia<br />
de un gran número de<br />
representantes de la mayoría de<br />
las principales empresas españolas<br />
dedicadas a producción y nutrición<br />
porcina. Durante la misma se<br />
habló de las repercusiones que la<br />
prohibición de los promotores antibióticos<br />
pueden tener sobre los<br />
índices productivos de esta especie,<br />
además de tratar temas relacionados<br />
con la supervivencia de<br />
los lechones o el efecto de una<br />
nutrición adecuada sobre el sistema<br />
inmune.<br />
Probasa y Alltech agradecen el<br />
interés de todos los asistentes.<br />
El programa Integra de Pfizer gana un premio Imán<br />
El pasado 9 de marzo tuvo lugar en el Palacio<br />
de Congresos de Madrid la entrega de los Premios<br />
Imán, los galardones más importantes en<br />
marketing directo e integrado de España.<br />
Estas estatuillas son entregadas cada año por<br />
la Federación Española de Comercio Electrónico<br />
y Marketing Directo (FECEMD), en reconocimiento<br />
a las mejores campañas del sector.<br />
Este año Pfizer Salud Animal ha obtenido un<br />
bronce en la categoría “Empresas Marketing 1to1 Productos de<br />
Consumo”, gracias a la campaña navideña enmarcada dentro de<br />
su programa de fidelización y desarrollo de la distribución Integra<br />
Pfizer Salud Animal. Recogieron el premio Roberto Espinosa, en<br />
representación de Pfizer, y Fran Guijarro, creativo<br />
de CP proximity, agencia responsable<br />
del desarrollo de esta campaña.<br />
Los resultados de la campaña galardonada<br />
fueron realmente sorprendentes: un<br />
50,6% de los distribuidores participaron en<br />
la acción. Sin duda, un aspecto que además<br />
de la creatividad, el jurado de los premios<br />
también valoró positivamente.<br />
Con este galardón, el programa Integra se reafirma como una<br />
de las iniciativas más creativas, innovadoras y apreciadas de cuantas<br />
se dirigen a la distribución, elemento que Pfizer siempre ha<br />
considerado clave en el sector de la salud animal en España.<br />
’95