1 - Albeitar

26
Actualidad profesional
➔
2
una revisión de la organización del trabajo
en las naves y del tiempo.
Algunos técnicos alteran la definición
de “estar en celo” después de la primera
cubrición. En otras palabras, las hembras
necesitan estar “más en celo” en la
segunda y la tercera cubrición que en la
primera. Esta alteración de criterios
puede ser muy sutil y exige una observación
cuidadosa para ser detectada. Algunos
técnicos pueden restringir la segunda
cubrición sólo para animales que estén
“en ciclo perfecto”.
En algunos casos, puede haber una
decisión predeterminada de cubrir a
hembras de acuerdo con el día en que el
celo se registra después del destete. En
otras palabras, una hembra en celo en el
3
Falta de uso y de conocimiento
de los registros de la explotación
Un sistema preciso de clasificación de registros es esencial para el rendimiento
reproductivo de la granja. La administración de mantenimiento de
registros hechos en la granja es importante para obtener conocimiento
reproductivo básico y desarrollar las habilidades necesarias para mantener el
rendimiento.
• Sin conocimiento y clasificación, el control de la reproducción de la granja es
apenas especulación.
• Sin control de reproducción, el flujo de animales y su rendimiento económico
nunca serán maximizados [5].
Casi todas las granjas tienen algún método para registrar los datos de las hembras
en un sistema informatizado y una clasificación se hace automáticamente.
Aunque esto permita un análisis extenso y detallado del rendimiento de la granja,
también puede resultar en una falta fundamental de entendimiento de la
importancia de tener clasificación, registro, análisis y detalles de acompañamiento
individual exactos para cada hembra o primeriza que haya presentado un fallo
reproductivo después de la cubrición. Algunas granjas implementarán un método
de clasificación y registro que permite que el gerente y todos los técnicos de
reproducción puedan revisar y analizar cada primeriza o hembra que haya tenido
algún problema [14]. Esta herramienta permite que los operarios:
• Sepan y reconozcan las razones fundamentales de los fallos reproductivos.
• Sean capaces de clasificar adecuadamente las razones de los fallos reproductivos.
• Realicen un análisis inicial en la granja, hembra por hembra, de los fallos
reproductivos y no reproductivos.
• Reconozcan tendencias en cada semana de cubrición y respondan con cambios
en el manejo.
• Sean capaces de informar a los otros miembros del equipo sobre el rendimiento
reproductivo habitual en la nave de gestación.
• Establezcan metas reproductivas y monitoricen el progreso en dirección a
una meta determinada.
• Ajusten y planeen un flujo de animales de forma más precisa y adecuada.
• Cambien las técnicas de manejo y administración para mejorar el rendimiento
y monitorizar las respuestas a los cambios.
• Se sientan parte de los resultados.
• Tengan oportunidades educacionales a través de sus propios éxitos y fracasos
reproductivos.
En algunos casos, la tasa de partos puede ser sobreestimada cuando es una decisión predeterminada cubrir
hembras de mala calidad y sólo registrar cubriciones sin retorno al servicio.
cuarto día después del destete puede no
ser cubierta incluso al día siguiente y las
hembras en celo en el quinto o sexto día
después del destete, ser cubiertas inmediatamente.
Este protocolo puede resultar
en un porcentaje de CM menor que el
esperado y afectar adversamente a la tasa
de partos. Un análisis cuidadoso puede
determinar si este protocolo es correcto.
Conclusiones
Los métodos de clasificación y los materiales
utilizados para analizar las razones
de fallos discutidos en este artículo son
una revisión y un resumen de las técnicas
usadas para obtener un rendimiento
reproductivo normal en nuestros rebaños.
La complejidad para alcanzar este
rendimiento no está en obtener nuevos
conocimientos o tecnologías; está en la
simplicidad de los destalles de educación,
implementación y ejecución de protocolos
correctos como los mencionados
anteriormente. Una revisión cuidadosa
de todo el ciclo reproductivo de los animales
en la granja puede revelar deficiencias
que estén teniendo impacto negativo
sobre el rendimiento reproductivo. Una
vez reconocidas las deficiencias e implementadas
las acciones correctivas, podrá
esperarse una reproducción normal en la
explotación. •
Traducción Belén González. Albéitar
Artículo original “Importância da taxa
de pariçao em sistema de alta produçao”
en Suínos&Cia, nº 20 (2006).
BIBLIOGRAFÍA
1. Belstra, B.A. (2003). Parity associated changes in
reproductive performance: physiological basis or
record keeping artifact? north Carolina State University
Annul Swine Report.
2. Dial G., Roger J., Bradley F. (2001). The application
of improved gilts pool mamagement: an
industry perspective. Advance in Pork Production.
Vol. 12, pp. 181-195.
3. Flowers, W. (2002). Using reproductive biology to
improve suboptimal reproductive performance.
17th Congress of IPVS. Vol. 1, pp. 43-48.
4. Foxcroft G., Beltranena E., Patterson J., Williams
N. (2005). The biological basis for implementing
effective replacement gilts management. Leman
Pre-conference reproduction workshop, pp. 5-25.
5. Gadd J. (2003). Common problems with records.
Pig Production Problems, pp. 143-152.
6. Levis D. (2005). Applying new techonologies to
optimize reproduction. 36th AASV Annual Meeting
Toronto, Canadá. Seminar 8, pp. 19-23.
7. Muirhead G., Alexander T. (1997). Managing pig
health and the treatment of disease. Chapter 6, pp.
165-189.
8. Muirhead G., Alexander T. (2000). Recognizing
and treating pig infertility. Section 4, pp. 43-98.
9. PIC (2004). Expected performance and service
intervention level for PIC sows. Customer´s memo.
10. Pig CHAMP (2005). PigCHAMP Database applications
manual mananging the numbers.
11. Pizarro G. Looking for pregnancy losses. Internal
publish PSS, 2005.
12. Sporke J. (1990). Personal communication.
13. The Pigsite (2004). http://www.thepigsite.com.
Practical tipos.
14. Pizarro G. and Spronk G. (2006). 90% farrowing
rate. The methods and material used to achieve
normal reproduction. AASV.
’111