J

Nt
II T TI Il II Z'
I
[A PNENSA
rr > II l--T.{r I {l
I 7 r r
NACIONAL
ios''acusadoi a ia orden'de lo¡
de inmediato comeiizaron las dilige-ncias
pua solicilar.lanulación del fa-
úri:tos de amnistla.
PElrc fapelación contra las reso'
iú¿:' al dec¡d¡r.soUrc la aplicación de.los otqs los recursos de re'
gados, aportar las prrrcbas que ha nues- '
íro alcañce cstén, lof yenos son iml
':Se {ue
l'o'r, emita el juez" ¿m¡tió un fallo
y quc pos'
teriormente interpondrian el recursc
u,rroo, Fisóales del Miúis: ililbüa a los rütcioñarios:iúdicit. .¡i¿opotqmres?6'-llque sg estaba
discuiiénio, parcae quc estuvieran de' de inconstitucionalidad a la aplicaciót
Consideró además que los magis'
de los decretos de anmistía.
'diio
i
aver que tienen info¡mes fide:
:.cídicndo sohe cl fcirdo dcl asurtlo y
'trados
Aclaió también que la resoluciói
d¡'snoí de de la Corte de Aplacionese
{ue Echenique Santos fue
no cn la formá', indicó'
extralimitamn en sus'fuñcionés ql fa' ' emitida en esta oportunidad sólo s'i
aii¡or legal de Previsa, una empfcsa
Lo oue tenfan que estableccr era
.refiere
llar más allá de lo.quc rqa!¡ne¡tc p-
al caso de los esludiantes dcs
de scguro-s propieda de los militares,
si era o' no'compet'ente el juzgado y.
aparecidos temporalmente y que otroi
hace unos cinco años atrás.' i '' :' ii.¡r.ü.¡.los tecrrtsós dc ainparo Inr.mnéclterpuesto.pbr
nirr Por la defcnsi defensa oelcn
de los mili-
aplicables a loi cnluiciados, agregó'
nunca si laü''amnistfas les eran o no
júicios están pendientcs, tal es el cast
"Estamos lratando" de confirmar
del que se sigue a los que se suPoncl
esa situación y de ser asf deducircmos tares enjuiciados.
riiit Di.io oue quc P!¡a oare
la Fiscalla el juez iuez "es
nip'que los ampuos cuestionaban'
rcspónsables de la desaparición y ase
todas las responsabilidarles legales que
la coiroeiencia del Juzgado
orocettan; lá misma Corte podria toi¡rar
medidas disciplinarias y reformu
Pem que
coinoótenie" para conocer la causa.
Velásquez-dijo
dl¡o que.oesPues desPués después d.e uc qt quv que..sinato de Nelson MckaY.
la Coiri de Apelaciones. fue más allá regrese cite fallo a los juzgados ",nos-
el fallo"; exPlicó'
"De ser -cierlo eso, el magistrado
t!¡o ¡lÍÉ vCL^3oUÉl
e$aba en la obligación élica y jurídica
. René VeláSrluez: Dltector de liscaleS de cxcusarce de conoc.er los_amparos'
tjol Minlsterib Público. _. . la ley le inrponc esa obl¡gacroD-', agle-
''gó.
' ¡ ' '-'vtlá'qutt
Tuuciralpa díjo rambién quc en el
La Fiscalía del Esrado solióitai.t'a tvlinisterió Público están a la espra
h c;;G'iü;rnaá' Juiticia que anut. de que la c€rle llp:T.1.1:^J::ltl:
;iili;ilfi¿o,]; pr¡*.io'á. npo in,nl.ntre un yerro conrcrido por la1
lO de
Flsc¡un PEDIBSAI'IULACIoN DEr''!ALto': . >
de 199ó r
ue votó por amn¡stía fue asesor de empresa itar
n:lgniJ:l'o#:f,
sistádo Atmando Echeniilue :.t1'.'J.Í11;Í."fi
Sant.s de que .';'f.Tl[.j:11ifi
arnnistias emit¡das :::*lillJfJi
en cl pqsaoo
ñ;;;;ir;;;;óiiinioanoicomoasc- abaican a nrilitares involucreados en
ó; bs;i.d; tn.nos una emPresa fa 0..e1al1icio1T:4:
li'üi"ii¡riü'ü. "1
"-"*
* ffLt^:::t:,
-
ni.otitoUrrse talexlremo, Echc; derecho.y- qle.la.Corte
.Suql* -t::
nique Santós hásta podría ser sancio- vocará el fallldeshaccrtfl,l!!.^1t-1?3
naáo por la la Cortd Sgprema de Jus-