J

ón
ilos delictivo5f indudablemente que J.a
usti
eña tiene que ¡iroceder de oficio y segruir
zitfvestigacioneÉ y tevalntai eI por cuanto si
hizo en el momento oportuno. Hérnández consiaeré "'s óá;; quá
no basta un señalaniento de borrón y cuenta nueva €ar
como ha sido aseverado por el generaf oiscua Ervir puet
las normas Jurfdicas ya esf,ablecen los
correspondientes. La Tribuna.
&
1991-05-28 PALACTOS FíOYA.
CTO ENTRE LOS
_rn¡D+effi. EI conocido
|fuEDqrtrlErui&tiaqrtttl{oya,
Jurista
a, declaró que con la aceptación por
parte dér presidentL Rafaet Le-onardo carrejal á; i;=
gglllg supuestos mie¡nbros det grupo crNcHoNERó sE cREja t N
CONFLICTO ENTRE LOS PbONNES N.TECUTTVO Y iTDTCIAI¡.
Definitivamente hay un conflicto con er poaei rjecutiJ-.
Ellos los cinchoneros decrararon que -como ¡nóviniento
polftico cometieron varios delitos, due el poder administrativo
-pero
los prrede carificar de poiii,icos, por otro
lado están los parientes de -Ios afectaldos y están
latentes las señares de ra viorencia faniriar
crgg que el lÍinisterio pubLico como garanté "*frico.io de la
aplicación de la justicia,puede acturar dá oficio en ér
sentido de iniciar ras dililencias para investigrar i rá,
personas que se entregaron a ver !i na habidó *n"riá,
asaltos etc.Ar respecto apuntó que el artfculo L7g der
código de procedinign!9s penates señara que rno podrá
Proveerse auto de prisión sin que proceda ptena prue-ba de
haberse cometido un crinen o sirnpté aerito que ¡¡érezca la
pel? de pr rvación de Ia tibeitaa y sin qfue resulte
indicio racional de quién sea el aut-ori la ilis¡na rorlna
será 1a decraración de reorrpalacios Moya precisa que en
los Juzgados respectivos ya están iniciáaas las caúsas o
el por cuanto y solo falta¡fa identificar ar delincuente
o er.reo para que proceda contra ér y dictar er auto de
prisión que en derecho corresponde. fcotó gue el auto de
prisión se puede dictar porqué hay un indicio racional de
un hecho cierto que es un derito y que la sociedad
hondureña 1o conocia y los juzgados yi tilnetr á t=".rés de
los medios de comunicación noticial o identificación de
quienes fueron los autores de este delito y puede
proceder en contra de elros. Afirnó que ya hay adémaé aet
indicio racional una identificacién áe pérsonas que
co¡netió el delito. Los cinchoneros como organización-no
están reconocidos legalnente y en ese sentido no podrfa
recaer ninguna acusación porque es persona inexislente,
p-ero si tendrá que recaer cualquier responsabilidad
crininal sobre Ia persona natural que se presentaron y se
identificaron. ta única forna que el Poder üudicial puede
inhibirse del caso es que el Congreso nacional siendo el
único poder que tiene capacidad para decretar a¡nnistfa lo
hubiesL hecho y al Poder ,fudicial no le hubiere quedado
67L
^739'