J

260 -
corrro un todo--i y la otr:a, porque no lleg6 a ptoár"i"se el enfrentarniento
armado de las fuerzag paramilitares de la Unidad Popular y las Fuerzas
Armadag constitucionales.
Es importante destacar la eimilitud en lfneas generales, en Io que
a procedimiento marxista a'e refiere, entre el caso de rndonesia (1965)
y d' Ghecoslo'aquia (1945-1948) con la experiencia chilena (rgzo-lg73l,
con la diferencia notable en cuanto a reeultados finales. Ein checoslovaquia
triunf6 el ¡novimiento marxista por la neutralizacidn de las Fuerzas
- Arrnadas' En rndonesia lograron una superficial infiltración en lae mislTIas,
que en cierto grado facilitó el asesinato de a
leltos jefes rnili-
.taresr
fracasando finalmente la toma der poder. y por úrtirno, en chile,
corrro dijirnos anterior¡nente, result6 a Ia postre frustr"-to"io para ros marxistas
en todos los aapectoe.
Algunos estudiogos de las tácticas marxistas-lpninistas consideran
que el Partido comunista y ros dernás integrantee de la unidad popurar
no intentaron una división entre las ramas de las Fuerzas Armadas y de
carabineroa ni tampoco entre superiores y subordinados, sino más bien
Procuralon r¡na divisi6n vertical de acuerdo a los dogmas clasistas, entre
rrmilitares progresistast, y rrmilitares reaccionariosr.
prllj" dMrión
"r,
es perseguida
por los marxistas en cualquier sentido --entre superiores y subordinaclos;
-ó/g-
I
n
il
rl
il
I
II
ít
iI
it
I
It
I
t
t
T
T
T
t
]
I
I
I
I
t
I
I
I
I
I
t
t
I
I
I
I
t
I
I