análisis de efectos sÃsmicos ortogonales horizontales en terreno ...
análisis de efectos sÃsmicos ortogonales horizontales en terreno ... análisis de efectos sÃsmicos ortogonales horizontales en terreno ...
Jesús Valdés González y Mario Ordaz Schroeder 20.00 Error en la estimación 10.00 Error (%) 0.00 -10.00 -20.00 gama alfa=0.3 SRSS CQC3 -30.00 Error (%) -40.00 15.00 10.00 5.00 0.00 -5.00 -10.00 -15.00 -20.00 -25.00 -30.00 -35.00 0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 By a) Modelo A, marco 4 Error en la estimación 0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 By gama alfa=0.3 SRSS CQC3 b) Modelo B, marco 1 10.00 Error en la estimación 5.00 Error (%) 0.00 -5.00 -10.00 -15.00 gama alfa=0.3 SRSS CQC3 -20.00 -25.00 0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 By c) Modelo C, marco 2 Figura 7. Errores en la estimación de la máxima fuerza cortante bi-direccional que actúa en algún marco estructural de los modelos analizados en el ejemplo 1, para diferentes reglas de combinación 106
Análisis de efectos sísmicos ortogonales horizontales en terreno blando 10.00 Error en la estimación Modelo C, Tx=4.00 s 5.00 Error (%) 0.00 -5.00 -10.00 -15.00 gama alfa=0.3 SRSS CQC3 -20.00 -25.00 0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 By a) Caso 2 (Central de Abastos, T s = 4.00 s) 15.00 Error en la estimación Modelo C, Tx=4.00 s Error (%) 10.00 5.00 0.00 -5.00 -10.00 -15.00 0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 By b) Caso 3 (estación 11, T s = 4.30 s) gama alfa=0.3 SRSS CQC3 Figura 8. Errores en la estimación de la máxima fuerza cortante bi-direccional que actúa en el marco 2 del modelo C, utilizando acelerogramas registrados en diferentes sitios de terreno blando Ejemplo 2 En la figura 9 se muestra la estructura que se analiza en este ejemplo, la cual corresponde a un edificio de concreto reforzado de cuatro niveles. Se analizan dos respuestas, el esfuerzo normal en la columna de esquina identificada como columna A, y el cortante basal. Se utilizan los acelerogramas registrados en la estación SCT de la ciudad de México (T s = 2.0 s) registrados durante el temblor del 19 de septiembre de 1985 (M s = 8.1), los cuales se rotaron para analizar la dirección de máxima correlación cruzada entre los componentes del movimiento del suelo (k = 1). Se analizaron todas las posibles combinaciones de signo para la excitación y se consideró una parte real de la coherencia de 0.6. 107
- Page 1 and 2: Revista de Ingeniería Sísmica No.
- Page 3 and 4: Análisis de efectos sísmicos orto
- Page 5 and 6: Análisis de efectos sísmicos orto
- Page 7 and 8: Análisis de efectos sísmicos orto
- Page 9 and 10: Análisis de efectos sísmicos orto
- Page 11 and 12: Análisis de efectos sísmicos orto
- Page 13 and 14: Análisis de efectos sísmicos orto
- Page 15: Análisis de efectos sísmicos orto
- Page 19 and 20: Análisis de efectos sísmicos orto
- Page 21: Análisis de efectos sísmicos orto
Análisis <strong>de</strong> <strong>efectos</strong> sísmicos <strong>ortogonales</strong> <strong>horizontales</strong> <strong>en</strong> terr<strong>en</strong>o blando<br />
10.00<br />
Error <strong>en</strong> la estimación<br />
Mo<strong>de</strong>lo C, Tx=4.00 s<br />
5.00<br />
Error (%)<br />
0.00<br />
-5.00<br />
-10.00<br />
-15.00<br />
gama<br />
alfa=0.3<br />
SRSS<br />
CQC3<br />
-20.00<br />
-25.00<br />
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50<br />
By<br />
a) Caso 2 (C<strong>en</strong>tral <strong>de</strong> Abastos, T s = 4.00 s)<br />
15.00<br />
Error <strong>en</strong> la estimación<br />
Mo<strong>de</strong>lo C, Tx=4.00 s<br />
Error (%)<br />
10.00<br />
5.00<br />
0.00<br />
-5.00<br />
-10.00<br />
-15.00<br />
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50<br />
By<br />
b) Caso 3 (estación 11, T s = 4.30 s)<br />
gama<br />
alfa=0.3<br />
SRSS<br />
CQC3<br />
Figura 8. Errores <strong>en</strong> la estimación <strong>de</strong> la máxima fuerza cortante bi-direccional que actúa <strong>en</strong> el marco 2 <strong>de</strong>l<br />
mo<strong>de</strong>lo C, utilizando acelerogramas registrados <strong>en</strong> difer<strong>en</strong>tes sitios <strong>de</strong> terr<strong>en</strong>o blando<br />
Ejemplo 2<br />
En la figura 9 se muestra la estructura que se analiza <strong>en</strong> este ejemplo, la cual correspon<strong>de</strong> a un<br />
edificio <strong>de</strong> concreto reforzado <strong>de</strong> cuatro niveles. Se analizan dos respuestas, el esfuerzo normal <strong>en</strong> la<br />
columna <strong>de</strong> esquina i<strong>de</strong>ntificada como columna A, y el cortante basal. Se utilizan los acelerogramas<br />
registrados <strong>en</strong> la estación SCT <strong>de</strong> la ciudad <strong>de</strong> México (T s = 2.0 s) registrados durante el temblor <strong>de</strong>l 19 <strong>de</strong><br />
septiembre <strong>de</strong> 1985 (M s = 8.1), los cuales se rotaron para analizar la dirección <strong>de</strong> máxima correlación<br />
cruzada <strong>en</strong>tre los compon<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l movimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l suelo (k = 1). Se analizaron todas las posibles<br />
combinaciones <strong>de</strong> signo para la excitación y se consi<strong>de</strong>ró una parte real <strong>de</strong> la coher<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> 0.6.<br />
107