ensayes ante cargas laterales cíclicas reversibles de un edificio ...

Mario Rodríguez y John Blandón
Marco eje
lateral
17
Columna
Muro
Barra
rígida
20
Elemento
Marco eje
central
1.50
Eje 1, con muro
Eje 2
1.00
M / My
0.50
0.00
Viga 17 en Colum na
Viga 17 en muro
Viga 20
-0 .50
0.00 1.00 2.00
Dr [%]
Figura 26. Momentos positivos de trabes a cara de columna y muro
CONCLUSIONES
1. En los ensayes experimentales del espécimen, construido con el sistema dual
(combinación de muros y marcos) se observó que éste alcanzó una ductilidad global de
desplazamientos igual a cuatro, correspondiente a una deformación relativa global igual
a 0.02. A partir de este nivel de ductilidad el espécimen mostró daños severos. Además,
la respuesta del espécimen se caracterizó por que los daños estructurales se
concentraron principalmente en los muros estructurales y en el sistema de piso, en la
conexión firme-muro.
2. La evaluación de la respuesta global del espécimen mostró la importancia de la
participación de los muros estructurales en su respuesta. Esta participación permitió
reducir las demandas de deformaciones en las secciones críticas de los elementos
prefabricados en los marcos del espécimen. Esta respuesta fue congruente tanto con los
resultados del análisis no lineal efectuado, como con resultados de análisis conceptuales
llevado a cabo en este estudio. En estos análisis se demostró que debido a los requisitos
de compatibilidad de deformaciones de los muros del espécimen y los marcos
prefabricados de éste, los primeros requieren llegar a la fluencia antes que lo segundos,
lo que define las mayores demandas de ductilidad en los muros respecto a las de los
marcos.
3. A pesar de la poca capacidad de deformación en las conexiones prefabricadas trabecolumna
del espécimen, éstas no fueron críticas en la respuesta global, por que las
demandas en estas conexiones fueron pequeñas debido a la concentración de la
respuesta estructural en los muros.
90