bizkaiko aldizkari ofiziala boletin oficial de bizkaia - Licencias de ...

BAO. 140. zk. 2010, uztailak 23. Ostirala — 18801 — BOB núm. 140. Viernes, 23 de julio de 2010
Para recurrir la demandada deberá ingresar en la cuenta número
4721/0000/22/1135/09 del grupo Banesto (Banco Español de Crédito),
con el código 65, la cantidad líquida importe de la condena,
sin cuyo requisito no podrá tenerse por anunciado el recurso. Dicha
consignación puede sustituirse por aval bancario, en la forma dispuesta
en el artículo 228 de la Ley de Procedimiento Laboral.
Asimismo, deberá ingresarse en la misma cuenta corriente,
con el código 69, la cantidad de 150 euros en concepto de depósito
para recurso de suplicación, debiendo presentar el correspondiente
resguardo en la Oficina judicial de este Juzgado al tiempo
de anunciar el recurso.
Así, por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio,
mando y firmo.»
Y para que les sirva de notificación en legal forma a Asenkar
Auto eta Aseguroak, S.L. y Construcciones Olsa, S.A., en ignorado
paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial
de Bizkaia», en Bilbao, a doce de julio de dos mil diez.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria
Judicial
(V-3852)
•
Edicto.–Cédula de notificación.–Autos 457/10
Doña María Etxeberria Alkorta, Secretaria Judicial del Juzgado de
lo Social número 5 de Bilbao.
Hago saber: Que en autos número OFI 457/10 de este
Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de Departamento de
Empleo y Asuntos Sociales del Gobierno Vasco, Dirección de Trabajo
del Gobierno Vasco contra la empresa Ikerfel, S.A., sobre procedimiento
de oficio, se ha dictado la siguiente:
CÉDULA DE CITACIÓN
El Juzgado de lo Social número 5 de Bilbao acuerda juicio
número 457/10, promovido por Departamento de Empleo y Asuntos
Sociales del Gobierno Vasco, Dirección de Trabajo del Gobierno
Vasco contra Ikerfel, S.A., resolución que lo acuerda el 26 de mayo
de 2010, cuyo contenido se inserta, citando a Ikerfel, S.A., Telker
Telemarketing, S.L., en concepto de parte demandada, como trabajadoras
de Telker Telemarketing, S.L.: Mónica Rajó Álvarez y
Andreia Pereira de Satelis y como trabajadores de Ikerfel, S.A.: Fidel
Revuelta Álvarez y Margarita Rodríguez González, con domicilio
calle Virgen de la Guía, número 2-6.º derecha (Portugalete), calle
Reyes Católicos, número 1-1.º izquierda (Portugalete) Bizkaia, calle
Volantín, número 21-1.º (48007-Bilbao) Bizkaia, calle Castaños (Sra.
Fernández de Luco Ruiz) número 6-3.º (48007-Bilbao) Bizkaia, y
calle Caserío Landaburu, número 8 (48004-Bilbao) Bizkaia, con
objeto de asistir en el concepto indicado a la celebración del acto
de conciliación y, en su caso, juicio, que tendrá lugar en la Oficina
judicial de este Juzgado, sito en la calle Barroeta Aldámar,
número 10, Sala de Vistas número 11, sita en la planta 1.ª, el día
14 de septiembre de 2010, a las 11:10 horas.
Prevenciones legales
1. Su incomparecencia injustificada no impedirá la celebración
de los actos de conciliación y juicio, continuando éste sin necesidad
de declarar su rebeldía (artículo 83.3 de la Ley de Procedimiento
Laboral).
2. Debe concurrir al juicio con todos los medios de prueba
que intente valerse (artículo 82.2 de la Ley de Procedimiento Laboral).
3. Debe presentar los documentos que estén en su poder y
hayan sido propuestos por la parte demandante y admitidos por
el Juzgado; si no los presentare sin causa justificada podrán estimarse
probadas las alegaciones hechas por la parte contraria, en
relación con la prueba acordada (artículo 94.2 de la Ley de Procedimiento
Laboral).
4. Se le hace saber que la parte demandante comparecerá
en el juicio asistido de abogado o representado por procurador o
representado por graduado social. Si Vd. también se propone com-
parecer con alguno de dichos profesionales debe participarlo al Juzgado
por escrito dentro de los dos días siguientes al de la citación.
De no hacerlo, se presume que renuncia al derecho de valerse en
el acto del juicio de dichos profesionales (artículo 21.2 de la Ley
de Procedimiento Laboral).
5. La representación de persona física o de entidades
sociales deberá acreditarse por medio de poder notarial o conferirse
por comparecencia ante Secretario Judicial.
6. Debe comparecer con D.N.I., pasaporte o tarjeta de residencia.
En Bilbao, a veintisiete de mayo de dos mil diez.—La Secretaria
Judicial.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Ikerfel, S.A.,
en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el
«Boletín Oficial de Bizkaia», en Bilbao, a doce de julio de dos mil
diez.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria
Judicial
(V-3853)
•
Juzgado de lo Social número 8 de Bilbao (Bizkaia)
Edicto.–Cédula de notificación.–Autos 947/09, ejecución 71/10
Doña Covadonga Martínez de Bedoya Buxens, Secretaria Judicial
del Juzgado de lo Social número 8 de Bilbao.
Hago saber: Que en autos número 947/09, ejecución 71/10,
de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de Javier Aristondo
Amor y María Ángeles Romero Cortés contra la empresa Grekogram,
S.L., sobre cantidad, se ha dictado la siguiente:
«Decreto.—La Secretaria Judicial doña Covadonga Martínez
de Bedoya Buxens.—En Bilbao, a quince de julio de dos mil diez.
Antecedentes de hecho
1. Por resolución de fecha 27 de abril de 2010, se acordó en
estos autos despachar ejecución contra los bienes de la deudora
Grekogram, S.L., a fin de dar cumplimiento forzoso a lo resuelto
en sentencia recaída en los mismos.
2. El importe del principal, intereses legales y costas provisionalmente
calculados, que aún están pendientes de pago
asciende, respectivamente, a 14.918,74 euros de principal
(14.388,19 euros más 530 euros, en concepto de interés por mora)
y la de 2.983,74 euros, calculados por ahora y sin perjuicio de ulterior
liquidación, para garantizar el pago de los intereses y costas.
3. Se dió audiencia por 15 días al Fondo de Garantía Salarial,
a fin de que señalase nuevos bienes del deudor sobre los que
hacer traba o instase lo que a su derecho conviniese, no formulando
ese Organismo alegación alguna en el plazo señalado.
4. Dicho deudor había sido declarado ya insolvente por resolución
dictada el 25 de marzo de 2010, por este Juzgado.
Fundamentos de derecho
Único.—Procede declarar la insolvencia del deudor cuando no
se le hayan encontrado bienes suficientes con que hacer frente al
pago total de la deuda por la que se sigue el procedimiento de ejecución,
tanto porque no quedan bienes conocidos pendientes de
realizar, como si los que aún están trabados y no han llegado a su
total realización y destino son razonablemente insuficientes —a la
vista del justiprecio fijado— para lograr la plena satisfacción de la
deuda, bien entendido que, en cualquiera de ambos casos, dicha
declaración siempre tendrá carácter provisional.
Así resulta de lo dispuesto en el artículo 274 (números 2 y 3)
de la Ley de Procedimiento Laboral, concurriendo en el presente
caso los requisitos que autorizan a un pronunciamiento de esa naturaleza.
cve: BAO-BOB-2010a140