bizkaiko aldizkari ofiziala boletin oficial de bizkaia - Licencias de ...

BAO. 140. zk. 2010, uztailak 23. Ostirala — 18799 — BOB núm. 140. Viernes, 23 de julio de 2010
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria
Judicial
(V-3858)
•
Juzgado de lo Social número 5 de Bilbao (Bizkaia)
Edicto.–Cédula de notificación.–Autos 1135/09
Doña María Etxeberria Alkorta, Secretaria Judicial del Juzgado de
lo Social número 5 de Bilbao.
Hago saber: Que en autos número 1135/09 de este Juzgado
de lo Social, seguidos a instancias de José Miguel Leonardo
Legido contra la empresa Asenkar Auto eta Aseguroak, S.L. y Construcciones
Olsa, S.A., sobre seguridad social, se ha dictado la
siguiente:
«Sentencia número 324/10.—En Bilbao, a nueve de julio de
dos mil diez.
Vistos por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez del Juzgado de lo Social
número 5, doña Teresa Montalbán Gómez, los presentes autos
número 1135/09 seguidos a instancia de José Miguel Leonardo
Legido contra Asenkar Auto eta Aseguroak, S.L., Construcciones
Olsa, S.A., Tesorería General de la Seguridad Social, Fremap Mutua
de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales de la Seguridad
Social número 61 y el Instituto Nacional de la Seguridad Social
sobre seguridad social, en nombre del Rey ha dictado la siguiente:
Antecedentes de hecho
Con fecha 22 de diciembre de 2009 tuvo entrada demanda formulada
por José Miguel Leonardo Legido contra Asenkar Auto eta
Aseguroak, S.L., Construcciones Olsa, S.A., Tesorería General de
la Seguridad Social, Fremap Mutua de Accidentes de Trabajo y Enfermedades
Profesionales de la Seguridad Social número 61 y el Instituto
Nacional de la Seguridad Social y admitida a trámite se citó
de comparecencia a las partes asistiendo todas salvo Asenkar Auto
eta Aseguroak, S.L. y Construcciones Olsa, S.A., y abierto el acto
de juicio por S.S.ª las comparecidas manifestaron cuantas alegaciones
creyeron pertinentes en defensa de sus derechos practicándose
seguidamente las pruebas que fueron admitidas según
queda constancia en el acta correspondiente, y finalmente manifestaron
por su orden sus conclusiones.
En la tramitación de este proceso se han observado las prescripciones
legales.
Hechos probados
1. José María Leonardo Legido, nacido el 17 de marzo de
1961 y con D.N.I. 78862760, afiliado al Régimen de la Seguridad
Social con el número 48/0092289596 ha venido prestando servicios
con categoría profesional de peón agrícola desde 28 de enero
de 2008 hasta 31 de mayo de 2008, desarrollando las funciones
propias de la categoría.
2. El trabajador sufrió un accidente cuando trabajaba como
peón de la construcción el 14 de septiembre de 1983, para la
empresa Construcciones Olsa, S.A., siendo declarado afecto a una
incapacidad permanente parcial para su profesión habitual de peón
de la construcción en virtud de Sentencia de la Magistratura de Trabajo
número 1 de Bizkaia, de 28 de julio de 1986, confirmada por
sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Central de Trabajo de 8
de marzo de 1988, con diagnóstico de «columna dorsal: fracturaaplastamiento
de la 12.ª vértebra, por golpe, de aproximadamente
un 50%, situada a nivel de la charnela o fulero lumbar, con prominencia
apófisis espionosas de D-11 a D-12» declarándose responsable
de la prestación al Instituto Nacional de la Seguridad Social
y la Tesorería General de la Seguridad Social, por asumir la protección
del riesgo de accidente laboral.
3. Del 28 de enero de 2008 al 30 de mayo de 2008, el Sr.
Leonardo Legido trabajó como peón agrícola para la entidad Asenkar
Auto eta Aseguroak, siendo dado de baja por accidente de trabajo
el 26 de mayo de 2008 y hasta el 27 de junio de 2008, por la
Mutua Fremap, quien asumía durante el período en la expresada
el riesgo de la protección derivada de accidente profesional con
el diagnóstico de «lumbalgia postesfuerzo» habiendo tenido lugar
el siniestro el 19 de mayo de 2008, cuando «al agacharse nota una
molestia en la espalda».
4. Impugnada el alta médica de 27 de junio de 2008, el Juzgado
de lo Social número 8 de Bilbao dictó Sentencia en fecha 22
de abril de 2009, rechazando las pretensiones del Sr. Leonardo
Legido, confirmando la resolución administrativa de 15 de julio de
2008, Sentencia esta que fue confirmada por Sentencia de la Sala
de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco de 16
de febrero de 2010.
5. Promovida revisión de grado a instancia del interesado,
La Dirección Provincial del Instituto Nacional de la Seguridad Social,
dictó Resolución, con fecha 19 de agosto de 2009, por la que se
declaraba no había lugar a revisar el grado de incapacidad declarado.
Formulada reclamación previa, la misma fue desestimada.
6. El Informe Médico de Síntesis de 17 de julio de 2009, recoge
como Juicio Diagnóstico y Valoración «Fractura acuñamiento vertebral
D12 antiguo (1983) meniscectomia subtotal M. Externo y parcial
M. interno rodilla derecha (IQ en 2005) Condromalacia grado
II rodilla derecha. Desecación distal L5 SI. Cuadro ansioso depresivo»
y como limitaciones orgánicas y funcionales «dorsolumbalgia
mecánica crónica y SD ansioso-depresivo».
7. El trabajador presenta un ángulo de cifosis regional de 48.°
que, puesta en relación con la angulación fisiológica T12 lo que arroja
una angulación regional corregida de 41.°. La movilidad de flexión
de columna está limitada quedando las manos a 30 cm del suelo
y Lassegue bilateral a los 60.° de flexión de las extremidades inferiores.
8. La base reguladora de la incapacidad total pretendida
asciende a 1.063,62 euros y la fecha de efectos el 20 de agosto
de 2009.
Fundamentos de derecho
1. Los hechos declarados probados resultan de la prueba practicada
el acto del Juicio Oral bajo los principios de oralidad e inmediación,
mediante una valoración conjunta de la prueba propuesta
y practicada consistente en documental, alcanzando este juzgador
convicción sobre las patologías descritas en el Hecho Sexto
de la presente resolución en virtud del Dictamen del EVI obrante
en el expediente administrativo aportado por la demandada, que
goza de objetividad por venir fundamentado en informes de la sanidad
pública y privada aportados por el actor y contrastados por los
médicos evaluadores, y, las reflejadas en el Hecho probado Séptimo
por la pericial de Ramón Tovío Chueva, emisor de los dos informes
aportados por el actor, los cuales profundizan aún más en las
patologías ya recogidas en el IMS del EVI en virtud de pruebas diagnósticas
objetivas (RNM) practicadas al actor y exploración,
siendo percibido el perito propuesto como veraz y ajustado a los
demás informes médicos obrantes en las actuaciones. Finalmente,
si bien el actor fijaba en su demanda una base reguladora de 2.000
euros, la declarada en el Hecho Probado Octavo resulta de los diversos
documentos de cotización aportados por el Instituto Nacional
de la Seguridad Social y obrantes en el expediente administrativo.
2. El Actor reclamaba en el presente procedimiento la
declaración de incapacidad permanente total la cual se corresponde
con la situación en la que se encuentra el trabajador que como consecuencia
de unas concretas patologías, susceptibles de determinación
objetiva y previsiblemente definitivas, le inhabiliten para
la realización de todas o de las más fundamentales tareas de su
profesión u oficio (artículo 137.4 del T.R. de la Ley General de la
Seguridad Social) debiendo en primer término partirse de la circunstancia
de habérsele reconocido como se señalara en el Hecho
Probado Segundo una incapacidad permanente parcial para su profesión
habitual de peón de la construcción.
Resulta evidente que las patologías que padece el actor son
persistentes en el tiempo y que de esas mismas patologías se derivan
limitaciones funcionales objetivables cuando no objetivas que
por su importancia y gravedad tienen relevancia a la hora de determinar
la capacidad laboral residual del demandante y es que, tal
y como expresara el Sr.Tovío Chueca, la vértebra inicialmente afectada
en el año 83 se encuentra en la transición entre la columna
cve: BAO-BOB-2010a140