Adelanto en formato pdf - Esfer@ Editorial
Adelanto en formato pdf - Esfer@ Editorial
Adelanto en formato pdf - Esfer@ Editorial
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
La India de Rey<br />
Victor Bologan<br />
esfer@ editorial
Primera edición <strong>en</strong> Andorra, <strong>en</strong>ero 2011<br />
Edita Esfera <strong>Editorial</strong><br />
Apartat de Correus 2052<br />
Principat d’Andorra<br />
http://www.esferaeditorial.com<br />
info@esferaeditorial.com<br />
© Victor Bologan, 2011<br />
© Esfera <strong>Editorial</strong>, 2011<br />
ISBN: 978-99920-62-06-7<br />
Depósito Legal: AND. 679-2011<br />
Impreso <strong>en</strong> Andorra por Impremta Solber<br />
Portada y maquetación: Esfera <strong>Editorial</strong><br />
Todos los derechos reservados. Bajo las sanciones<br />
establecidas <strong>en</strong> las leyes, quedan rigurosam<strong>en</strong>te<br />
prohibidas, sin autorización escrita de los titulares del<br />
copyright, la reproducción parcial o total de esta obra<br />
por cualquier medio o procedimi<strong>en</strong>to, compr<strong>en</strong>didos la<br />
reprografía y el tratami<strong>en</strong>to informático, así como la<br />
distribución de ejemplares mediante alquiler o préstamo<br />
públicos.
La India de Rey 5<br />
Índice g<strong>en</strong>eral<br />
Prefacio. 7<br />
Parte 1. Lineas secundarias.<br />
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 11<br />
Capítulo 1: 4.¥g5 12<br />
Capítulo 2: 4.¤f3 0-0 5.¥g5 16<br />
Capítulo 3: 4.¤f3 0-0 5.¥f4 25<br />
Capítulo 4: 4.e4 d6 5.¥g5 31<br />
Capítulo 5: 4.e4 d6 5.h3 0-0 6.¥d3 45<br />
Capítulo 6: 4.e4 d6 5.h3 0-0 6.¥e3 50<br />
Capítulo 7: 4.e4 d6 5.h3 0-0 6.¥g5 61<br />
Capítulo 8: 4.e4 d6 5.h3 0-0 6.¤f3 71<br />
Capítulo 9: 4.e4 d6 5.¤ge2 83<br />
Capítulo 10: 4.e4 d6 5.¥d3 89<br />
Parte 2. La variante Averbakh.<br />
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 d6 5.¥e2 0-0 6.¥g5 97<br />
Capítulo 11: 6...¤a6 98<br />
Capítulo 12: 6...h6 106<br />
Parte 3. El ataque Saemisch.<br />
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 d6 5.f3 0-0 113<br />
Capítulo 13: 6.¤ge2 114<br />
Capítulo 14: 6.¥g5 122<br />
Capítulo 15: 6.¥e3 c5 7.dxc5 127<br />
Capítulo 16: 6.¥e3 c5 7.d5; 7.¤ge2 135
6<br />
La India de Rey<br />
Parte 4. El ataque de los 4 peones.<br />
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 d6 5.f4 0-0 6.¤f3 c5 147<br />
Capítulo 17: 7.¥e2; 7.dxc5 148<br />
Capítulo 18: 7.d5 e6 8.dxe6; 8.¥e2 exd5 9.exd5 / 9.cxd5 155<br />
Capítulo 19: 7.d5 e6 8.¥e2 exd5 9.cxd5 ¦e8 164<br />
Parte 5. El sistema clásico.<br />
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 d6 5.¤f3 0-0 6.¥e2 e5 171<br />
Capítulo 20: 7.dxe5; 7.0-0 ¤c6 8.dxe5 172<br />
Capítulo 21: 7.¥e3 ¤g4 180<br />
Capítulo 22: 7.d5 a5 192<br />
Capítulo 23: 7.0-0 ¤c6 8.¥e3 ¤g4; 8.d5 ¤e7 199<br />
Capítulo 24: 7.0-0 ¤c6 8.d5 ¤e7 9.b4 ¤h5 204<br />
Capítulo 25: 7.0-0 ¤c6 8.d5 ¤e7 9.¤e1 ¤d7 215<br />
Capítulo 26: 7.0-0 ¤c6 8.d5 ¤e7 9.¤d2 c6 228<br />
Capítulo 27: 7.0-0 ¤c6 8.d5 ¤e7 9.¤d2 a5 232<br />
Parte 6. El sistema del fianchetto.<br />
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤f3 ¥g7 4.g3 0-0 5.¥g2 d6 6.0-0 ¤c6 239<br />
Capítulo 28: 7.d5; 7.¤c3 a6 sin 8.h3, 8.d5, 8.b3 240<br />
Capítulo 29: 7.¤c3 a6 8.h3 ¥d7 250<br />
Capítulo 30: 7.¤c3 a6 8.d5 ¤a5 257<br />
Capítulo 31: 7.¤c3 a6 8.b3 267<br />
Otros sistemas de fianchetto.<br />
Capítulo 32: Doble fianchetto para las blancas.<br />
1.¤f3 ¤f6 2.g3 g6 3.b3 ¥g7 4.¥b2 d6 5.d4 c5 273<br />
Capítulo 33: Fianchetto sin c2-c4 y ¤c3.<br />
1.d4 ¤f6 2.¤f3 g6 3.g3 ¥g7 4.¥g2 0-0 5.0-0 d6 275<br />
Capítulo 34: Fianchetto sin d2-d4 (Inglesa).<br />
1.c4 ¤f6 2.¤c3 g6 3.g3 ¥g7 4.¥g2 0-0 278<br />
Índice de variantes. 287
Prefacio 7<br />
Este libro está dedicado a un hombre remarcable,<br />
a mi <strong>en</strong>tr<strong>en</strong>ador “de toda la vida” Zigurds Lanka,<br />
qui<strong>en</strong> me desveló los misterios de<br />
¡la Def<strong>en</strong>sa India de Rey!<br />
Prefacio<br />
El esquema de la India de Rey<br />
La Def<strong>en</strong>sa India de Rey es probablem<strong>en</strong>te la respuesta más romántica contra 1.d4, habi<strong>en</strong>do<br />
sobrevivido al test del tiempo y si<strong>en</strong>do jugada incluso a nivel de élite hasta nuestros días. Las negras<br />
ofrec<strong>en</strong> a su rival una gran variedad de elección <strong>en</strong> el c<strong>en</strong>tro, mi<strong>en</strong>tras se desarrollan tranquilam<strong>en</strong>te<br />
d<strong>en</strong>tro de su esquema Indio de Rey, confiando <strong>en</strong> su poderoso alfil de fianchetto.<br />
XIIIIIIIIY<br />
9rsnlwq-trk+0<br />
9zppzp-zppvlp0<br />
9-+-zp-snp+0<br />
9+-+-+-+-0<br />
9-+PzPPzP-+0<br />
9+-sN-+-+-0<br />
9PzP-+-+PzP0<br />
9tR-vLQmKLsNR0<br />
xiiiiiiiiy<br />
Esta posición surgió <strong>en</strong> la primera partida registrada (<strong>en</strong> la más reci<strong>en</strong>te base de datos) con la<br />
Def<strong>en</strong>sa India de Rey. Tuvo lugar <strong>en</strong> Leipzig <strong>en</strong> el año 1879 y uno de los más emin<strong>en</strong>tes teóricos<br />
del siglo XIX, Louis Pauls<strong>en</strong>, jugaba con negras. El húngaro Adolf Schwarz jugaba con blancas,<br />
y probablem<strong>en</strong>te estaba muy asombrado ya que su opon<strong>en</strong>te, a pesar de todos los principios de<br />
aperturas de aquella época, no luchaba para nada por el c<strong>en</strong>tro. ¡Estaba tan cont<strong>en</strong>to que empujó<br />
hacia adelante sus cuatro peones c<strong>en</strong>trales! Su impresionante cad<strong>en</strong>a de peones fue pronto<br />
atacada desde ambos lados del tablero, las negras se hicieron con la iniciativa e irónicam<strong>en</strong>te la<br />
partida se decidió con un peón pasado negro <strong>en</strong> la columna c<strong>en</strong>tral de dama.<br />
Esto fue tan solo un capricho del destino, ya que ni Pauls<strong>en</strong> ni Schwarz sabían que habían<br />
estado jugando el Ataque de los Cuatro Peones. Está todavía de moda <strong>en</strong> el pres<strong>en</strong>te. El nombre<br />
de la apertura apareció unos cuar<strong>en</strong>ta años después, gracias al famoso GM, principalm<strong>en</strong>te de-
8<br />
La India de Rey<br />
bido a su ing<strong>en</strong>ioso vocabulario, Savielly Tartakower. Justo <strong>en</strong>tonces, durante los años 20 del<br />
pasado siglo, la Def<strong>en</strong>sa India de Rey se convirtió <strong>en</strong> parte del repertorio de aperturas del futuro<br />
campeón del mundo, Max Euwe, y el candidato a la corona mundial Efim Bogoljubow también<br />
la jugaba a m<strong>en</strong>udo. Después, Miguel Najdorf, Andre Lili<strong>en</strong>thal y otro futuro campeón mundial,<br />
Vassily Smyslov, se convirtieron <strong>en</strong> def<strong>en</strong>sores de la Def<strong>en</strong>sa India de Rey.<br />
El pres<strong>en</strong>te resurgir de su popularidad es debido al periodo <strong>en</strong>tre los años 40 y 50 del pasado<br />
siglo, cuando fue profundam<strong>en</strong>te analizada por algunos destacados teóricos y fuertes jugadores<br />
como Isaak Boleslavsky, David Bronstein y Efim Geller. Tuvieron que hacer fr<strong>en</strong>te a algunos<br />
magníficos opositores con blancas y sería sufici<strong>en</strong>te m<strong>en</strong>cionar por lo m<strong>en</strong>os a dos campeones<br />
del mundo, Mikhail Botvinnik y Tigran Petrosian. (Este último remarcó una vez, <strong>en</strong> su típico estilo<br />
irónico, que había alim<strong>en</strong>tado a su familia gracias a la Def<strong>en</strong>sa India de Rey durante muchos,<br />
muchos años...). La teoría de esta ya muy popular apertura se empezó a desarrollar como una<br />
avalancha. A veces fue casi refutada, descrita como una “apertura incorrecta”, pero <strong>en</strong>tonces<br />
resurgía como el ave Fénix de sus c<strong>en</strong>izas. El poeta y jugador de ajedrez, Evg<strong>en</strong>ij Iljin, incluso<br />
escribió un poema sobre ella:<br />
Muchos esfuerzos y notas<br />
Fueron dedicados a ella<br />
Fue <strong>en</strong>terrada muchas veces<br />
“¡Siempre disputada...!”<br />
¿Era esto brujería<br />
O casillas negras mágicas...<br />
Bu<strong>en</strong>o, ti<strong>en</strong>es que ser un romántico profundo <strong>en</strong> tu alma, y un poeta también, para jugar la<br />
Def<strong>en</strong>sa India de Rey. Ti<strong>en</strong>es que creer <strong>en</strong> la fuerza de tu alfil <strong>en</strong> g7 y <strong>en</strong> tu ataque <strong>en</strong> el ala de<br />
rey para que ¡el espíritu triunfe sobre la materia!<br />
T<strong>en</strong>dremos que interrumpir esta corta escapada histórica y lírica; de otra manera, no podríamos<br />
llegar a la es<strong>en</strong>cia. El libro que estás cogi<strong>en</strong>do <strong>en</strong>tre tus manos es un esfuerzo personal.<br />
Esto no es una monografía sobre una popular apertura; podría llamarse “La Def<strong>en</strong>sa India de Rey<br />
según Bologan”. Int<strong>en</strong>to explicar como yo <strong>en</strong>ti<strong>en</strong>do y como yo juego esta apertura.<br />
Mi relación con la Def<strong>en</strong>sa India de Rey empezó cuando yo era un niño, durante la década de<br />
los set<strong>en</strong>ta del siglo pasado. Mi primer <strong>en</strong>tr<strong>en</strong>ador, Ivan Jakovlevich Solonar, tomó una decisión<br />
muy razonable al construir el repertorio de aperturas de sus alumnos ¡según el de Fischer! La<br />
Def<strong>en</strong>sa India de Rey fue una de las armas principales del Campeón del Mundo número 11, ya<br />
que más del 10 % de sus partidas empezaron con ella. La estadística de sus resultados, como podía<br />
esperarse de Bobby Fischer, era absolutam<strong>en</strong>te terrorífica: 66 - 40 a su favor. Por otro lado, el<br />
resultado de otro súper Campeón y devoto jugador de la India de Rey, Gary Kasparov, es también<br />
soberbio: 91 – 53 a su favor, incluy<strong>en</strong>do algunas partidas rápidas.<br />
Hablando con franqueza, no recuerdo muy bi<strong>en</strong> esas primeras lecciones, porque <strong>en</strong> aquel<br />
<strong>en</strong>tonces la apertura no era el c<strong>en</strong>tro de mi at<strong>en</strong>ción. Yo simplem<strong>en</strong>te quería apr<strong>en</strong>der a jugar<br />
un bu<strong>en</strong> ajedrez. De todas maneras, la base ahí estaba, con lo que luego el proceso fue más fácil.
Prefacio 9<br />
A los jugadores moldavos les gustaba mucho la Def<strong>en</strong>sa India de Rey. Fui <strong>en</strong>tr<strong>en</strong>ado solo durante<br />
un mes por el MI Nikolay Popov (<strong>en</strong> la actualidad es un famoso com<strong>en</strong>tarista deportivo), pero<br />
apr<strong>en</strong>dí bi<strong>en</strong> como jugar contra el Sistema del Fianchetto.<br />
Mi compr<strong>en</strong>sión de la Def<strong>en</strong>sa India de Rey se <strong>en</strong>riqueció inm<strong>en</strong>sam<strong>en</strong>te con los conceptos<br />
y la compr<strong>en</strong>sión del <strong>en</strong>tr<strong>en</strong>ador moldavo Vjacheslav Andreevich Cheban<strong>en</strong>ko. Sus ideas eran<br />
completam<strong>en</strong>te difer<strong>en</strong>tes de los axiomas clásicos contemporáneos aunque él solía respetar el<br />
pasado, cuando <strong>en</strong> el amanecer de la aparición de la apertura, los jugadores habían preferido desarrollar<br />
el caballo a la casilla d7. De hecho, sus esquemas recom<strong>en</strong>dados eran un poco pasivos,<br />
pero nos proporcionaron unos excel<strong>en</strong>tes resultados prácticos. Algunos de ellos, por ejemplo:<br />
7...¤bd7, <strong>en</strong> respuesta al Sistema Gligoric, son modernos incluso <strong>en</strong> nuestros días.<br />
Incluso <strong>en</strong> el pres<strong>en</strong>te, juego la Def<strong>en</strong>sa India de Rey según el teórico y GM letón Zigurds<br />
Lanka. He int<strong>en</strong>tado recordar todo lo que él me <strong>en</strong>señó a principios de los nov<strong>en</strong>ta, y después de<br />
haber visto las notas <strong>en</strong> los viejos portátiles y después de haber comparado sus variantes con lo<br />
que juego ahora, no he visto ninguna difer<strong>en</strong>cia. Las líneas principales son todavía las mismas.<br />
Los esquemas de Lanka han probado resistir el test del tiempo ¡de una manera asombrosa!<br />
Ya hemos llegado al tema del concepto del libro. Se puede <strong>en</strong>t<strong>en</strong>der que un libro no puede<br />
incluir todo lo que ha sido iniciado y analizado por numerosas g<strong>en</strong>eraciones de jugadores por<br />
un periodo de más de 100 años. Por lo tanto, yo sugiero un repertorio solo para las negras. Me<br />
gustaría seguir el ejemplo de Lanka y revelaros el espíritu de la Def<strong>en</strong>sa India de Rey, descubrir<br />
para vosotros sus secretos y mostraros sus típicos recursos. La Enciclopedia Yugoslava le dedica<br />
por lo m<strong>en</strong>os la mitad de su volum<strong>en</strong> 5, indexado desde E60 hasta E99. No me s<strong>en</strong>tía obligado<br />
a seguir ese marco, a pesar de que es lo sufici<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te largo, y he int<strong>en</strong>tado explicar cuándo<br />
las negras deb<strong>en</strong> dirigir la lucha hacia el espíritu del Gambito B<strong>en</strong>ko o de la Def<strong>en</strong>sa B<strong>en</strong>oni. Al<br />
final de la parte seis de este libro, m<strong>en</strong>ciono como construir el esquema Indio de Rey <strong>en</strong> el caso<br />
de que las blancas juegu<strong>en</strong> con el espíritu de la Inglesa-India de Rey, el Fianchetto de Rey sin<br />
c2-c4 y ¤c3 o el Doble Fianchetto. Me di cu<strong>en</strong>ta de que uno nunca puede v<strong>en</strong>cer sobre todo; sin<br />
embargo, durante el proceso de mi trabajo sobre el libro, desee hacer ¡justam<strong>en</strong>te eso!<br />
La Def<strong>en</strong>sa India de Rey es una <strong>en</strong>tidad viva y está <strong>en</strong> condición de perman<strong>en</strong>te desarrollo.<br />
Esta apertura se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> competiciones de difer<strong>en</strong>te nivel, tanto <strong>en</strong> cerrados de élite como<br />
<strong>en</strong> democráticos torneos abiertos. La evaluación de sus diversas líneas cambia continuam<strong>en</strong>te<br />
y a veces de manera dramática. Debo notificar a mis lectores que el libro no conti<strong>en</strong>e todas las<br />
respuestas sobre cada pregunta. Sin embargo, podéis ir con este libro bajo vuestro codo <strong>en</strong> vuestra<br />
partida de torneo. Esta es, por supuesto, una afirmación abstracta, ya que si aceptáis este<br />
consejo literalm<strong>en</strong>te, puede haber consecu<strong>en</strong>cias no deseadas...<br />
El libro está escrito para jugadores de ajedrez de todos los niveles, ya que los principios de<br />
la Def<strong>en</strong>sa India de Rey son igualm<strong>en</strong>te aplicables por los aficionados, así como también por los<br />
súper-grandes maestros.<br />
Víctor Bologan
Símbolos ajedrecísticos:<br />
І Pequeña v<strong>en</strong>taja blanca.<br />
і Pequeña v<strong>en</strong>taja negra.<br />
± Clara v<strong>en</strong>taja blanca.<br />
µ Clara v<strong>en</strong>taja negra.<br />
ќ Decisiva v<strong>en</strong>taja blanca.<br />
° Decisiva v<strong>en</strong>taja negra.<br />
# Mate.<br />
› Juego incierto.<br />
© Comp<strong>en</strong>sación.<br />
ѓ Iniciativa.<br />
‚ Ataque.<br />
„ Contrajuego.<br />
‰ V<strong>en</strong>taja de desarrollo.<br />
† V<strong>en</strong>taja de espacio.<br />
‡ Zugzwang.<br />
! Bu<strong>en</strong>a jugada.<br />
Mala jugada.<br />
!! Excel<strong>en</strong>te jugada.<br />
Muy mala jugada.<br />
! Jugada interesante.<br />
! Jugada dudosa.<br />
…<br />
x<br />
<br />
Con la idea de.<br />
Debilidad / Mal ubicado.<br />
Jugada única.<br />
№ Es mejor.<br />
” C<strong>en</strong>tro.<br />
’ Diagonal.<br />
‘ Columna.<br />
» Flanco de rey.<br />
« Flanco de dama.<br />
¬ Final.<br />
Pareja de alfiles.<br />
® Alfiles de color opuesto.<br />
Ї<br />
ћ<br />
Alfiles del mismo color.<br />
Peón pasado.<br />
“ Tiempo.
Parte 1. Lineas secundarias.<br />
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7<br />
XIIIIIIIIY<br />
9rsnlwqk+-tr0<br />
9zppzppzppvlp0<br />
9-+-+-snp+0<br />
9+-+-+-+-0<br />
9-+PzP-+-+0<br />
9+-sN-+-+-0<br />
9PzP-+PzPPzP0<br />
9tR-vLQmKLsNR0<br />
xiiiiiiiiy<br />
Empezaremos nuestro estudio de la Def<strong>en</strong>sa India de Rey con las llamadas “líneas secundarias”.<br />
Su nombre implica que no son el objetivo de la teoría moderna y son raram<strong>en</strong>te jugadas<br />
<strong>en</strong> la práctica actual, por lo que no deberían ser muy peligrosas para las negras. Esto podría ser,<br />
sin embargo, ¡una precipitada y errónea suposición! Por ejemplo, el sistema que analizamos <strong>en</strong><br />
el capítulo cuatro, es regularm<strong>en</strong>te jugado con éxito por un muy agresivo jugador con blancas,<br />
como es el GM holandés Ivan Sokolov, mi<strong>en</strong>tras que el plan que discutimos <strong>en</strong> el capítulo seis<br />
ha sido empleado con mucha efectividad por el doceavo Campeón Mundial, Anatoly Karpov. La<br />
moda <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral, incluso <strong>en</strong> el ajedrez, es muy volátil y a veces caminos estrechos se conviert<strong>en</strong><br />
<strong>en</strong> autopistas, mi<strong>en</strong>tras que carreteras muy transitadas acaban cubiertas por la hierba...<br />
Las líneas principales contra la Def<strong>en</strong>sa India de Rey, como la Clásica, Saemisch, Averbakh<br />
y el Ataque de los Cuatro Peones fueron reconocidas (¡y bautizadas!) durante la mitad del siglo<br />
pasado. Las “líneas secundarias” fueron introducidas después y se mantuvieron <strong>en</strong> la sombra<br />
por largo tiempo. El autor no planea inv<strong>en</strong>tar nuevos nombres de variantes del tipo “El Ataque<br />
Sokolov”, o “El Sistema Karpov”, etc. Voy a dejar este trabajo a los teóricos profesionales. Yo<br />
int<strong>en</strong>to sugerir caminos fiables para las negras para obt<strong>en</strong>er contrajuego <strong>en</strong> los súper populares<br />
esquemas, así como <strong>en</strong> las líneas semiolvidadas. Algún día, quién sabe, pued<strong>en</strong> convertirse <strong>en</strong> la<br />
ar<strong>en</strong>a de discusiones teóricas incluso al más alto nivel.
12<br />
La India de Rey<br />
Capítulo 1. 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.¥g5<br />
XIIIIIIIIY<br />
9rsnlwqk+-tr0<br />
9zppzppzppvlp0<br />
9-+-+-snp+0<br />
9+-+-+-vL-0<br />
9-+PzP-+-+0<br />
9+-sN-+-+-0<br />
9PzP-+PzPPzP0<br />
9tR-+QmKLsNR0<br />
xiiiiiiiiy<br />
Las blancas no desean todavía aclarar sus<br />
planes acerca de su peón “e” y su caballo de<br />
“g1”. Es evid<strong>en</strong>te que éstas pued<strong>en</strong> t<strong>en</strong>er <strong>en</strong><br />
m<strong>en</strong>te <strong>en</strong>rocar largo con su última jugada, así<br />
como mant<strong>en</strong>er la posibilidad de trasponer al<br />
Sistema Saemisch.<br />
En el capítulo dos, que está también<br />
dedicado al desarrollo del alfil por g5,<br />
veremos otro ord<strong>en</strong> de jugadas, más típico de<br />
la Variante Smyslov: primero 4.¤f3 0-0 y sólo<br />
luego 5.¥g5.<br />
A) 4...d6<br />
B) 4...c5<br />
A) 4...d6!<br />
Después de esta jugada, surg<strong>en</strong> variantes<br />
conectadas con 4...c5; la única difer<strong>en</strong>cia es<br />
que las negras no juegan d7-d5 <strong>en</strong> un solo<br />
tiempo.<br />
En caso de 4...0-0 5.¤f3, alcanzamos una<br />
posición que analizamos <strong>en</strong> el capítulo 2<br />
(después de 4.¤f3 0-0 5.¥g5).<br />
5.¤f3<br />
Si las blancas sigu<strong>en</strong> con 5.£d2, merece<br />
at<strong>en</strong>ción interrogar inmediatam<strong>en</strong>te al alfil<br />
de g5 jugando 5...h6. Por ejemplo: 6.¥f4 ¤h5<br />
7.¥e3 ¤c6 8.¤f3 e5 9.dxe5 dxe5 10.0-0-0 £xd2<br />
11.¥xd2 ¥e6 12.e3 0-0-0 13.¥e2 ¤f6 14.h3<br />
¤d7= Galinsky–Kosikov, Kiev 2005, o 6.¥h4<br />
¤bd7 7.¤f3 0-0 8.e3 e5 9.dxe5 dxe5 10.¦d1<br />
¦e8 11.£c2 c6 12.¥e2 £c7 13.0-0 a5 14.¤a4<br />
b6 15.¦d2 ¤f8 16.¤c3 ¥f5 17.£c1 ¤8d7 con<br />
una posición de doble filo; Troianescu–Hort,<br />
V<strong>en</strong>ecia 1969.<br />
Después de 5.e4, la partida traspone a la<br />
variante con 5.¥g5, la cual será analizada <strong>en</strong><br />
el capítulo cuatro.<br />
En caso de 5.e3, las negras ti<strong>en</strong><strong>en</strong> a<br />
su disposición otra idea truquera: 5...c6!<br />
(planeando £a5 y ¥g4). 6.¥d3 (Después de<br />
6.¤f3, las negras igualan jugando 6...£a5<br />
7.£d2 ¥g4= Smyslov–Geller, USSR 1969, o<br />
7.£a4 £xa4 8.¤xa4 h6 9.¥h4 g5 10.¥g3<br />
¤h5=, o 7.¥d3 ¥g4, ver 6.¥d3. Tampoco<br />
las blancas consigu<strong>en</strong> nada con 6.£c2 £a5<br />
7.¤f3 ¥g4=) 6...£a5 7.¤f3 ¥g4 8.¥h4 £h5<br />
(Los cambios son inevitables) 9.£b3 (9.¥g3<br />
¥xf3 10.£xf3 £xf3 11.gxf3=) 9...b6 (Sería<br />
muy arriesgado par alas negras jugar 9...¥xf3<br />
10.£xb7) 10.¥xf6 ¥xf6 11.¥e2 £a5 12.¤d2<br />
¥xe2 13.¢xe2 0-0 14.¤de4 ¥g7 15.h4 h5 y la<br />
partida está igualada.<br />
5...h6 (D)<br />
También es posible para las negras int<strong>en</strong>tar<br />
aquí 5...0-0 6.e3 c5 (6...¤bd7 7.¥e2 c6 8.0-0 h6<br />
9.¥h4 g5 10.¥g3 ¤h5 11.£c2 ¤xg3 12.hxg3<br />
e6 13.¦fd1²) 7.d5 trasponi<strong>en</strong>do a las variantes<br />
con 4.¤f3.
Capítulo 1: 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.¥g5 13<br />
En este mom<strong>en</strong>to, no es muy bu<strong>en</strong>o para<br />
las negras jugar 5...c6, porque las blancas<br />
pued<strong>en</strong> avanzar su peón hasta e4: 6.e4 £a5<br />
7.¥d3 ¥g4 8.¥e3².<br />
XIIIIIIIIY<br />
9rsnlwqk+-tr0<br />
9zppzp-zppvl-0<br />
9-+-zp-snpzp0<br />
9+-+-+-vL-0<br />
9-+PzP-+-+0<br />
9+-sN-+N+-0<br />
9PzP-+PzPPzP0<br />
9tR-+QmKL+R0<br />
xiiiiiiiiy<br />
6.¥h4 g5<br />
O 6...¤bd7! 7.h3! ¤h5 8.e3 g5 9.¤d2<br />
¤df6 10.¥e2 gxh4 11.¥xh5².<br />
7.¥g3 ¤h5 8.e3 c5<br />
Después de que se ha clarificado el<br />
emplazami<strong>en</strong>to del alfil blanco de casillas<br />
negras, éstas pued<strong>en</strong> empezar la lucha por las<br />
casillas debilitadas.<br />
9.¥e2<br />
En caso de 9.d5, podemos recom<strong>en</strong>dar a<br />
las negras seguir el plan de Vasily Ivanchuk,<br />
relacionado con la creación de contrajuego de<br />
piezas <strong>en</strong> el flanco de dama: 9...£a5 10.£c2<br />
¤d7 11.¥e2 ¤b6 12.¤d2 ¤xg3 13.hxg3 ¥d7<br />
14.¦c1 ¤a4 15.¤d1 b5„; Yusupov–Ivanchuk,<br />
Dortmund 1998.<br />
Las negras no ti<strong>en</strong><strong>en</strong> nada que temer<br />
después de 9.dxc5, que fue probada contra<br />
Tigran Petrosian <strong>en</strong> sus inicios: 9.dxc5 ¤xg3<br />
10.hxg3 dxc5 11.£xd8 ¢xd8 12.0-0-0 ¥d7<br />
13.¥e2 ¤c6 14.¤d2 (14.¦d3 ¢e8 15.¦hd1 ¥e6<br />
16.¤d5 ¦c8 17.¤h2 h5„; Kramer–Petrosian,<br />
Leipzig 1960) 14...b6 15.¤db1 e6 16.¥f3 ¦c8=;<br />
Smyslov–Petrosian, Bled 1959.<br />
9...cxd4 10.¤xd4 ¤xg3 11.hxg3 ¤c6<br />
Las negras han solucionado por completo<br />
todos sus problemas de apertura, Anstad-S.<br />
Soloviov, Cop<strong>en</strong>hague 1991.<br />
B) 4...c5 (D)<br />
Creo que este <strong>en</strong>érgico contragolpe <strong>en</strong><br />
el c<strong>en</strong>tro conecta mejor con el espíritu de la<br />
posición.<br />
XIIIIIIIIY<br />
9rsnlwqk+-tr0<br />
9zpp+pzppvlp0<br />
9-+-+-snp+0<br />
9+-zp-+-vL-0<br />
9-+PzP-+-+0<br />
9+-sN-+-+-0<br />
9PzP-+PzPPzP0<br />
9tR-+QmKLsNR0<br />
xiiiiiiiiy<br />
B1) 5.e3<br />
B2) 5.d5<br />
Las blancas no plantean ningún problema<br />
a las negras con la línea: 5.¤f3 cxd4 6.¤xd4<br />
¤c6 7.¤xc6 (7.e3 0-0 8.¥e2 d6 9.0-0 ¦e8<br />
10.¥f3 ¤e5 11.¥e2 ¥d7 12.¤d5 ¤e4 13.¥f4<br />
e6 14.¤b4 a5 15.¤bc2 ¦c8„; Yousefzadeh–<br />
Wu, Canadá 2002) 7...bxc6 8.£d2 h6 9.¥h4<br />
¦b8 10.¦b1 £a5 11.e4 ¤h5 12.¦c1 g5 13.¥g3<br />
d6 14.b3 ¥e6=; Dorosiev–Bojkov, Bulgaria<br />
2005.<br />
B1) 5.e3<br />
Las blancas pospon<strong>en</strong> la decisión de cerrar<br />
el c<strong>en</strong>tro.<br />
5...0-0 6.d5 (D)<br />
En caso de 6.¤f3, las negras pued<strong>en</strong> seguir<br />
con un espectacular sacrificio c<strong>en</strong>tral: 6...<br />
cxd4 7.exd4 d5! 8.¥xf6 ¥xf6 9.¤xd5 (o 9.cxd5<br />
¤d7 10.¥c4 ¤b6 11.¥b3 ¥g4 12.0-0 ¤c8<br />
13.¤e4 ¥g7 14.¦e1 ¤d6= Allan–Nunn, Szirak<br />
1987) 9...¥g7 10.¤c3 (Después de la retirada<br />
10.¤e3, las blancas pued<strong>en</strong> int<strong>en</strong>tar el agudo<br />
sacrificio de pieza, así como la transición a<br />
un final aproximadam<strong>en</strong>te igualado después<br />
de: 10...£a5 11.£d2 £xd2 12.¢xd2 ¦d8=, o<br />
10...¤c6 11.d5 ¥xb2 12.dxc6 £a5 13.¢e2 ¦d8
14<br />
La India de Rey<br />
14.£e1 ¥c3 15.£c1 bxc6©) 10...¥g4 11.¥e2<br />
¤c6 12.d5 ¥xf3 13.¥xf3 ¥xc3 14.bxc3 ¤e5=;<br />
M. Gurevich–Bekker-J<strong>en</strong>s<strong>en</strong>, Antwerp 1999.<br />
XIIIIIIIIY<br />
9rsnlwq-trk+0<br />
9zpp+pzppvlp0<br />
9-+-+-snp+0<br />
9+-zpP+-vL-0<br />
9-+P+-+-+0<br />
9+-sN-zP-+-0<br />
9PzP-+-zPPzP0<br />
9tR-+QmKLsNR0<br />
xiiiiiiiiy<br />
6...b5!<br />
Esta es la clásica economía de recursos.<br />
Las negras han realizado tan solo las jugadas<br />
estrictam<strong>en</strong>te necesarias para empezar su<br />
of<strong>en</strong>siva <strong>en</strong> el flanco de dama sin ningún otro<br />
exceso.<br />
7.cxb5<br />
En la partida Erofeeva–Kozlov, jugada por<br />
internet <strong>en</strong> el año 2002, las blancas int<strong>en</strong>taron<br />
colocar una cuña <strong>en</strong> la posición negra con la<br />
jugada 7.d6! y tras 7...¥b7 8.cxb5 £a5 9.dxe7<br />
¦e8 10.£a4 £b4 11.0-0-0, las negras tuvieron<br />
serios problemas. Hubiera sido mucho más<br />
fuerte para estas jugar 7...bxc4!, por ejemplo:<br />
8.¥xc4 (8.dxe7 £xe7 9.¤d5 £e5„) 8...¥a6<br />
9.¥xa6 ¤xa6 10.dxe7 (10.¤f3!) 10...£xe7<br />
11.¤f3 ¦ab8 12.£d2 h6 13.¥xf6 £xf6= y las<br />
negras no ti<strong>en</strong><strong>en</strong> nada que temer.<br />
7...d6<br />
En caso de 7...a6, las blancas ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un<br />
recurso bastante molesto, 8.d6! y pued<strong>en</strong><br />
confiar <strong>en</strong> obt<strong>en</strong>er v<strong>en</strong>taja <strong>en</strong> la apertura<br />
gracias al control de la casilla d5. Por ejemplo:<br />
8...¥b7 9.¤f3 axb5 10.¥xb5 exd6 11.0-0<br />
(11.£xd6 ¤e4! 12.¤xe4 £a5‚) 11...£b6<br />
12.a4 ¦e8 13.£d3 ¦e6 14.¥c4 ¥a6 15.¥xf6<br />
¥xc4 16.£xc4 ¥xf6 17.¤d5².<br />
8.¤f3 ¤bd7 9.e4 a6 10.bxa6 ¥xa6<br />
11.¥xa6 ¦xa6 12.0-0 £a8 13.¦e1 ¦b8<br />
14.¦e2 h6 15.¥h4 g5 16.¥g3 ¤h5 (D)<br />
XIIIIIIIIY<br />
9qtr-+-+k+0<br />
9+-+nzppvl-0<br />
9r+-zp-+-zp0<br />
9+-zpP+-zpn0<br />
9-+-+P+-+0<br />
9+-sN-+NvL-0<br />
9PzP-+RzPPzP0<br />
9tR-+Q+-mK-0<br />
xiiiiiiiiy<br />
Y las negras han obt<strong>en</strong>ido una excel<strong>en</strong>te<br />
posición del Gambito Volga; Gagarin–B.<br />
Savch<strong>en</strong>ko, Moscú 2006.<br />
B2) 5.d5 h6<br />
Ahora, después de haber abierto la gran<br />
diagonal para el alfil de “g7”, es v<strong>en</strong>tajoso<br />
para las negras cambiar su caballo por el alfil<br />
blanco de casillas negras.<br />
6.¥h4<br />
6.¥f4 d6 7.e4 £b6 (es posible para las<br />
negras int<strong>en</strong>tar una trasposición a una de las<br />
variantes de la Def<strong>en</strong>sa Nimzovich, pero es<br />
insufici<strong>en</strong>te para igualar después de: 7...¤h5<br />
8.¥e3 ¥xc3 9.bxc3 £a5 10.£b3 ¤d7 11.¥e2<br />
¤hf6 12.f3 e5 13.dxe6 fxe6 14.¦d1 £c7<br />
15.¤h3² Chernyshov–Svidler, Voronezh<br />
2003) 8.£d2 (8.£c2 ¤a6) 8...g5 (el alfil blanco<br />
es cambiado de nuevo) 9.¥g3 ¤h5 10.¥e2<br />
(Oral–Slekys, Olomouc 1996) 10...¤f4! 11.¥xf4<br />
gxf4 12.¤f3 ¤d7 13.0-0 ¤e5=.<br />
6.¥d2 d6 7.£c1 e6 8.dxe6 ¥xe6 9.e4 ¤c6<br />
10.f3 ¤d4 11.¥d3 ¤d7 12.f4 £h4 13.g3 £e7<br />
14.¤ce2 ¦c8 15.¢f2 f5ƒ; S. Nikolic–Lanka,<br />
Old<strong>en</strong>burg 2001.<br />
6...£a5 7.£d2 d6 8.e4<br />
Después de 8.e3, las negras prepararán<br />
gradualm<strong>en</strong>te b5, consigui<strong>en</strong>do una posición<br />
favorable del Gambito Volga. Por ejemplo:<br />
8...a6 9.¤f3 0-0 10.h3 g5 11.¥g3 ¤bd7<br />
12.¥d3 b5 13.0-0 bxc4 14.¥xc4 (Skomorokhin-
Capítulo 1: 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.¥g5 15<br />
Kalashnikov, Moscú 2008) 14...¤b6 15.¥e2<br />
¤a4!³.<br />
8...g5 9.¥g3 ¤h5 10.¥e2 (D)<br />
En caso de 10.¥d3, las negras no deb<strong>en</strong><br />
darse prisa <strong>en</strong> cambiar <strong>en</strong> g3, sino que deb<strong>en</strong><br />
primero preparar el bloqueo <strong>en</strong> el flanco de<br />
rey. Por ejemplo: 10...¤d7 11.¤ge2 ¤e5<br />
12.¦b1 ¤xg3 13.hxg3 g4 (las negras evitan la<br />
jugada f4) 14.a3 ¥d7 15.¤f4 ¤xd3 16.¤xd3<br />
0-0-0 17.¤e2 £xd2 18.¢xd2 tablas, Ols<strong>en</strong>–P.<br />
Hans<strong>en</strong>, Helsingor 2008.<br />
XIIIIIIIIY<br />
9rsnl+k+-tr0<br />
9zpp+-zppvl-0<br />
9-+-zp-+-zp0<br />
9wq-zpP+-zpn0<br />
9-+P+P+-+0<br />
9+-sN-+-vL-0<br />
9PzP-wQLzPPzP0<br />
9tR-+-mK-sNR0<br />
xiiiiiiiiy<br />
10...¤f4<br />
Esto es más preciso que 10...¤xg3 11.hxg3<br />
¤d7, ya que <strong>en</strong>tonces las blancas t<strong>en</strong>drían la<br />
posibilidad de luchar por las casillas negras<br />
con 12.f4 gxf4 13.gxf4 a6 14.¤f3 (Chilingirova–<br />
Richtrova, Wuppertal 1990) 14...b5 15.cxb5<br />
axb5 16.¥xb5 ¦b8 17.¥xd7 ¥xd7 18.0-0².<br />
Las blancas rechazarán gradualm<strong>en</strong>te las<br />
am<strong>en</strong>azas directas de su rival y su control del<br />
c<strong>en</strong>tro y su peón de más deberían imponerse.<br />
11.¥xf4 gxf4 12.¤f3 ¥g4<br />
Las negras aniquilarán las piezas que<br />
controlan la casilla e5.<br />
13.0-0 ¥xf3 14.¥xf3 ¥e5= (D)<br />
XIIIIIIIIY<br />
9rsn-+k+-tr0<br />
9zpp+-zpp+-0<br />
9-+-zp-+-zp0<br />
9wq-zpPvl-+-0<br />
9-+P+Pzp-+0<br />
9+-sN-+L+-0<br />
9PzP-wQ-zPPzP0<br />
9tR-+-+RmK-0<br />
xiiiiiiiiy<br />
Letelier–Pérez, Cuba 1963. A las negras tan<br />
solo les quedan bu<strong>en</strong>as piezas, mi<strong>en</strong>tras que<br />
las blancas no pued<strong>en</strong> decir lo mismo de su<br />
alfil de casillas blancas. Las negras pued<strong>en</strong>,<br />
incluso, jugar a ganar esta posición.
16<br />
La India de Rey<br />
Capítulo 2. 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.¤f3 0-0<br />
XIIIIIIIIY<br />
9rsnlwq-trk+0<br />
9zppzppzppvlp0<br />
9-+-+-snp+0<br />
9+-+-+-+-0<br />
9-+PzP-+-+0<br />
9+-sN-+N+-0<br />
9PzP-+PzPPzP0<br />
9tR-vLQmKL+R0<br />
xiiiiiiiiy<br />
5.¥g5 (D)<br />
En el caso de la bastante t<strong>en</strong>tadora<br />
jugada 5.e3 (las blancas fortifican su c<strong>en</strong>tro<br />
y completan su desarrollo sin ser demasiado<br />
ambiciosas) las negras ti<strong>en</strong><strong>en</strong> a su disposición<br />
difer<strong>en</strong>tes bu<strong>en</strong>os planes para crear<br />
contrajuego y son igualm<strong>en</strong>te fuertes:<br />
5...d5 Después de esta jugada, la partida<br />
traspone a una línea de la Def<strong>en</strong>sa Grünfeld <strong>en</strong><br />
la que las negras no ti<strong>en</strong><strong>en</strong> ningún problema.<br />
6.cxd5 ¤xd5 7.¥c4 ¤xc3 8.bxc3 c5 9.0-0 £c7<br />
10.¤d2 b6 11.¥d5 ¤c6 12.£a4 ¥d7 13.£a3<br />
cxd4 14.cxd4 e5 15.¥b2 exd4 16.exd4 £f4„;<br />
T. Mamedjarova–Maslak, Pardubice 2007.<br />
5...d6 6.b4 (6.¥e2 ¤bd7 7.0-0 ¦e8 8.£c2<br />
c6 9.a3 e5 10.dxe5 dxe5 11.e4 £c7 12.b4<br />
¤f8 13.¥b2 ¤e6 14.¤d1 ¤f4³ Grabovets–<br />
Bodnaruk, Moscú 2008; 6.¥d3 ¤bd7 7.0-0<br />
e5 8.h3 £e7 9.£c2 ¦e8 10.¤g5 c6 11.b3 d5!<br />
12.cxd5 ¤xd5 13.e4 ¤b4 14.£e2 exd4µ;<br />
Edward–Lahno, Turín 2006) 6...c6 7.¥b2 ¤bd7<br />
8.¥e2 a5 9.b5 a4 10.¦c1 £a5 11.0-0 c5 12.¤d2<br />
¤b6 13.¤ce4 ¤xe4 14.¤xe4 cxd4 15.exd4 d5<br />
16.¤d2 ¤xc4 17.¤xc4 dxc4 18.¥xc4 ¥f5„;<br />
Dreev–Kasimdzhanov, Moscú 2007.<br />
XIIIIIIIIY<br />
9rsnlwq-trk+0<br />
9zppzppzppvlp0<br />
9-+-+-snp+0<br />
9+-+-+-vL-0<br />
9-+PzP-+-+0<br />
9+-sN-+N+-0<br />
9PzP-+PzPPzP0<br />
9tR-+QmKL+R0<br />
xiiiiiiiiy<br />
5...c5<br />
Las blancas han determinado la ubicación<br />
de su alfil de casillas negras un poco pronto<br />
y así han debilitado su flanco de dama. Creo<br />
que la mejor respuesta de las negras es atacar<br />
inmediatam<strong>en</strong>te el c<strong>en</strong>tro <strong>en</strong>emigo con la<br />
ayuda de su peón c para abrir la gran diagonal<br />
al alfil de g7 e int<strong>en</strong>tar organizar contrajuego<br />
<strong>en</strong> el flanco de dama.<br />
6.d5 (D)<br />
Hemos tratado sobre la jugada 6.e3 <strong>en</strong> el<br />
primer capítulo después del ord<strong>en</strong> 4.¥g5 c5<br />
5.e3 0-0 6.¤f3.<br />
XIIIIIIIIY<br />
9rsnlwq-trk+0<br />
9zpp+pzppvlp0<br />
9-+-+-snp+0<br />
9+-zpP+-vL-0<br />
9-+P+-+-+0<br />
9+-sN-+N+-0<br />
9PzP-+PzPPzP0<br />
9tR-+QmKL+R0<br />
xiiiiiiiiy
Capítulo 2: 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.¤f3 0-0 5.¥g5 c5 6.d5 17<br />
A) 6...d6<br />
B) 6...h6<br />
La idea de gambito 6...b5 7.cxb5 a6, no<br />
funciona bi<strong>en</strong> aquí <strong>en</strong> vista de 8.e4 d6 9.¤d2<br />
(9.a4! h6 10.¥f4 g5 11.¥c1²) 9...h6 10.¥f4<br />
e6 11.¥e2 exd5 12.exd5 axb5 13.¥xb5 ¤h5<br />
14.¥e3 f5 15.¤f3 ¤d7 16.0-0 ¦b8 17.a4 ¤df6<br />
18.¦e1 g5 19.¥d2. Las blancas han maniobrado<br />
bastante bi<strong>en</strong> y han neutralizado la iniciativa<br />
de su rival, quedándose con un sólido peón de<br />
v<strong>en</strong>taja; I. Sokolov–Nijboer, Breda 2000.<br />
A) 6...d6<br />
Éste es un bu<strong>en</strong> ord<strong>en</strong> de jugadas, ya que<br />
las negras pued<strong>en</strong> contrarrestar con éxito<br />
el inmediato avance e2-e4, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong><br />
el caso de e2-e3 éstas pued<strong>en</strong> atacar al alfil<br />
<strong>en</strong>emigo con la jugada h6, o pued<strong>en</strong> jugar e6,<br />
<strong>en</strong>trando <strong>en</strong> posiciones propias del Sistema<br />
B<strong>en</strong>oni.<br />
7.e3<br />
Sobre 7.e4 h6, ver la variante B.<br />
7...e6 (D)<br />
Después de esta jugada de ruptura,<br />
alcanzamos posiciones con la estructura de<br />
peones de la Def<strong>en</strong>sa B<strong>en</strong>oni.<br />
Sobre 7...h6 8.¥h4, ver la variante B.<br />
Cuando el peón blanco está <strong>en</strong> e3 es<br />
muy razonable t<strong>en</strong>er <strong>en</strong> m<strong>en</strong>te la idea de<br />
gambito, ya que el peón blanco de d5 es más<br />
débil comparando con las variantes con e4.<br />
Entonces 7...a6 8.¤d2 b5 9.cxb5 axb5 (9...¤bd7<br />
10.e4 e6 11.dxe6 fxe6 12.¥c4 ¤e5 13.0-0 h6<br />
14.¥h4 g5 15.¥g3 ¤xc4 16.¤xc4 d5 17.exd5<br />
axb5 18.¤xb5 exd5 19.¤cd6±; Sargissian–<br />
Conquest, Barcelona 2000) 10.¥xb5 ¥a6<br />
11.a4 ¤bd7 12.0-0 h6 13.¥h4 ¥xb5 14.axb5<br />
¦xa1 15.£xa1 g5 16.¥g3 ¤b6 17.e4 ¤h5².<br />
De todas formas, las negras no ti<strong>en</strong><strong>en</strong> pl<strong>en</strong>a<br />
comp<strong>en</strong>sación por el peón sacrificado.<br />
7...e5 8.¤d2 h6 9.¥h4 ¤a6 10.¥d3 ¤c7<br />
11.0-0 £d7 12.a3 ¤h7 13.f4 exf4 14.exf4 f5.<br />
Las blancas deb<strong>en</strong> estar mejor <strong>en</strong> posiciones<br />
de este estilo, ya que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> v<strong>en</strong>taja de espacio<br />
y la casilla e6 <strong>en</strong> la única columna abierta, lo<br />
que fuerza a las negras a proteger esa <strong>en</strong>trada.<br />
15.£c2 b6 (las negras no pued<strong>en</strong> solucionar<br />
todos sus problemas con 15...b5 16.¤xb5<br />
¤xb5 17.cxb5 ¥b7 18.¦ae1 ¤f6 19.¥c4 ¦ae8<br />
20.¥xf6 ¥xf6 21.¦e6²) 16.¦ae1 ¤f6 17.h3 (17.<br />
g4!) 17...¥b7 18.g4 b5 19.gxf5 bxc4 20.¤xc4<br />
¤cxd5 21.¦e6 ¤xc3 (Speelman–Cramling,<br />
Pamplona 1996) y aquí las blancas t<strong>en</strong>ían que<br />
continuar con 22.bxc3 ¦ad8 23.¦fe1 £c6<br />
24.£h2±. La iniciativa de las negras ha sido<br />
neutralizada, mi<strong>en</strong>tras que las am<strong>en</strong>azas<br />
blancas son muy serias.<br />
XIIIIIIIIY<br />
9rsnlwq-trk+0<br />
9zpp+-+pvlp0<br />
9-+-zppsnp+0<br />
9+-zpP+-vL-0<br />
9-+P+-+-+0<br />
9+-sN-zPN+-0<br />
9PzP-+-zPPzP0<br />
9tR-+QmKL+R0<br />
xiiiiiiiiy<br />
8.¥e2<br />
Las blancas pued<strong>en</strong> int<strong>en</strong>tar jugar un poco<br />
más fino con 8.¤d2!, para contrarrestar la<br />
rutinaria reacción 8...exd5! con 9.cxd5 ¤a6,<br />
obt<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do, además de la jugada 10.¥e2, la<br />
posibilidad adicional 10.¥c4! Por ejemplo:<br />
10...¤c7 11.0-0 h6 12.¥h4 a6 13.a4 b6 14.¦b1<br />
£d7 15.£e2²; Piskov–Kotsur, Mu<strong>en</strong>ster 1995.<br />
Sin embargo, con 8...¤a6 (las negras pued<strong>en</strong><br />
jugar así, o incluir 8...h6 9.¥h4) 9.¥e2 exd5<br />
10.cxd5, llegamos a una simple transposición<br />
de jugadas.<br />
8...exd5 9.cxd5 ¦e8 10.¤d2<br />
Esta es una muy típica maniobra de esta<br />
estructura de peones. El caballo blanco no<br />
ti<strong>en</strong>e demasiado que hacer <strong>en</strong> la casilla f3,<br />
por lo tanto desea una mejor ubicación <strong>en</strong><br />
c4 o ev<strong>en</strong>tualm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> la casilla e4. Mi<strong>en</strong>tras
18<br />
La India de Rey<br />
tanto, después de la retirada a d2, el peón f<br />
queda libre para avanzar y apoyar el futuro<br />
avance del peón e.<br />
10...¤a6<br />
La mejor casilla para el caballo de dama es<br />
c7, porque ataca el peón blanco de d5 y ayuda<br />
al avance b7-b5, o b7-b6 seguido de ¥a6 y el<br />
cambio del alfil de casillas blancas. Por otro<br />
lado, si ocupa la casilla d7 puede ir a la bonita<br />
casilla e5, pero difícilm<strong>en</strong>te se quedará allí por<br />
mucho tiempo (como ya hemos m<strong>en</strong>cionado,<br />
las blancas han liberado el camino de su peón<br />
f) y desde d7 <strong>en</strong>torpecerá a las otras piezas<br />
negras, incluso la posibilidad de que la dama<br />
defi<strong>en</strong>da el peón de d6.<br />
11.0-0 ¤c7 12.e4 (D)<br />
Al contrario que las líneas principales del<br />
Sistema B<strong>en</strong>oni, las blancas ti<strong>en</strong><strong>en</strong> que realizar<br />
el avance e2-e4 <strong>en</strong> dos jugadas. La posición<br />
es abierta, por lo que cada tiempo es muy importante,<br />
motivo por el cual las negras ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />
éxito obt<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do bu<strong>en</strong> contra juego.<br />
XIIIIIIIIY<br />
9r+lwqr+k+0<br />
9zppsn-+pvlp0<br />
9-+-zp-snp+0<br />
9+-zpP+-vL-0<br />
9-+-+P+-+0<br />
9+-sN-+-+-0<br />
9PzP-sNLzPPzP0<br />
9tR-+Q+RmK-0<br />
xiiiiiiiiy<br />
12...b6<br />
Las blancas ti<strong>en</strong><strong>en</strong> v<strong>en</strong>taja de espacio, por<br />
lo que el cambio de un par de piezas será <strong>en</strong><br />
favor del negro.<br />
En la sigui<strong>en</strong>te partida, sin embargo,<br />
estas jugaron muy pasivas y permitieron a<br />
su opon<strong>en</strong>te t<strong>en</strong>er la iniciativa duradera:<br />
12...£e7 13.a4 ¥d7 14.¦a3 £f8 15.¦b3 ¦ab8<br />
(Efimov–Karl, Saint Vinc<strong>en</strong>t 2003) 16.¦e1².<br />
13.f4<br />
Las blancas están am<strong>en</strong>azando la ruptura<br />
e4-e5, seguido de ¤de4.<br />
13...h6<br />
Será útil para las negras repeler el alfil<br />
blanco a la casilla h4. Las blancas pued<strong>en</strong><br />
t<strong>en</strong>er la idea de abrir la columna f con f4-f5<br />
(inmediatam<strong>en</strong>te o <strong>en</strong> algunas líneas después<br />
de e4-e5 d6xe5 y <strong>en</strong>tonces f4-f5). En este caso,<br />
después de f4-f5, las negras ti<strong>en</strong><strong>en</strong> el posible<br />
recurso g6-g5, bloqueando el flanco de rey.<br />
14.¥h4 £d7 15.¥xf6<br />
Las blancas provocan una crisis inmediata<br />
ahora que su opon<strong>en</strong>te está un poco retrasado<br />
<strong>en</strong> el desarrollo.<br />
15...¥xf6 16.e5 dxe5 17.¤de4 ¥g7<br />
18.d6<br />
Esta es la es<strong>en</strong>cia de la idea blanca. Uno<br />
de sus caballos está desplegado <strong>en</strong> el c<strong>en</strong>tro<br />
(<strong>en</strong> e4) y su int<strong>en</strong>ción es colocar el otro <strong>en</strong> d5,<br />
creando numerosas am<strong>en</strong>azas. Mi<strong>en</strong>tras tanto,<br />
después de la retirada del caballo negro de c7,<br />
las blancas t<strong>en</strong>drán la simple contramedida<br />
19.¥b5, ganando la calidad y mant<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do<br />
todas las v<strong>en</strong>tajas de su posición. Por lo<br />
tanto, las negras están obligadas a sacrificar<br />
una pieza por la que obti<strong>en</strong><strong>en</strong> tres peones y<br />
activan todas sus piezas.<br />
18...exf4 19.dxc7 £xc7 20.¥f3 ¥d4<br />
21.¢h1 ¥a6 22.¦e1 ¢g7 23.£a4 ¥b7<br />
24.¤d2 ¦e3„<br />
Peders<strong>en</strong>–McShane, Saint Vinc<strong>en</strong>t 2005.<br />
B) 6...h6<br />
Las negras quier<strong>en</strong> aclarar inmediatam<strong>en</strong>te<br />
la posición del alfil rival para decidir sus<br />
futuros planes dep<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do de su ubicación.<br />
B1) 7.¥h4<br />
B2) 7.¥f4<br />
En respuesta a la melancólica jugada<br />
7.¥d2! las negras pued<strong>en</strong> minar el peón de<br />
d5 mediante la ruptura 7...e6 obt<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do así<br />
una confortable partida. Por ejemplo: 8.dxe6
Capítulo 2: 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.¤f3 0-0 5.¥g5 c5 6.d5 19<br />
(8.e3 exd5 9.cxd5 d6 10.¥d3 ¤a6 11.a3 ¤c7<br />
12.¥c4 b5 13.¤xb5 ¤cxd5 14.0-0 ¤b6 15.¥e2<br />
¤e4ƒ; Ousatchij–Shestoperov, Lignano 2005)<br />
8...dxe6 9.g3 ¤c6 10.¥g2 e5 11.¥e3 £e7<br />
12.¤d2 ¥f5 13.¦c1 ¤d4³; Conquest–Shirov,<br />
Reikiavik 1992.<br />
B1) 7.¥h4 d6<br />
Este no es el mom<strong>en</strong>to correcto para<br />
el sacrificio 7...b5 8.cxb5 £a5 9.¤d2 £b4<br />
10.e4 £xb2 11.¦c1 £b4 12.a3 £xa3 13.e5<br />
£b4 14.exf6 exf6 15.¥c4 f5 16.¤a2 ¦e8<br />
17.¢f1 £b2 18.d6±; Tomashevsky–Kovalev,<br />
Pardubice 2006.<br />
8.e3<br />
La descuidada jugada 8.e4 permitió a las<br />
negras coger rápidam<strong>en</strong>te la iniciativa <strong>en</strong> la<br />
sigui<strong>en</strong>te partida: 8...£a5 9.¤d2 g5 10.¥g3<br />
¤xe4 11.¤dxe4 f5 12.¤d2 f4 13.¥e2 ¥xc3<br />
14.bxc3 £xc3 15.¦b1 ¤d7 16.¦b3 £d4<br />
17.¦d3 £f6 18.0-0 ¤e5³; Bruzón–Ar<strong>en</strong>cibia,<br />
Santa Clara 2005.<br />
La variante 8.¤d2 g5 9.¥g3 ¤h5 10.e3<br />
será analizada después; ver 10.¤d2.<br />
8...g5 9.¥g3 ¤h5 (D)<br />
Las negras también pued<strong>en</strong> aquí completar<br />
su desarrollo con tiempo: 9...£b6 10.£c2<br />
(10.£c1 ¥f5) 10...¥f5 11.e4 ¥g6 12.¥d3 ¤h5<br />
13.0-0 ¤d7 y la partida está equilibrada.<br />
XIIIIIIIIY<br />
9rsnlwq-trk+0<br />
9zpp+-zppvl-0<br />
9-+-zp-+-zp0<br />
9+-zpP+-zpn0<br />
9-+P+-+-+0<br />
9+-sN-zPNvL-0<br />
9PzP-+-zPPzP0<br />
9tR-+QmKL+R0<br />
xiiiiiiiiy<br />
10.¥d3<br />
El sacrificio 10.¤xg5 no serviría <strong>en</strong> vista<br />
de 10...¤xg3 11.hxg3 hxg5 12.£h5 ¥f5 y la<br />
comp<strong>en</strong>sación por la pieza es claram<strong>en</strong>te<br />
insufici<strong>en</strong>te.<br />
En el caso de la temática, pero un poco<br />
l<strong>en</strong>ta jugada 10.¤d2, las negras organizan<br />
contrajuego con la línea: 10...¤xg3 11.hxg3<br />
e6, por ejemplo: 12.¥d3 exd5 13.cxd5 ¤d7<br />
14.£c2 ¤e5 15.¥h7 ¢h8 16.¥f5 £f6 17.¥xc8<br />
¦axc8 18.0-0 c4„; Dinstuhl–Kasimdzhanov,<br />
Alemania 2000.<br />
Después de la apar<strong>en</strong>te jugada elástica<br />
10.£c2 (las blancas no determinan todavía<br />
la ubicación de su alfil de casillas blancas)<br />
las negras pued<strong>en</strong> iniciar inmediatam<strong>en</strong>te<br />
acciones <strong>en</strong> el ala de rey y <strong>en</strong> el c<strong>en</strong>tro con la<br />
jugada 10...f5. Después, podría seguir: 11.¥e2<br />
(<strong>en</strong> caso de 11.¥d3, las negras no cambian el<br />
alfil de g3, sino que int<strong>en</strong>tan atraparlo: 11...e5<br />
12.dxe6 ¥xe6 13.¦d1 ¤c6 14.¥e2 f4 15.exf4<br />
g4 16.¤h4 ¤xf4 17.0-0 ¤d4 18.£e4 d5<br />
19.£e3 ¤fxe2 20.¤xe2 ¦e8³; Lysyj–Bragin,<br />
Tula 2003) 11...¤xg3 (las negras cayeron <strong>en</strong><br />
una simple pero bonita trampa <strong>en</strong> la sigui<strong>en</strong>te<br />
partida: 11...¤d7 12.¤xg5! ¤xg3 13.¤e6<br />
¤xe2 14.¤xd8 ¤xc3 15.¤e6 ¤e4 16.g4+-;<br />
Speelman–Polzin, Alemania 2002) 12.hxg3 e5<br />
13.dxe6 ¤c6 14.¦d1 ¥xe6 15.a3 £e7 16.¤d5<br />
£f7 17.¤d2 ¥xd5 18.cxd5 ¤e5„; Bruzón–<br />
Ar<strong>en</strong>cibia, Santa Clara 2005.<br />
10...f5<br />
Esto no es una agresión (las negras no<br />
están am<strong>en</strong>azando ganar el alfil con f5-f4), es<br />
profilaxis, ya que hay que cubrir la diagonal<br />
b1-h7 para proteger el refugio de su rey, <strong>en</strong><br />
particular porque con el alfil <strong>en</strong> d3, el golpe<br />
táctico arriba m<strong>en</strong>cionado, ¤xg5, se ha<br />
convertido <strong>en</strong> una am<strong>en</strong>aza real. Por otro<br />
lado, las negras no desean cambiar todavía<br />
su caballo colgante de h5 por el alfil de g3,<br />
porque <strong>en</strong>tonces las blancas obt<strong>en</strong>drían la<br />
columna h y podrían organizar un ataque<br />
poderoso (podrían dejar su rey <strong>en</strong> el c<strong>en</strong>tro,<br />
<strong>en</strong> e1 o f1, o podrían también evacuar su rey<br />
<strong>en</strong> el ala de dama).<br />
11.¤d2 (D)<br />
Después de 11.0-0, las negras no deb<strong>en</strong>
20<br />
La India de Rey<br />
preocuparse demasiado por su rey, ya que la<br />
torre blanca habría abandonado la columna<br />
h. Las negras deb<strong>en</strong> jugar de manera activa<br />
<strong>en</strong> el c<strong>en</strong>tro y cambiar <strong>en</strong> g3 <strong>en</strong> el mom<strong>en</strong>to<br />
más apropiado: 11...e5 12.dxe6 ¥xe6 13.¦b1<br />
¤c6 14.¤d5 ¤xg3 15.hxg3, Speelman–Nataf,<br />
Esbjerg 2001 y aquí la posición sería de<br />
aproximada igualdad después de 15...£d7<br />
16.£d2 £f7 17.e4 ¥xd5 18.exd5 ¤b4. El<br />
caballo blanco no dispone de ninguna bu<strong>en</strong>a<br />
casilla c<strong>en</strong>tral y después del cambio del alfil de<br />
d3, la vulnerabilidad del flanco de rey negra<br />
será prácticam<strong>en</strong>te irrelevante.<br />
La retirada del caballo blanco a d2 fuerza<br />
a las negras a cambiar <strong>en</strong> g3, abri<strong>en</strong>do la<br />
columna h, pero después de esto no deberán<br />
preocuparse más por los golpes tipo ¤xg5 y<br />
sus terribles consecu<strong>en</strong>cias.<br />
XIIIIIIIIY<br />
9rsnlwq-trk+0<br />
9zpp+-zp-vl-0<br />
9-+-zp-+-zp0<br />
9+-zpP+pzpn0<br />
9-+P+-+-+0<br />
9+-sNLzP-vL-0<br />
9PzP-sN-zPPzP0<br />
9tR-+QmK-+R0<br />
xiiiiiiiiy<br />
11...¤xg3 12.hxg3 ¤a6<br />
En principio, las negras podrían haber<br />
empezado con 12...e6, por ejemplo: 13.£c2<br />
¤a6 14.a3 ¤c7 15.dxe6 ¥xe6 16.0-0-0 (la<br />
vulnerabilidad del flanco de rey negro solo<br />
puede ser peligrosa <strong>en</strong> una posición con<br />
<strong>en</strong>roques opuestos. Es muy inof<strong>en</strong>sivo por<br />
parte de las blancas seguir con 16.0-0 £f6<br />
17.e4 f4 18.gxf4 £xf4=; H<strong>en</strong>rich–Richter,<br />
Alemania 2000) 16...£e7 17.e4 fxe4 18.¤dxe4<br />
¦ad8 19.¦de1 b5!„. Las negras empiezan su<br />
contraataque <strong>en</strong> el ala de dama justo a tiempo,<br />
y ahora el rey blanco no se s<strong>en</strong>tirá para nada<br />
a salvo.<br />
13.e4<br />
A las blancas les gustaría, o bi<strong>en</strong> abrir la<br />
diagonal b1-h7 o, <strong>en</strong> caso de 13...f4, estabilizar<br />
la situación <strong>en</strong> el c<strong>en</strong>tro para completar con<br />
calma su desarrollo y ya luego romper <strong>en</strong> el<br />
flanco de rey.<br />
13...e6<br />
Esta es la reacción correcta; los alfiles<br />
negros necesitan espacio y el peón blanco de<br />
d5 constriñe la posición negra.<br />
14.dxe6 ¤b4 15.¥b1 f4<br />
El peón de e6 no va a escapar y el negro<br />
quiere, <strong>en</strong> primer lugar, establecer un bloqueo<br />
por las casillas negras y luego colocar su<br />
caballo <strong>en</strong> d4 y el alfil <strong>en</strong> e5, o viceversa.<br />
16.gxf4 gxf4 17.e5!<br />
Esto es absolutam<strong>en</strong>te necesario; de otra<br />
manera el alfil blanco de b1 parecerá y jugará<br />
como un peón.<br />
17...¥xe6 18.¥e4<br />
Sargissian–Inarkiev, Kemer 2007 y aquí las<br />
negras podían haber capturado simplem<strong>en</strong>te<br />
<strong>en</strong> e5:<br />
18...dxe5 19.£e2<br />
19.0-0 ¤c6 20.¤d5 ¤d4³.<br />
19...£c7 20.0-0-0 ¦ad8 21.a3 ¤c6<br />
22.¤d5 ¤d4 23.£d3 £d6<br />
Las blancas ti<strong>en</strong><strong>en</strong> comp<strong>en</strong>sación<br />
sufici<strong>en</strong>te para mant<strong>en</strong>er la igualdad dinámica,<br />
gracias a la presión <strong>en</strong> la columna h y su<br />
control sobre las casillas blancas, pero esto es<br />
todo de lo que van a poder presumir.<br />
B2) 7.¥f4 (D)<br />
XIIIIIIIIY<br />
9rsnlwq-trk+0<br />
9zpp+pzppvl-0<br />
9-+-+-snpzp0<br />
9+-zpP+-+-0<br />
9-+P+-vL-+0<br />
9+-sN-+N+-0<br />
9PzP-+PzPPzP0<br />
9tR-+QmKL+R0<br />
xiiiiiiiiy
Capítulo 2: 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.¤f3 0-0 5.¥g5 c5 6.d5 21<br />
B2a) 7...¤h5<br />
B2b) 7...d6<br />
B2a) 7...¤h5! (D)<br />
Es interesante interrogar inmediatam<strong>en</strong>te<br />
al alfil blanco sobre donde se dirige <strong>en</strong> caso de<br />
ser atacado.<br />
XIIIIIIIIY<br />
9rsnlwq-trk+0<br />
9zpp+pzppvl-0<br />
9-+-+-+pzp0<br />
9+-zpP+-+n0<br />
9-+P+-vL-+0<br />
9+-sN-+N+-0<br />
9PzP-+PzPPzP0<br />
9tR-+QmKL+R0<br />
xiiiiiiiiy<br />
8.¥d2<br />
El cambio de alfiles de casillas negras no<br />
garantiza ninguna v<strong>en</strong>taja a las blancas: 8.¥e5<br />
¥xe5 9.¤xe5 d6 10.¤f3 e5 11.dxe6 ¥xe6<br />
(Blees–Nijboer, Ámsterdam 1996) 12.£d2<br />
¢g7 13.¤e4 ¤c6 14.0-0-0 £b6 15.£c3 ¢g8<br />
16.¦xd6 ¦ad8©.<br />
8...d6 9.e4 e5<br />
Las blancas han construido un fuerte<br />
c<strong>en</strong>tro de peones, por lo tanto, las negras<br />
c<strong>en</strong>tran la batalla <strong>en</strong> los flancos. Estas planean<br />
la típica ruptura de la Def<strong>en</strong>sa India de Rey,<br />
f7-f5, y su caballo de h5 está preparado para<br />
la casilla f4.<br />
10.g3<br />
Las blancas evitan que el caballo negro se<br />
active.<br />
10...a6<br />
La jugada 10...f5 no sirve para las negras<br />
por la simple respuesta 11.exf5. Naturalm<strong>en</strong>te,<br />
estas no quier<strong>en</strong> dar a su opon<strong>en</strong>te la casilla<br />
e4, pero después de 11...¥xf5, es muy bu<strong>en</strong>o<br />
para las blancas jugar 12.¤h4; y después de<br />
11...gxf5, la reacción típica de las blancas<br />
sería 12.¤xe5, explotando la indef<strong>en</strong>sión<br />
del caballo de h5. La jugada 10...a6 protege la<br />
casilla b5 y las negras planean seguir con £e8<br />
y f7-f5 (después del cambio <strong>en</strong> f5, el caballo<br />
de h5 estará def<strong>en</strong>dido por la dama negra).<br />
Además, la dama <strong>en</strong> e8 apoya la ruptura b7-<br />
b5, que sería posible, por ejemplo, después de<br />
¥f1-g2.<br />
11.¤h4<br />
Esta jugada va dirigida contra f7-f5 y al<br />
mismo tiempo las blancas quier<strong>en</strong> posponer<br />
la decisión sobre el futuro del alfil de f1. Por<br />
ejemplo, después de 11...£e8, pued<strong>en</strong> seguir<br />
con 12.¥e2 y el caballo de h5 t<strong>en</strong>drá que<br />
retirarse.<br />
11...¢h7 12.¥d3 ¤f4 (D)<br />
Las negras consigu<strong>en</strong> recolocar su caballo<br />
a una posición más activa, gracias a este<br />
pequeño tema táctico.<br />
Obsérvese que las negras han esperado<br />
paci<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te al desarrollo del alfil blanco de<br />
f1, realizando su última jugada con ganancia<br />
de tiempo.<br />
XIIIIIIIIY<br />
9rsnlwq-tr-+0<br />
9+p+-+pvlk0<br />
9p+-zp-+pzp0<br />
9+-zpPzp-+-0<br />
9-+P+Psn-sN0<br />
9+-sNL+-zP-0<br />
9PzP-vL-zP-zP0<br />
9tR-+QmK-+R0<br />
xiiiiiiiiy<br />
13.¥c2 ¤h3 14.£e2<br />
Enrocar corto no es posible, por lo que las<br />
blancas preparan el <strong>en</strong>roque largo.<br />
14...¤d7 15.a4<br />
En el caso de 15.0-0-0! sería muy<br />
desagradable para las blancas responder a la<br />
jugada 15...b5 (esto es para lo que la jugada<br />
10...a6 servía...), abri<strong>en</strong>do columnas <strong>en</strong> el ala<br />
de dama.<br />
15...¦b8 16.¤g2 ¤f6
22<br />
La India de Rey<br />
Las negras am<strong>en</strong>azan con el golpe táctico<br />
¤g4 a la vez que liberan la casilla d7 para el<br />
alfil.<br />
17.¤e3 ¥d7 18.b3<br />
Las blancas decid<strong>en</strong> dejar su rey <strong>en</strong> el<br />
c<strong>en</strong>tro, ya que después de 18.0-0-0! sería muy<br />
fácil caer bajo el ataque <strong>en</strong>emigo.<br />
18...¢h8<br />
Las negras no ti<strong>en</strong><strong>en</strong> sufici<strong>en</strong>te espacio<br />
y hay todavía muchas piezas y peones <strong>en</strong> el<br />
tablero. Como corresponde, cada pieza debe<br />
seguir sus propias maniobras, sin dificultar<br />
a su vez la movilidad de las otras piezas. Con<br />
la jugada actual, las negras han liberado la<br />
casilla h7 para su caballo, así la ruptura f7-f5<br />
será posible.<br />
19.f3 ¤h7 20.£g2 ¤7g5<br />
El caballo de h3 es bastante molesto para<br />
las blancas, por lo que las negras no quier<strong>en</strong><br />
retirarlo de ahí.<br />
21.¦f1 f5!„<br />
Las negras han completado su plan y han<br />
obt<strong>en</strong>ido un excel<strong>en</strong>te contrajuego, Ghaem<br />
Maghami–Rathnakaran, Nueva Delhi 2008.<br />
B2b) 7...d6 8.e4 (D)<br />
Si ahora las blancas consigu<strong>en</strong> completar<br />
su desarrollo tranquilam<strong>en</strong>te (¥d3, 0-0 etc.),<br />
<strong>en</strong>tonces t<strong>en</strong>drán v<strong>en</strong>taja gracias a su mayor<br />
espacio. Por lo tanto, las negras deb<strong>en</strong> jugar<br />
con mucha <strong>en</strong>ergía para obt<strong>en</strong>er un bu<strong>en</strong><br />
contrajuego.<br />
XIIIIIIIIY<br />
9rsnlwq-trk+0<br />
9zpp+-zppvl-0<br />
9-+-zp-snpzp0<br />
9+-zpP+-+-0<br />
9-+P+PvL-+0<br />
9+-sN-+N+-0<br />
9PzP-+-zPPzP0<br />
9tR-+QmKL+R0<br />
xiiiiiiiiy<br />
8...e5!<br />
Este típico sacrificio del peón de d6 también<br />
lo <strong>en</strong>contraremos <strong>en</strong> el Sistema Averbakh.<br />
Es peor para las negras jugar 8...b5 9.cxb5<br />
a6 10.¤d2, <strong>en</strong>trando así <strong>en</strong> el curso de acciones<br />
de la primera partida, I. Sokolov–Nijboer,<br />
Breda 2000, la cual ya hemos analizado con el<br />
ord<strong>en</strong> de jugadas 6...b5 7.cxb5 a6.<br />
Por otro lado, es siempre interesante para<br />
las negras int<strong>en</strong>tar la jugada: 8...¤h5 9.¥e3<br />
e5 10.dxe6 (<strong>en</strong> el caso de que las blancas<br />
no captur<strong>en</strong> al paso, <strong>en</strong>tonces las negras<br />
maniobran con el espíritu de la variante B2a y<br />
no está muy claro donde está mejor colocado<br />
el alfil blanco, si <strong>en</strong> e3 o <strong>en</strong> d2) 10...¥xe6<br />
11.£d2 ¢h7 12.¦d1 £b6 13.¥e2 ¤c6 14.0-0<br />
¦ad8 15.b3 ¤f6 16.h3 £a5 17.¦c1 y tablas <strong>en</strong><br />
Kanep–Nataf, Dresd<strong>en</strong> 2007.<br />
9.dxe6 ¥xe6 (D)<br />
XIIIIIIIIY<br />
9rsn-wq-trk+0<br />
9zpp+-+pvl-0<br />
9-+-zplsnpzp0<br />
9+-zp-+-+-0<br />
9-+P+PvL-+0<br />
9+-sN-+N+-0<br />
9PzP-+-zPPzP0<br />
9tR-+QmKL+R0<br />
xiiiiiiiiy<br />
10.¥xd6<br />
En caso de 10.£d2, las negras ti<strong>en</strong><strong>en</strong> una<br />
excel<strong>en</strong>te respuesta: 10...£a5, protegi<strong>en</strong>do<br />
indirectam<strong>en</strong>te su peón de h6. Por ejemplo:<br />
11.¥e2 (11.¥xh6 ¥xh6 12.£xh6 ¤xe4 13.¤g5<br />
¤xg5 14.£xg5 ¤c6=) 11...g5 12.¥g3 ¤c6<br />
13.O-O ¤h5 14.¥xd6 ¦fd8©; Silva–Damaso,<br />
Portugal 1996.<br />
10...¦e8 11.¥e2<br />
La pérdida del segundo peón no debería<br />
ser peligrosa para las negras: 11.¥xc5<br />
(L<strong>en</strong>gyel–Kavalek, Tel Aviv 1964) 11...£a5<br />
12.b4 £a6 13.¦c1 ¤bd7 14.¥e3 (14.¥d4 ¥xc4<br />
15.b5 £e6³) 14...¦ac8 15.b5 £a5=. Estas ya
Capítulo 2: 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.¤f3 0-0 5.¥g5 c5 6.d5 23<br />
han completado su desarrollo y el problema<br />
sobre la recuperación de los peones de e4 y c4<br />
parece ser una cosa segura <strong>en</strong> el futuro.<br />
11...£b6 (D)<br />
Esta es una jugada multiusos. La dama<br />
ataca el peón de b2, protege el de c5 y libera la<br />
casilla d8 para la torre.<br />
XIIIIIIIIY<br />
9rsn-+r+k+0<br />
9zpp+-+pvl-0<br />
9-wq-vLlsnpzp0<br />
9+-zp-+-+-0<br />
9-+P+P+-+0<br />
9+-sN-+N+-0<br />
9PzP-+LzPPzP0<br />
9tR-+QmK-+R0<br />
xiiiiiiiiy<br />
12.¥xb8<br />
El alfil blanco es muy inestable <strong>en</strong> d6 y<br />
puede ser clavado, por lo que las blancas<br />
decid<strong>en</strong> deshacerse de él. Así, el poderoso alfil<br />
indio de rey de g7 se queda sin opon<strong>en</strong>te y las<br />
negras obti<strong>en</strong><strong>en</strong> una excel<strong>en</strong>te partida a pesar<br />
de t<strong>en</strong>er un peón de m<strong>en</strong>os.<br />
Sería inof<strong>en</strong>sivo para las negras si las<br />
blancas jugaran 12.0-0 ¦d8 13.e5 ¤e8<br />
14.¤d5! (las blancas deberían mejor<br />
continuar aquí con 14.£d2 ¤xd6 15.¦ad1<br />
¥f8 16.exd6 ¦xd6 17.¤d5, mant<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do la<br />
igualdad) 14. ¥xd5 15.£xd5 ¤xd6 16.¦ad1<br />
¥f8 17.exd6 ¦xd6 18.£e4 ¦e6 19.£c2 ¤c6³;<br />
Chekhov–Dydyshko, Tallin 1980.<br />
La única seria alternativa blanca a la jugada<br />
del texto es 12.e5, pero las negras ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />
sufici<strong>en</strong>te contrajuego atacando el peón de e5:<br />
12...£xb2! 13.¦c1 ¤fd7 14.0-0 ¤c6 15.¤d5<br />
¤dxe5 16.¤c7 ¦ed8 17.¤xa8 ¦xd6 18.£xd6<br />
£xe2 19.¤xe5 ¥xe5 20.£d1 £xa2. Las negras<br />
ti<strong>en</strong><strong>en</strong> de hecho dos calidades de m<strong>en</strong>os, pero<br />
ti<strong>en</strong><strong>en</strong> dos peones y el caballo blanco de a8<br />
está fuera de juego, por lo que las perspectivas<br />
del negro son mejores) 13.¤b5 (13.0-0 ¤c6<br />
14.¤a4 £a5 15.a3 ¤cxe5 16.¤xe5 ¤xe5<br />
17.b4 cxb4 18.axb4 £d8 19.¦c1 ¤c6 20.¤c5<br />
¥c8 21.¥f3 ¤d4 22.¥g3 £b6 23.¤e4, Alburt–<br />
Hebd<strong>en</strong>, Hastings 1984, 23...£xb4! 24.¤d6<br />
¦e7, or 24...¤xf3 25.£xf3 ¦e7 26.¤b5 £a5„)<br />
13...¤c6 14.¥c7 [14.0-0 ¦ac8 15.£d2 ¤dxe5<br />
16.¤xe5 ¤xe5 17.¥xe5 ¥xe5µ; Grigorov–<br />
Maslak, Internet 2006. Las blancas pued<strong>en</strong><br />
ganar la calidad con la jugada 14.¤c7, pero<br />
fracasan <strong>en</strong> mant<strong>en</strong>erla: 14...¤dxe5 15.¤xe5<br />
¤xe5 16.¤xa8 ¦xa8 17.¥xe5 ¥xe5 18.0-0<br />
¥xb2 (18...¦d8! 19.£c2 £xb2 20.£xb2 ¥xb2<br />
21.¦ab1 ¦d2 y el contrajuego de las negras<br />
es más que sufici<strong>en</strong>te) 19.¦b1 ¥f5 20.£d2<br />
¥xb1 21.¦xb1 ¥c3 22.¦xb6 ¥xd2 23.¦xb7<br />
¦e8 24.¢f1 a5=; Yatneva–Ershova, Serpuhov<br />
2003] 14...£a6 15.0-0 ¦ec8 16.£b3 (16.b3<br />
¤dxe5 17.¤xe5 ¤xe5 18.£d2 £c6 19.¥xe5<br />
¥xe5 20.¥f3 £b6=) 16...¤dxe5 17.¤xe5<br />
¤xe5 18.¥xe5 ¥xe5 19.¦fe1 £b6 20.¥f3 ¥g7<br />
21.¤c3 ¦d8=; Neishtadt–Nesis, cr. 1984.<br />
12...¦axb8 13.£c2 ¤h5 (D)<br />
No es aceptable para las blancas dejar al<br />
caballo <strong>en</strong>emigo llegar hasta la casilla f4, por<br />
lo que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> que debilitar su flanco de rey.<br />
XIIIIIIIIY<br />
9-tr-+r+k+0<br />
9zpp+-+pvl-0<br />
9-wq-+l+pzp0<br />
9+-zp-+-+n0<br />
9-+P+P+-+0<br />
9+-sN-+N+-0<br />
9PzPQ+LzPPzP0<br />
9tR-+-mK-+R0<br />
xiiiiiiiiy<br />
14.g3 ¥xc3<br />
El caballo blanco no está am<strong>en</strong>azando<br />
saltar a d5 <strong>en</strong> las próximas jugadas, por lo que<br />
tal vez las negras no necesitaban cambiarlo.<br />
En su lugar, podían haber jugado, por ejemplo,<br />
14...¥h3! De todas maneras, las negras<br />
también ti<strong>en</strong><strong>en</strong> una excel<strong>en</strong>te partida después<br />
de la jugada del texto.
24<br />
La India de Rey<br />
15.bxc3<br />
En caso de 15.£xc3, las negras recuperan<br />
su peón de manera forzada e igualan la partida:<br />
15...¥h3 16.e5 ¥g2 17.¦g1 ¥xf3 18.¥xf3 £d6<br />
19.¢f1 £xe5 20.£xe5 ¦xe5 21.¢g2 (21.¦e1<br />
¦xe1 22.¢xe1 ¤g7=) 21...¤g7 22.¦ge1 ¦xe1<br />
23.¦xe1 ¢f8 24.¦e3 b6=; Tukmakov–Gufeld,<br />
Moscú 1983.<br />
15...¥g4<br />
Las negras liberan la casilla e6 para su dama<br />
con la idea de recuperar el peón sacrificado.<br />
16.h3<br />
Las blancas también pued<strong>en</strong> mant<strong>en</strong>er el<br />
peón con la jugada 16.¤d2, pero parece muy<br />
arriesgada. Después de 16...¥xe2 17.¢xe2 £e6<br />
18.f3 ¦bd8 19.¦hf1 £h3 20.¦f2 f5 21.¦e1 fxe4<br />
22.fxe4 ¦e6 23.¢d1 ¤f6 24.e5 ¤g4 25.¦fe2<br />
£h5, <strong>en</strong> la partida Agzamov–Chekhov, Tel<br />
Aviv 1982, los jugadores acordaron tablas. El<br />
programa Rybka, sin embargo, afirma que las<br />
negras estaban mejor...<br />
16...¥xf3 17.¥xf3 £e6 18.0-0-0 (D)<br />
18.¢f1 ¤f6 19.¦e1 £xc4 20.¢g2 b5<br />
21.e5 ¤d7 22.¦e4 £e6 23.¦he1 h5 24.£d2 c4<br />
25.£h6 ¤c5„; Goriatchkin–Kurnosov, Orsk<br />
2001.<br />
18.0-0 £xh3 19.¦fe1 ¤f6 20.¥g2 £h5<br />
21.f3 £g5 22.£f2 £e5 23.¦e3 b5„; Muse–<br />
Nowak, Poznan 1986.<br />
XIIIIIIIIY<br />
9-tr-+r+k+0<br />
9zpp+-+p+-0<br />
9-+-+q+pzp0<br />
9+-zp-+-+n0<br />
9-+P+P+-+0<br />
9+-zP-+LzPP0<br />
9P+Q+-zP-+0<br />
9+-mKR+-+R0<br />
xiiiiiiiiy<br />
18...b5!„.<br />
La partida Yermolinsky–Kindermann, Groning<strong>en</strong><br />
1997, siguió luego con:<br />
19.¦he1<br />
Tras 19...b4! 20.e5 £a6 21.¦d7 ¤f6<br />
22.¦d3 £a3 23.£b2 £a6 24.¦e2 ¤h7 25.¥d5<br />
las blancas obtuvieron v<strong>en</strong>taja. Era mucho<br />
más fuerte para las negras jugar:<br />
19...bxc4!<br />
Abri<strong>en</strong>do inmediatam<strong>en</strong>te columnas contra<br />
el rey <strong>en</strong>emigo. Después de:<br />
20.¥xh5 gxh5 21.h4 £a6<br />
la posición sería de doble filo.