Descargar Catálogo Preparación de Muestras - Grupo BioMaster
Descargar Catálogo Preparación de Muestras - Grupo BioMaster
Descargar Catálogo Preparación de Muestras - Grupo BioMaster
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
FiltRación caPtiVa<br />
Prueba <strong>de</strong> rendimiento: rendimiento <strong>de</strong> filtración<br />
Método <strong>de</strong> análisis<br />
Preparación <strong>de</strong> muestras<br />
Se usó una solución tensioactiva (Triton X-100 al 0,1%) para preparar una<br />
solución <strong>de</strong> perlas <strong>de</strong> látex al 0,01% (0,3 µm y 0,5 µm). La solución <strong>de</strong><br />
Triton X-100 al 0,1% se usó para mantener la homogeneidad <strong>de</strong> las<br />
soluciones <strong>de</strong> perlas <strong>de</strong> látex.<br />
Filtración<br />
La solución se pasó a través <strong>de</strong> cada uno <strong>de</strong> los filtros <strong>de</strong> jeringa y se recogió<br />
un filtrado <strong>de</strong> 1 ml en un vial <strong>de</strong> 2 ml para el análisis HPLC.<br />
Se probaron diez filtros distintos <strong>de</strong> cada tipo.<br />
Medición <strong>de</strong>l filtrado mediante HPLC/UV<br />
La absorbancia máxima <strong>de</strong> las soluciones <strong>de</strong> perlas <strong>de</strong> látex se observó<br />
a 272 nm, lo que se usó para establecer la correlación entre la concentración<br />
y la absorbancia <strong>de</strong> las perlas <strong>de</strong> látex.<br />
Se usó un método HPLC sencillo para el análisis automático con UV (272 nm).<br />
No se usó ninguna columna. La fase móvil fue agua y se usó una velocidad <strong>de</strong><br />
flujo <strong>de</strong> 1,0 ml/min.<br />
El pico eluido a 272 nm se usó para calcular el rendimiento <strong>de</strong> la filtración.<br />
El blanco Triton X-100 al 0,1% se procesó para corregir el efecto <strong>de</strong> la<br />
absorbancia <strong>de</strong>l tensioactivo a 272 nm.<br />
los filtros <strong>de</strong> jeringa agilent captiva ofrecen un<br />
rendimiento <strong>de</strong> filtración equivalente o superior al <strong>de</strong> los<br />
productos similares <strong>de</strong> la competencia para la eliminación<br />
<strong>de</strong> partículas.<br />
comparación <strong>de</strong>l rendimiento <strong>de</strong> filtración medio <strong>de</strong> los filtros <strong>de</strong> jeringa<br />
agilent captiva y los productos <strong>de</strong> la competencia<br />
Rendimiento <strong>de</strong> filtración medio (%) n=10<br />
100.0<br />
98.0<br />
96.0<br />
94.0<br />
92.0<br />
90.0<br />
88.0<br />
86.0<br />
84.0<br />
82.0<br />
80.0<br />
Agilent Captiva<br />
0,2 µm,<br />
nailon<br />
Competidor B<br />
0,2 µm,<br />
nailon<br />
Competidor A<br />
0,2 µm,<br />
nailon<br />
Agilent Captiva<br />
0,45 µm,<br />
nailon<br />
Competidor B<br />
0,45 µm,<br />
nailon<br />
Competidor P<br />
0,45 µm,<br />
nailon<br />
cálculo <strong>de</strong><br />
rendimiento <strong>de</strong><br />
filtración (%)<br />
Rendimiento<br />
<strong>de</strong> filtración (%) =<br />
( Área <strong>de</strong> pico – Área <strong>de</strong> pico )–<br />
( Área <strong>de</strong> pico – Área <strong>de</strong> pico )<br />
Solución <strong>de</strong> perlas <strong>de</strong> látex sin filtrar<br />
Blanco no filtrado<br />
( Área <strong>de</strong> pico – Área <strong>de</strong> pico )<br />
Solución <strong>de</strong> perlas <strong>de</strong> látex sin filtrar<br />
Solución <strong>de</strong> perlas <strong>de</strong> látex filtrada<br />
Blanco no filtrado<br />
Blanco filtrado<br />
x 100%<br />
los filtros <strong>de</strong> jeringa agilent captiva ofrecen un rendimiento <strong>de</strong> filtración constante y superior al 90%<br />
para la eliminación <strong>de</strong> partículas.<br />
Filtros <strong>de</strong> jeringa <strong>de</strong> 0,2 µm agilent Premium<br />
Filtros <strong>de</strong> jeringa <strong>de</strong> 0,45 µm agilent Premium<br />
nailon PtFe Rc PeS gF/ny gF/PtFe nailon PtFe PeS ca gF/ny gF/PtFe<br />
1 96,0 92,3 89,8 92,1 99 99,4 95,2 97 93,6 92,4 96,8 98,4<br />
2 95,9 91,4 90,6 91,4 99 98,9 93,2 96,5 93,6 95,0 97,1 98,8<br />
3 94,5 93,3 90,3 89,5 99,2 99,0 95,5 97,5 93,5 96,3 96,4 97,7<br />
4 96,6 92,3 91,7 99,0 99,6 98,6 95,4 96,6 88,5 97,2 99,3 98,8<br />
5 95,4 91,2 92,4 96,3 98,8 98,8 94,9 96,0 88,2 96 99,0 99,7<br />
6 95,6 91,1 90,8 99,9 99,3 98,5 95,3 95,7 92,3 95,6 100 96,8<br />
7 99,9 91,1 98,2 99,0 99,4 99,4 99,5 95,2 94,9 96,7 98,2 97,6<br />
8 99,8 91,2 99,0 97,8 95,0 99,0 98,0 97,8 89,4 93,8 98,9 98,5<br />
9 99,7 90,9 96,4 95,2 95,9 99,9 97,7 94,9 87,3 92.5 100,2 98,0<br />
10 99,2 91,3 95,7 96,1 94,7 99,6 99,7 94,8 87.5 92,8 100,5 101,3<br />
Rendimiento medio (%) 97,3 91,6 93,5 95.6 98,0 99,1 96,4 96,2 90,9 94,8 98,6 98,6<br />
DER (%) 2,2 0,8 3,7 3,7 2,0 0,5 2,2 1,1 3,3 1,9 1,5 1,3<br />
114