Educación para todos: el imperativo de la calidad - unesdoc - Unesco

Educación para todos: el imperativo de la calidad - unesdoc - Unesco Educación para todos: el imperativo de la calidad - unesdoc - Unesco

bases.cortesaragon.es
from bases.cortesaragon.es More from this publisher
30.01.2015 Views

5 0 210 / CAPÍTULO 5 0 2 Informe de Seguimiento de la Educación para Todos en el Mundo 1. Salvo indicación en contrario, en el presente Informe los datos sobre donantes bilaterales se refieren a los miembros del CAD, menos la Comisión de las Comunidades Europeas que se considera donante multilateral. Los demás miembros del CAD son Alemania, Australia, Austria, Bélgica, Canadá, Dinamarca, España, Estados Unidos, Finlandia, Francia, Grecia, Irlanda, Italia, Japón, Luxemburgo, Nueva Zelandia, Noruega, Países Bajos, Portugal, Reino Unido, Suecia y Suiza. 2. Esta cifra incluye los compromisos de Estados Unidos para la Cuenta para afrontar las cuestiones del Milenio (MCA). 3. Según el Informe Zedillo, preparado para la Conferencia de Monterrey, se necesitan 50.000 millones delares adicionales por año (Naciones Unidas, 2001b). Devarajan, Miler y Swanson (2002) indican 40.000 a 60.000 millones por año. 4. El Banco Mundial, la Comisión Europea, Canadá, Estados Unidos, Japón, Noruega, Países Bajos y el Reino Unido han contraído nuevos compromisos de AOD para la educación a partir de 2002 (UNESCO, 2002a, Cuadro 5.8). Ayuda a la educación Todos los años se examina en el Informe de Seguimiento de la EPT en el Mundo la cuantía y distribución de la ayuda internacional a la educación, en particular la educación básica. Utilizando sobre todo la base internacional de datos del Comité de Asistencia para el Desarrollo (CAD), órgano de la OCDE, el último análisis muestra un modesto aumento de la cuantía neta de la asistencia oficial para el desarrollo, así como diferencias importantes en cuanto al grado de prioridad que los distintos organismos atribuyen a la educación en general y a la educación básica en particular. En este capítulo se examina en qué medida los recientes compromisos e iniciativas internacionales pueden incrementar de manera considerable el apoyo destinado a la educación básica. Modesto aumento de la cuantía total En 2002 el total neto de la asistencia oficial para el desarrollo superó la cuantía de 1992 (Gráfico 5.1). En 2001 y 2002 los fondos bilaterales 1 aumentaron algo más que la ayuda multilateral, pero siguieron siendo levemente inferiores al nivel de 1992, mientras que la ayuda multilateral alcanzó el mayor monto desde ese año. Según datos preliminares, el total real de la asistencia oficial para el desarrollo alcanzará en 2003 el nivel más elevado hasta la fecha, gracias a distintos factores como el continuo crecimiento de los subsidios Gráfico 5.1: Importe total de los desembolsos netos de la asistencia oficial para el desarrollo en miles de millones delares (1992-2002) Miles de millones delares a precios constantes de 2001 60 50 40 30 20 10 0 Total Ayuda bilateral (países del CAD) Ayuda multilateral total 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 Nota: Se entiende por desembolsos netos el total de éstos menos los reembolsos de capital efectuados en el mismo periodo. Les coeficientes de deflación utilizados por el CAD para calcular los precios constantes toman en consideración la inflación de la moneda nacional y las fluctuaciones de los tipos de cambio entre ésta y ellar estadounidense. Fuente: Base de datos en línea del CAD (OCDE-CAD, 2004a, Cuadro 2a). bilaterales, el comienzo de la ayuda para la reconstrucción de Iraq y una disminución cíclica de las aportaciones a los fondos multilaterales que conceden préstamos privilegiados, en los que está integrado un subsidio del 25% por lo menos (OCDE-CAD 2004b). También se ha atribuido esta tendencia al rápido cumplimiento de los compromisos de Monterrey (Naciones Unidas, 2003a). Durante el quincuagésimo octavo periodo de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas (2003) se organizó un diálogo de alto nivel sobre la financiación para el desarrollo. El Secretario General presentó un panorama de las promesas de ayuda hechas en Monterrey por los países donantes (Naciones Unidas, 2003b). De cumplirse, en 2006 la ayuda aumentaría en 16.000 millones delares, o sea en un 30% en términos reales. 2 Según cálculos del Banco Mundial, presentados en la reunión de 2004 del Comité de Desarrollo del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, en 2006 los compromisos de Monterrey ascenderán a 18.500 millones delares (Banco Mundial, 2004e). Si bien ambas cifras indican un aumento significativo, esa cuantía es muy inferior a los 50.000 millones anuales complementarios que, según los cálculos, son necesarios para lograr todos los Objetivos de Desarrollo para el Milenio, entre los cuales figuran dos de la EPT. 3 Por otra parte, hay cierta preocupación porque una gran parte de los fondos complementarios no se destinan a financiar los costos adicionales imputables a los Objetivos de Desarrollo para el Milenio. Así, en 2002 cerca del 80% del aumento se asignó a la reducción de la deuda y a la cooperación técnica, lo que no necesariamente redunda en beneficio de los programas encaminados a lograr los Objetivos de Desarrollo para el Milenio (Banco Mundial, 2004e). Ayuda bilateral a la educación: compromisos y prioridades Después de niveles especialmente bajos de la ayuda bilateral a la educación a finales del siglo pasado, se produjo en los dos años siguientes un importante aumento. Así, en 2002 los compromisos de la Asistencia Oficial para el Desarrollo (AOD), destinada a la educación superaron por primera vez desde 1999 los 4.000 millones delares, representando cerca del 9% del total de compromisos (Gráfico 5.2). Se espera que habrá nuevos aumentos, dadas las promesas formuladas desde Dakar. 4

CUMPLIR NUESTROS COMPROMISOS INTERNACIONALES / 211 Como lo muestra el Cuadro 5.1, en 2001 y 2002 ocho países 5 prometieron un promedio anual de por lo menos 100 millones delares para la educación, lo que representa en conjunto el 85% de la ayuda bilateral. Como lo explicaba el Informe de Seguimiento de la EPT en el Mundo 2003/2004 (UNESCO, 2003a), el sistema de informes del CAD tropieza con ciertas dificultades para contabilizar la asistencia a la educación, sobre todo cuando se trata de países que destinan gran parte de la ayuda al presupuesto general del país beneficiario (parte de la cual se asigna al sector de la educación), o bien a proyectos que abarcan más de un sector. Casi con seguridad en esos casos se ha subestimado la cuantía correspondiente a educación. 6 Tomando como ejemplo el Departamento para el Desarrollo Internacional del Reino Unido (DFID), Gráfico 5.2: Compromisos de ayuda bilateral para la educación (1990-2002) Miles de millones delares a precios constantes de 2001 6 5 4 3 2 1 0 5,4 4,7 4,3 4,2 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 AOD total para la educación 4,6 4,6 4,2 4,1 3,9 4,5 Dakar 3,4 Educación en % de la AOD total Nota: Se han utilizado los coeficientes de deflación del CAD para calcular los precios constantes. Fuente: Base de datos en línea del CAD (OCDE-CAD, 2004a, Cuadro 5). 3,7 4,2 12 10 8 6 4 2 0 Porcentaje del total de la AOD Cuadro 5.1: Compromisos de ayuda bilateral 1 total y a la educación, promedios bienales (2001-2002) Países Total Educación (en millones delares constantes de 2001) % del total de la ayuda a la educación Educación en % de la ayuda total 2 Prioridad relativa concedida a la ayuda a la educación 3 Japón 10.702 883 22,5 8,7 0,9 Francia 3.830 821 20,9 24,6 2,5 Alemania 3.896 611 15,6 17,9 1,8 Estados Unidos 10.794 300 7,6 3,6 0,4 Países Bajos 3.244 250 6,4 8,8 0,9 Canadá 1.481 165 4,2 13,0 1,3 Reino Unido 3.051 155 3,9 5,4 0,5 España 1.159 138 3,5 13,0 1,3 Noruega 1.035 94 2,4 10,2 1,0 Bélgica 605 75 1,9 14,0 1,4 Austria 421 61 1,6 15,1 1,5 Italia 879 58 1,5 7,8 0,8 Suecia 1.121 56 1,4 5,9 0,6 Dinamarca 857 45 1,2 5,8 0,6 Australia 670 45 1,1 8,8 0,9 Irlanda 213 42 1,1 20,7 2,1 Portugal 176 32 0,8 19,5 2,0 Suiza 678 29 0,7 6,4 0,6 Finlandia 287 28 0,7 11,8 1,2 Nueva Zelandia 84 26 0,7 34,8 3,5 Grecia 90 8 0,2 9,3 0,9 Total de los países del CAD 45.273 3.921 100,0 10,0 1,0 Notas: Las cifras se han redondeado. No se dispone de datos sobre Luxemburgo. 1. La mayoría de los organismos bilaterales comunican sus compromisos al CAD, pero algunos –por ejemplo, el del Reino Unido– suministran las cifras de los desembolsos. Esto complica la comparación entre organismos y entre las cifras de desembolsos por concepto de la Asistencia Oficial para el Desarrollo (AOD). 2. La ayuda a la educación que figura en la segunda columna está expresada en proporción de la ayuda total mostrada en la primera columna, deduciendo la ayuda multisectorial y la asistencia general a los programas. 3. Es la razón entre la proporción de la ayuda total asignada a la educación por cada organismo y el promedio de la asignada por todos los organismos en su conjunto. El indicador se calcula de la siguiente manera: Prioridad relativa concedida a la ayuda a la educación: Fuente: Base de datos en línea del CAD (OCDE-CAD, 2004a, Cuadro 5). ∑ 22 AE i=1 i AE i ATi ∑ 22 AT i=1 i i = uno de los 22 países del CAD en la que: AE = Ayuda a la Educación AT = Ayuda Total 5. Alemania, Canadá, España, Estados Unidos, Francia, Japón, Países Bajos y Reino Unido. 6. Foster (2004) sostiene que el gobierno beneficiario debería desglosar la ayuda al presupuesto general por sector, en la misma proporción en que el gobierno beneficiario reparte la asignación del gasto público por sector. Aunque esto podría mejorar la contabilización de la ayuda a la educación de cada donante específico, es imposible realizar esta operación a nivel mundial debido a la falta de datos.

CUMPLIR NUESTROS COMPROMISOS INTERNACIONALES / 211<br />

Como lo muestra <strong>el</strong> Cuadro 5.1, en 2001 y 2002<br />

ocho países 5 prometieron un promedio anual<br />

<strong>de</strong> por lo menos 100 millones <strong>de</strong> dó<strong>la</strong>res <strong>para</strong><br />

<strong>la</strong> educación, lo que representa en conjunto<br />

<strong>el</strong> 85% <strong>de</strong> <strong>la</strong> ayuda bi<strong>la</strong>teral. Como lo explicaba<br />

<strong>el</strong> Informe <strong>de</strong> Seguimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> EPT en <strong>el</strong><br />

Mundo 2003/2004 (UNESCO, 2003a), <strong>el</strong> sistema<br />

<strong>de</strong> informes d<strong>el</strong> CAD tropieza con ciertas dificulta<strong>de</strong>s<br />

<strong>para</strong> contabilizar <strong>la</strong> asistencia a <strong>la</strong><br />

educación, sobre todo cuando se trata <strong>de</strong> países<br />

que <strong>de</strong>stinan gran parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> ayuda al presupuesto<br />

general d<strong>el</strong> país beneficiario (parte <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> cual se asigna al sector <strong>de</strong> <strong>la</strong> educación), o<br />

bien a proyectos que abarcan más <strong>de</strong> un sector.<br />

Casi con seguridad en esos casos se ha subestimado<br />

<strong>la</strong> cuantía correspondiente a educación. 6<br />

Tomando como ejemplo <strong>el</strong> Departamento <strong>para</strong> <strong>el</strong><br />

Desarrollo Internacional d<strong>el</strong> Reino Unido (DFID),<br />

Gráfico 5.2: Compromisos <strong>de</strong> ayuda bi<strong>la</strong>teral <strong>para</strong> <strong>la</strong> educación (1990-2002)<br />

Miles <strong>de</strong> millones <strong>de</strong> dó<strong>la</strong>res<br />

a precios constantes <strong>de</strong> 2001<br />

6<br />

5<br />

4<br />

3<br />

2<br />

1<br />

0<br />

5,4<br />

4,7<br />

4,3 4,2<br />

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002<br />

AOD total <strong>para</strong> <strong>la</strong> educación<br />

4,6 4,6<br />

4,2 4,1<br />

3,9<br />

4,5<br />

Dakar<br />

3,4<br />

<strong>Educación</strong> en % <strong>de</strong> <strong>la</strong> AOD total<br />

Nota: Se han utilizado los coeficientes <strong>de</strong> <strong>de</strong>f<strong>la</strong>ción d<strong>el</strong> CAD <strong>para</strong> calcu<strong>la</strong>r los precios constantes.<br />

Fuente: Base <strong>de</strong> datos en línea d<strong>el</strong> CAD (OCDE-CAD, 2004a, Cuadro 5).<br />

3,7<br />

4,2<br />

12<br />

10<br />

8<br />

6<br />

4<br />

2<br />

0<br />

Porcentaje d<strong>el</strong> total <strong>de</strong> <strong>la</strong> AOD<br />

Cuadro 5.1: Compromisos <strong>de</strong> ayuda bi<strong>la</strong>teral 1 total y a <strong>la</strong> educación, promedios bienales (2001-2002)<br />

Países<br />

Total<br />

<strong>Educación</strong><br />

(en millones <strong>de</strong> dó<strong>la</strong>res constantes <strong>de</strong> 2001)<br />

% d<strong>el</strong> total <strong>de</strong> <strong>la</strong> ayuda<br />

a <strong>la</strong> educación<br />

<strong>Educación</strong> en %<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> ayuda total 2<br />

Prioridad r<strong>el</strong>ativa concedida<br />

a <strong>la</strong> ayuda a <strong>la</strong> educación 3<br />

Japón 10.702 883 22,5 8,7 0,9<br />

Francia 3.830 821 20,9 24,6 2,5<br />

Alemania 3.896 611 15,6 17,9 1,8<br />

Estados Unidos 10.794 300 7,6 3,6 0,4<br />

Países Bajos 3.244 250 6,4 8,8 0,9<br />

Canadá 1.481 165 4,2 13,0 1,3<br />

Reino Unido 3.051 155 3,9 5,4 0,5<br />

España 1.159 138 3,5 13,0 1,3<br />

Noruega 1.035 94 2,4 10,2 1,0<br />

Bélgica 605 75 1,9 14,0 1,4<br />

Austria 421 61 1,6 15,1 1,5<br />

Italia 879 58 1,5 7,8 0,8<br />

Suecia 1.121 56 1,4 5,9 0,6<br />

Dinamarca 857 45 1,2 5,8 0,6<br />

Australia 670 45 1,1 8,8 0,9<br />

Ir<strong>la</strong>nda 213 42 1,1 20,7 2,1<br />

Portugal 176 32 0,8 19,5 2,0<br />

Suiza 678 29 0,7 6,4 0,6<br />

Fin<strong>la</strong>ndia 287 28 0,7 11,8 1,2<br />

Nueva Z<strong>el</strong>andia 84 26 0,7 34,8 3,5<br />

Grecia 90 8 0,2 9,3 0,9<br />

Total <strong>de</strong> los<br />

países d<strong>el</strong> CAD<br />

45.273 3.921 100,0 10,0 1,0<br />

Notas: Las cifras se han redon<strong>de</strong>ado. No se dispone <strong>de</strong> datos sobre Luxemburgo.<br />

1. La mayoría <strong>de</strong> los organismos bi<strong>la</strong>terales comunican sus compromisos al CAD, pero algunos –por ejemplo, <strong>el</strong> d<strong>el</strong> Reino Unido– suministran <strong>la</strong>s cifras <strong>de</strong> los<br />

<strong>de</strong>sembolsos. Esto complica <strong>la</strong> com<strong>para</strong>ción entre organismos y entre <strong>la</strong>s cifras <strong>de</strong> <strong>de</strong>sembolsos por concepto <strong>de</strong> <strong>la</strong> Asistencia Oficial <strong>para</strong> <strong>el</strong> Desarrollo (AOD).<br />

2. La ayuda a <strong>la</strong> educación que figura en <strong>la</strong> segunda columna está expresada en proporción <strong>de</strong> <strong>la</strong> ayuda total mostrada en <strong>la</strong> primera columna, <strong>de</strong>duciendo <strong>la</strong> ayuda<br />

multisectorial y <strong>la</strong> asistencia general a los programas.<br />

3. Es <strong>la</strong> razón entre <strong>la</strong> proporción <strong>de</strong> <strong>la</strong> ayuda total asignada a <strong>la</strong> educación por cada organismo y <strong>el</strong> promedio <strong>de</strong> <strong>la</strong> asignada por <strong>todos</strong> los organismos en su conjunto.<br />

El indicador se calcu<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> siguiente manera:<br />

Prioridad r<strong>el</strong>ativa concedida a <strong>la</strong> ayuda a <strong>la</strong> educación:<br />

Fuente: Base <strong>de</strong> datos en línea d<strong>el</strong> CAD (OCDE-CAD, 2004a, Cuadro 5).<br />

∑ 22<br />

AE i=1 i<br />

AE i ATi<br />

∑ 22<br />

AT i=1 i<br />

i = uno <strong>de</strong> los 22 países d<strong>el</strong> CAD<br />

en <strong>la</strong> que: AE = Ayuda a <strong>la</strong> <strong>Educación</strong><br />

AT = Ayuda Total<br />

5. Alemania, Canadá, España,<br />

Estados Unidos, Francia, Japón,<br />

Países Bajos y Reino Unido.<br />

6. Foster (2004) sostiene que<br />

<strong>el</strong> gobierno beneficiario <strong>de</strong>bería<br />

<strong>de</strong>sglosar <strong>la</strong> ayuda al<br />

presupuesto general por sector,<br />

en <strong>la</strong> misma proporción en que<br />

<strong>el</strong> gobierno beneficiario reparte<br />

<strong>la</strong> asignación d<strong>el</strong> gasto público<br />

por sector. Aunque esto podría<br />

mejorar <strong>la</strong> contabilización <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

ayuda a <strong>la</strong> educación <strong>de</strong> cada<br />

donante específico, es imposible<br />

realizar esta operación a niv<strong>el</strong><br />

mundial <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong> falta <strong>de</strong><br />

datos.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!