Educación para todos: el imperativo de la calidad - unesdoc - Unesco
Educación para todos: el imperativo de la calidad - unesdoc - Unesco Educación para todos: el imperativo de la calidad - unesdoc - Unesco
0 0 5 128 / CAPÍTULO 3 2 Informe de Seguimiento de la Educación para Todos en el Mundo Cuadro 3.6: Distribución de los países en función de la proporción alumnos/docente en la enseñanza primaria (2001) Regiones África Subsahariana Estados Árabes Asia Central Asia Oriental y el Pacífico Asia Meridional y Occidental América Latina y el Caribe América del Norte y Europa Occidental Seychelles (1) Jamahiriya Árabe Libia, Arabia Saudita, Qatar, Kuwait (4) Georgia Menos de 15 Brunei Darussalam Bermudas, Cuba, Islas Caimán (1) (1) (3) San Marino, Países Bajos, Dinamarca, Italia, Portugal, Islandia, Suecia, Luxemburgo, Andorra, Bélgica, Israel, Grecia, Austria, Suiza, España, Alemania (16) Mauricio 15-24 (1) EAU, Bahrein, Líbano, Jordania, Iraq, Túnez Egipto, Omán, RA Siria (9) Azerbaiyán, Armenia, Kazajstán, Tayikistán, Kirguistán (5) Islas Marshall, Nueva Zelandia, Palau, Islas Cook, Niue, Tailandia, China, Malasia, Japón, Tonga, Indonesia (11) Maldivas, República Islámica del Irán (2) Barbados, Saint Kitts y Nevis, Bahamas, Islas Vírgenes Británicas, Anguila, San Vicente y las Granadinas, Islas Turcos y Caicos, Dominica, Antigua y Barbuda, Aruba, Trinidad y Tobago, Suriname, Montserrat, Argentina, Antillas Neerlandesas, Uruguay, Granada, Belice, Brasil, Santa Lucía, Costa Rica, Panamá, Ecuador (23) Estados Unidos, Finlandia, Reino Unido, Canadá, Francia, Chipre, Malta, Irlanda, Mónaco Nivel de la proporción alumnos/docente (9) Botswana, Cabo Verde, Ghana, Kenya, Namibia, Santo Tomé y Príncipe, Swazilandia (7) Argelia, Marruecos, TA Palestinos, Djibuti (4) Mongolia 25-34 (1) Samoa, Tuvalu, Viet Nam, Macao (China), Fiji, Vanuatu, RDP Lao, República de Corea, Myanmar (9) Bolivia, El Salvador, Colombia, Guyana, México, Perú, Guatemala, Chile, Jamaica, Honduras (10) 35-44 Togo, Angola, Sudáfrica, Sierra Leona, Gambia, Zimbabwe, Liberia, Comoras, Nigeria, Níger, Guinea Ecuatorial, Côte d’Ivoire, Eritrea (13) Mauritania Papua Nueva Guinea, Filipinas (1) (2) Bhután, Nepal, India, Afganistán, Pakistán (5) Nicaragua, República Dominicana (2) 45-54 Guinea-Bissau, Zambia, RU de Tanzania, Guinea, Burkina Faso, Lesotho, Madagascar, Senegal, Burundi, Gabón, Benin, Uganda (12) Timor-Leste (1) Congo, Malí, Etiopía, Rwanda, Camerún, Malawi, Mozambique, Chad, República Centroafricana Camboya 55 o más Bangladesh (9) (1) (1) Europa Central y Oriental Hungría, Eslovenia, Estonia, Letonia, Polonia (5) Lituania, Belarrús, Bulgaria, Federación de Rusia, República Checa, Rumania, Croacia, Eslovaquia, República de Moldova, Ucrania, Serbia y Montenegro, la ex RY de Macedonia, Albania (13) Número total de países: 182 31 74 30 23 13 11 Nota: En cada casilla, los países están clasificados por orden creciente de la proporción alumnos/docente. Fuente: Anexo Estadístico, Cuadro 13A.
EVALUACIÓN DE LOS PROGRESOS HACIA LOS OBJETIVOS DE LA EPT / 129 La calidad de la educación alcanzan valores altos: 40/1 y 44/1, respectivamente. Esto quiere decir que el número de docentes representa un problema precisamente en los países que más los necesitan para aumentar considerablemente la cobertura de sus sistemas de enseñanza primaria. En los países de los Estados Árabes, Asia Oriental y el Pacífico y América Latina y el Caribe, la mayoría de las clases tienen entre 15 y 34 alumnos por maestro. Existen PAD inaceptables, por supuesto, en muchos distritos y escuelas de determinados países, pero este problema obedece más a la distribución de los docentes que a su número total. En el Gráfico 3.25 –que muestra la evolución del promedio de la PAD en primaria, por región, basándose en los países sobre los que se dispone de datos correspondientes a los años 1990, 1998 y en 2001– se destacan claramente los perfiles de cada región. Como puede observarse, las PAD son relativamente bajas y han disminuido en todas las regiones del mundo, excepto en el África Subsahariana donde el promedio pasó de 40/1 en 1990 a 47/1 en 2001. La situación en esta región se puede explicar por el hecho de que el sistema escolar no puede seguir el ritmo de un considerable crecimiento demográfico de la población, que se traduce por cohortes más numerosas de alumnos potenciales de primaria y un aumento de las tasas de escolarización. En tres países del África Subsahariana se ha registrado un aumento especialmente acusado de la PAD entre 1998 y 2001 –Etiopía (23%), Nigeria (28%) y la República Unida de Tanzania (22%)– que se explica en parte por los esfuerzos realizados para ampliar el acceso a la escuela primaria. De hecho, la PAD ha aumentado en casi todos los países donde ha progresado la tasa neta de escolarización, por ejemplo en Etiopía y la República Unida de Tanzania donde pasó de 46/1 a 57/1 y de 38/1 a 46/1, respectivamente. Más generalmente, en los países del África Subsahariana donde se registró un aumento de la PAD durante el decenio, ese aumento experimentó una leve aceleración a partir de 1998. La PAD aumentó también de 24/1 à 27/1 en Asia Oriental y el Pacífico entre 1998 y 2001, lo cual supone una inversión de la tendencia observada a principios y mediados del decenio de 1990. Una vez más, los países que han contraído un sólido compromiso político con la educación presentan a la vez tasas de escolarización altas Gráfico 3.25: Promedios de la proporción alumnos/docente en primaria, por región (1990, 1998 y 2001) (Países sobre los que se dispone de datos para los tres años; el número de países por región se indica entre paréntesis) Promedio de la PAD 50 45 40 35 30 25 20 15 10 1990 1998 2001 Fuente: Anexo Estadístico, Cuadro 17. y PAD bajas, mientras que los que parten de tasas de escolarización bajas corren el riesgo de verse confrontados a corto plazo a una disyuntiva difícil entre cantidad y calidad. Un dilema de este tipo sólo se puede evitar si los países pueden movilizar una cantidad sustancial de recursos suplementarios en favor de la educación o contratar docentes suplementarios con sueldos más bajos, sin comprometer la calidad de la enseñanza. Muchos países han tratado de adoptar esta solución, pero para determinar su eficacia sería necesario poseer más datos de los que se dispone hasta la fecha (a este respecto, véase también el Capítulo 4). De hecho, la ampliación del acceso a la educación y la demanda concomitante de maestros pueden poner en peligro la calidad de la enseñanza si se reducen las exigencias en materia de contratación de docentes y si se aumenta la carga de trabajo del personal que ya está en servicio (véase el Recuadro 3.6). En los países donde las PAD son ya muy altas, exigir más a los docentes podría ir en detrimento de su capacidad y su moral, lo cual tendría como consecuencia una baja del aprovechamiento escolar de los alumnos (véase el Apéndice, donde se muestra la relación existente entre las PAD y los resultados del aprendizaje). África Subsahariana (30) Asia Meridional y Occidental (5) Asia Oriental y el Pacífico (14) América Latina y el Caribe (15) Estados Árabes (12) Asia Central (4) Europa Central y Oriental (11) América del Norte y Europa Occidental (10) El sistema escolar no puede seguir el ritmo de un considerable crecimiento demográfico de la población, que se traduce por un aumento de las tasas de escolarización.
- Page 77 and 78: LA IMPORTANCIA DE LA CALIDAD: ENSE
- Page 79 and 80: LA IMPORTANCIA DE LA CALIDAD: ENSE
- Page 81 and 82: LA IMPORTANCIA DE LA CALIDAD: ENSE
- Page 83 and 84: LA IMPORTANCIA DE LA CALIDAD: ENSE
- Page 85 and 86: LA IMPORTANCIA DE LA CALIDAD: ENSE
- Page 87 and 88: LA IMPORTANCIA DE LA CALIDAD: ENSE
- Page 89 and 90: LA IMPORTANCIA DE LA CALIDAD: ENSE
- Page 91 and 92: Informe de Seguimiento de la Educac
- Page 93 and 94: EVALUACIÓN DE LOS PROGRESOS HACIA
- Page 95 and 96: EVALUACIÓN DE LOS PROGRESOS HACIA
- Page 97 and 98: EVALUACIÓN DE LOS PROGRESOS HACIA
- Page 99 and 100: EVALUACIÓN DE LOS PROGRESOS HACIA
- Page 101 and 102: EVALUACIÓN DE LOS PROGRESOS HACIA
- Page 103 and 104: EVALUACIÓN DE LOS PROGRESOS HACIA
- Page 105 and 106: EVALUACIÓN DE LOS PROGRESOS HACIA
- Page 107 and 108: EVALUACIÓN DE LOS PROGRESOS HACIA
- Page 109 and 110: EVALUACIÓN DE LOS PROGRESOS HACIA
- Page 111 and 112: EVALUACIÓN DE LOS PROGRESOS HACIA
- Page 113 and 114: EVALUACIÓN DE LOS PROGRESOS HACIA
- Page 115 and 116: EVALUACIÓN DE LOS PROGRESOS HACIA
- Page 117 and 118: EVALUACIÓN DE LOS PROGRESOS HACIA
- Page 119 and 120: EVALUACIÓN DE LOS PROGRESOS HACIA
- Page 121 and 122: EVALUACIÓN DE LOS PROGRESOS HACIA
- Page 123 and 124: EVALUACIÓN DE LOS PROGRESOS HACIA
- Page 125 and 126: EVALUACIÓN DE LOS PROGRESOS HACIA
- Page 127: EVALUACIÓN DE LOS PROGRESOS HACIA
- Page 131 and 132: EVALUACIÓN DE LOS PROGRESOS HACIA
- Page 133 and 134: EVALUACIÓN DE LOS PROGRESOS HACIA
- Page 135 and 136: EVALUACIÓN DE LOS PROGRESOS HACIA
- Page 137 and 138: EVALUACIÓN DE LOS PROGRESOS HACIA
- Page 139 and 140: EVALUACIÓN DE LOS PROGRESOS HACIA
- Page 141 and 142: EVALUACIÓN DE LOS PROGRESOS HACIA
- Page 143 and 144: EVALUACIÓN DE LOS PROGRESOS HACIA
- Page 145 and 146: EVALUACIÓN DE LOS PROGRESOS HACIA
- Page 147 and 148: EVALUACIÓN DE LOS PROGRESOS HACIA
- Page 149 and 150: EVALUACIÓN DE LOS PROGRESOS HACIA
- Page 151 and 152: EVALUACIÓN DE LOS PROGRESOS HACIA
- Page 153 and 154: EVALUACIÓN DE LOS PROGRESOS HACIA
- Page 155 and 156: EVALUACIÓN DE LOS PROGRESOS HACIA
- Page 157 and 158: EVALUACIÓN DE LOS PROGRESOS HACIA
- Page 159 and 160: Informe de Seguimiento de la Educac
- Page 161 and 162: POLÍTICAS PARA MEJORAR LA CALIDAD
- Page 163 and 164: POLÍTICAS PARA MEJORAR LA CALIDAD
- Page 165 and 166: POLÍTICAS PARA MEJORAR LA CALIDAD
- Page 167 and 168: POLÍTICAS PARA MEJORAR LA CALIDAD
- Page 169 and 170: POLÍTICAS PARA MEJORAR LA CALIDAD
- Page 171 and 172: POLÍTICAS PARA MEJORAR LA CALIDAD
- Page 173 and 174: POLÍTICAS PARA MEJORAR LA CALIDAD
- Page 175 and 176: POLÍTICAS PARA MEJORAR LA CALIDAD
- Page 177 and 178: POLÍTICAS PARA MEJORAR LA CALIDAD
EVALUACIÓN DE LOS PROGRESOS HACIA LOS OBJETIVOS DE LA EPT / 129<br />
La <strong>calidad</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> educación<br />
alcanzan valores altos: 40/1 y 44/1, respectivamente.<br />
Esto quiere <strong>de</strong>cir que <strong>el</strong> número <strong>de</strong><br />
docentes representa un problema precisamente<br />
en los países que más los necesitan <strong>para</strong><br />
aumentar consi<strong>de</strong>rablemente <strong>la</strong> cobertura <strong>de</strong><br />
sus sistemas <strong>de</strong> enseñanza primaria. En los<br />
países <strong>de</strong> los Estados Árabes, Asia Oriental y <strong>el</strong><br />
Pacífico y América Latina y <strong>el</strong> Caribe, <strong>la</strong> mayoría<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong>s c<strong>la</strong>ses tienen entre 15 y 34 alumnos por<br />
maestro. Existen PAD inaceptables, por<br />
supuesto, en muchos distritos y escu<strong>el</strong>as <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>terminados países, pero este problema<br />
obe<strong>de</strong>ce más a <strong>la</strong> distribución <strong>de</strong> los docentes<br />
que a su número total.<br />
En <strong>el</strong> Gráfico 3.25 –que muestra <strong>la</strong> evolución d<strong>el</strong><br />
promedio <strong>de</strong> <strong>la</strong> PAD en primaria, por región,<br />
basándose en los países sobre los que se<br />
dispone <strong>de</strong> datos correspondientes a los años<br />
1990, 1998 y en 2001– se <strong>de</strong>stacan c<strong>la</strong>ramente<br />
los perfiles <strong>de</strong> cada región. Como pue<strong>de</strong><br />
observarse, <strong>la</strong>s PAD son r<strong>el</strong>ativamente bajas y<br />
han disminuido en todas <strong>la</strong>s regiones d<strong>el</strong> mundo,<br />
excepto en <strong>el</strong> África Subsahariana don<strong>de</strong> <strong>el</strong><br />
promedio pasó <strong>de</strong> 40/1 en 1990 a 47/1 en 2001.<br />
La situación en esta región se pue<strong>de</strong> explicar por<br />
<strong>el</strong> hecho <strong>de</strong> que <strong>el</strong> sistema esco<strong>la</strong>r no pue<strong>de</strong><br />
seguir <strong>el</strong> ritmo <strong>de</strong> un consi<strong>de</strong>rable crecimiento<br />
<strong>de</strong>mográfico <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción, que se traduce por<br />
cohortes más numerosas <strong>de</strong> alumnos<br />
potenciales <strong>de</strong> primaria y un aumento <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />
tasas <strong>de</strong> esco<strong>la</strong>rización. En tres países d<strong>el</strong> África<br />
Subsahariana se ha registrado un aumento<br />
especialmente acusado <strong>de</strong> <strong>la</strong> PAD entre 1998 y<br />
2001 –Etiopía (23%), Nigeria (28%) y <strong>la</strong> República<br />
Unida <strong>de</strong> Tanzania (22%)– que se explica en parte<br />
por los esfuerzos realizados <strong>para</strong> ampliar <strong>el</strong><br />
acceso a <strong>la</strong> escu<strong>el</strong>a primaria. De hecho, <strong>la</strong> PAD<br />
ha aumentado en casi <strong>todos</strong> los países don<strong>de</strong> ha<br />
progresado <strong>la</strong> tasa neta <strong>de</strong> esco<strong>la</strong>rización, por<br />
ejemplo en Etiopía y <strong>la</strong> República Unida <strong>de</strong><br />
Tanzania don<strong>de</strong> pasó <strong>de</strong> 46/1 a 57/1 y <strong>de</strong> 38/1 a<br />
46/1, respectivamente. Más generalmente, en los<br />
países d<strong>el</strong> África Subsahariana don<strong>de</strong> se registró<br />
un aumento <strong>de</strong> <strong>la</strong> PAD durante <strong>el</strong> <strong>de</strong>cenio, ese<br />
aumento experimentó una leve ac<strong>el</strong>eración a<br />
partir <strong>de</strong> 1998. La PAD aumentó también <strong>de</strong><br />
24/1 à 27/1 en Asia Oriental y <strong>el</strong> Pacífico entre<br />
1998 y 2001, lo cual supone una inversión <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> ten<strong>de</strong>ncia observada a principios y mediados<br />
d<strong>el</strong> <strong>de</strong>cenio <strong>de</strong> 1990.<br />
Una vez más, los países que han contraído un<br />
sólido compromiso político con <strong>la</strong> educación<br />
presentan a <strong>la</strong> vez tasas <strong>de</strong> esco<strong>la</strong>rización altas<br />
Gráfico 3.25: Promedios <strong>de</strong> <strong>la</strong> proporción alumnos/docente en primaria,<br />
por región (1990, 1998 y 2001)<br />
(Países sobre los que se dispone <strong>de</strong> datos <strong>para</strong> los tres años;<br />
<strong>el</strong> número <strong>de</strong> países por región se indica entre paréntesis)<br />
Promedio <strong>de</strong> <strong>la</strong> PAD<br />
50<br />
45<br />
40<br />
35<br />
30<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
1990 1998 2001<br />
Fuente: Anexo Estadístico, Cuadro 17.<br />
y PAD bajas, mientras que los que parten <strong>de</strong><br />
tasas <strong>de</strong> esco<strong>la</strong>rización bajas corren <strong>el</strong> riesgo<br />
<strong>de</strong> verse confrontados a corto p<strong>la</strong>zo a una<br />
disyuntiva difícil entre cantidad y <strong>calidad</strong>. Un<br />
dilema <strong>de</strong> este tipo sólo se pue<strong>de</strong> evitar si<br />
los países pue<strong>de</strong>n movilizar una cantidad<br />
sustancial <strong>de</strong> recursos suplementarios en<br />
favor <strong>de</strong> <strong>la</strong> educación o contratar docentes<br />
suplementarios con su<strong>el</strong>dos más bajos, sin<br />
comprometer <strong>la</strong> <strong>calidad</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> enseñanza.<br />
Muchos países han tratado <strong>de</strong> adoptar esta<br />
solución, pero <strong>para</strong> <strong>de</strong>terminar su eficacia sería<br />
necesario poseer más datos <strong>de</strong> los que se<br />
dispone hasta <strong>la</strong> fecha (a este respecto, véase<br />
también <strong>el</strong> Capítulo 4). De hecho, <strong>la</strong> ampliación<br />
d<strong>el</strong> acceso a <strong>la</strong> educación y <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda<br />
concomitante <strong>de</strong> maestros pue<strong>de</strong>n poner en<br />
p<strong>el</strong>igro <strong>la</strong> <strong>calidad</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> enseñanza si se reducen<br />
<strong>la</strong>s exigencias en materia <strong>de</strong> contratación <strong>de</strong><br />
docentes y si se aumenta <strong>la</strong> carga <strong>de</strong> trabajo<br />
d<strong>el</strong> personal que ya está en servicio (véase <strong>el</strong><br />
Recuadro 3.6). En los países don<strong>de</strong> <strong>la</strong>s PAD<br />
son ya muy altas, exigir más a los docentes<br />
podría ir en <strong>de</strong>trimento <strong>de</strong> su capacidad y su<br />
moral, lo cual tendría como consecuencia una<br />
baja d<strong>el</strong> aprovechamiento esco<strong>la</strong>r <strong>de</strong> los<br />
alumnos (véase <strong>el</strong> Apéndice, don<strong>de</strong> se muestra<br />
<strong>la</strong> r<strong>el</strong>ación existente entre <strong>la</strong>s PAD y los<br />
resultados d<strong>el</strong> aprendizaje).<br />
África Subsahariana (30)<br />
Asia Meridional<br />
y Occi<strong>de</strong>ntal (5)<br />
Asia Oriental<br />
y <strong>el</strong> Pacífico (14)<br />
América Latina<br />
y <strong>el</strong> Caribe (15)<br />
Estados Árabes (12)<br />
Asia Central (4)<br />
Europa Central<br />
y Oriental (11)<br />
América d<strong>el</strong> Norte y<br />
Europa Occi<strong>de</strong>ntal (10)<br />
El sistema esco<strong>la</strong>r no<br />
pue<strong>de</strong> seguir <strong>el</strong> ritmo<br />
<strong>de</strong> un consi<strong>de</strong>rable<br />
crecimiento<br />
<strong>de</strong>mográfico <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción, que<br />
se traduce por un<br />
aumento <strong>de</strong> <strong>la</strong>s tasas<br />
<strong>de</strong> esco<strong>la</strong>rización.