descargar documento .pdf - Sociedad Argentina de Análisis Político ...

descargar documento .pdf - Sociedad Argentina de Análisis Político ... descargar documento .pdf - Sociedad Argentina de Análisis Político ...

29.01.2015 Views

Sin embargo, si se mide el crecimiento del producto per capita en en los últimos cuarenta años se obtiene que la Provincia de Bs. As. ha retrasado considerablente su posición relativa. Por supuesto, ello no implica inmediatamente que no se trate de una provincia “rica”, sino sólamente que ha perdido el liderazgo que la caracterizaba. Si bien, desde el punto de vista de la situación de los sectores más desfavorecidos, la provincia también ha tenido un desempeño pobre: junto a la Capital Federal, Bs. As. ha tenido un importante crecimiento en la participación de los hogares con NBI en el conjunto del país entre 1980 y 1991. Cuadro 12. PBI p capita Distribución % TCAMedia NBI Dif Abs 1953 1970 1979 1995 91-80 San Luis 2.49 3.16 3.23 8.04 2.83 0.0 La Rioja 1.94 2.27 2.29 4.74 2.15 0.0 Capital Federal 6.6 12.02 11.33 12.85 1.6 2.0 Neuquén 3.04 3.72 4.8 5.21 1.29 0.1 Catamarca 1.71 1.38 1.61 2.29 0.71 -0.1 Misiones 2.26 2.24 2.58 2.82 0.53 0.6 Córdoba 3.37 4.04 3.95 4.07 0.45 0.0 La Pampa 4.84 7.68 7.14 4.94 0.05 0.0 Santa Fe 4.29 4.12 3.93 4.17 -0.07 0.1 Entre Ríos 3.04 2.4 2.08 2.89 -0.12 -0.5 Chubut 6.6 6.04 6.38 6.14 -0.17 0.2 San Juan 3.14 2.65 2.57 2.91 -0.18 -0.4 Santa Cruz 9.5 8.58 8.39 8.71 -0.21 0.1 Corrientes 2.21 2.03 1.76 1.93 -0.32 -0.5 Buenos Aires 5.03 5.58 4.37 4.23 -0.41 2.4 Salta 2.72 3.01 2.77 2.27 -0.43 0.4 T. del Fuego 11.72 10.99 13.96 8.33 -0.81 0.2 Tucumán 3.09 2.49 2.45 2.14 -0.87 -1.0 Río Negro 6.46 5.81 4.83 4.15 -1.05 -3.4 Sgo.l Estero 1.89 1.18 1.09 1.17 -1.14 -0.4 Chaco 3.09 2.12 2.02 1.75 -1.35 -0.1 Mendoza 4.7 3.52 2.93 2.66 -1.35 0.1 Formosa 2.77 1.18 1.38 1.2 -1.96 0.2 Jujuy 3.51 1.81 2.16 0.38 -5.15 0.0 Fuente: Elaboración propia en base a Rofman (1997) y datos de INDEC y Ministerio de Economía de la Nación. 4. Conclusión

En síntesis, la política argentina opera bajo una regla federal compleja en la que se pueden distinguir procesos fuertemente centrífugos. Así, se han revisado y encontrado marcas consistentes de un proceso de creciente capacidad autonómica de gobiernos y aparatos estatales provinciales. Luego, se mostró que tal capacidad autonómica tenía como correlato un descenso en la capacidad de hacer política en un sentido nacional; y finalmente se apuntaron las tendencias centrífugas evidentes en el carácter bilateral que parece ir asumiendo a lo largo del tiempo el plano de las relaciones fiscales entre provincias y nación. Por último, se han hecho algunos apuntes acerca de la situación relativa de la provincia de Bs. As. con el ánimo de explorar la posibilidad de un regreso a la etapa “pre−mitrista”.

Sin embargo, si se mi<strong>de</strong> el crecimiento <strong>de</strong>l producto per capita en en los<br />

últimos cuarenta años se obtiene que la Provincia <strong>de</strong> Bs. As. ha<br />

retrasado consi<strong>de</strong>rablente su posición relativa. Por supuesto, ello no<br />

implica inmediatamente que no se trate <strong>de</strong> una provincia “rica”, sino<br />

sólamente que ha perdido el li<strong>de</strong>razgo que la caracterizaba. Si bien,<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista <strong>de</strong> la situación <strong>de</strong> los sectores más<br />

<strong>de</strong>sfavorecidos, la provincia también ha tenido un <strong>de</strong>sempeño pobre:<br />

junto a la Capital Fe<strong>de</strong>ral, Bs. As. ha tenido un importante crecimiento<br />

en la participación <strong>de</strong> los hogares con NBI en el conjunto <strong>de</strong>l país entre<br />

1980 y 1991.<br />

Cuadro 12.<br />

PBI p capita Distribución % TCAMedia NBI<br />

Dif Abs<br />

1953 1970 1979 1995<br />

91-80<br />

San Luis 2.49 3.16 3.23 8.04 2.83 0.0<br />

La Rioja 1.94 2.27 2.29 4.74 2.15 0.0<br />

Capital<br />

Fe<strong>de</strong>ral 6.6 12.02 11.33 12.85 1.6 2.0<br />

Neuquén 3.04 3.72 4.8 5.21 1.29 0.1<br />

Catamarca 1.71 1.38 1.61 2.29 0.71 -0.1<br />

Misiones 2.26 2.24 2.58 2.82 0.53 0.6<br />

Córdoba 3.37 4.04 3.95 4.07 0.45 0.0<br />

La Pampa 4.84 7.68 7.14 4.94 0.05 0.0<br />

Santa Fe 4.29 4.12 3.93 4.17 -0.07 0.1<br />

Entre Ríos 3.04 2.4 2.08 2.89 -0.12 -0.5<br />

Chubut 6.6 6.04 6.38 6.14 -0.17 0.2<br />

San Juan 3.14 2.65 2.57 2.91 -0.18 -0.4<br />

Santa Cruz 9.5 8.58 8.39 8.71 -0.21 0.1<br />

Corrientes 2.21 2.03 1.76 1.93 -0.32 -0.5<br />

Buenos Aires 5.03 5.58 4.37 4.23 -0.41 2.4<br />

Salta 2.72 3.01 2.77 2.27 -0.43 0.4<br />

T. <strong>de</strong>l Fuego 11.72 10.99 13.96 8.33 -0.81 0.2<br />

Tucumán 3.09 2.49 2.45 2.14 -0.87 -1.0<br />

Río Negro 6.46 5.81 4.83 4.15 -1.05 -3.4<br />

Sgo.l Estero 1.89 1.18 1.09 1.17 -1.14 -0.4<br />

Chaco 3.09 2.12 2.02 1.75 -1.35 -0.1<br />

Mendoza 4.7 3.52 2.93 2.66 -1.35 0.1<br />

Formosa 2.77 1.18 1.38 1.2 -1.96 0.2<br />

Jujuy 3.51 1.81 2.16 0.38 -5.15 0.0<br />

Fuente: Elaboración propia en base a Rofman (1997) y datos <strong>de</strong> INDEC y Ministerio <strong>de</strong><br />

Economía <strong>de</strong> la Nación.<br />

4. Conclusión

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!