La Masoneria Cubana y su Contribucion a la Sociedad Civil y a una ...

3. Discusión
Este investigador se aproxima a la SC vía sus trabajos sobre Derechos Humanos, y sobre
la Transición. En los primeros (Romeu, 1993, 2008a), se discute como los derechos y
responsabilidades de gobiernos y ciudadanos pueden ser definidos diferentemente, de
acuerdo a la ideología del investigador. Por ejemplo, algunos investigadores enfatizan los
derechos individuales (libertad de palabra, de expresión, etc.), mientras que otros
enfatizan los derechos colectivos (salud, educación, trabajo, vivienda, etc.).
En los trabajos sobre las Transiciones (Romeu, 2005, 2007, 2008b), se consideran dos
corrientes en las evoluciones de los sistemas totalitarios hacia los abiertos, calificadas
como exitosas 2 o fracasadas 3 . Comparando las características de cada corriente se infiere
que las evoluciones violentas, vía revoluciones armadas o golpes militares, donde la SC
tiene una participación secundaria, no se estabilizan. Sin embargo, las negociadas entre
partidos y grupos civiles, como ocurrió en España, en Brasil y en Chile, demuestran una
capacidad mayor para lograr una estabilidad a largo plazo.
Algunos autores, como hemos visto, piensan que no es necesaria la existencia de una SC
para que triunfe una apertura (termino mas inclusivo, y que preferimos al de cambio de
régimen). Mientras otros, entre ellos el que escribe, están en desacuerdo con esta tesis.
Para sustentar la posición de que la SC si es un factor de importancia, basta con comparar
algunos casos: las revoluciones de los esclavos de Haití, en 1795, o las de Ibero América
en el s. XIX, contra las transiciones de España, Brasil y Chile, a finales del siglo XX.
La SC de los esclavos haitianos, oprimidos por sus amos, era fragmentada e informal, lo
que impidió a su revolución sentar las bases de un gobierno democrático. Algo parecido
puede decirse de la SC en las colonias españolas, donde la estructura de castas y de clase
impuestas, no facilitaban el desarrollo de una SC fuerte. Por el contrario, en el siglo XX,
las dictaduras de Brasil, Chile y España, así como el sistema de partido hegemónico en
México, permitieron, a través de sus SC, el desarrollo de espacios para la oposición, que
luego ayudaron a realizar el transito pacifico, y a estabilizar el resultado obtenido.
Proponemos que las razones por las cuales las SC de Chile, Brasil y España pudieron
fortalecerse incluyen: (1) el surgimiento dentro del país, permitido por estos gobierno, de
grupos alternativos, (2) la independencia de tales grupos, con respecto al extranjero, y
(3) la disposición de gobierno y grupos alternativos, a negociar una apertura. En caso de
que surgieran obstáculos, como ocurrió en Centro América en los años 1980, (4) el apoyo
imparcial de la comunidad internacional, al proceso de negociaciones, como facilitadora,
tal y como ocurrió con el Grupo Contadora que sirvió allí de mediadora entre las partes.
En Cuba faltan estas condiciones, porque el gobierno ha frenado el desarrollo de una SC
sana y vigorosa, representativa de todos los sectores, y no ha permitido espacios.
2 Entre las exitosas encontramos las civiles en España (1975), Brasil (1981), Chile (1989) y México (2000)
3 Entre las fracasadas encontramos las violentas en Cuba (1933), la Argentina (1954) y México (1911).
13