BOLETÍN OFICIAL - Ayuntamiento de Benijófar

oletín oficial de la provincia - alicante, 2 noviembre 2005 - n.º 250 21
butlletí oficial de la província - alacant, 2 novembre 2005 - n.º 250
ción del proyecto de reparcelación de la actuación integrada
U.E. número 14 y vistos los proyectos de urbanización
presentados en su día por Promociones Maisa, S.L. y por
C.B.C. Urbana, S.L., se informa que:
1. La instalación de un centro de transformación, su
conexión en media tensión y la instalación de una red
subterránea de baja tensión, no figuraba en el proyecto de
urbanización presentado por ninguna de las dos ofertas de
urbanización.
2.- Dicha instalación se considera necesaria para el
suministro eléctrico a las distintas parcelas de la actuación,
así como más conveniente que instalaciones parciales para
cada una de las actuaciones.
3.- El precio de incremento presentado se considera
dentro de los precios actuales de mercado para este tipo de
instalaciones.”
Análisis del proyecto de liquidación.
En el Proyecto de liquidación el Urbanizador manifiesta
que se han producido variaciones respecto a las obras de
urbanización recogidas en el proyecto de urbanización aprobado,
por lo que procede la retasación de las cargas.
Las variaciones producidas se refieren a dos aspectos:
1) La instalación, conexión y puesta en marcha de un
centro de transformación, así como la conexión del mismo en
media tensión, dado que la empresa eléctrica ha obligado a
ello para satisfacer las necesidades de la UE y el Ayuntamiento
lo ha ratificado.
2) La instalación de riego por aspersión, en lo que
originalmente se establecía fuera de tierra, para plantación
de césped.
El proyecto de liquidación comprende Memoria, Presupuestos,
Cuenta de liquidación definitiva, Planos y los Proyectos
de instalación de centro de transformación de 400
KVA con ramal de entronque línea subterránea de media
tensión y de instalación de red subterránea de baja tensión
para alimentación de las parcelas del sector UA-14, redactados
por el técnico don José Fernando Amat Guarinos, con
desglose detallado de obras, calidades y precios.
Considerando:
Sobre el fondo:
Tal como dispone la LRAU los incrementos de coste, al
alza o a la baja, que se puedan producir al ejecutar materialmente
el programa, no pueden ser trasladados sin más a los
propietarios afectados, pues la actuación es a riesgo y
ventura del propio Urbanizador.
Hay sin embargo, dos excepciones a ese principio
general:
La primera la de variaciones, en los costes de urbanización,
derivadas de hechos que no hubiera sido posible prever
o incidencias sobrevenidas en la ejecución de las obras que
modifiquen la previsión inicial de costes y que sean ajenas a
la responsabilidad del Urbanizador.
La segunda de las excepciones se produce cuando lo
que se aporta al Programa es un anteproyecto de urbanización
con una estimación de costes meramente preliminar, tal
como permite el artículo 32.D.3º de la LRAU y la concreción
de los costes se realiza en el proyecto de urbanización que
se redacta con posterioridad.
En este supuesto se da la primera excepción puesto
que, por un lado, han variado las circunstancias y ha sido
necesario realizar un centro de transformación y unas instalaciones
eléctricas que en el momento de presentación de
las alternativas técnicas no eran necesarias, como se desprende
del expediente, ya que ninguna de las alternativas
técnicas presentadas lo contempla (siendo el representante
legal de la mercantil presentante de la segunda alternativa el
mismo que el de la empresa alegante) y por otro, en cuanto
ha sido la Administración la que ha obligado a modificar el
proyecto solicitando la instalación de riego por aspersión.
B) En cuanto al procedimiento:
La Ley dispone que en caso de retasación se ha de
exponer al público el proyecto por plazo de 20 días (artículo
67-3, en relación con el 53 y 46 de la LRAU) y los propietarios
disconformes pueden solicitar dictamen pericial. Y se someterá
al procedimiento de aprobación de los programas, por lo
que será el Ayuntamiento Pleno el competente para aprobar
el proyecto de liquidación que comprende proyecto de instalación
de centro de transformación de 400 KVA con ramal de
entronque línea subterránea de media tensión y de instalación
de red subterránea de baja tensión para alimentación de
las parcelas del sector UA-14, redactados por el técnico don
José Fernando Amat Guarinos.
Si el saldo resultante de la liquidación definitiva, es
favorable al Urbanizador, éste puede cobrarlo imponiendo
cuotas de urbanización (artículo 71.4 de la LRAU).
De conformidad con los informes obrantes en el expediente
y el dictamen favorable de la Comisión Informativa de
Urbanismo, el Pleno del Ayuntamiento, por unanimidad,
adoptó los siguientes acuerdos:
1.- Aprobar la modificación del proyecto de urbanización
y liquidación del proyecto de Reparcelación de la unidad
de ejecución número 14 del P.G.O.U.
2.- Desestimar la alegación de la mercantil Saprosin
Promociones, S.L., por los motivos expuestos.»
Contra el presente acuerdo se puede interponer ante el
órgano que dictó el acto, potestativamente, el Recurso de
Reposición, regulado en el artículo 116 de la Ley 30/92, de
26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones
Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
según redacción dada por Ley 4/1999, de 14 de enero, en el
plazo de un mes contado a partir del día siguiente de la
notificación, o bien directamente el Recurso Contencioso-
Administrativo que autorizan los artículos 1, 25 y siguientes
de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa
29/1998, del 13 de julio, ante el Tribunal Superior
de Justicia de la Comunidad Valenciana, en el plazo de dos
meses contados desde el día siguiente de la notificación, tal
como dispone el artículo 46.1 de la referida Ley.
Transcurrido un mes desde la interposición del recurso
de reposición sin que haya recaído resolución expresa, se
entenderá desestimado y se podrá interponer el recurso
contencioso-administrativo que regulan los artículos 1, 25 y
siguientes de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa
ante el Tribunal Superior de Justicia de
la Comunidad Valenciana, en el plazo de seis meses contados
a partir del día siguiente a aquél en que se produzca el
acto presunto.
Sin perjuicio de poder utilizar otro Recurso si se cree
conveniente.
Elda, 5 de agosto de 2005.
El Alcalde. Rubricado.
AJUNTAMENT DE GATA DE GORGOS
EDICTE
*0526609*
En compliment del que disposen els articles 15 i següents
del Text Refós de la Llei Reguladora de les Hisendes locals
(R.D.L. 2/2004, de 5 de març, B.O.E. 59/2004, de 9 de març),
l’Ajuntament Ple en sessió de data 27 de setembre de 2005, va
acordar aprovar, amb caràcter provisional la modificació de
l’ordenança fiscal reguladora de la taxa pel servei d’arreplegada,
tractament i eliminació de residus sòlids urbans.
De conformitat amb el que disposen els citats preceptes,
l’acord provisional, així com el text de les ordenances fiscals
annexes al mateix, s’exposa al publique en el tauler d’anuncis
d’este Ajuntament durant el termini de 30 dies hàbils, a fi que
els interessats puguen examinar l’expedient i presentar les
reclamacions que estimen oportunes. La dita exposició al
públic començarà a comptar a partir del dia següent a aquell
en què tinga lloc la publicació en el Butlletí Oficial de la
Provincia d’Alacant.
En el cas de no presentar-se reclamacions, l’aprovació
provisional quedarà elevada automàticament a definitiva, de
conformitat amb el que preveu l’article 17.3 TRLRHL.
Gata de Gorgos, 11 d’octubre del 2005.
L’Alcalde-President, José Diego Mulet.
*0526610*