Jorge Elias - Asociación Argentina de Derecho del Trabajo y de la ...

5
Los observadores no podemos sino reparar en el distinto contexto en el que
surgieron aquellos casos, precedidos por una corriente jurisprudencial que
creó las condiciones para el dictado del fallo de la Corte, y generadores de
una nutrida producción posterior al amparo del criterio allí sustentado,
situación que no se verifica en el caso de “ATE” que llegó a la Corte sin el
acompañamiento de precedentes sobre el tema, de cualquier sentido, y que
tampoco ha dado lugar a la réplica que podía esperarse. Los efectos de
esta sentencia se hicieron sentir en el mundo académico, en los medios de
difusión 7 , y el escenario político 8 , pero no en la jurisprudencia.
Se nos ocurre que, a diferencia del sentido reclamo social que postulaba la
revisión del tope del artículo 245 LCT y el notorio desamparo al que
quedaban expuestos los trabajadores en la mezquina concepción de la
LRT, en este caso, lo decidido por el Alto Tribunal pareciera estar más
cerca de preocupaciones de los teóricos del derecho o los actores de la
política que de las inquietudes, demandas y necesidades de los
trabajadores.
3.1. La aparente o presunta inexistencia de conflictos relativos a la
designación de delegados por una entidad con simple inscripción en el
ámbito privado.
Como hemos dicho más arriba, llama la atención que no se conozcan
casos de asociaciones sindicales del sector privado que hayan pretendido
ampararse en la doctrina de la Corte para postular la elección de
delegados.
No hay registros de causas judiciales ni administrativas 9 relativas a esta
cuestión, lo que nos autoriza a presumir que la posibilidad que otorga la
declaración de inconstitucionalidad del artículo 41 inc. a) no ha sido en
general utilizada por las entidades beneficiarias de ese pronunciamiento.
La ausencia de registro de decisiones administrativas o judiciales referidas
a contiendas en las que una entidad con personería gremial, o un
empleador se oponen a la convocatoria para elegir delegados efectuada por
una asociación simplemente inscripta, parece indicar que hay menos
campo propicio para el ejercicio de esta facultad que reconoce el
precedente del Alto Tribunal que lo que en un primer momento podría
preverse.
3.2. Análisis de los sujetos en condiciones de efectuar esta
convocatoria con riesgo de conflicto.
La constatación de este fenómeno de la no utilización de los alcances del
fallo por las entidades con simple inscripción nos lleva a intentar hacer un
inventario de los sujetos habilitados e interesados en valerse de este
recurso.
En la actualidad el MTESS tiene registradas 1520 asociaciones sindicales
con simple inscripción gremial. La cifra en sí misma impresiona y ha dado
7 Ver la nota de Alberto Amato publicada en Clarín edición del 13.11.08 titulada “En la
Corte ratifican que el fallo rompe el monopolio sindical” El autor cita fuentes que no
identifica, pero ubica en el cuarto piso del Palacio de Tribunales, a las que atribuye la
afirmación de que el fallo “marca un antes y un después en la historia de los sindicatos”.
8 Nos parece elocuente la nota publicada en La Nación, edición del 15.03.11, titulada
“Elogios por un fallo de la Corte”, citando la transcripción de los cables revelados por el
sitio WikiLeaks revelando comunicaciones confidenciales del gobierno de EEUU en el que
se transcribe una comunicación de la embajada de ese país que califica la decisión de la
Corte como “histórica”, con estas palabras: "El fallo ataca el núcleo del modelo peronistacorporativo
de este país, buscando limitar el incontestado poder de la CGT. Si se aplica
ampliamente, el fallo no sólo amenaza la hegemonía de la CGT sobre las relaciones
laborales, sino el propio cimiento sobre el cual se basa el peronismo."
9 Es lo que hemos podido establecer a través de una consulta que efectuáramos ante la
Dirección Nacional de Asociaciones Sindicales.