25.01.2015 Views

La confianza institucional y el proyecto bolivariano en el contexto ...

La confianza institucional y el proyecto bolivariano en el contexto ...

La confianza institucional y el proyecto bolivariano en el contexto ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>La</strong> <strong>confianza</strong> <strong>institucional</strong> y <strong>el</strong> <strong>proyecto</strong> <strong>bolivariano</strong> <strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>contexto</strong> V<strong>en</strong>ezolano<br />

<strong>La</strong> <strong>confianza</strong><br />

El concepto de la <strong>confianza</strong> es visto según Niklas Luhmann (1996, 2000) como un<br />

mecanismo de reducción de complejidad, un concepto funcional (equival<strong>en</strong>te funcional)<br />

ya que soluciona problemas <strong>en</strong> las decisiones riesgosas que <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tamos <strong>en</strong> nuestras<br />

r<strong>el</strong>aciones sociales.<br />

<strong>La</strong> <strong>confianza</strong> se r<strong>el</strong>aciona con <strong>el</strong> tiempo ya que <strong>el</strong> tiempo <strong>en</strong> la sociedad moderna<br />

<br />

problematización de <br />

<br />

acontecimi<strong>en</strong>tos, por lo que nos vemos forzados a tomar decisiones riesgosas para<br />

resolver nuestros problemas o reducir la complejidad <strong>en</strong> las r<strong>el</strong>aciones sociales, <strong>en</strong> <strong>el</strong><br />

<br />

<br />

1996; 22), por lo que <strong>el</strong> tiempo es un mecanismo de reducción de complejidad, ya<br />

que <strong>el</strong> pres<strong>en</strong>te es considerado como <strong>el</strong> punto de partida que avanza continuam<strong>en</strong>te<br />

hacia <strong>el</strong> futuro (Luhmann 1996). El futuro conti<strong>en</strong>e más posibilidades que <strong>el</strong> pres<strong>en</strong>te y<br />

la seguridad es sólo posible <strong>en</strong> <strong>el</strong> pres<strong>en</strong>te, por lo que la <strong>confianza</strong> es una forma de<br />

<br />

sucesos cambiantes como la totalidad de los estados con respecto al cual los sucesos<br />

(Luhmann 1996; 20).<br />

<strong>La</strong> <strong>confianza</strong> ti<strong>en</strong>e que ver con expectativa; una decisión que se toma <strong>en</strong> <strong>el</strong> aquí y<br />

ahora, con la ilusión que <strong>en</strong> <strong>el</strong> futuro se cumpla y con <strong>el</strong> riesgo de sufrir una decepción<br />

<strong>en</strong> <strong>el</strong> pres<strong>en</strong>te. De igual manera, las posibilidades de s<strong>el</strong>ección implican también un<br />

pres<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>el</strong> futuro, es decir, la s<strong>el</strong>ección de nuevos pres<strong>en</strong>tes y con <strong>el</strong>lo nuevas<br />

perspectivas futuras (Luhmann 1996). Esto significa que cuando los pres<strong>en</strong>tes se<br />

actualizan, <strong>el</strong> futuro visible desde <strong>el</strong> pres<strong>en</strong>te t<strong>en</strong>ga la posibilidad de durar para futuras<br />

acciones, nos ofrece la posibilidad de abrir nuevas perspectivas de futuro, posibilitando<br />

<br />

que posibilita las estructuras de expectativas, es decir, un ord<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to de acciones<br />

(Luhmann 1998) que quedan limitadas para realizar la acción <strong>en</strong> los nuevos pres<strong>en</strong>tes.<br />

Más ad<strong>el</strong>ante veremos cómo estas estructuras de expectativas pued<strong>en</strong> emerger y<br />

pued<strong>en</strong> <strong>institucional</strong>izarse.<br />

En segundo lugar, la <strong>confianza</strong> también se r<strong>el</strong>aciona con <strong>el</strong> s<strong>en</strong>tido-mundo y la<br />

familiaridad. En <strong>el</strong> mundo, la experi<strong>en</strong>cia resulta ser un prerrequisito fundam<strong>en</strong>tal<br />

<br />

s<strong>en</strong>tido organizado y al mundo con <strong>el</strong> objeto de hacer compr<strong>en</strong>sibles las condiciones<br />

<br />

(1996), <strong>el</strong> mundo se constituye como un horizonte universal de la experi<strong>en</strong>cia que<br />

debe presuponerse <strong>en</strong> cada movimi<strong>en</strong>to. El s<strong>en</strong>tido- experim<strong>en</strong>ta<br />

a cualquier persona de la misma manera formal, vacía, de otro ego, como<br />

<br />

<br />

Luhmaniana, al s<strong>en</strong>tido-mundo se le agrega <strong>el</strong> compon<strong>en</strong>te de la conting<strong>en</strong>cia y por lo<br />

tanto;<br />

El concepto de mundo no indica mas <strong>el</strong> fundam<strong>en</strong>to, sino la conting<strong>en</strong>cia de<br />

todo ser; después d<strong>el</strong> giro nominalista d<strong>el</strong> p<strong>en</strong>sami<strong>en</strong>to ya no refiere más a una<br />

esfera cósmica de lo necesario, bajo la cual la facticidad d<strong>el</strong> cambio, d<strong>el</strong><br />

92<br />

Revista Mad. N° 22, Mayo de 2010. Departam<strong>en</strong>to de Antropología. Universidad de Chile<br />

http://www.revistamad.uchile.cl/22/Marinez_06.pdf

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!