democracia - Ediciones Universitarias

El proceso electoral puede servir para
que afloren los diferentes diagnósticos y las
propuestas de los partidos y candidatos
o para inundar el espacio de frases huecas
y recursos mercadotécnicos que sólo
tienden a adelgazar el significado de
las elecciones.
Las elecciones federales serán concurrentes con elecciones locales
en diez u once estados en los que se elegirán gobernadores (no en
todos), congreso y ayuntamientos. De tal suerte que buena parte del
mapa de la representación política en el país estará en juego. Sobre
todo si se toma en cuenta la muy desigual inserción social de algunos
de nuestros partidos. No obstante, en todos los casos, dados los
cambiantes humores públicos, pueden darse sorpresas. Los tiempos
de los nacidos para ganar y los condenados a perder han quedado
(venturosamente) atrás.
Contamos además con un sistema electoral sofisticado, cargado de
candados de seguridad, pero que ofrece grados importantes de certidumbre
en relación a la limpieza de la contienda. El padrón electoral,
piedra fundadora de cualquier elección, es auditado de manera permanente
por 333 comisiones de vigilancia en las que participan representantes
de los partidos, además de que un comité técnico integrado por
especialistas de diferentes disciplinas realiza un seguimiento del mismo.
Aquellas jornadas en las que se especulaba que el padrón estaba plagado
de “fantasmas” (personas inexistentes que abultaban el listado y que mágicamente
votaban) y además “rasurado” (ciudadanos realmente existentes
a los que se suprimía de manera ilegal), son parte de la historia.
Las mesas directivas de casilla serán integradas por ciudadanos
sorteados y capacitados que recibirán y contarán el voto de sus vecinos.
Junto a ellos estarán representantes de los partidos, encargados
de vigilar que la jornada transcurra de manera limpia.
En la noche a través del Programa de Resultados Preliminares
(PREP) cualquiera podrá observar desde su hogar, al mismo tiempo
que las autoridades y los representantes de los partidos, la manera en
que se van agregando los resultados electorales. Se les podrá consultar
a nivel nacional, por estado, por distrito, por circunscripción, y
quien quiera, incluso casilla por casilla. Los tiempos en que se abría
un espacio de especulación antes de contar con cifras oficiales es un
asunto del pasado.
Enumerar los candados de seguridad de las elecciones mexicanas
puede resultar tedioso. Pero vale la pena recordar que todos y cada
uno de los eslabones del proceso (desde el registro de candidatos
hasta el cómputo de los votos, pasando por el diseño y confección
de las boletas, la infraestructura de las casillas o el sorteo de las letras
para insacular a los funcionarios de casilla) se hacen bajo la estricta
vigilancia de los representantes de todos los partidos.
La preocupación fundamental es sobre la calidad de la contienda.
El proceso electoral puede servir para que afloren los diferentes
diagnósticos y las propuestas de los partidos y candidatos o para
inundar el espacio de frases huecas y recursos mercadotécnicos que
sólo tienden a adelgazar el significado de las elecciones. Si sucede
lo primero, las elecciones pueden resultar pedagógicas, formativas; si
pasa lo segundo, una nueva nebulosa de jingles y sonrisas, de ataques
y ocurrencias se apoderará del espacio público. Lo más probable,
sin embargo, es que se dé una combinación de ambas posibilidades.
El papel de los medios será crucial. Si actúan de manera objetiva,
profesional y equitativa, se creará un clima propicio para la
convivencia y la competencia. Por el contrario, si su actuar resulta
faccioso, el ambiente puede nublarse y los ánimos volverse agrios.
Quienes piensan que desde ahora puede darse como ganador a
un pre-candidato (creo) se equivocan. En reiteradas ocasiones hemos
observado cómo las intenciones del voto cambian a lo largo
de las campañas, que precisamente están diseñadas para ello. Bastaría
recordar que si las elecciones del año 2000 se hubiesen celebrado en
febrero, el ganador (según las encuestas) hubiera sido Francisco Labastida;
y si las del 2006 hubieran sucedido en marzo, el triunfador
hubiera sido Andrés Manuel López Obrador.
No habrá —creo— ningún ganador absoluto ni perdedores totales,
sino más bien un reequilibrio de las fuerzas. Por supuesto que
la organización política que gane la presidencia se proclamará como
vencedora con toda justicia, pero es muy probable (subrayo probable,
porque siempre pueden darse sorpresas), que sus votos no le alcancen
para ostentar mayorías absolutas en las dos Cámaras del Congreso,
lo cual generará un escenario similar al que el país viene viviendo
desde 1997. Es decir, una conformación del Legislativo que
obliga, como ya se apuntó, al diálogo, la negociación y el acuerdo.
Pero más allá de ganadores y perdedores (siempre coyunturales),
lo más importante es que se siga asentando entre nosotros la convicción
de que un país complejo, masivo y contradictorio como México
no puede ni debe caber bajo el manto de un solo ideario, una
sola sensibilidad, una sola política, una sola organización. Nuestro
país es plural y ningún exorcismo logrará unificar lo que por definición
es diverso. Ese reconocimiento es el que nos obliga a construir
y fortalecer un escenario en el cual la pluralidad de pulsiones que
viven y conviven en el país, pueda expresarse, recrearse y competir
de manera civilizada y sin violencia. Esa es la promesa profunda de
los sistemas democráticos.
6 IBERO