Excerpta N° 7 - Facultad de Ciencias Sociales - Universidad de Chile

Arica y Calama creados a fines de la década de 1950. También fueron más frecuentes
los trabajos supra individuales, en donde el equipo de especialistas interdisciplinario
comenzaba a jugar un papel importante.
La comunicación entre diferentes especialistas tanto en Chile como en el extranjero
tuvo también otra consecuencia: la incorporación de nuevos temas y métodos de
investigación que año a año, decenio a decenio, han enriquecido la interpretación de
los datos arqueológicos investigados.
Se trata entonces de un período principalmente caracterizado por las instituciones, no
sólo por los individuos, aunque ellos siguen siendo importantes, abierto a los métodos
y teorías de lasciencias sociales y naturales. En las Universidades se forman
profesionales en arqueología y en antropología, y aunque hay crisis muy fuertes,
especialmente en la década de 1970 y parte de 1980, existe un trabajo académico que
permite especialmente en la U. de Chile mantener la docencia a un nivel aceptable.
El desarrollo de las disciplinas antropológicas (incluyendo la arqueología en ellas)
puede ser visualizado en relación con situación de crisis, en algunos casos de tipo
creador y en otras de tipo destructor. Así la Licenciatura de Arqueología surgió en la U.
de Chile, en 1968, dentro del contexto de la Reforma Universitaria e incluso la creación
del Departamento de Ciencias Antropológicas y Arqueológicas fue un corolario de los
cambios institucionales de 1968-1970, producidos en la U. de Chile. A su vez la crisis
política vivida en el país desde 1973 hasta 1989 (gobierno militar a nivel nacional y
rectores delegados en la Universidad) impidió, por lo menos en la U. de Chile, dar paso
a un desarrollo más creador en las ciencias antropológicas, y sólo permitió el trabajo
individual o semi-individual de los académicos, sin que hubiese transformaciones
significativas que consolidaran la gestación de un nuevo período. Sin lugar a dudas
que había material humano, esfuerzos individuales valiosos e incluso pequeños
equipos de investigación, sobre todo en la década de 1980, pero, no cabe la menor
duda, que con el triunfo del Plebiscito del 5 de octubre de 1989 se produjo un
aliviamiento de tensiones, un trabajo más libre en la docencia y en la investigación, que
abrió las puertas definitivamente a un nuevo período de la Arqueología chilena, que
muestra un marco teórico parcialmente de continuación con el existente en la década
de 1980, pero más maduro y consistente en los primeros años de la década de 1990.
Obviamente que nos estamos refiriendo a la post Nueva Arqueología y entre otras
teorías a la Arqueología Simbólica.
El período 1960-1990 debe entonces ser observado por nosotros desde dos
perspectivas: una institucional y otra individual.
En el primer desarrollo abordaremos la institucionalización de las ciencias
antropológicas a partir del contexto de la Reforma Universitaria; y en la segunda parte