Fenómenos fundamentales de la existencia ... - cristobal holzapfel
Fenómenos fundamentales de la existencia ... - cristobal holzapfel
Fenómenos fundamentales de la existencia ... - cristobal holzapfel
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Eugen Fink<br />
Fenómenos <strong>fundamentales</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>existencia</strong> humana /extracto/<br />
<strong>la</strong> materia permanece; el<strong>la</strong> retorna a su estado fundamental elemental, a partir <strong>de</strong>l cual<br />
es posible que se formen nuevamente cualesquiera configuraciones. La <strong>de</strong>ca<strong>de</strong>ncia no<br />
tiene aquí un sentido absoluto <strong>de</strong> aniqui<strong>la</strong>ción. Patentemente, otra cosa suce<strong>de</strong> con lo<br />
vivo. La biología conoce muchas formas <strong>de</strong> continuidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> vida, que fluye a través <strong>de</strong><br />
configuraciones. La partenogénesis, <strong>la</strong> “i<strong>de</strong>ntidad” <strong>de</strong>l protop<strong>la</strong>sma, etc, constituyen<br />
difíciles problemas teóricos <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong> aquí necesaria formación <strong>de</strong> conceptos. Más<br />
fácil parece ser <strong>la</strong> situación allí don<strong>de</strong> en el “fenómeno” encontramos el “finalizar” <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong>s figuras individuales en tanto portador pasajero <strong>de</strong> vida. La p<strong>la</strong>nta perece, el animal<br />
fina. ¿Qué ocurre ahí, pues, con p<strong>la</strong>nta y animal ¿Cómo pue<strong>de</strong> algo que “es”,<br />
súbitamente “cesar” ¿No es este cesar un tránsito a otro estado <strong>de</strong> ser, simi<strong>la</strong>r a como<br />
el bloque granítico pasa a ser polvo en su <strong>de</strong>spedazarse Evi<strong>de</strong>ntemente, no po<strong>de</strong>mos<br />
afirmar eso <strong>de</strong> lo vivo. Lo vivo no pue<strong>de</strong> mantenerse siempre en su ser-vivo, él finaliza<br />
en el ser-muerto. ¿Pero qué hay con este ser-muerto ¿Es ser-muerto acaso un modo<br />
particu<strong>la</strong>r <strong>de</strong> “ser” ¿Son “vida” y “muerte” opuestos contrarios como “caliente” y<br />
“frío” Lo frío no está siendo menos que lo caliente. ¿Po<strong>de</strong>mos <strong>de</strong>cir esto también <strong>de</strong>l<br />
muerto, que él no está siendo menos que lo vivo ¿Es, pues, el muerto, en sentido<br />
general ¿No somos engañados aquí por el <strong>de</strong>cir-es <strong>de</strong>l lenguaje, el cual, en cierto<br />
modo, <strong>de</strong> todo aquello que hab<strong>la</strong>, enuncia implícitamente “ser”, al tan sólo <strong>de</strong>cir que<br />
“es” <strong>de</strong> este modo o <strong>de</strong> este otro A partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> cópu<strong>la</strong> también <strong>la</strong> nada es un “ente”,<br />
pues <strong>de</strong>cimos, por ejemplo, que “es” <strong>la</strong> negación <strong>de</strong> todo lo ente. ¿Qué pensamos, pues,<br />
propiamente cuando <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ramos a lo hasta ahora “vivo” como “muerto” Lo antes vivo<br />
ha <strong>de</strong>saparecido– pero no se ha “retirado”, no se ha ocultado, sustraído a <strong>la</strong> visibilidad.<br />
Se ha apagado, se ha aniqui<strong>la</strong>do. El finalizar <strong>de</strong>l ser vivo no es el volverse <strong>de</strong> un<br />
<strong>de</strong>terminado estado <strong>de</strong> ser a otro, sino una vuelta <strong>de</strong> ser a nada. Más encima, el hab<strong>la</strong>r<br />
<strong>de</strong> vuelta es siempre <strong>de</strong>sorientador, ya que en general a cada volverse le pertenece algo<br />
que se vuelve, a cada metabole un hypomenon. Si una cosa llega a ser más gran<strong>de</strong> o más<br />
chica, si cambia <strong>de</strong> color y <strong>de</strong>más, tiene que permanecer <strong>la</strong> cosa como el fundamento<br />
que está a <strong>la</strong> base para que pueda haber en el<strong>la</strong> una vuelta. Pero <strong>la</strong> vuelta <strong>de</strong> <strong>la</strong> vida en<br />
ser-muerto no pue<strong>de</strong> ocurrir en un “portador” sustancial, que esté a <strong>la</strong> base, <strong>de</strong> <strong>la</strong> vuelta.<br />
Aunque conozcamos por miles <strong>de</strong> intuiciones el sucumbir <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas y animales, se<br />
niega nuestro entendimiento a pensar este acontecimiento conocido. ¿Qué quiere <strong>de</strong>cir<br />
“cesar”, “retirarse a <strong>la</strong> nada” – dón<strong>de</strong> está esta nada, en <strong>la</strong> que <strong>de</strong>saparecen los seres<br />
vivos No se trata <strong>de</strong> que repentinamente, ahí don<strong>de</strong> vivía aún un ser vivo, se entreabra<br />
un vacío, así como por hechizo mágico <strong>de</strong>saparece una p<strong>la</strong>nta, un animal, un hombre.<br />
69