Fenómenos fundamentales de la existencia ... - cristobal holzapfel
Fenómenos fundamentales de la existencia ... - cristobal holzapfel
Fenómenos fundamentales de la existencia ... - cristobal holzapfel
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Eugen Fink<br />
Fenómenos <strong>fundamentales</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>existencia</strong> humana /extracto/<br />
¿Pero cuál es el ser propio genuino <strong>de</strong>l trabajo – cómo se diferencia <strong>de</strong>l trabajo<br />
– y cómo se pue<strong>de</strong> formu<strong>la</strong>r un concepto estricto principal <strong>de</strong>l dominio<br />
Anticipadamente habíamos dicho: el dominio es fundamentalmente una re<strong>la</strong>ción <strong>de</strong><br />
hombre a hombre. Pero no es una re<strong>la</strong>ción ocasional, casual. Es una re<strong>la</strong>ción esencial.<br />
Naturalmente esto es discutido en todas <strong>la</strong>s partes don<strong>de</strong> se juzga <strong>la</strong> <strong>existencia</strong> según el<br />
parámetro <strong>de</strong> representaciones morales, acaso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s gran<strong>de</strong> religiones salvíficas –<br />
don<strong>de</strong> se ve en <strong>la</strong> lucha, en <strong>la</strong> disputa, en <strong>la</strong> guerra un mal, un <strong>de</strong>fecto moral, una culpa<br />
malévo<strong>la</strong> y, a<strong>de</strong>más, don<strong>de</strong> se está en una orientación a <strong>la</strong> concordia, <strong>la</strong> tolerancia, <strong>la</strong><br />
armonía entre los humanos, loando a los “pacíficos” y “mansos” – queriendo como<br />
finalidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> historia terrenal <strong>la</strong> “paz perpetua” entre los pueblos y los individuos,<br />
incluso en los corazones <strong>de</strong> cada uno. Respecto <strong>de</strong> tales juicios morales y estimaciones<br />
<strong>de</strong> valor no tomamos aquí ninguna posición. Se trata en filosofía primariamente <strong>de</strong> qué<br />
es, no <strong>de</strong> qué <strong>de</strong>be ser. Esto no quiere <strong>de</strong>cir que el<strong>la</strong> se organiza sobre <strong>la</strong> base <strong>de</strong> los así<br />
l<strong>la</strong>mados “hechos”, que se conforma con <strong>la</strong> penosa <strong>de</strong>bilidad <strong>de</strong> nuestra naturaleza<br />
moral, que toma a mundo y hombre según sean “buenos” o “malos” precisamente ahora,<br />
y renuncia absolutamente a indicaciones éticas. Significa más bien: le concierne a el<strong>la</strong> el<br />
ser esencial <strong>de</strong> mundo, cosas y hombres –in<strong>de</strong>pendientemente <strong>de</strong> cómo los hombres<br />
tomen una posición moral respecto <strong>de</strong> ello. Quizás es lo más difícil , precisamente en<br />
re<strong>la</strong>ción con el fenómeno <strong>existencia</strong>l <strong>de</strong>l dominio, ganar y sostener una óptica más allá<br />
<strong>de</strong>l bien y <strong>de</strong>l mal; porque doquiera que hay dominio, que se constituye un po<strong>de</strong>r, hay<br />
sufrimiento, dolor, dureza, opresión – hay una gradación <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r y, para consi<strong>de</strong>rar <strong>la</strong><br />
pa<strong>la</strong>bra <strong>de</strong> Zarathustra: <strong>la</strong> “contradicción <strong>de</strong> bajada y subida” 39 El dominio está, en tanto<br />
gradación <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r, siempre vincu<strong>la</strong>do con <strong>la</strong> esc<strong>la</strong>vitud – el señorío <strong>de</strong>l señor está<br />
siempre trabado con <strong>la</strong> <strong>de</strong>sdicha <strong>de</strong>l esc<strong>la</strong>vo. Ahora bien, podría quizás objetarse que<br />
esto valdría sólo en tanto se separe el problema <strong>de</strong>l dominio <strong>de</strong>l problema <strong>de</strong> <strong>la</strong> justicia.<br />
Pero un dominio “justo” no sería otra cosa que el or<strong>de</strong>n-racional <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cosas humanas,<br />
que limitaría <strong>la</strong> libertad <strong>de</strong>l individuo sólo hasta tanto pueda coexistir con <strong>la</strong> libertad <strong>de</strong><br />
los otros. O nuevamente <strong>de</strong> otro modo: el dominio justo sería el or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> <strong>la</strong> vida “dado<br />
por Dios”, don<strong>de</strong> habría una agrupación social bajo <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> carácter mundano<br />
y eclesiástico impuestas por Dios y que sería gobernada por regentes que <strong>de</strong>rivan su<br />
regencia <strong>de</strong> Dios. Ahora, en tales fundamentaciones “sofocráticas” y “teocráticas” <strong>de</strong><br />
pretensiones <strong>de</strong> dominio humanas hay un asunto penoso. La invocación <strong>de</strong> <strong>la</strong> razón no<br />
39 F. Nietzsche: Werke (Colli Montinari), Berlín, 1968, Tomo VI, 1, 126.<br />
191