23.01.2015 Views

Fenómenos fundamentales de la existencia ... - cristobal holzapfel

Fenómenos fundamentales de la existencia ... - cristobal holzapfel

Fenómenos fundamentales de la existencia ... - cristobal holzapfel

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Eugen Fink<br />

Fenómenos <strong>fundamentales</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>existencia</strong> humana /extracto/<br />

¿Pero cuál es el ser propio genuino <strong>de</strong>l trabajo – cómo se diferencia <strong>de</strong>l trabajo<br />

– y cómo se pue<strong>de</strong> formu<strong>la</strong>r un concepto estricto principal <strong>de</strong>l dominio<br />

Anticipadamente habíamos dicho: el dominio es fundamentalmente una re<strong>la</strong>ción <strong>de</strong><br />

hombre a hombre. Pero no es una re<strong>la</strong>ción ocasional, casual. Es una re<strong>la</strong>ción esencial.<br />

Naturalmente esto es discutido en todas <strong>la</strong>s partes don<strong>de</strong> se juzga <strong>la</strong> <strong>existencia</strong> según el<br />

parámetro <strong>de</strong> representaciones morales, acaso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s gran<strong>de</strong> religiones salvíficas –<br />

don<strong>de</strong> se ve en <strong>la</strong> lucha, en <strong>la</strong> disputa, en <strong>la</strong> guerra un mal, un <strong>de</strong>fecto moral, una culpa<br />

malévo<strong>la</strong> y, a<strong>de</strong>más, don<strong>de</strong> se está en una orientación a <strong>la</strong> concordia, <strong>la</strong> tolerancia, <strong>la</strong><br />

armonía entre los humanos, loando a los “pacíficos” y “mansos” – queriendo como<br />

finalidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> historia terrenal <strong>la</strong> “paz perpetua” entre los pueblos y los individuos,<br />

incluso en los corazones <strong>de</strong> cada uno. Respecto <strong>de</strong> tales juicios morales y estimaciones<br />

<strong>de</strong> valor no tomamos aquí ninguna posición. Se trata en filosofía primariamente <strong>de</strong> qué<br />

es, no <strong>de</strong> qué <strong>de</strong>be ser. Esto no quiere <strong>de</strong>cir que el<strong>la</strong> se organiza sobre <strong>la</strong> base <strong>de</strong> los así<br />

l<strong>la</strong>mados “hechos”, que se conforma con <strong>la</strong> penosa <strong>de</strong>bilidad <strong>de</strong> nuestra naturaleza<br />

moral, que toma a mundo y hombre según sean “buenos” o “malos” precisamente ahora,<br />

y renuncia absolutamente a indicaciones éticas. Significa más bien: le concierne a el<strong>la</strong> el<br />

ser esencial <strong>de</strong> mundo, cosas y hombres –in<strong>de</strong>pendientemente <strong>de</strong> cómo los hombres<br />

tomen una posición moral respecto <strong>de</strong> ello. Quizás es lo más difícil , precisamente en<br />

re<strong>la</strong>ción con el fenómeno <strong>existencia</strong>l <strong>de</strong>l dominio, ganar y sostener una óptica más allá<br />

<strong>de</strong>l bien y <strong>de</strong>l mal; porque doquiera que hay dominio, que se constituye un po<strong>de</strong>r, hay<br />

sufrimiento, dolor, dureza, opresión – hay una gradación <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r y, para consi<strong>de</strong>rar <strong>la</strong><br />

pa<strong>la</strong>bra <strong>de</strong> Zarathustra: <strong>la</strong> “contradicción <strong>de</strong> bajada y subida” 39 El dominio está, en tanto<br />

gradación <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r, siempre vincu<strong>la</strong>do con <strong>la</strong> esc<strong>la</strong>vitud – el señorío <strong>de</strong>l señor está<br />

siempre trabado con <strong>la</strong> <strong>de</strong>sdicha <strong>de</strong>l esc<strong>la</strong>vo. Ahora bien, podría quizás objetarse que<br />

esto valdría sólo en tanto se separe el problema <strong>de</strong>l dominio <strong>de</strong>l problema <strong>de</strong> <strong>la</strong> justicia.<br />

Pero un dominio “justo” no sería otra cosa que el or<strong>de</strong>n-racional <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cosas humanas,<br />

que limitaría <strong>la</strong> libertad <strong>de</strong>l individuo sólo hasta tanto pueda coexistir con <strong>la</strong> libertad <strong>de</strong><br />

los otros. O nuevamente <strong>de</strong> otro modo: el dominio justo sería el or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> <strong>la</strong> vida “dado<br />

por Dios”, don<strong>de</strong> habría una agrupación social bajo <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> carácter mundano<br />

y eclesiástico impuestas por Dios y que sería gobernada por regentes que <strong>de</strong>rivan su<br />

regencia <strong>de</strong> Dios. Ahora, en tales fundamentaciones “sofocráticas” y “teocráticas” <strong>de</strong><br />

pretensiones <strong>de</strong> dominio humanas hay un asunto penoso. La invocación <strong>de</strong> <strong>la</strong> razón no<br />

39 F. Nietzsche: Werke (Colli Montinari), Berlín, 1968, Tomo VI, 1, 126.<br />

191

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!