Fenómenos fundamentales de la existencia ... - cristobal holzapfel
Fenómenos fundamentales de la existencia ... - cristobal holzapfel
Fenómenos fundamentales de la existencia ... - cristobal holzapfel
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Eugen Fink<br />
Fenómenos <strong>fundamentales</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>existencia</strong> humana /extracto/<br />
Esta no es jamás un asunto, que por así <strong>de</strong>cirlo, subsiste por sí, que es lo que es, sin<br />
importar lo que digan y opinen los hombres al respecto. A <strong>la</strong> <strong>existencia</strong> pertenece<br />
esencialmente <strong>la</strong> autointerpretación. Cada enunciado que hace <strong>la</strong> humanidad, un pueblo,<br />
una raza, incluso un particu<strong>la</strong>r influye en el tejido <strong>de</strong> nuestras vidas, para todos tiene un<br />
significado, da a todos un ejemplo <strong>de</strong> una posible interpretación <strong>de</strong> sentido. La<br />
autointerpretación <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>existencia</strong> no se pue<strong>de</strong> separar <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>existencia</strong>.<br />
Cuanto más estrictamente retenemos este momento, tanto más imposible parece<br />
el intento <strong>de</strong> hacer filosóficamente un enunciado válido <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>existencia</strong> humana. Pues,<br />
se dirá, hay innumerables, inabarcables autointerpretaciones. Cada época cultural tiene<br />
su interpretación <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>existencia</strong>, cada Era tiene su particu<strong>la</strong>r temple y experiencia vital;<br />
cada pueblo, por otro <strong>la</strong>do, ve <strong>la</strong> vida humana <strong>de</strong> otra manera, cada círculo cultural tiene<br />
su visión, y <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s culturas tenemos <strong>la</strong>s más diversas, entre sí muchas veces<br />
abismalmente contradictorias interpretaciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> vida humana, a través <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión,<br />
<strong>de</strong>l mito, a través <strong>de</strong>l artista, <strong>de</strong>l científico, <strong>de</strong>l hombre <strong>de</strong> acción; un gran hombre ve <strong>la</strong><br />
vida <strong>de</strong> otra manera que uno pequeño y <strong>la</strong>stimoso; <strong>de</strong> otra manera el guerrero, <strong>de</strong> otra el<br />
mercachifle y comerciante, <strong>de</strong> otra el sacerdote, <strong>de</strong> otra el hombre libre, <strong>de</strong> otra el<br />
esc<strong>la</strong>vo; <strong>de</strong> otra manera el hombre y <strong>de</strong> otra <strong>la</strong> mujer. ¿Es acaso <strong>la</strong> tarea legítima <strong>de</strong> una<br />
mirada esencial a <strong>la</strong> <strong>existencia</strong> humana, reunir todos los diferentes puntos <strong>de</strong> vistas,<br />
coordinarlos; en cierto modo compi<strong>la</strong>r, a modo <strong>de</strong> un enorme mosaico, <strong>la</strong>s perspectivas<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> vida dispersas a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong>l espacio temporal <strong>de</strong> <strong>la</strong> historia y sobre todo el orbe<br />
Sin tomar en cuenta en absoluto, que nadie dispone <strong>de</strong> este extenso material<br />
histórico y etnológico, como para intentar una sinopsis <strong>de</strong> este tipo – tampoco un<br />
“team” <strong>de</strong> investigadores –con el<strong>la</strong> se ganaría poco. Pues el panorama sinóptico no<br />
podría simplemente <strong>de</strong>jar que permanezcan unas junto a otras <strong>la</strong>s contradicciones entre<br />
<strong>la</strong>s interpretaciones vitales <strong>de</strong> <strong>la</strong>s distintas épocas, <strong>de</strong> <strong>la</strong>s distintas razas y c<strong>la</strong>ses, etc.; él<br />
mismo <strong>de</strong>bería tomar posición al respecto, esto es, <strong>de</strong>bería interpretar nuevamente <strong>la</strong>s<br />
otras perspectivas <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> visión <strong>de</strong> una <strong>de</strong>terminada óptica. Pero ¿tenemos acaso un<br />
punto <strong>de</strong> vista absoluto, a partir <strong>de</strong>l cual po<strong>de</strong>mos reducir <strong>la</strong>s otras interpretaciones<br />
vitales a su <strong>de</strong>recho re<strong>la</strong>tivo, limitado Mirar <strong>la</strong> religión sólo <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> óptica <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />
ciencias es tan falso, como <strong>la</strong>s ciencias sólo <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> óptica <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión.<br />
Y se anuncia otra dificultad. ¿Cómo, en absoluto, ha <strong>de</strong> enten<strong>de</strong>rse y<br />
aprehen<strong>de</strong>rse conceptualmente <strong>la</strong> circunstancia, <strong>de</strong> que <strong>la</strong> <strong>existencia</strong> humana una se<br />
quiebre en sí misma <strong>de</strong> un modo tan diverso que permita tantas y tan variadas<br />
perspectivas y autointerpretaciones ¿Es acaso <strong>la</strong> misma circunstancia <strong>de</strong> cómo a un<br />
14