23.01.2015 Views

Fenómenos fundamentales de la existencia ... - cristobal holzapfel

Fenómenos fundamentales de la existencia ... - cristobal holzapfel

Fenómenos fundamentales de la existencia ... - cristobal holzapfel

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Eugen Fink<br />

Fenómenos <strong>fundamentales</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>existencia</strong> humana /extracto/<br />

misma”. También aquellos aspectos dobles, contradictorios, dan testimonio <strong>de</strong> cómo <strong>la</strong><br />

miseria y gran<strong>de</strong>za <strong>de</strong>l hombre están íntimamente emparentadas – cómo sólo pue<strong>de</strong><br />

edificar su gran<strong>de</strong>za precisamente sobre el terreno <strong>de</strong> su miseria. ¿Por qué trabajamos –<br />

o por qué “tenemos que trabajar ¿No es <strong>de</strong>seable una sociedad en <strong>la</strong> que el trabajo sea<br />

realizado por máquinas, robots, y que el hombre pueda vivir libremente el goce <strong>de</strong> su<br />

<strong>existencia</strong> El mundo antiguo le dio <strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong>l goce vital, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> un cierto<br />

rango, a los ciudadanos libres a través <strong>de</strong> <strong>la</strong> institución horrorosa e inhumana <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

esc<strong>la</strong>vitud, pero para ello tuvo que valerse <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>existencia</strong> única en el tiempo <strong>de</strong> otros<br />

hombres. La indignación moral ante tales asperezas es un noble sentimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

fi<strong>la</strong>ntropía, pero con ello se olvida con ligereza que <strong>la</strong> esc<strong>la</strong>vitud continúa bajo otras<br />

formas refinadas en el mundo mo<strong>de</strong>rno. En cierto sentido el hombre es absolutamente<br />

un “esc<strong>la</strong>vo”. No es un ente que se satisfaga a sí mismo, carece <strong>de</strong> <strong>la</strong> autarkeia. La<br />

libertad – entendida a <strong>la</strong> antigua – es menos <strong>la</strong> soberanía <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>de</strong>cisiones volitivas que<br />

el ser autosuficiente. Quien no <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong> nadie, quien no requiere <strong>de</strong> nadie, quien se<br />

satisface completamente: sólo él es verda<strong>de</strong>ramente libre. Patentemente no pue<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>cirse esto lisa y l<strong>la</strong>namente <strong>de</strong>l hombre. Antes bien, vale para Dios. Pero también el<br />

dios griego, a lo menos, como se refiere a él el mito, está bajo <strong>la</strong> moira, tiene por otra<br />

parte muchas “necesida<strong>de</strong>s”; si bien obtiene el alimento sin esfuerzo, no tiene que<br />

“trabajar” para sobrevivir; su trabajo es más bien juego, esparcimiento como <strong>la</strong>s<br />

habilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Atenea o Hefestos. Quizás se muestra en esta actividad aligerada y libre<br />

<strong>de</strong> esfuerzo <strong>de</strong> los dioses griegos un rasgo esencial <strong>de</strong>l trabajo, que no surge <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

menesterosidad.<br />

Para nosotros es por <strong>de</strong> pronto más sorpren<strong>de</strong>nte el carácter esencial opuesto <strong>de</strong>l<br />

trabajo: estar ligado a <strong>la</strong> penuria humana. El hombre se entien<strong>de</strong> como un ser viviente<br />

indigente, carente, necesitado, como un esc<strong>la</strong>vo <strong>de</strong> <strong>la</strong> naturaleza. No hay nada<br />

repudiable en esta esc<strong>la</strong>vitud <strong>de</strong> <strong>la</strong> naturaleza (naturalia non sunt turpia); constituye un<br />

<strong>de</strong>stino humano universal el ser <strong>de</strong>pendiente, no po<strong>de</strong>r valerse completamente <strong>de</strong> sí<br />

mismo. A un hombre lo l<strong>la</strong>mamos “libre”, cuando sobre el fondo <strong>de</strong> su <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia<br />

natural, que es irrevocable, conserva una cierta y limitada in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia, cuando no cae<br />

en <strong>la</strong> <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> congéneres, en <strong>la</strong> <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> instintos y <strong>de</strong> pasiones ciegas,<br />

cuando conserva y sostiene su ser-sí-mismo. La libertad <strong>de</strong>l hombre no es pensable <strong>de</strong><br />

tal modo que excluye toda subyugación bajo necesida<strong>de</strong>s naturales, el<strong>la</strong> se pue<strong>de</strong><br />

constituir con sentido recién sobre el terreno <strong>de</strong> <strong>la</strong> ligazón natural. Si a ratos se juzga<br />

esta “restricción” como menoscabo, se funda ello en <strong>la</strong> extendida minusvaloración<br />

126

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!