Descarga - Colegio de Historia P9 - UNAM

novohispanos, se convirtieron en una de las principales causas del estallido de la
guerra de independencia.” 9
A principios de nuestro siglo XX, esta noción general ha sido puesta en
tela de juicio por el avance de los estudios estadísticos sobre crecimiento
económico y recaudación fiscal. Entre los historiadores que cuestionan las ideas
prevalecientes sobre este tema destaca el español Pedro Pérez Herrero, quien ha
investigado el período por más de veinte años. 10
Pérez Herrero rechaza
frontalmente la versión tradicional de que las reformas borbónicas, al favorecer el
crecimiento económico y la exacción fiscal sin remediar la injusta repartición de la
riqueza, fueron causa directa de las guerras de independencia iberoamericanas.
Los trabajos de este autor español, y de otros especialistas
contemporáneos, 11
abren una polémica que seguramente se mantendrá viva
durante muchos años, y que no pretendo resolver en esta ponencia. Las siguientes
líneas se dirigen solamente a resumir una descripción general de la aplicación de
las reformas borbónicas en Nueva España, ejemplificar el proceso en el caso
9 Esta versión sigue teniendo defensores conspicuos, y la encontramos, por ejemplo, en el reciente
y voluminoso trabajo de investigador Omar Guerrero:
El malestar social con la Guerra de Independencia, no tuvo por única causa la
pauperización social, también obró en su sentido la inestabilidad producida por la reforma
borbónica. Ocurrió de manera similar en la Francia revolucionaria por efecto de la prosperidad
económica que aumenta, pero no distribuye, la riqueza.
Omar Guerrero Orozco, Las raíces borbónicas del Estado Mexicano. México, UNAM – Dirección
General de Publicaciones, 1994, p. 286.
10 Citemos a modo de ejemplo dos de sus trabajos más importantes: El consulado de comerciantes
de la Ciudad de México y las reformas borbónicas, 2 t., tesis doctoral, México, El Colegio de México, 1983; y
“Los beneficios del reformismo borbónico: metrópoli versus élites novohispanas”, en Historia Mexicana,
Madrid, Universidad Complutense, v. 41, núm 162, oct.-dic. 1991, p. 207-264.
11 Cfr. Horst Pietschmann, “Consideraciones en torno al protoliberalismo, reformas borbónicas y
revolución: la Nueva España en el último tercio del siglo XVIII”, en Historia Mexicana, núm. 41, 1991, p. 167-
205; y Josefina Zoraida Vázquez (coord.), Interpretaciones del siglo XVIII novohispano: el impacto de las
reformas borbónicas. México, Edit. Nueva Imagen, 1992, 215 p.