22.01.2015 Views

1opj6id

1opj6id

1opj6id

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Neumonía adquirida en la comunidad<br />

Tabla 76.6. Criterios adicionales y factores de riesgo que condicionan el ingreso de los pacientes con PSI I-III<br />

• PaO 2 < 60 mmHg o saturación de O 2 por pulsioximetría < 90%.<br />

• Evidencia de una comorbilidad descompensada.<br />

• Derrame pleural (encapsulado, de 2 cm en la radiografía de tórax en posición de decúbito lateral),<br />

o cavitación.<br />

• Afectación radiológica multilobular o bilateral.<br />

• Criterios de sepsis grave o shock séptico.<br />

• Gran probabilidad o sospecha de bacteriemia por la situación clínica y/o procalcitonina > 1 ng/ml.<br />

• Situaciones o factores que impiden el correcto tratamiento domiciliario como intolerancia oral,<br />

problemas sociales (paciente dependiente sin cuidador disponible, alteraciones psiquiátricas, etilismo,<br />

etc).<br />

• Falta de respuesta al tratamiento antibiótico previo (después de 72 horas de haber iniciado un tratamiento<br />

antibiótico adecuado ante la existencia de un empeoramiento clínico o radiológico).<br />

criterios adicionales (CA) independientes y dinámicos, como lo es la propia infección y la respuesta<br />

inflamatoria sistémica, que influyen y determinan el pronóstico en las primeras horas<br />

de estancia del paciente en el SU. Entre éstos se encuentran: la estimación de la probabilidad<br />

de bacteriemia, la existencia de sepsis, el sepsis grave o el shock séptico como estadios de un<br />

proceso dinámico, y la inclusión de los biomarcadores (BM) para colaborar en la decisión de<br />

ingreso y/o ubicación más adecuada.<br />

La situación clínica del paciente con NAC, de acuerdo con los criterios de sepsis, sepsis grave<br />

y shock séptico es esencial, y determina que el paciente debe ser valorado de nuevo tras unas<br />

horas (8-12-24) y, por lo tanto, al menos, permanecer en observación del SU o en la UCE.<br />

Además, la frecuencia de bacteriemia aumenta con la gravedad del cuadro clínico (17-31%<br />

en sepsis, 25-35% en sepsis grave y 30-45% en el shock séptico). Aunque todos los signos<br />

vitales se han asociado como predictores individuales de mortalidad (FR 30, frecuencia cardiaca<br />

(FC) 120, Tª > 38,3ºC y PAS y PAD), la PAS es el mejor marcador, como signo hemodinámico,<br />

predictor independiente de mortalidad a los 30 días y de necesidad de VM y/o<br />

soporte con agentes inotrópicos, y superior a la presión arterial diastólica (PAD) y la presión<br />

arterial media (PAM) en los pacientes atendidos por NAC.<br />

Los BM han demostrado su capacidad de pronosticar la mortalidad y también ofrecen la posibilidad<br />

de predecir bacteriemia, progresión a sepsis grave y shock séptico, fracaso de tratamiento<br />

e incluso sugerir una orientación etiológica. Por ejemplo, se encuentra mayor inflamación sistémica<br />

y niveles más elevados de BM en las NAC con bacteriemia por Streptococcus pneumoniae<br />

que progresan a shock séptico (PCT > 10 ng/ml y PCR > 90 mg/l). Se han publicado<br />

numerosos estudios y recomendaciones en relación a la utilidad de los BM en la NAC. Pero,<br />

entre ellos, destacan la proadrenomedulina (proADM), con resultados comparables a las EPG<br />

en cuanto a la estimación de mortalidad a los 28-30 días y a los 180 días, y la procalcitonina<br />

(PCT), muy sensible y específica para predecir infección bacteriana, evolución clínica, posibilidad<br />

de bacteriemia, mortalidad e incluso para poder orientar hacia el patógeno causante de la NAC<br />

(según punto de corte). La accesibilidad creciente de la PCT en muchos SU y la rapidez y la facilidad<br />

de su técnica hacen que ésta se postule como criterio añadido a las EPG para valorar la<br />

gravedad y la toma de decisiones en los SU. La combinación de los BM (pro-ADM y PCT, fundamentalmente)<br />

con las EPG han demostrado aumentar la capacidad predictiva de éstas, por<br />

lo que si están disponibles mejoran la adecuación de los ingresos en la NAC, pero no se debe<br />

olvidar el considerar si el paciente ha recibido tratamiento antibiótico previamente, ya que esta<br />

situación altera la interpretación y valor predictivo tanto de las EPG como de los BM.<br />

Capítulo 76 l 699

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!