jtg-088-2012 (1) escrito inicial - Colaboracion IFE - Instituto Federal ...
jtg-088-2012 (1) escrito inicial - Colaboracion IFE - Instituto Federal ...
jtg-088-2012 (1) escrito inicial - Colaboracion IFE - Instituto Federal ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
'NSTrrUTO FEn,:nAL<br />
-: ;::f'..,...,.~.-...<br />
!-_vi\...~t. .•••. ,-<br />
Pit<br />
03<br />
Q: Q9<br />
INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL<br />
Sr:0 '::'"r:,... • - .<br />
•..•..v. u.di LECUT1VA<br />
HIDALGO<br />
DISTRITO ELECTORAL FEDERAL<br />
CONSEJO DISTRITAL<br />
ACTOPAN, HIDALGO, ABRIL 03 DE <strong>2012</strong>.<br />
OFICIO NO. SC/157/<strong>2012</strong><br />
LIC. EDMUNDO JACOBO MOLlNA<br />
SECRETARIO GENERAL EJECUTIVO<br />
DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL<br />
MÉXICO DISTRITO FEDERAL<br />
P r e s e n t e.<br />
AT'N.<br />
Mtra. Rosa María Cano Melgoza.<br />
Director Jurídico del<strong>IFE</strong>.<br />
Con fundamento en lo dispuesto en el artículo 17 párrafo 2, de la Ley General del Sistema de<br />
Medios de Impugnación en Materia Electoral, remito a usted un <strong>escrito</strong> original constante de<br />
50 fajas, recibido a laS veintiún horas con quince minutos del día dos de abril del año en<br />
curso, suscrito por los C.C. Lic. Martín Camargo Hernández y Fermín Pérez Lugo, quienes<br />
interponen Recurso de Revisión en contra del Acuerdo del Consejo General CG193/<strong>2012</strong>, y<br />
asimismo solicitan que sea remitido al Consejo General para los efectos legales<br />
conducentes.<br />
Sin otro particular, reciba un cordial saludo.<br />
c.c.p. Lic. José Luis Ashane Bulos.- Consejero Presidente del Consejo Local del <strong>Instituto</strong> <strong>Federal</strong> Electoral en el estado de<br />
Hidalgo. Para su conocimiento.<br />
Mtro. Juan Carlos Mendoza Meza.- Secretario del Consejo Local del <strong>Instituto</strong> <strong>Federal</strong> Electoral en el estado de<br />
Hidalgo. Mismo fin.
-;01<br />
/<br />
~t t •.<br />
- ..~<br />
2<br />
ASUNTO: SE PRESENTA RECURSO DE REVISION,<br />
PARA SU ENVIO AL CONSEJO GENERAL DEL <strong>IFE</strong>.<br />
H. CONSEJO LOCAL DEL INSTITUTO FEDERAL<br />
ELECTORAL, 03 EN EL ESTADO DE HIDALGO.<br />
LIC. MARTIN CAMARGO HERNANDEZ y FERMIN PEREZ LUGO,<br />
en nuestro carácter de precandidato a Diputado <strong>Federal</strong> del Distrito<br />
Electoral 03 con cabecera en Actopan Hgo. del Partido de la Revolución<br />
Democrática, propietario y suplente respectivamente personalidad que<br />
acreditamos con el registro que tenemos reconocido en la pagina del ¡fe con<br />
acceso a la siguiente dirección: https://appinter.ife.org.mx/precandidatos<strong>2012</strong>/consultaPrecandidatos.canmethodToC<br />
all=find cuya impresión de dicho reconocimiento acompaño, DESIGNANDO<br />
COMO REPRESENTANTE COMUN AL PRIMERO DE LOS MENCIONADOS, señalando como<br />
domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos el<br />
inmueble marcado con el número 41 de la Calle Gonzalez Ortega, colonia<br />
Obrera, Actopan Hidalgo, C.P. 42500 Y autorizando para tales efectos a la<br />
C. ESTEPHANIA CAMARGO ALAMILLA comparezco y expongo:<br />
comparezco<br />
y expongo:<br />
QUE POR ESTE MEDIO EXHIBO, RECURSO DE REVISION DIRIGIDO AL CONSEJO<br />
GENERAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL A EFECTO DE QUE DE CONFORMIDAD<br />
CON LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 17 PUNTO 2 DE LA LEY GENERAL DEL SISTEMA DE<br />
MEDIOS DE IMPUGNACION EN MATERIA ELECTORAL FEDERAL SE 1 z ~ HO<br />
, , I 49 ~ S><br />
¿) 6 f0jA5 ., CjA ,<br />
s·<br />
~~.; ~~ ~:J 1.' J S J./o¡¡;j<br />
¡)9foJIS<br />
)Cd roJ~5<br />
9-ftlV<br />
1-~¡jJ
~-<br />
ASUNTO: RECURSO DE REVISiÓN.<br />
H. CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL<br />
LIC. MARTIN CAMARGO HERNANDEZ y FERMIN PEREZ LUGO,<br />
en nuestro carácter de precandidato a Diputado <strong>Federal</strong> del Distrito<br />
Electoral 03 con cabecera en Actopan Hgo. del Partido de la Revolución<br />
Democrática, propietario y suplente respectivamente personalidad que<br />
acreditamos con el registro que tenemos reconocido en la pagina del ife con<br />
acceso a la siguiente dirección: https://appinter.ife.org.mx/precandidatos<strong>2012</strong>/consultaPrecandidatos.canmethodToC<br />
all=find cuya impresión de dicho reconocimiento acompaño, DESIGNANDO<br />
COMO REPRESENTANTE COMUN AL PRIMERO DE LOS MENCIONADOS, señalando como<br />
domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos el<br />
inmueble marcado con el número 41 de la Calle Gonzalez Ortega, colonia<br />
Obrera, Actopan Hidalgo, C.P. 42500 Y autorizando para tales efectos a la<br />
C. ESTEPHANIA CAMARGO ALAMILLA comparezco y expongo:<br />
Por derecho propio y con<br />
fundamento en los artículos 141 numeral 1 inciso d) del Código <strong>Federal</strong> de<br />
Instituciones y Procedimientos Electorales (en adelante COFIPE), 1, 3<br />
numerales 1, inciso a) y 2, inciso a), 4 numerales 1 y 2 12, numeral 1,<br />
inciso a), 13, numeral 1, inciso a), 34, 35 numeral 2, 36 numeral 2 y<br />
demás y aplicables de la Ley General del Sistema de Medios de<br />
Impugnación en Materia Electoral (en adelante LGSMIME), vengo a<br />
interponer RECURSO DE REVISiÓN en contra del Acuerdo CG193/<strong>2012</strong><br />
MEDIANTE EL CUAL EN FORMA SUPLETORIA HACE EL REGISTRO DE<br />
CANDIDATURAS A DIPUTADOS DE MAYORIA RELATIVA, y DE<br />
MANERA PARTICULAR DE EL DISTRITO ELECTORAL FEDERAL 03,<br />
POR LO QUE VE A LA FORMULA CORRESPONDIENTE A LA<br />
COALlCION MOVIMIENTO PROGRESISTA Y CUYA FORMULA<br />
CORRESPONDERIA A LA FRACCION PARLAMENTARIA DEL PARTIDO<br />
DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA, RECAIDA EN LA PERSONA DEL<br />
C. TEODULO QUINTIN PEREZ PORTILLO Y HUMBERTO PACHECO<br />
MIRALRIO, EN SU CARÁCTER DE PROPIETARIO Y SUPLENTE<br />
RESPECTIVAMENTE, Y EN EL CASO DEL SUPLENTE A QUIEN HOY LE<br />
.SUSTITUYA EN BASE AL REQUERIMIENTO QUE SE FORMULA EN
-'-'':;'<br />
2<br />
DICHO ACUERDO, APRABADO EN SESION DE FECHA 29 DE MARZO<br />
DEL <strong>2012</strong>, MISMO QUE SE ENCUENTRA VISIBLE EN LA PAGINA DE<br />
INTERNENT<br />
http://www.ife.org.mx/docsll FE-v2/DS/DS-CG/DS-<br />
SesionesCG/CG-acuerdos/<strong>2012</strong>/Marzo/CGes<strong>2012</strong>03-9/CGes290312ap4.pdf<br />
consultable en diputados de mayoría relativa, estado de Hidalgo, y sección<br />
043, que es la que corresponde a MARTIN CAMARGO HERNANDEZ,<br />
CUYA PAGINA SE OFRECE DESDE ESTE MOMENTO COMO PRUEBA<br />
DE NUESTRA PARTE.<br />
En cumplimiento del artículo 9 de la LGSMIME, manifiesto:<br />
111. PRECEPTOS VIOLADOS:<br />
a)Artículos 1,14,16,17,35 FRACCION 11 y41, de la Constitución<br />
Política de los Estados Unidos Mexicanos.<br />
FECHA DE CONOCIMIENTO O NOTIFICACiÓN DEL ACTO IMPUGNADO:<br />
1 de Abril del <strong>2012</strong> al abrir la pagina de internet delife y consultar el<br />
acuerdo que ahora se impugna.
3<br />
Fundan el presente recurso los siguientes hechos y preceptos de derecho:<br />
HECHOS<br />
1.- QUE EL PROXIMO I DE JULIO DEL <strong>2012</strong>, HABREMOS DE TENER ELECCIONES PARA<br />
RENOVAR EL EJECUTIVO FEDERAL Y EL H. CONGRESO DE LA UNION, POR LO QUE VE A LA<br />
CAMARA DE SENADORES Y DE DIPUTADOS.<br />
2.- QUE CON FECHA 17 DE NOVIEMBRE DEL 2011, LA COMISION NACIONAL ELECTORAL DEL<br />
PRD, PUBLICO EN ESTRADOS y EN LA PAGINA DE INTERNET DEL PRD, EL "ACUERDO ACU-<br />
CNEIl ]/262/2011, DE LA COMISION NACIONAL ELECTORAL, MEDIANTE EL CUAL SE EMITEN<br />
OBSERVACIONES A LA CONVOCATORIA PARA ELEGIR AL CANDIDATO O CANDIDATA A LA<br />
PRESIDENCIA CONSTITUCIONAL DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y LAS CANDIDATAS<br />
y LOS CANDIDATOS DEL PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA A SENADORAS,<br />
SENADORES, DIPUTADAS Y DIPUTADOS AL CONGRESO DE LA UNION". y EN APOYO A LA<br />
MISMA Y CUBRIENDO TODOS LOS REQUISITOS LEGALES Y ESTA TUT AR]OS<br />
OPORTUNAMENTE CON FECHA 13 DE DICIEMBRE DEL <strong>2012</strong>, ME REGISTRE COMO<br />
PROPIETARIO LLEV ANDO COMO SUPLENTE AL C. FERMIN PEREZ LUGO, COMO<br />
PREANDIDATO A DIPUTADO FEDERAL POR EL DISTRITO' ELECTORAL 03 DE ACTOPAN<br />
HIDALGO.<br />
3.-. QUE CON FECHA 20 DE FEBRERO DEL <strong>2012</strong>, EL VIII CONSEJO NACIONAL ELECTIVO DEL<br />
PRD VOTO, APROBO Y ACORDO LA LISTA DE ASIGNACION DE CANDIDATOS EL CUAL AUN<br />
CUANDO NO HA SIDO PUBLICADA OFICIALMENTE, ME ENTERE DE SU EXISTENCIA DEL<br />
PRIMER ACUERDO CON FECHA 24 DE FEBRERO Y DEL SEGUNDO O SU REANUDACION DE<br />
FECHA 3 DE MARZO DEL <strong>2012</strong>, ME ENTERE, CON FECHA 7 DE MARZO DEL <strong>2012</strong> AL ACUDIR<br />
EN AMBAS FECHAS A LAS OFICINAS DEL PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRAT]CA<br />
UBICADAS EN BENJAMIN FRANKLIN NUMERO 84 COLONIA ESCANDON c.P. 11800, EN<br />
MEXICO D.F, Y EN LA CUAL SE HACE LA ASIGNACION DE CANDIDATOS A DIPUTADO<br />
FEDERAL DEL DISTRITO ELECTORAL 03 DEL ESTADO DE HIDALGO A LA C. MAQUIRINA<br />
PEREZ BENITEZ, EN SU CARÁCTER DE PROPIETARIA Y A LA C. RAMIREZ ROSAS IRENE, EN<br />
SU CARÁCTER DE SUPLENTE, EN EL ACUERDO INICIAL Y CON FECHA 3 DE MARZO DEL <strong>2012</strong>,<br />
SE SUSTITUYE AL PROPIETARIO DE LA FORMULA POR EL C. TEODULO QUINTIN PEREZ<br />
PORTILLO A QUIEN APRUEBAN COMO CANDIDATO, RESULTANDO ADEMAS LA<br />
INELEGIBILIDAD DE DICHA FORMULA, LO ANTERIOR A PROPUESTA DE LA COMISION<br />
POLITICA NACIONAL DEL PRD.<br />
4.- QUE CON FECHA I DE ABRIL DEL <strong>2012</strong>, AL ABRIR LA PAGINA DE INTERNET DEL<strong>IFE</strong>, ME DI<br />
CUENTA DEL ACUERDO DE FECHA 29 DE MARZO DEL <strong>2012</strong> CG193/<strong>2012</strong> MEDIANTE<br />
EL CUAL EN FORMA SUPLETORIA HACE EL REGISTRO DE<br />
CANDIDATURAS A DIPUTADOS DE MAYORIA RELATIVA, y DE<br />
MANERA PARTICULAR DE EL DISTRITO ELECTORAL FEDERAL 03,<br />
POR LO QUE VE A LA FORMULA CORRESPONDIENTE AL PARTIDO DE<br />
LA REVOLUCION DEMOCRA TICA, RECAIDA EN LA PERSONA DEL C.<br />
TEODULO QUINTIN PEREZ PORTILLO y HUMBERTO PACHECO<br />
MIRALRIO, EN SU CARÁCTER DE PROPIETARIO Y SUPLENTE<br />
RESPECTIVAMENTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCION<br />
DEMOCRATICA.<br />
AGRAVIOS<br />
PRIMERO. EL ACUERO QUE AHORA SE IMPUGNA, VIOLENTA EN MI<br />
PERJUICIO LO DISPUESTO EN LOS ARTICULOS 1, 14, 16, 17, 35<br />
FRACCION II y 41, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,<br />
ello es asi ya que se nos impide el derecho a ser votado, ello es así toda vez que el C.<br />
TEODULO QUINTIN PEREZ PORTILLO, POR LO QUE SE REFIERE A SU<br />
CANDIDATURA SE ENCUENTRA IMPUGNADA MEDIANTE DOS<br />
RECURSOS DE INCONFORMIDAD QUE SE TRAMITAN ANTE LA<br />
COMISION NACIONAL DE GARANTIAS DEL PARTIDO DE LA<br />
REVOLUCION DEMOCRA TICA, COMO SE JUSTIFICA CON LOS ACUSES<br />
DE RECIBO DE FECHA 24 DE FEBRERO DEL <strong>2012</strong> Y 7 DE MARZO DEL<br />
<strong>2012</strong>, Y HASTA ESE MOMENTO DEL PR.oCESO ELECTORAL, SU<br />
SUPLENTE LO FUE LA C. IRENE RAMIREZ ROSAS, y NO QUIEN AHORA<br />
APARECE COMO SU SUPLENTE, Y SIN QUE HASTA LA FECHA SE HA YA<br />
EMITIDO RESOLUCION A DICHOS RECURSOS DE INCONFORMIDAD QUE
..<br />
4<br />
SE ENCUENTRAN EN TRAMITE CON LOS NUMEROS DE EXPEDIENTES<br />
INC/NAC/364/<strong>2012</strong> y INC/NAC/381/<strong>2012</strong>, DE EL INDICE DE LA COMISION<br />
NACIONAL ELECTORAL DEL PARTIDO DE LA REVOLUCION<br />
DEMOCRATICA, YA QUE POR LO QUE SE REFIERE AL C. HUMBERTO<br />
PACHECO MIRALRIO, EN SU CARÁCTER Y SUPLENTE DE DICHA<br />
FORMULA, TAMBIEN APARECE COMO CANDIDATO A DIPUTADO<br />
FEDERAL SUPLENTE EN LA FORMULA DEL DISTRITO FEDERAL<br />
ELECTORAL 2 DE HIDALGO QUE CORRESPONDE AL PARTIDO DEL<br />
TRABAJO DE CUYO PARTIDO ES MILITANTE Y ACTRUALMENTE<br />
DIPUTADO LOCAL DEL CONGRESO DEL ESTADO DE HIDALGO AL<br />
HABER SIDO ELECTO EN EL AÑO 2010 COMO DIPUTADO LOCAL<br />
SUPLENTE DE LA CORMULA ENCABEZDA POR EL C, ARTURO APARICIO<br />
BARRIOS QUIEN AHORA PARTICIPA COMO CANDIDATO SUPLENTE DE<br />
LA PRIMERA FORMULA DE MAYORIA QUE ENCABEZA ISIDRO<br />
PEDRAZA CHAVEZ, LO CUAL PUEDE CORROBORARSE EN LA PAGINA<br />
DE INTERNET CONSULTABLE EN<br />
http://ieehidalgo.org.mxJGanadores/Formulas/20 10/42010.htm EN TANTO QUE<br />
EN EL DISTRITO ELECTORAL FEDERAL 03 CORRESPONDE AL PARTIDO<br />
DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA, EN TERMINOS DEL CONVENIO DE<br />
LA COALICION MOVIMIENTO PROGRESISITA, CELEBRADO ENTRE LOS<br />
PARTIDOS PRD, PT Y MOVIMIENTO CIUDADANO, POR LO QUE EN BASE<br />
A EL REQUERIMIENTO QUE FORMULA ESE CONSEJO GENERAL EN<br />
CASO DE HABERSE SUSTITUIDO A LA FECHA SOLICITO SE ME TENGA<br />
IMPUGNANDO TAMBIEN EL REGISTRO DE QUIEN SE HAYA<br />
AUTORIZADO EN SUSTITUCION, YA QUE EN TODO CASO NO· SE HA<br />
DADO PUBLICIDAD A DICHA SUSTITUCION QUE SE HUBIERE<br />
EFECTUADO EN BASE AL REQUERIMIENTO QUE SE FORMULA EN<br />
DICHO ACUERDO, APRABADO EN SESION DE FECHA 29 DE MARZO DEL<br />
<strong>2012</strong>, TODO LO ANTERIOR VIOLENTA LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES<br />
DE IMPARTICION DE JUSTICIA, LEGALIDAD, CERTEZA, IMPARCIALIDAD,<br />
OBJETIVIDAD Y EQUIDAD QUE TODO PROCESO ELECTORAL DEBE CUMPLIR, YA<br />
QUE AL NO HABERSE RESUELTO LOS RECURSOS DE INCONFORMIDAD A QUE SE<br />
HACE REFERENCIA, EN TALES CONDICIONES NO SE CUMPLE CON EL REQUISITO DE<br />
HABER SIDO ELECTO DE ACUERDO A LOS LINEAMIENTOS NORMATIVO DE SU<br />
PARTIDO EN ESTE CASO DEL PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA y SE<br />
VIOLA LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 8 PARRAFO 1, DEL CODIGO FEDERAL DE<br />
PROCEDIMIENTOS ELECTORALES, POR LO QUE SE REFIERE A LA PARTICIPACION EN<br />
DOS PARTIDOS POLITICOS DISTINTOS COMO SON PT Y PRD, Y EN DOS FORMULAS<br />
DISTINTAS COMO LO SON LAS DE LOS DISTRITOS 02 Y 03 DEL ESTADO DE HIDALGO<br />
Y EN EL CASO EN PARTICULAR LA NORMATIVIDAD DEL PRD PUESTO QUE SE<br />
INFRINGEN DIVERSAS NORMAS ESTA TUT ARIAS QUE FUERON SEÑALADAS EN EL<br />
cnADO RECURSO DE INCONFRMIDAD PRESENTADO ANTE LAS INSTANCIAS<br />
INTERNAS DEL PARTIDO, Y QUE SE SEÑALARON DE LA SIGUIENTE FORMA: .<br />
"QUE LOS ACTOS QUE AHORA SON MOTIVO DE LA PRESENTE RECURSO DE<br />
INCONFORMIDAD, TANTO DEL VIII CONSEJO NACIONAL ELECTIVO, COMO DE LA COMISION<br />
POLITICA NACIONAL, AMBOS DEL PRD, VIOLAN DE MANERA DIRECTA LO DISPUESTO EN<br />
LOS ARTICULaS 155 DE LA CONSTITUCION POLlTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS<br />
MEXICANOS, ARTICULOS 273 INCISO e) FRACCIONES 1),2),3) Y 4) Y ULTIMO PARRAFO, 275<br />
INCISOS a), b), e), d) y e) 280,281 INCISOS a), b), e), d), f), g), h), i).y j), 282 INCISOS a), b) y<br />
e), 283 INCISOS a), b), e), d), e), f) ig)285,-v287; 289,290,291, 292,305,306,307,308,311 Y 312<br />
DE LOS ESTATUTOS DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA Y 1, 2<br />
INCISOS a) y b) 7, 8 INCISOA a), b), e), d), e) y f), 10, 11, 12, 13, 14, INCISOS a), b), e), d), e), f)<br />
y g), 15 INCISO e), 23. 26,28,29,30,32,33,34,35,36,41,42 INCISOS a), b), e), d) y e), 44, 45<br />
INCISOS a), b), e) y d) 46,57,58,59,60,61,62,63,64,66,67,68,69,71,72,<br />
73, 75 INCISOS a),<br />
b), e), d), e) y f) 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87 Y 88a 100 DEL REGLAMENTO<br />
GENERAL DE ELECCIONES Y CONSULTAS EN VIGOR, EL ARTICULO 23 INCISO 5<br />
INCISO e) DEL REGLAMENTO DE ORGANOS DE DIRECCION EN VIGOR, 5, 8 Y 18 DEL<br />
REGLAMENTO DE LAS CORRIENTES DEL PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA y A<br />
QUE TAMPOCO SE APEGAN A DICHOS PRECEPTOS LA CONVOCATORIA DE LA<br />
ELECCIÓN FEDERAL QUE NOS OCUPA OBSERVADA POR LA COMISION NACIONAL<br />
ELECTORAL DEL PRD, EN LO QUE SE REFIERE A SUS BASES, 11, 111,IV, V Y VIII, DE<br />
DICHA CONVOCATORIA POR LO SIGUIENTE:
__" L~, .. ~ ~ ..__ .~. __ ~_...;...._~. __ .~.~ . .~ __ ,- _.;...¡",..._._~ _<br />
5<br />
1. LA BASE n, DE LA CONVOCATORIA QUE SE CITA, SEÑALA EN SU PUNTO 1, DE<br />
LA FECHA DE ELECCION DE LOS CARGOS QUE DEBlO DE SER LOS DIAS 18 y<br />
19 DE FEBRERO DEL <strong>2012</strong>, QUE SE COMPLEMENTA CON LA BASE V, PUNTO 2,<br />
DE DICHA CONVOCATORIA, AL SEÑALAR "EL VIII CONSEJO NACIONAL<br />
ELECTIVO SE CELEBRARA LOS DIAS 18 y 19 DE FEBRERO DEL <strong>2012</strong> Y SE<br />
SECIONARA EN LA CIUDAD DE MEXICO, CONFORME AL PROCEDIMIENTO<br />
ESTATUTARIO." CUNDO EL ACUERDO QUE AHORA SE IMPUGNA SE ACORDO,<br />
SE VOTO Y APROBO EN SECION DEL VIII CONSEJO NACIONAL ELECTIVO DEL<br />
PRD, HASTA EL DIA 20 DE FEBRERO DEL <strong>2012</strong>.<br />
2. LA BASE III, EN SU PUNTO 4, DESPUES DE LOS INCISOS a AL g, DE LA<br />
MULTICITADA CONVOCATORIA, AL SEÑALAR: "PARA EL CUMPLIMIENTO<br />
EFICAZ A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 8 INCISO h) DEL ESTATUTO,<br />
LOS PRECANDIDA TOS SUPLENTES TENDRAN LA MISMA CALIDAD PERSONAL<br />
RESPECTO A LA O LAS ACCIONES AFIRMATIVAS YDEGENERO QUE CUBRE<br />
EL PROPIETRIO O PROPIETARIA" y ADEMAS SE SEÑALA QUE LAS<br />
PRECANDIDA TURAS DEBERN REGISTRARSE POR FORMULA DE PROPIETARIO<br />
y SUPLENTE, DE DONDE SE DESPRENDE DICHA INFRACCION A DICHA<br />
CONVOCATORIA, TODA VEZ QUE CON FECHA 8 DE FEBRERO DEL <strong>2012</strong>, SE<br />
PUBLICA POR INTERNET Y EN ESTADOS DE LA COMISION NACIONAL<br />
ELECTORAL DEL PRD, EL ACUERDO ACU-CNE/02/123/<strong>2012</strong>, DE LA COMISION<br />
NACIONAL ELECTORAL, MEDIANTE EL CUAL SE RESUELVE LA CORRECCION<br />
DE NOMBRE DEL C. NOLASCO VALDEZ JOSE LUIS PRECANDIDA TO POR EL<br />
DISTRITO ELECTORAL FEDERAL 33 DEL ESTADO DE MEXICO, LAS<br />
RENUNCIAS DE PRECANDIDATOS DEL PARTIDO DE LA REVOLUCION<br />
DEMOCRA TICA A DIPUTADOS FEDERALES POR EL PRINCIPIO DE MA YORIA<br />
RELA TIV A DEL DISTRITO FEDERAL Y EL ESTADO DE MEXICO, ASI COMO LAS<br />
RENUNCIAS Y SUSTITUCIONAES DE LOS PRECANDIDA TOS A DIPUTADOS<br />
FEDERALES POR EL PRINCIPIO DE MA YORIA RELA TIV A DEL DISTRITO<br />
FEDERAL Y DEL ESTADO DE HIDALGO Y MEXICO" y EN DICHO ACUERDO EN<br />
SU PUNTO QUINTO SE ACUERDA LA SUSTITUCION DE MAQUIRINA PEREZ<br />
BENITEZ, POR LA DEL C. TEODULO QUlNTIN PEREZ PORTILLO, DE DONDE SE<br />
DESPRENDE QUE A LA FECHA DE APROBACION y VOT ACION DE LA<br />
PRECANDIDA TURA DE LA C. MAQUIRINA PEREZ BENITEZ, ESTA y A NO<br />
TENIA DICHO CARÁCTER DE PRECANDIDA TA, POR RENUNCIA EXPRESA DE<br />
LA MISMA, Y POR OTRA PARTE NO SE DISCUTE, VOTA, APRUEBA Y ASIGNA<br />
AL C. TEODULO QUINTIN PERZ PORTILLO, QUIEN EN TODO CASO AL SUSTIR<br />
A MAQUIRINA PEREZ BENITEZ, y DEJAR EN LA FORMULA ORIGINALMENE<br />
REGISTRADA A LA C. IRENE RAMIREZ ROSAS, NO CUMPLE CON EL PRECEPTO<br />
CITADO PUES EN LO RELATIVO A DICHA SUPLENCIA NO REUNE LA MISMA<br />
CALIDAD PERSONAL QUE EL PROPIETARIO POR NO SER HOMBRE EL<br />
SUPLENTE Y EN EL CASO EXPECIFICO DE GENERO DE QUIEN EN TODO CASO<br />
ENCABEZARIA LA FORMULA Y DE AHÍ LA ILEGALIDA DEL ACUERDO AHORA<br />
IMPUGNADO Y QUE POR LO TANTO DICHA FORMULA RESULTA INELEGIBLE.,<br />
AUNADO A LO ANTERIOR SE VIOLA LO DISPUESTO EN LA BASE IV DE LA<br />
CITADA CONVOCATORIA OBSERVADA, TODA VEZ QUE EL REGISTRO DE<br />
PRECANDIDA TURAS DEBIO DE HABERSE EFECTUADO DEL 9 AL 13 DE<br />
DICIEMBRE DEL 2011, SIN QUE EN DICHO PERIODO SE HUBIERA REGISTRADO<br />
EL C. TEODULO QUINTIN PEREZ PORTILLO, y EN NINGUN APARTADO DE<br />
DICHA CONVOCA TORIA PREVEE LA SUSTITUCION POR RENUNCIA, LO<br />
ANTERIOR AUNADO A QUE REALIZO ACTOS ANTICIPADOS DE CAMPAÑA, Y<br />
NO SE lNSCRIBIO NI TOMO EL CURSO DIRIGIDO A CANDIDA TOS A<br />
DIPUTADOS FEDERALES QUE IMPARTIO EL PARTIDO DE LA REVOLUCION<br />
DEMOCRA TICA VIA INTERNET, NI A LA FECHA A RENDIDO SU INFORME DE<br />
GASTOS DE CAMPAÑA.<br />
3. POR OTRA PARTE SE VIOLA LO DISPUESTO EN LA BASE V, DEL<br />
MULTICITADA CONVOCATORIA OBSERVADA, CUYO TITULO ES DE LAS<br />
ELECCIONES Y QUE EN SU PUNTO 1 REFIERE METODO DE LA ELECCION y EN<br />
EL PUNTO 1.2 SEÑALA: "SE ELIGIRAN MEDIANTE CONSEJO NACIONAL<br />
ELECTIVO, TOMANDO EN CUENTA PARA SU DEFINICIÓN, LOS RESULTADOS<br />
DE LAS ENCUESTAS, ABIERTAS A LA CIUDADANIA Y LOS POSIBLES<br />
ACUERDOS A QUE LLEGUEN LOS CANDIDATOS." ELLO ES ASI, TODA VEZ<br />
QUE PARA LA ELECCION DE LA C. MAQUIRINA PEREZ BENITEZ y SU<br />
SUPLENTE IRENE RAMIREZ ROSAS, NO SE REALIZO NINGUNA ENCUESTA<br />
QUE SIRVIERA DE APOYO PARA SU ELECCIÓN, Y SIN NINGUN PARA METRO<br />
DE MEDICION, CUANTITATIVO O CUALITATIVO DE LOS CANDIDATOS<br />
PARTICIPANTES SE HACE LA VOTACION Y APROVACION DE LA<br />
CANDIDA TURA yA CITADA y DE AHÍ LA ILEGALIDAD DE DICHA ELECCION,
6<br />
y QUE POR LO TANTO VIOLENTA LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDAD, CERTEZA,<br />
IMPARCIALIDAD, OBJETIVIDAD Y EQUIDAD, QUE DEBE REGIR EN TODO<br />
PROCESO ELECTORAL, POR LO QUE DEBERA REVOCARSE DICHO ACUERDO A<br />
EFECTO DE QUE SEA ASIGNADA DICHA CANDIDATURA A LA FORMULA EN LA CUAL<br />
PARTICIPO.<br />
DE LO ANTERIOR SE DESPRENDEN VIOLACIONES DIRECTAS A LAS NORMAS<br />
ESTATUTARIAS, YNO ESTAMOS EN LOS SUPUESTOS QUE PREVE EL ARTICULO 273 e)<br />
PARA QUE EN TAL CASO SE HICIERA LA ASIGNACION POR PARTE DEL COMITÉ<br />
EJECUTIVO NACIONAL, RAZON POR LA CUAL RESUL TA . ILEGAL DICHA<br />
CONVOCA TORIA y ASIGNACION. DE CANDIDA TURAS, ASI COMO LA SESION<br />
INICIADA CON FECHA 19 DE FEBRERO DEL <strong>2012</strong>, Y QUE MEDIANTE RECESOS<br />
IMPROCEDENTES, REANUDA HASTA EL DIA 20 DE FEBRERO DEL <strong>2012</strong>, FECHA ESTA<br />
UL TIMA EN LA CUAL SE VOTO Y APROVO LA ASIGNACION DE LA CANDIDATURA A<br />
LA FORMULA QUE HA QUEDADO SEÑALADA, DECRETANDO ILEGALMENTE UN<br />
RESESO DE DICHA SECION y SU REANUDACION HASTA EL DIA 3 DE MARZO DEL<br />
<strong>2012</strong>, FECHA ESTA ULTIMA EN LA CUAL SE SUSTITUYE Y APRUEBA COMO<br />
PROPIETARIO DE LA FORMULA AL C. TEODULO QUINTIN PEREZ PORTILLO, LO CUAL<br />
CONTRAVIENE LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 23 INCISO 5 INCISO e) DEL<br />
REGLAMENTO DE ORGANOS DE DIRECCION, PUESTO QUE EL DECRETAR RECESO DE<br />
MAS DE DOS HORAS REQUIERE APROBACION MA YORIT ARIA DE LA SESION<br />
PLENARIA, TODO LO ANTERIOR VIOLENTA LAS NORMAS ESTA TUT ARIAS,<br />
REGLAMENTARIAS, LEGALES Y CONSTITUCIONALES, YA INVOCADAS, TODA VEZ<br />
QUE NO SE HACE LA CONVOCATORIA Y ELECCION DE CANDIDATOS ACORDE A<br />
LOS LINEAMIENTOS APROBADOS POR EL PARTIDO. DE LA REVOLUCION<br />
DEMOCRA TICA, PONIENDO EN RIESGO EL REGISTRO DE LOS CANDIDATOS QUE DE<br />
DICHA ELECCION DERIBEN POR NO CUMPLIRSE LA NORMA TIVIDAD ESTA TUT ARIA<br />
CORRESPONDIENTE, YA QUE POR OTRA PARTE LA COMISION NACIONAL<br />
ELECTORAL AL HABER RECIBIDO PARA SU REVISION, DICHA CONVOCATORIA<br />
TIENE COMO OBLIGACION VIGILAR EL CUMPLIMIENTO A LAS NORMAS LEGALES Y<br />
ESTATUTARIAS DEL PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA EN TERMINOS<br />
DE LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 14 INCISO e) DEL REGLAMENTO DE LA<br />
COMISION NACIONAL ELECTORAL, Y EVITAR QUE SE INFRINJAN DISPOSICIONES<br />
ESTA TUT ARIAS Y REGLAMENTARIAS, YA QUE DE NO SER ASI COMO AHORA<br />
ACONTECE SE VIOLA DICHO ORDENAMIENTO. POR LO QUE AL PROCEDER EN TALES<br />
TERMINO S TAL ACTUAR RESULTA TOTALMENTE ILEGAL, RAZON POR LA CUAL<br />
TAMBIEN SE VIOLENTA LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 27 FRACCION 6, 34<br />
FRACCION f) 35 INCISO h), 36 FRACCION 3)Y 41 DEL REGLAMENTO DE ORGANOS DE<br />
DIRECCION, EN CUANTO A QUE EN DICHA SESION DE CONSEJO NACIONAL<br />
ELECTIVO DEL PRD AL TRATARSDE DE UNA REUNION EXTRAORDINARIA, SOLO<br />
PODRIAN TRATARSE ASUNTOS QUE HUBIERAN SIDO PREVISTOS EN LA ORDEN DEL<br />
DIA, ADEMAS SE VIOLA LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 30 FRACCIONES 1INCISO B,<br />
2 Y 3 DEL REGLAMENTO DE ORGANOS DE DlRECCION,AL NO DAR TRAMITE Y<br />
RESOLVER RESPECTO DE LOS ESCRITOS DE OBJECIONES QUE LEHUBIEREN<br />
PRESENTADO Y HABER HECHO CASO OMISO A LOS MISMOS, VIOLANDO CON TODO<br />
ELLO LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DE LEGALIDAD, CERTEZA,<br />
IMPARCIALIDAD, OBJETIVIDAD Y EQUIDAD QUE TODO PROCESO ELECTORAL DEBE<br />
CUMPLIR ..<br />
COMO YA SE HA SEÑALADO NO SE REGISTRARON FORMULAS COMPLETAS AL<br />
REALIZARSE SUSTITUCION DE CANDIDA TOS Y QUE CUBRIERAN LA MISMA<br />
CALIDAD PERSONAL EL PROPIETARIO Y SUPLENTE COMO ES LA CUESTION DE<br />
GENERO, PARA PARTICIPAR EN EL PROCESO ELECTORAL QUE NOS OCUPA, Y SE .<br />
DESCONOCE EL MECANISMO DE SELECCIÓN DE CANDIDATOS PUESTO QUE NO SE<br />
SEÑALA EL MECANISMO UTILIZADO PARA LA ELECCION DE LOS MISMO, ADEMAS<br />
QUE LA FORMULA APROBADA RESUL TAN INELEGIBLES, AL NO HABER ENTREGADO<br />
LA DOCUMENT ACION REQUERIDA DE MANERA COMPLETA LE HACE INELEGIBLE<br />
PARA EL CARGO QUE PRETENDE POSTULARSE, TODA VEZ QUE CABE AGREGAR LOS<br />
DOCUMENTOS PRESENTADOS EN LA SOLICITUD DE LA FORMULA ORIGINALMENTE<br />
SOLICITADA DE LA C. MAQUIRINA PEREZ BENITEZ E IRENE RAMIREZ ROSAS, y LA<br />
DOCUMENTACION DE SUSTITUCION DEL C. TEODULO QUINTIN PEREZ PORTILLO NO<br />
FUERON FIRMADOS POR DICHOS SOLICITANTES.<br />
POR OTRA PARTE SE VIOLA EL CONVENIO DE COALICION ELECTORAL TOTAL PARA<br />
LA ELECCION DE PRESIDENTE DE LA REPUBLICA, SENADORES Y DIPUTADOS POR<br />
EL PRINCIPIO DE MAYORIA REL(\TIVA, D~L GONG~~O DELA UNION, CELEBRADO<br />
POR LOS PARTIDOS POLITICOS NACIONALES DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA,<br />
DEL TRABAJO Y MOVIMIENTO CIUDAQANO, DENOMINADO "MOVIMIENTO<br />
PROGRESISTA", YA QUE NO SE SUSPENDIO EL PROCESO DE SELECCIÓN DE
"<br />
7<br />
CANDIDATOS DEL PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA, NI SE PROCEDIO A<br />
LA ELECCION SOLAMENTE DE LOS CANDIDA TOS QUE EN TODO CASO<br />
CORRESPONDERIAN UNICAMENTE A EL PARTIDO DE LA REVOLUCION<br />
DEMOCRA TIA, ACORDE A LA UBICACIÓN DISTRIBUIDA CON MOTIVO DE DICHA<br />
COALICION MISMA QUE EDEMAS NO SE PACTO ORIGINALMENTE, POR LO QUE SE<br />
VIOLA LO DISPUESTO EN LAS CLAUSULAS DECIMADE. DICHO ~ONVENIO, EN<br />
CUANTO A QUE EN LAS CANDIDATURAS DE MA YORIA, COMO LO ES LAS QUE NOS<br />
OCUPA, DEBERAN SER ELECTAS ACORDE A LOS ESTATUTOS DE CADA PARTIDO<br />
POLITICO COALIGADO."<br />
DE LO ANTERIOR SE DESPRENDE QUE AL NO RESOL VER RESPECTO DE DICHA<br />
ARGUMENTACION, ANTE LA INSTANCIA PARTIDISTA SE VIOLENTA LO DISPUESTO<br />
EN EL ARTICULO 17 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS<br />
MEXICANOS, AL NO RECIBIR IMPARTICION DE JUSTICIA IMPARCIAL PRONTA Y<br />
EXPEDITA, A NIVEL PARTIDISTA, SI BIEN ES CIERTO ELLO CORRESPONDE<br />
RESOLVER A LAS INSTANCIAS PARTIDISTAS NO MENOS CIERTO ES QUE TAMBIEN,<br />
LAS ET AP AS Y ACUERDOS DEL PROCESO ELECTORAL AL NO SUSPENDERSE DEBEN<br />
ADQUIRIR FIRMESA y DEFINITIVIDAD, LO CUAL EN EL CASO EN ESPECIFICO NO<br />
DEBE ACONTECER, PUESTO QUE ACTOS PREVIOS NO HAN ADQUIRIDO DICHA<br />
FIRMESA, QUE ADEMAS COMO yA LO HE SEÑALADO VIOLENTAN EN NUESTRO<br />
PERJUICIO LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 35 FRACCION 11CONSTITUCIONAL POR<br />
LO QUE SE REFIERE AL DERECHO DE SER VOTADO.<br />
PRUEBAS<br />
1.- DOCUMENTAL.-Consistente en los recursos de inconformidad<br />
presentas ante la comisión política nacional, el VIII consejo nacional, y la<br />
comisión nacional de garantías todas del partido del la revolución<br />
democrática.<br />
2. LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES Consistente en todas las<br />
constancias que obran en el expediente que se forme con motivo del<br />
presente recurso, en todo lo que beneficie a la parte que represento, misma<br />
que se relaciona con todos y cada uno de los hechos y agravios del<br />
presente recurso, así como respecto de cada uno de los expedientes que<br />
hubieren integrado la autoridad electoral para dar cumplimiento a lo previsto<br />
en los artículos que se han considerados violados en contra del partido<br />
político que represento.<br />
3.- la pagina de internet, consultables en http://www.ife.onJ.mx/docs/<strong>IFE</strong>v2/DS/DS-CG/DS-SesionesCG/CG-acuerdos/20<br />
12/Marzo/CGes20 1203-<br />
9/CGes290312ap4.pdf (de la cual se acompaña impresión)<br />
http://ieehidalgo.onJ.mx/Ganadores/Formulas/2010/42010.htm<br />
http://www.sintesis.mx/h idalg o/index. phpoption=com .content&view=article<br />
&id=4323: inician-sesion-en-cono reso&catid=35: 10cal<em id=54<br />
http://www.cronica.com.mx/nota.phpid_nota=650398 y https://app-<br />
1>-...<br />
inter. ife.oro. mx/precandidatos20<br />
12/consulta Precand idatos .canmethodT oC<br />
IJ
~l<br />
, ~<br />
'!. ~ .;.,;,<br />
~..<br />
f<br />
..,<br />
"<br />
8<br />
all=find por lo que se refiere a el acuerdo motivo del presente recurso de<br />
revisión, a la justificación de que el C. HUMBERTO PACHECO MIRALRIO<br />
es diputado local suplente del pt ahora diputado local de Hidalgo en<br />
funciones y periódico síntesis de Hidalgo con nota de toma de posesión<br />
como diputado local y el reconocimiento como precandidato de los ahora<br />
promoventes.<br />
4.- LA PRESUNCIONAL LEGAL y HUMANA en todo lo que beneficie a los<br />
intereses de la parte que represento. Presunción legal porque se deben<br />
tener por ciertos los hechos exigidos por la legislación referida en este<br />
recurso y que debieron ser cumplidos por la autoridad electoral,<br />
obligaciones que no admiten prueba en contrario por estar expresamente<br />
previstas en la Ley. Presuncional humana, porque en este recurso de<br />
revisión se ha probado el incumplimiento de diversos artículos, es decir, es<br />
una situación conocida que permite inferir lo desconocido que en el caso<br />
particular es la conclusión de que el acuerdo impugnado y el procedimiento<br />
que le dio sustento, son ilegales.<br />
Por lo expuesto,<br />
A este H. CONSEJO, solicito:<br />
PRIMERO.- Tenerme por presentado en los términos de este <strong>escrito</strong> y<br />
anexos que acompaño, interponiendo el presente recurso en los términos<br />
del mismo y por reconocida la personalidad de quien suscribe.<br />
SEGUNDO.- En su oportunidad, previos los trámites legales<br />
correspondientes, dejar sin efecto el acto o resolución que se impugna,<br />
ordenando a la autoridad responsable resolver conforme a derecho.<br />
TERCERO.- En su caso, aplicar en beneficio del recurrente lo previsto por el<br />
artículo 23 de la LGSMIME.<br />
ACTOPAN, HGO. ABRIL 2 DEL<strong>2012</strong><br />
LIC. MARTIN CAMARGO HERNANDEZ.<br />
C. FERMIN PEREZ LUGO