Download (974Kb) - Repositorio Institucional UANL - Universidad ...

More documents

Recommendations

Info

año las entradas de IED en la Unión Europea (UE) fueron de 503.000 millones de dólares, lo que significó una caída del 40% respecto a su nivel de 2007. Esto se debió en gran medida al drástico descenso de las entradas en el Reino Unido, Francia, los Países Bajos y Bélgica. Con la profundización de la crisis financiera, la IED volvió a bajar en la mayoría de los países de la Unión Europea en el primer trimestre de 2009 respecto al mismo período de 2008. En Canadá, también, la reducción de las inversiones internacionales de alto valor en las industrias de minería y de explotación de recursos naturales contribuyó a la importante caída de las entradas de IED. En cambio, las entradas de IED en los Estados Unidos - principalmente de inversores europeos - aumentó en un 17%, alcanzando un máximo sin precedentes de 316.000 millones de dólares. Semejante los flujos dirigidos a Japón mantuvieron su tendencia alcista y alcanzaron 24.000 millones de dólares. La crisis financiera y la contracción económica en 2008 influyeron negativamente en las fusiones y adquisiciones internacionales, cuyo valor se redujo considerablemente. Las empresas transnacionales (ETN) de los países desarrollados siguieron representando un 84% del total en esos países, mientras que ETN, principalmente de China y la Federación de Rusia, fueron de lejos los mayores inversores de los países en desarrollo y las economías en transición. Las salidas de IED de los países desarrollados también disminuyeron (un 17% en 2007), para situarse en 2008 en 1,5 billones de dólares. Esa disminución se debió en gran medida a la caída de las utilidades reinvertidas, que resultó de la reducción de los beneficios y del reembolso de los préstamos por las filiales extranjeras a las casas centrales de las ETN. Sin embargo, al igual que en el pasado, los países desarrollados como grupo mantuvieron su posición de mayores inversores netos. Entre los mayores países fuentes de IED en 2008, solo el Japón, Suiza, el Canadá y los Países Bajos (en ese orden) registraron un incremento en sus salidas de IED. Por su parte los Estados Unidos mantuvieron su posición de mayor inversor, pero sus salidas de IED bajaron en un 18% a 312.000 millones de dólares. Las salidas desde la UE cayeron en un 30% y se situaron en 837.000 millones de dólares, debido principalmente a la gran reducción de las salidas de IED desde el Reino Unido. Con respecto al comportamiento sectorial de la IED en los países desarrollados, los datos sobre las fusiones y adquisiciones 36
internacionales indicaron una disminución de las entradas en la industria manufacturera y los servicios. En cambio, en el sector primario las entradas aumentaron a raíz del proceso de consolidación en el sector de la explotación de minas y canteras, como también de las crecientes inversiones efectuadas por los países en desarrollo. Durante la crisis las tendencias normativas generales han sido mayormente favorables a la IED hasta ahora, tanto en el ámbito nacional como en el internacional. Sin embargo, en algunos países ha surgido un enfoque más restrictivo acerca la IED. También se ha podido observar un número creciente de casos de proteccionismo "encubierto". Algunos países desarrollados han adoptado o modificado sus normas relativas a la revisión de la IED por razones de seguridad nacional, mientras que otros han adoptado medidas para liberalizar aún más sus regímenes de inversión o han cambiado las políticas fiscales y proporcionaron otros incentivos para promover la inversión extranjera. 37
Page 1 and 2: UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE NUEVO LEÓ
Page 3 and 4: DEDICATORIA A mis padres Luis y Ali
Page 5 and 6: ÍNDICE Página INTRODUCCIÓN .....
Page 7 and 8: ÍNDICE DE TABLAS Tabla 1. Número
Page 9 and 10: INTRODUCCIÓN Aunque no es posible
Page 11 and 12: Las empresas posicionadas en una es
Page 13 and 14: las diferencias en los supuestos de
Page 15 and 16: profundamente por su posición tota
Page 17 and 18: Tabla 1. Número de adquisiciones r
Page 19 and 20: GRUMA es líder indiscutible en la
Page 21 and 22: Objetivos Específico Analizar la c
Page 23 and 24: horizontalmente integrada cuando se
Page 25 and 26: En primer lugar, entendemos que la
Page 27 and 28: Variable Independiente Variable Dep
Page 29 and 30: espuesta, 2) Atención directa, 3)
Page 31 and 32: 7. Sinergia (S): Los dos motivos m
Page 33 and 34: de preocupación. Sin embargo se de
Page 35: 2.1.1 La situación de la inversió
Page 39 and 40: informe de la UNCTAD, subtitulado T
Page 41 and 42: Tabla 3. Flujos de IED de América
Page 43 and 44: Es fundamental la política de la c
Page 45 and 46: operación de fusión o adquisició
Page 47 and 48: Tabla 4. Adquisiciones realizadas p
Page 49 and 50: Todos estos factores han logrado la
Page 51 and 52: Esta adquisición fortaleció la po
Page 53 and 54: ) EMBOTELLADORA ARCA En el año 200
Page 55 and 56: GRUMA expandió sus operaciones en
Page 57 and 58: En el 2003, adquieren la empresa Ch
Page 59 and 60: México. En Estados Unidos de Norte
Page 61 and 62: en Alemania la cual cuenta con una
Page 63 and 64: procesos y compromiso con el client
Page 65 and 66: Con base en Monterrey, Nuevo León
Page 67 and 68: extranjero. Por último se hablará
Page 69 and 70: al diversificar los riesgos que no
Page 71 and 72: Empresas en naciones con monedas so
Page 73 and 74: subsidiarias nuevas con el 100% del
Page 75 and 76: Tabla 9. Modalidades de Inversión.
Page 77 and 78: humanos) para maximizar la producti
Page 79 and 80: fiscales. El fenómeno de llevar pa
Page 81 and 82: manejan el producto, respondan con
Page 83 and 84: capacidades de la empresa multinaci
Page 85 and 86: Al ampliar su mercado a escala inte
Page 87 and 88:
La internacionalización, fenómeno
Page 89 and 90:
3.4.1 Fuerzas, motivos y justificac
Page 91 and 92:
A pesar de más de un siglo de dato
Page 93 and 94:
partir de: 1) explotar economías d
Page 95 and 96:
La estrategia de las adquisiciones
Page 97 and 98:
Tabla 11. Relación de asuntos y pr
Page 99 and 100:
e. Diversificación excesiva, esta
Page 101 and 102:
sinergia puede hacer crecer sus ren
Page 103 and 104:
10. Desatar destrezas: La liberaci
Page 105 and 106:
de manera positiva sobre los result
Page 107 and 108:
estrategia de adquisiciones de fili
Page 109 and 110:
hicieron y que dificultades encontr
Page 111 and 112:
capital extranjero, por otro lado,
Page 113 and 114:
Tabla 13. Muestra de la investigaci
Page 115 and 116:
Ponderación de las preguntas de la
Page 117 and 118:
5.2.3 Confiabilidad y validez de la
Page 119 and 120:
Al utilizar las preguntas de la enc
Page 121 and 122:
manera de realizar la operación ma
Page 123 and 124:
Tabla 21.Análisis de fiabilidad de
Page 125 and 126:
En esta etapa del proyecto se consi
Page 127 and 128:
involucrados directamente en el pro
Page 129 and 130:
1) Mayor presencia en mercados inte
Page 131 and 132:
analizan muy a detalle los estados
Page 133 and 134:
2. Creación de Sinergias, para FEM
Page 135 and 136:
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES El o
Page 137 and 138:
El tamaño de muestra para realizar
Page 139 and 140:
competitiva que los hagan diferente
Page 141 and 142:
REFERENCIAS Anand, J. & Delios, A.
Page 143 and 144:
Hidalgo, A., León, G., Pavón, J.
Page 145 and 146:
ANEXOS Instrumento de Medición UNI
Page 147:
2 3 4 1 2 3 4 El corporativo trata
show all

Download (974Kb) - Repositorio Institucional UANL - Universidad ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?