Asepeyo - Aguas y Servicios
Asepeyo - Aguas y Servicios Asepeyo - Aguas y Servicios
) Trabajos que impliquen la exposición a agentes cancerígenos, mutagénicos o tóxicos para la reproducción, de primera y segunda categoría, según el Real Decreto 363/1995, de 10 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento sobre notificación de sustancias nuevas y clasificación, envasado y etiquetado de sustancias peligrosas, y el Real Decreto 255/2003, de 28 de febrero, por el que se aprueba el Reglamento sobre clasificación, envasado y etiquetado de preparados peligrosos, así como sus respectivas normas de desarrollo y de adaptación al progreso técnico. c) Trabajos que impliquen la exposición a agentes biológicos de los grupos 3 y 4, según el Real Decreto 664/1997, de 12 de mayo, sobre la protección de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposición a agentes biológicos durante el trabajo, así como sus normas de modificación, desarrollo y adaptación al progreso técnico. Como apreciación previa, destacamos como positivo que al menos se haya actualizado en dicho apartado primero la normativa que se refiere a cada uno de los tres grupos de agentes y factores de riesgo (radiaciones ionizantes; agentes cancerígenos, mutagénicos o tóxicos para la reproducción, de primera y segunda categoría; y agentes biológicos de los grupos 3 y 4), ya que la mayor parte de ella es posterior a la original redacción del art.8 del Real Decreto 216/1999. Llama la atención que esta reforma haya adelantado, como decíamos sin lógica aparente, tres bloques de trabajos que ya se dan por prohibidos. Ello es contradictorio por dos razones: no parece que dichos trabajos merezcan a priori un 65
tratamiento diferente –en cuanto a la consideración de su peligrosidad- que los trabajos a concretar respecto de los sectores recogidos en el apartado segundo de esta D.A. 2ª; por otro lado no se entiende por qué esta prohibición no tiene al menos la oportunidad de debatirse en idéntica negociación como la que la norma al menos posibilita respecto de los citados sectores del apartado segundo. Por otro lado anticipábamos en la relación de aspectos objeto de crítica, que en dicho apartado primero pueden abrirse nuevas lagunas interpretativas al combinarse conceptos como “trabajos” “actividades peligrosas” y “exposición” a determinados agentes. Esta redacción puede dar lugar tanto a efectos multiplicadores en cuanto al número de trabajos prohibidos, como todo lo contrario. Y decimos esto porque, según las posibilidades: a) Si vinculamos trabajos sólo con exposición a agentes y/o factores de riesgo el número de trabajos, ocupaciones, inclusos actividades y sectores, puede ser ingente. Sólo a título de ejemplo, si consideramos la exposición a agentes biológicos de los grupos 3 y 4 sin tener en cuenta la calificación del riesgo –es decir, la peligrosidad de dicha exposición- podríamos excluir la presencia sin razón preventiva aparente de trabajadores en misión en actividades y sectores completos como centros de producción de alimentos, asistencia sanitaria, laboratorios clínicos, veterinarios, unidades de eliminación de residuos, etc. 2 2 Véase el Real Decreto 664/1997, de 12 de mayo, sobre la protección de los trabajadores que por su trabajo están o puedan estar expuestos a agentes biológicos; la Guía Técnica del Instituto Nacional de Seguridad e Higiene (INSHT) para la evaluación y prevención de los riesgos relacionados con la exposición a agentes biológicos; y las Notas Técnicas de Prevención (NTP) del INSHT 66
- Page 16 and 17: específicos que pueda prever la ne
- Page 18 and 19: 2009, tras distinguir los convenios
- Page 20 and 21: se limita la posibilidad de impugna
- Page 22 and 23: que actúe como tal cumpliendo los
- Page 24 and 25: fijar las vías para que no quepa e
- Page 26 and 27: También es novedoso el que La jorn
- Page 28 and 29: jornada ordinaria de trabajo, en vi
- Page 30 and 31: * En general, no nos ponemos de acu
- Page 32 and 33: Las causas de producción se aplica
- Page 34 and 35: C) El despido objetivo individual E
- Page 36 and 37: -45 días si se trata de despido di
- Page 38 and 39: No se computan a estos efectos, las
- Page 40 and 41: 4) Cese de actividad. 1) Protecció
- Page 42 and 43: o Cualquier otra medida alternativa
- Page 44 and 45: o Mujer 1.000 €/año - Contrataci
- Page 46 and 47: condiciones de trabajo, flexibilice
- Page 48 and 49: Entidad Nacional de Acreditación (
- Page 50 and 51: Se adiciona una nueva disposición
- Page 52 and 53: determinará la fecha a partir de l
- Page 54 and 55: LA REFORMA LABORAL Y EL PAPEL DE LA
- Page 56 and 57: La citada Ley 35/2010, de 17 de sep
- Page 58 and 59: 1. Adaptar la fórmula de las prohi
- Page 60 and 61: efecto, mientras que en la directiv
- Page 62 and 63: ) Se mantienen sin lógica aparente
- Page 64 and 65: públicas en la formulación de las
- Page 68 and 69: ) Si entendemos que los términos y
- Page 70 and 71: dichos sectores, lo cual parece pue
- Page 72 and 73: peligrosidad y para contratar con l
- Page 74 and 75: ) El párrafo primero de la referid
- Page 76 and 77: trabajo, debiendo acreditarse las m
- Page 78 and 79: ser de otra forma- de aquellos requ
- Page 80 and 81: Real Decreto 39/1997, de 17 de ener
- Page 82 and 83: Trabajadores.”. No entendemos cu
- Page 84 and 85: efiere este párrafo en el contrato
- Page 86 and 87: empresa usuaria para el mismo puest
- Page 88 and 89: En cuanto a las retribuciones estab
- Page 90 and 91: duda, por tanto, que los períodos
- Page 92 and 93: de la garantía serían los que se
- Page 94 and 95: La novedad reside en la inclusión
- Page 96 and 97: Asimismo, los trabajadores contrata
- Page 98 and 99: La Reforma añade un nuevo apartado
- Page 100 and 101: En cualquier caso, parece que la ú
- Page 102 and 103: La nueva Ley, al igual que hacía e
- Page 104 and 105: norma no hace sino confirmar la dis
- Page 106 and 107: temporal, con las mismas o diferent
- Page 108 and 109: INTRODUCCIÓN El pasado 27 de octub
- Page 110 and 111: en la época en que se llevaron a c
- Page 112 and 113: sus rasgos fundamentales, a la que
- Page 114 and 115: ponderación de mérito y capacidad
) Trabajos que impliquen la exposición a<br />
agentes cancerígenos, mutagénicos o tóxicos para<br />
la reproducción, de primera y segunda categoría,<br />
según el Real Decreto 363/1995, de 10 de marzo,<br />
por el que se aprueba el Reglamento sobre<br />
notificación de sustancias nuevas y clasificación,<br />
envasado y etiquetado de sustancias peligrosas, y<br />
el Real Decreto 255/2003, de 28 de febrero, por el<br />
que se aprueba el Reglamento sobre clasificación,<br />
envasado y etiquetado de preparados peligrosos,<br />
así como sus respectivas normas de desarrollo y de<br />
adaptación al progreso técnico.<br />
c) Trabajos que impliquen la exposición a<br />
agentes biológicos de los grupos 3 y 4, según el<br />
Real Decreto 664/1997, de 12 de mayo, sobre la<br />
protección de los trabajadores contra los riesgos<br />
relacionados con la exposición a agentes biológicos<br />
durante el trabajo, así como sus normas de<br />
modificación, desarrollo y adaptación al progreso<br />
técnico.<br />
Como apreciación previa, destacamos como positivo que al<br />
menos se haya actualizado en dicho apartado primero la<br />
normativa que se refiere a cada uno de los tres grupos de<br />
agentes y factores de riesgo (radiaciones ionizantes; agentes<br />
cancerígenos, mutagénicos o tóxicos para la reproducción, de<br />
primera y segunda categoría; y agentes biológicos de los<br />
grupos 3 y 4), ya que la mayor parte de ella es posterior a la<br />
original redacción del art.8 del Real Decreto 216/1999.<br />
Llama la atención que esta reforma haya adelantado, como<br />
decíamos sin lógica aparente, tres bloques de trabajos que ya<br />
se dan por prohibidos. Ello es contradictorio por dos razones:<br />
no parece que dichos trabajos merezcan a priori un<br />
65