Asepeyo - Aguas y Servicios
Asepeyo - Aguas y Servicios Asepeyo - Aguas y Servicios
Obviamente, se advierte que a pesar de la configuración del mobbing como accidente laboral, tal medida resulta insuficiente en aquellas ocasiones en que haya tenido lugar un comportamiento degradante, humillante y envilecedor de la persona que los padece y que por tanto menoscaben gravemente su integridad moral, por lo que resulta necesaria la aplicabilidad de un tipo penal para estos supuestos. Sin embargo, no debemos perder de vista que el Derecho Penal se rige por el viejo principio de mínima intervención, de suerte que, por una parte, el reproche penal se reserva para los ataques más graves a determinados bienes jurídicos y, por otra, opera como que como ultima ratio, la de intervenir únicamente cuando el ordenamiento jurídico no puede ser preservado y restaurado eficazmente mediante otras soluciones menos drásticas que la sanción penal 36 . En consecuencia, en el ámbito penal el acoso en el trabajo encontrará encaje en el delito previsto en el art. 173.1.2 Cp siempre que las conductas objeto del procedimiento penal puedan ser calificadas como muy graves 37 . Por tanto, la nota que puede delimitar y situar la conducta dentro de la órbita penal radica, en esa alusión a la gravedad, lo que deja claro que no todo trato degradante será típico conforme al art. 173 38 , sino sólo los más lesivos. 36 Auto núm. 480/2010, de 10 de junio, de la Audiencia Provincial de Vizcaya (ARP 2010/1345). 37 Entre otros, merecen ser destacados en este sentido el Auto núm. 330/2010, de 26 de julio, de la Audiencia Provincial de Las Palmas (JUR 2011/6730) y Auto núm. 298/2010, de 22 de abril, de la Audiencia Provincial de Madrid (JUR 2010/216952). 38 Recuérdense las palabras finales del párrafo segundo del art. 173.1 Cp: “[…] supongan grave acoso contra la víctima”. 183
Por último, y como escalón inferior, hay que mencionar la posibilidad de aplicación de la falta de vejaciones injustas prevista en el art. 620.2 Cp en aquellos supuestos en los que, a pesar de haberse cometido actos hostiles o humillantes, no se considere que los mismos hayan supuesto un acoso grave, sino leve. Al igual que podría decirse de aquellos casos en los que tales actos hostiles o humillantes no se hayan realizado de una forma reiterada. V.- SUJETO ACTIVO DEL DELITO. Teniendo en cuenta la redacción dada al nuevo párrafo segundo del art. 173.1 Cp 39 , el delito de “mobbing” se trataría de un delito especial que únicamente puede ser cometido por quien ostente una relación de superioridad, tanto laboral como funcionarial, frente a la víctima del acoso, por lo que el tipo resultaría sólo aplicable en los supuestos de acoso laboral “vertical” y no horizontal. Así pues, se observa cómo el legislador se ha apartado de la jurisprudencia que los Tribunales han venido estableciendo en relación a este delito de acoso laboral, que venía admitiendo la posibilidad de aplicar el delito del art. 173 Cp tanto a quienes ostentaban esa relación de superioridad, como a los que no, permitiendo así la aplicación del delito en los supuestos de “mobbing horizontal”. 39 “[…] en el ámbito de cualquier relación laboral o funcionarial y prevaliéndose de su relación de superioridad […]”. 184
- Page 134 and 135: Si el acoso no se considera grave,
- Page 136 and 137: Dinámica Concursal: Ideal y Real.
- Page 138 and 139: que sea sin llegar a constituir tra
- Page 140 and 141: posible adoptar las medidas cautela
- Page 142 and 143: REFORMA DE LA PENSIÓN DE JUBILACI
- Page 144 and 145: puede ver la población de menor ed
- Page 146 and 147: Sobre esa justificación, matizar q
- Page 148 and 149: Según Acuerdo del Pacto de Toledo,
- Page 150 and 151: educción muy importante, sobre el
- Page 152 and 153: jubilación se encuentra en 29.06 (
- Page 154 and 155: Por último, añadir que tal y como
- Page 156 and 157: Ya nadie duda que los riesgos psico
- Page 158 and 159: que se centran en el tipo de activi
- Page 160 and 161: descritos, se produce una invasión
- Page 162 and 163: Para saber si en un trabajo existe
- Page 164 and 165: de trabajo a turnos o de las circun
- Page 166 and 167: El acoso laboral se da en cualquier
- Page 168 and 169: - Ataques a la vida privada de la v
- Page 170 and 171: Implicar a los trabajadores y sus r
- Page 172 and 173: ante el inspector, no dan su confor
- Page 174 and 175: “El acoso moral en el trabajo”
- Page 176 and 177: trabajador o en general de la perso
- Page 178 and 179: década se ha ido sentando entorno
- Page 180 and 181: y, en ocasiones, provocan que aband
- Page 182 and 183: Todas estas consideraciones anterio
- Page 186 and 187: En este sentido, la Audiencia Provi
- Page 188 and 189: Igualmente, se ha venido consideran
- Page 190 and 191: amonestar, minimizar sus logros o a
- Page 192 and 193: Más explícita resultaba la Audien
- Page 194 and 195: Lo curioso de esta circunstancia, e
- Page 196 and 197: 2) En el supuesto del número anter
- Page 198 and 199: 3-. Los empleadores que contraten i
- Page 200 and 201: contrato se transforma en indefinid
- Page 202 and 203: Las empresas que se acojan a estas
- Page 204 and 205: doce meses siguientes a la contrata
- Page 206 and 207: LA LEY CLAVE DE LA REFORMA DEL SIST
- Page 208 and 209: “igualmente, se encontrarán en s
- Page 210 and 211: percibidas, o bien reclamando su im
- Page 212 and 213: quedó establecido, que, los requis
- Page 214 and 215: En estos supuestos, el abono de la
- Page 216: eales prestados, o el subsidio REAS
Obviamente, se advierte que a pesar de la configuración del<br />
mobbing como accidente laboral, tal medida resulta<br />
insuficiente en aquellas ocasiones en que haya tenido lugar un<br />
comportamiento degradante, humillante y envilecedor de la<br />
persona que los padece y que por tanto menoscaben<br />
gravemente su integridad moral, por lo que resulta necesaria<br />
la aplicabilidad de un tipo penal para estos supuestos.<br />
Sin embargo, no debemos perder de vista que el Derecho<br />
Penal se rige por el viejo principio de mínima intervención, de<br />
suerte que, por una parte, el reproche penal se reserva para<br />
los ataques más graves a determinados bienes jurídicos y, por<br />
otra, opera como que como ultima ratio, la de intervenir<br />
únicamente cuando el ordenamiento jurídico no puede ser<br />
preservado y restaurado eficazmente mediante otras<br />
soluciones menos drásticas que la sanción penal 36 .<br />
En consecuencia, en el ámbito penal el acoso en el trabajo<br />
encontrará encaje en el delito previsto en el art. 173.1.2 Cp<br />
siempre que las conductas objeto del procedimiento penal<br />
puedan ser calificadas como muy graves 37 .<br />
Por tanto, la nota que puede delimitar y situar la conducta<br />
dentro de la órbita penal radica, en esa alusión a la gravedad,<br />
lo que deja claro que no todo trato degradante será típico<br />
conforme al art. 173 38 , sino sólo los más lesivos.<br />
36 Auto núm. 480/2010, de 10 de junio, de la Audiencia Provincial de<br />
Vizcaya (ARP 2010/1345).<br />
37 Entre otros, merecen ser destacados en este sentido el Auto núm.<br />
330/2010, de 26 de julio, de la Audiencia Provincial de Las Palmas<br />
(JUR 2011/6730) y Auto núm. 298/2010, de 22 de abril, de la<br />
Audiencia Provincial de Madrid (JUR 2010/216952).<br />
38 Recuérdense las palabras finales del párrafo segundo del art.<br />
173.1 Cp: “[…] supongan grave acoso contra la víctima”.<br />
183