Asepeyo - Aguas y Servicios

ante el inspector, no dan su conformidad para proceder a
identificarlos en el acta, el valor probatorio de los hechos
constatados se ve altamente disminuido. Ello se ve agravado,
si se da el caso frecuente de que, cuando se gira la visita
inspectora, el trabajador se encuentra incurso en procesos de
baja por incapacidad temporal por cuadros ansiosos
depresivos, de forma que por percepción directa, el Inspector
no puede apreciar el acoso, debiendo acudir a las pruebas
indirectas, tales como, declaraciones tomadas
espontáneamente a los testigos durante la visita o
posteriormente en las dependencias de la Inspección de
Trabajo. La experiencia en este tipo de investigaciones,
demuestra que los testigos compañeros del acosador,
informan al Inspector con la condición de que no se le
identifique, pues temen que el acosador dirija hacia ellos su
ofensiva o la empresa tome represalias, por haber sido
sancionada.
En última instancia, es posible levantar acta de infracción por
comisión de infracciones previstas en los arts. 8, apartado 11,
8 apartado 13 y 8 apartado 13. Bis, art. 12, apartado 1, art.
12, apartado 3, art. 12. Apartado 6 y art. 13 apartado 4 de la
Ley de Infracciones y Sanciones en el Orden Social o elaborar
un informe al denunciante que contenga los hechos
constatados y pueda aportar en el proceso jurisdiccional
correspondiente como prueba.
BIBLIOGRAFIA
Artículo de Meliá Navarro, Josep Lluís, Técnico Superior en
Prevención de Riesgos Laborales en la especialidad de
Ergonomía y Psicosociología. Licenciado y Doctor en
Psicología. Profesor Titular de la Universitat de València.
171